Progresul in directia egalitatii casatoriei in SUA a fost extrem de rapid in ultimii douazeci de ani. In 2004, Massachusetts a devenit primul stat care a legalizat casatoria intre persoane de acelasi sex (SSM). Urmand exemplul sau, tot mai multe state au introdus SSM pana la hotararea definitiva din 2015 a Curtii Supreme a SUA din Obergefell v. Hodgesa legalizat SSM la nivel federal. Aceste modificari aduse legii casatoriei au fost o revolutie cu un impact profund pentru homosexuali si lesbiene? Sau au fost doar o declaratie formala care recunoaste ca timpurile s-au schimbat, dar fara consecinte substantiale dincolo de mai multe licente de casatorie (si divort)? Pe de o parte, exista motive de a crede ca consecintele economice ale legalizarii SSM pentru persoanele LGBT ar putea fi mari. Reformele anterioare similare – precum trecerea legilor unilaterale ale divortului – au sporit substantial participarea la forta de munca feminina (Fernandez si colab., 2014). Pe de alta parte, efectul ar putea fi mic. Activistii LGBT au obtinut mai multe succese in ultimii douazeci de ani, sustinand o imbunatatire constanta si treptata a atitudinilor fata de homosexualitate, care acum ar fi reflectata in lege.

Impactul SSM legalizarea asupra ocuparii fortei de munca , este neclar si ex-ante . Accesul la casatorie a dus la cresterea angajamentului dintre parteneri (Badgett, 2009) si la o incertitudine economica mai scazuta, precum si modificari ale impozitarii, prestatiilor de asigurari de sanatate si legile adoptarii. Dupa un model de casatorie Becker (1991) standard, aceste schimbari ar fi putut descuraja persoanele in relatii de acelasi sex de la ambii angajati in acelasi timp.

In schimb, sentimentele homofobe – desi nu sunt raportate – sunt inca raspandite (Coffman si colab., 2017). Homosexualii si lesbienele se confrunta in mod obisnuit cu discriminare din partea angajatorilor, consumatorilor si colaboratorilor (Plug si colab., 2004; Carpenter, 2007; Drydakis, 2009). Cercetatorii au documentat deja imbunatatiri ale atitudinilor si normelor sociale in urma recunoasterii relatiilor de acelasi sex in SUA (Tankard si colab., 2017) si in Europa (Aksoy et al., 2018). Mai general, legislatiile privind dreptul civil pot afecta obiceiurile sociale percepute de angajatori (Donohue si colab., 1991). Prin urmare, este posibil ca legalizarea SSM sa fi dus la cresterea atat a fortei de munca, cat si a cererii pentru homosexuali si lesbiene, deoarece a determinat o schimbare a normelor sociale si o reducere a discriminarii impotriva minoritatilor sexuale.

Impact pozitiv al legalizarii casatoriei intre persoane de acelasi sex asupra ocuparii fortei de munca

In lucrarea mea de pe piata muncii, exploatez variatia in momentul reformelor SSM in statele americane pentru a investiga daca legalizarea SSM a dus la imbunatatiri pentru lucratorii gay si lesbiene. Desi lipseste seturi de date mari care contin informatii despre rezultatele pietei muncii si orientarea sexuala, pot identifica cuplurile de acelasi sex in Sondajul comunitatii americane prin potrivirea capetelor de gospodarie cu sotii lor de acelasi sex sau partenerii necasatoriti. Eu compar cuplurile de acelasi sex in statele care au introdus egalitatea casatoriei cu cuplurile de acelasi sex in state care inca nu au legalizat SSM intre 2008 si 2016. Pe baza acestor comparatii, concluzionez ca persoanele din cuplurile gay si lesbiene aveau mai multe sanse de a fi angajate in urma legalizarii SSM. Folosind o astfel de abordare diferenta-diferenta, am estimat o crestere de 2. 4 puncte procentuale in probabilitatea ca ambii parteneri sa fie angajati. Aceasta crestere este comparabila cu impactul adoptarii legilor unilaterale privind divortul (Stevenson, 2007) sau cu introducerea pilulei (Bailey, 2006). Consider o crestere similara a probabilitatii individuale de a fi angajat atat pentru seful gospodariei, cat si pentru sotul / sotia sau partenerul necasatorit.

Nu observa nicio heterogenitate atunci cand examinam separat cupluri de sex masculin si feminin. De asemenea, obtin rezultate similare atunci cand estimeaza un model cu diferenta tripla, adica atunci cand compar in timp cuplurile de sex opus si acelasi sex in acelasi stat. Mai mult, consider ca rezultatele economice pozitive in randul cuplurilor de acelasi sex nu au fost in detrimentul gospodariilor de sex opus, nivelurile de angajare pentru cuplurile de sex opus ramanand stabile inainte si dupa legislatia SSM. Extind in continuare analiza pentru a arata ca cuplurile de acelasi sex au mai multe sanse sa lucreze cu norma intreaga si mai multe ore pe saptamana in urma legalizarii SSM. Destul de surprinzator, atat cuplurile homosexuale, cat si cele lesbiene nu par sa fie mai predispuse sa aiba copii in ciuda prelungirii casatoriei, explicand astfel lipsa cresterii specializarii in randul partenerilor prevazuti de Becker. In cele din urma, imi replic analiza folosind date din Sondajul de participare la venituri si la program. Dupa cum se arata in figura urmatoare, estimarile acestui studiu longitudinal confirma principalele mele constatari.

Verificari de robusteta: calendarul de endogenitate al reformei, anticiparea si modificarile compozitionale

Impactul pozitiv al legalizarii SSM asupra ocuparii fortei de munca este robust pentru a restrictiona analiza la anii in care legalizarea SSM a fost determinata de deciziile Curtii Supreme a SUA. Aceasta exclude posibilitatea ca rezultatele sa se datoreze unor factori neobservabili ai statului legat de momentul legalizarii SSM.

Dupa cum rezulta din figura de mai sus, nu detectam niciun efect de pretratare: toate estimarile anterioare modificarilor legii sunt indistinguibile statistic de la zero. Aceste rezultate sustin ipoteza paralela a tendintei si exclud ipoteza ca imbunatatirile pe piata muncii au fost determinate efectiv de schimbarile de atitudine in randul populatiei generale inainte de legalizarea SSM.

In sfarsit, nu gasesc dovezi ale unei cresteri a migratiei catre statele care au legalizat SSM. Aceasta constatare nu sustine ideea ca cuplurile de acelasi sex in varsta de munca pur si simplu au fugit in state mai tolerante si s-au casatorit, astfel incat rezultatele economice imbunatatite sunt doar o reflectare a schimbarii geografiei.

Discriminarea ca mecanism de baza

furnizeaza dovezi convingatoare, dar totusi sugestive, care sustin ipoteza conform careia legalizarea SSM a dus la scaderea discriminarii pe piata muncii, sporind astfel oferta si cererea lucratorilor gay si lesbiene.

Consideratii pentru legalizarea casatoriei intre persoane de acelasi sex in alte tari

Analogul cresterii participarii la forta de munca feminina atestata in ultimele decenii, legalizarea SSM a dus la o mai mare integrare a cuplurilor de acelasi sex in forta de munca. O crestere cu 2% a probabilitatii de a fi angajat pentru 5% din forta de munca din SUA (aproximativ 160 de milioane, o estimare aproximativa a populatiei homosexuale si lesbiene) ar fi putut duce la 160.000 de persoane suplimentare.

Astfel, SSM poate stimula cresterea economica si o alocare mai eficienta a capitalului uman. Acest lucru este relevant in special pentru economistii de dezvoltare. Multe tari din America Latina au legalizat recent SSM sau au in vedere modificarea legilor casatoriei. In acelasi timp, cu exceptia Africii de Sud si Taiwanului, homosexualitatea este ostracizata sau abia tolerata in majoritatea tarilor din Africa si Asia de Sud-Est. India tocmai a desfiintat legea de sodomie coloniala de 150 de ani. Acest document sugereaza ca astfel de legi pot afecta rezultatele pietei muncii in aceste tari si ofera o ratiune economica pentru a sprijini egalitatea casatoriei.

Acest studiu sugereaza, de asemenea, ca recunoasterea legala a cuplurilor de acelasi sex de catre institutiile americane este mai mult decat doar cuvinte, ci un act puternic. Fiecare decizie legislativa, care a culminat cu legalizarea SSM in toata tara, a transmis un semnal angajatorilor, colaboratorilor, consumatorilor si membrilor LGBT ca normele sociale s-au schimbat si ca discriminarea nu va mai fi tolerata.

Dario Sansone este doctor. Candidat la economie la Universitatea Georgetown.