Intalniri radioactive in conflict! – creatie.com

Nota editorului: Intrucat revista Creation a fost publicata continuu din 1978, publicam cateva articole din arhive pentru interes istoric, cum ar fi acesta. In scopuri de predare si impartasire, cititorii sunt sfatuiti sa completeze aceste articole istorice cu cele mai actualizate, sugerate in articolele conexe si in lectura ulterioara.

Lemnul fosil din fluxul de lava „antic” produce radiocarbon

de Andrew Snelling

Fotografii de Andrew Snelling Cinci imagini cu probe din axul de ventilatie. In varf, lemnul fosil din bazalt include – de la stanga la dreapta – bazalt, lemn si piatra de silt. Urmatoarea imagine (mai jos stanga) este din lemn fosil carbonizat; iar pe langa acesta este lemnul fosil intact (Nota biro ofera perspectiva dimensiunii). Cele doua imagini de jos sunt de bazalt cu gauri de la fostele bule de gaz (stanga) si radacini vizibile ale copacilor fosili din siltstone.

Afluenta fluxului de bazalt pe langa gaura de apa Crinum.

Cand minerii au scufundat un ax de ventilatie pentru noua mina de carbune Crinum din Central Queensland in 1993 (a se vedea harta de mai jos), au descoperit o descoperire rara. Dupa ce au sapat prin nisipurile si argilele de suprafata subtire, urmate de bazalt, la 21 de metri (aproape 69 de metri) in jos, au gasit bucati de lemn infipt in fluxul de bazalt inferior.1 Sub bazalt se aflau straturi de argila, piatra de argila si gresie cu carbune intretesut. seams.2

Lemn fosil in bazaltul „antic”

Lemnul era in trei state – cenusa, carbonizata si intacta. Cei de la fata locului la acea vreme au speculat ca au existat doi copaci distinsi, partial in picioare, inca de natura organica si, prin urmare, nu s-au pietrificat. Amprenta unei frunze a fost descoperita, de asemenea, in bazalt, care a fost, de asemenea, considerata ca fiind remarcabila, amintind ca roca care incercuia a fost candva lava topita a izbucnit la 1000–1200 ° C (aproximativ 1800-2200 ° F).

Deci, cum au putut supravietui aceste trunchiuri de copaci sa fie cuprinse de lava topita? La aproximativ patru metri (13 metri) grosime, fluxul de bazalt este relativ subtire, 1,3 si astfel racirea ar fi fost rapida (poate zile, dar cateva saptamani cel mult 4). Acest lucru este verificat prin structura interna observata a fluxului de bazalt.1,5 Intrucat trunchiurile arborilor au fost inglobate in partea inferioara a debitului, racirea poate fi imediata, orice apa prezenta in lemn ajuta la incapsularea extrem de rapida si astfel la conservare.

Contextul geologic local face ca fluxul de bazalt sa aiba aproximativ „30 de milioane de ani”, 1,3 in concordanta cu alte fluxuri de bazalt din regiune toate considerate ca in epoca tertiara (in terminologia conventionala). De vreme ce trunchiurile de copaci au fost inmormantate in lava de bazalt, lemnul are, asadar, o vechime de cel putin 30 de milioane de ani. De asemenea, ceea ce arata radacinile copacului s-au gasit in piatra de silt de sub bazalt, 3 sugerand ca copacii in viata sa fie inradacinati in piatra de silt si astfel sa creasca pe o suprafata de teren care a fost apoi acoperita de lava bazaltica. Aceasta piatra de silt apartine masurilor de carbune din Permian German Creek, in mod conventional, se crede ca are aproximativ 255 de milioane de ani6.

Colectarea probelor

Ne-au fost trimise fragmente mici din unele probe de lemn, iar o vizita ulterioara a minei a avut loc la sfarsitul lunii august 1994. 7 Bucatile de lemn recuperate de mineri au fost examinate si fotografiate, la fel si amprenta frunzelor, dar accesul la ventilatie. arborele nu a fost posibil si nici nu au fost disponibile mostre de bazalt inchizator, fiind de mult timp aruncate cu toate celelalte moloz si roci reziduale.

Amprenta frunzelor in bazalt. Faceti clic pentru imagine mai mare.

Cu toate acestea, o gaura de explorare a fost forata aproape de locul in care arborele a fost sapat in cele din urma. In miezul de foraj relevant, in partea de jos a fluxului de bazalt cel mai mic, bucati de lemn fosil inca continand carbon organic erau prezente infundate in bazalt, chiar la limita fluxului de bazalt, cu piatra de silt mai jos. Acest nucleu de foraj ne-a fost trimis ulterior odata ce permisiunea companiei miniere a fost acordata.7

Dupa ce am vizitat situl minelor, au fost cercetate si esantionate afectiuni din aceleasi fluxuri de bazalt. Acest lucru a fost sa ne asiguram ca avem cel putin niste probe de bazalt, doar in cazul in care permisiunea de a avea miezul de gaurit nu era viitoare.

Lucrari de laborator

Portiuni minuscule din aceeasi bucata de lemn fosil incorporate in bazaltul din miezul de foraj au fost trimise pentru analize radiocarbonice (14C) catre doua laboratoare de renume – Laboratoarele Geochron din Cambridge, Boston (SUA) si Laboratorul de spectrometrie de masa Antares de la nucleul australian Organizatia de Stiinta si Tehnologie (ANSTO), Lucas Heights in apropiere de Sydney (Australia). Niciun laborator nu a fost spus exact de unde provin esantioanele pentru a se asigura ca nu va exista prejudecati rezultate. Ambele laboratoare folosesc tehnica spectrometriei de masa acceleratoare mai sensibile (AMS) pentru analizele radiocarbonului, Geochron fiind un laborator comercial si Antares fiind un laborator de cercetare major. De asemenea, fragmente minuscule din esantioanele initiale de lemn furnizate, din bucatile de lemn care au fost gasite in timpul scufundarii arborelui de ventilatie,

Bucati din esantioane de bazalt din afectiunea si miezul de foraj au fost, de asemenea, trimise laboratoarelor de analiza, pentru analize majore, minore si de oligoelemente, pentru a stabili caracterul acestor roci, dar in principal pentru analize radioactive de „datare”. „Datarea” de potasiu-argon (K-Ar) a fost efectuata pe cele doua probe de afectiune de catre laboratorul AMDEL din Adelaide (Australia), in timp ce unul dintre cele doua probe aferente si doua probe de miez de foraj, unul fiind in contact cu lemnul fosil, au fost „datate” de Laboratoarele Geochron.

Rezultate

Rezultatele radiocarbonului (14C) sunt enumerate in tabelul 1.8 Este imediat evident ca a existat radiocarbon detectabil la toate probele de lemn, astfel incat personalul laboratorului nu a avut nici o ezitare si nici o dificultate in calcularea varstelor de 14 ° C. Atunci cand au fost chestionati ulterior cu privire la limitele metodei analitice pentru radiocarbon si orice posibilitate de contaminare, personalul ambelor laboratoare (oameni de stiinta doctoranzi) a insistat cu usurinta ca rezultatele, cu o exceptie, 9 au fost in limitele de detectare si, prin urmare, au fost furnizate „varste” finite cotabile! 8

Este evident ca exista variatii semnificative ale rezultatelor, asa cum este evident in „varstele” calculate ale esantionului 2 din fiecare laborator.

Mai mult, acestea au indicat rezultatele aproape identice ale δ13C (ultima coloana din tabelul 1), in concordanta cu ca carbonul este carbon organic din lemn si nu indica nicio posibilitate de contaminare. Deci rezultatele din tabelul 1 sunt aparate cu strictete de laboratoare ca fiind valide, ceea ce indica o „varsta” de poate 44.000-45.500 de ani pentru lemnul incins in bazaltul extras din miezul de gaurit.

In contrast puternic cu „varsta” lemnului sunt „varstele” de potasiu-argon (K-AR) ale bazaltului (a se vedea tabelul 2) .8 Se pare ca exista rezultate variabile semnificative, asa cum este evident in calculul „varstelor” din esantionul de afectiune 2 furnizat de fiecare laborator. Problema obtinerii in mod constant a „varstelor” K-AR „acceptabile” este, de asemenea, evidentiata prin observatia ca atat afectiunea cat si ambele probe de miez de foraj reprezinta probabil acelasi flux de bazalt in fiecare locatie respectiva (prin urmare, media „varstelor” calculate in ultima coloana din tabelul 2) 10.

Personalul ambelor laboratoare (din nou oameni de stiinta doctoranzi) si-a aparat rezultatele analitice, 8,11 si nu a ezitat sa afirme ca aceste probe de bazalt au, potrivit „datarii” radioactive K-AR, in jur de 45 de milioane de ani.

concluzii

Desi calitatea si acuratetea lucrarilor analitice intreprinse de toate laboratoarele implicate sunt respectate fara indoiala, toate „varstele” calculate sunt simple interpretari bazate pe presupuneri neprobate despre constanta ratelor de descompunere radioactiva si pe comportamentul geochimic al acestor elemente (si izotopi) in trecutul neobservabil. Pentru creationistii de pamant tineri, contextul geologic al acestor fragmente de lemn fosile din fluxul de lava bazaltica indica clar ca acestea reprezinta copaci post-inundatii coplesiti de o eruptie vulcanica post-inundatie in apropiere, si, atat lemnul fosil, cat si bazaltul sunt mai putin de 4.500 ani.12

Cu toate acestea, in cadrul interpretarii conventionale (uniformitare), se poate observa un conflict clar intre aceste doua metode de „intalnire” radioactiva. In mod normal, lemnul fosil gasit intr-un astfel de bazalt „antic” nu ar fi datat prin radiocarbon, deoarece lemnul ar fi considerat mult prea vechi pentru ca orice radiocarbon sa fie lasat in el.13 Totusi, aceste metode de „datare” radioactive sunt din nou demonstrate ca sa nu fie de incredere si sa fie clar inutil pentru a determina adevarata varsta a lemnului si a bazaltului.14 Prin urmare, rezultatele publicate din aceste metode de „datare” nu ar trebui privite ca punand la indoiala orice fiabilitate a cronologiei biblice atat de atent oferite de noi de catre Creatorul (mereu prezent).