Acasă Adult66 Intalnirea carbon-14 explicata in termeni de zi cu zi – creatie.com

Adult66

Intalnirea carbon-14 explicata in termeni de zi cu zi – creatie.com

161

Intalnirea carbon-14 – explicata in termeni de zi cu zi

de Dr. Carl Wieland

[Acest articol al meu, scris in 1979, este evident invechit si nu ar trebui sa se bazeze pe acesta. Acesta este pastrat ca parte a arhivei noastre in revista Creation , dar pentru un rezumat actual al viziunii CMI despre datarea carbon-14, cititorul este referit la capitolul 4, ce se intampla cu datarea cu carbon? din Cartea Creatiilor Raspunsurilor CMI . -CW.]

rezumat

O incercare de a explica aceasta metoda foarte importanta de intalnire si modul in care, atunci cand este inteles pe deplin, accepta o perioada de timp „scurta”. De fapt, intreaga metoda este un „ceas” urias care pare sa puna o limita superioara foarte tanara pe varsta atmosferei. Articolul este intr-un limbaj simplu, iar cititorul non-tehnic ar putea lucra in mod profitabil prin intermediul acestuia.

Carbon-14 (14C) sau radiocarbon, cum este adesea numit, este o substanta fabricata in atmosfera superioara prin actiunea razelor cosmice. Azotul obisnuit (14N) este transformat in 14C asa cum se arata in dreapta. Carbonul obisnuit este carbon-12 (12C). Il gasim in dioxidul de carbon din aerul pe care il respiram (CO2), care desigur este circulat de plante si animale in intreaga natura, astfel incat corpul tau, sau frunza unui copac, sau chiar o bucata de mobilier din lemn, contin carbon. Cand s-a format 14C, se comporta la fel ca carbonul obisnuit (12C), care se combina cu oxigenul pentru a da dioxid de carbon (14CO2) si, de asemenea, se circula liber prin celulele tuturor plantelor si animalelor. Diferenta este aceasta: odata format 14C, incepe sa se descompuna radioactiv inapoi la 14N, cu o rata de schimbare care poate fi masurata. Daca luam o proba de aer, si masurati cate atomi de 12C exista pentru fiecare atom de 14C, acesta se numeste raportul 14C / 12C. Deoarece 14C este atat de bine „amestecat” cu 12C, descoperim ca acest raport este acelasi daca esantionam o frunza dintr-un copac sau o parte din corpul tau. Ganditi-va la el ca la o lingurita de cacao amestecata intr-un aluat de prajitura – dupa un timp, „raportul” dintre cacao si particule de faina ar fi aproximativ acelasi, indiferent de ce parte a tortului ati prelevat. Faptul ca atomii de 14C se schimba in 14N nu conteaza intr-un lucru viu – deoarece schimba constant carbon cu imprejurimile sale, „amestecul” va fi la fel ca in atmosfera si in toate lucrurile vii. Ganditi-va la el ca la o lingurita de cacao amestecata intr-un aluat de prajitura – dupa un timp, „raportul” dintre cacao si particule de faina ar fi aproximativ acelasi, indiferent de ce parte a tortului ati prelevat. Faptul ca atomii de 14C se schimba la 14N nu conteaza intr-un lucru viu – deoarece schimba constant carbon cu imprejurimile sale, „amestecul” va fi la fel ca in atmosfera si in toate lucrurile vii. Ganditi-va la el ca la o lingurita de cacao amestecata intr-un aluat de prajitura – dupa un timp, „raportul” dintre cacao si particule de faina ar fi aproximativ acelasi, indiferent de ce parte a tortului ati prelevat. Faptul ca atomii de 14C se schimba in 14N nu conteaza intr-un lucru viu – deoarece schimba constant carbon cu imprejurimile sale, „amestecul” va fi la fel ca in atmosfera si in toate lucrurile vii.

De indata ce moare, cu toate acestea, atomii de 14C care se descompun nu mai sunt inlocuiti de altii noi din afara, astfel incat cantitatea de 14C din acel lucru viu devine din ce in ce mai mica pe masura ce trece timpul. Un alt mod de a spune ca raportul 14C / 12C devine mai mic. Cu alte cuvinte, avem un „ceas” care incepe sa bifeze in momentul in care ceva moare.

Evident, acest lucru functioneaza numai pentru lucrurile care contineau candva carbon – nu poate fi folosit pentru a dat roci si minerale, de exemplu. Stim cat de repede se descompun 14C si, astfel, este posibil sa masuram cat a trecut de cand planta sau animalul au murit.

But wait—how do we know what the 14C/12C ratio was to start with? We obviously need to know this to be able to work out at what point the ‘clock’ began to tick. We’ve seen that it would have been the same as in the atmosphere at the time the specimen died. So how do we know what that was? Do scientists assume that it was the same as it is now? Well, not exactly. It is well known that the industrial revolution, with its burning of huge masses of coal, etc. has upset the natural carbon balance by releasing huge quantities of 12C into the air, for example. Tree-ring studies can tell us what the 14C/12C ratio was like before the industrial revolution, and all radiocarbon dating is made with this in mind. How do we know what the ratio was before then, though, say thousands of years ago? It is assumed that the ratio has been constant for a very long time before the industrial revolution. Is this assumption correct? (For on it hangs the whole validity of the system.) Why did W.F. Libby, the brilliant discoverer of this system, assume this?

Libby stia ca 14C intra si iesea din atmosfera (si de aici ciclul carbonului). Deoarece Libby credea ca Pamantul avea milioane de ani, el a presupus ca a existat mult timp pentru ca sistemul sa fie in echilibru . Acest lucru inseamna ca el a crezut ca 14C a intrat in atmosfera la fel de repede cum a plecat – calculele arata ca aceasta ar trebui sa aiba loc in aproximativ 30.000 de ani si, desigur, Pamantul era mult mai vechi decat atat, au spus geologii. Imagineaza-ti un rezervor cu apa care curge intr-o anumita viteza si care va iesi din nou la aceeasi viteza (vezi diagrama de mai jos). Acest sistem este in echilibru. Daca l-ati vedea pentru prima data, nu ati fi capabil sa aflati cat de vechi era – cat timp a trecut de cand a fost „pornit”.

Avea dreptate Libby in aceasta presupunere? 14C-ul a intrat si a iesit din sistem la acelasi ritm? Pe vremea lui, masuratorile si calculele, despre care stia, aratau ca 14C intra in sistem cu aproximativ 12-20% mai repede decat parasea. Imagineaza-ti acelasi rezervor, de data aceasta inca nu este plin si robinetul superior curge mai repede decat scurge cel de jos – asta iti ofera un mod de a masura cu cat timp in urma a fost „pornit” intregul sistem si spune si tu ca asta nu a putut fi prea mult timp in urma (vezi diagrama de mai sus).

Libby stia ca daca aceste cifre ar fi corecte, ar insemna ca atmosfera este tanara, asa ca a respins rezultatele ca urmare a erorii experimentale! (Nu implicam necinstea aici, aratand doar cat de puternic conceptiile evolutive / uniformitare ale istoriei Pamantului influenteaza marii oameni de stiinta sa modeleze sau sa elimine dovezi care par sa contrazica acest punct de vedere.) Dar despre masuratorile moderne, folosind tehnologie avansata, cum ar fi satelitii? Din pacate, pentru sustinatorii „pamantului vechi”, studiile unor fizicieni renumiti ai atmosferei precum Suess si Lingenfelter arata ca 14C intra in sistem cu aproximativ 30-32% mai repede decat il lasa. Prin urmare, trebuie corectat modelul de datare a radiocarburilor pe care Libby l-a dezvoltat, folosind presupunerea sa incorecta de „uniforma”, pentru a se potrivi cu fapteleaproximativ 14C – sa numim noul model corectat modelul „neuniform”. Ce inseamna asta? Aceasta implica faptul ca, daca 14C este inca „construit”, putem calcula cat de vechi este intregul sistem – acest lucru pune o limita superioara varstei atmosferei de aproximativ 7-10.000 de ani. De asemenea, inseamna ca in urma cu o mie de ani, raportul 14C / 12C in atmosfera era mai mic decat in prezent (pentru ca cei 14C inca se construiau). Prin urmare, un exemplar care a murit in urma cu o mie de ani va arata o varsta mai veche decat varsta sa adevarata. In urma cu doua mii de ani, exemplarele ar avea inca mai putin de 14C pentru a incepe, deci au o eroare si mai mare. Cu alte cuvinte, cu cat te intorci mai departe, cu atat trebuie sa micsorezi datele de radiocarbon pentru a le face sa se potriveasca faptelor. Nu uitati ca aceasta corectie se bazeaza pe date stiintifice masurabile, nu pe nicio conceptie creationista.

Trebuie sa luam in considerare alte doua efecte:

Daca, dupa cum propun multi creationisti, ar fi existat un vast copertin de vapori de apa in jurul Pamantului inainte de Potop, atunci acest lucru ar fi protejat atmosfera de o mare parte din radiatiile cosmice. Prin urmare, cantitatea de 14C in lumea dinaintea inundatiilor ar fi fost foarte mica, poate chiar neglijabila. Asadar, un exemplar de dinainte de inundatie ar parea a fi „foarte vechi” sau chiar pe o varsta „infinita”, deoarece avea atat de putin 14C in el, facandu-l sa para ca ar fi decazut de zeci de mii de ani. [Nota redactorului: A se vedea inundatia lui Noe: De unde a venit apa? pentru informatii actualizate despre „teoria baldachinului”.]
Decaderea exponentiala masurata a campului magnetic al Pamantului, asa cum a fost descris de Dr. Thomas Barnes (vezi articolul ultimul numar) sugereaza ca pe masura ce reveniti in istorie, puterea campului creste rapid. Un camp magnetic mai puternic ar insemna mai multa protectie impotriva razelor cosmice, prin urmare, din nou mult mai putini 14C produsi si, din nou, acest lucru da varste „vechi” in mod artificial cu cat te intorci in timp.

Pe scurt, atunci:

Cei 14C din atmosfera nu se afla in echilibru, ci se dezvolta rapid.
Aceasta pare sa puna o limita superioara varstei intregului sistem, de ordinul a 10.000 de ani.
Toate datele pentru radiocarburi trebuie ajustate pe baza modelului „uniform”, evident, incorect, care este inca in vigoare in zilele noastre, iar atunci cand se face acest lucru, exista o scadere a acestor date. Cu cat este mai veche data, cu atat reducerea este mai mare.
Copertina de protectie a vaporilor de apa si campul magnetic mai mare inainte de inundatie ar scadea nivelurile de 14C in trecut, provocand varste exagerate de 14 sec.

In orice caz, chiar si modelul „uniform” incorect a dat, in multe cazuri, jena serioasa evolutionistilor, dand varste mult mai tinere decat cele pe care le asteapta in ceea ce priveste modelul sau de istorie a Pamantului. Luati in considerare acest lucru – daca un exemplar este mai vechi de 50.000 de ani, a fost calculat, ar avea o cantitate atat de mica de 14C incat in scopuri practice ar arata o varsta „infinita” de radiocarburi. Prin urmare, era de asteptat ca majoritatea depozitelor, cum ar fi carbune, gaz, copaci pietrificate, etc., sa nu fie databile prin aceasta metoda. De fapt, din 15.000 de date din jurnalul Radiocarbonpana in 1968, doar trei au fost clasificate „inamovibile” – majoritatea ar fi trebuit sa fie din aceasta categorie. Acest lucru este deosebit de remarcabil cu probele de carbune si gaz presupuse produse in carbonifere acum 100 de milioane de ani! Cateva exemple de date care contrazic parerile ortodoxe (evolutive):

Carbunele din Rusia din „Pennsylvanian”, vechi de 330 milioane de ani, datand la 1.680 de ani. [Incorect – acest esantion special a fost carbune din Kirgizistan, nu carbune din Rusia.1 Dar numeroase cazuri de carbon-14 in carbune au fost inregistrate in mod fiabil – consultati Refs2,3 de mai jos, precum si capitolul despre Carbon Dating din Cartea noastra de raspunsuri pentru creatie . Ed.]
Gazul natural din Alabama si Mississippi (Cretaceu si, respectiv, Eocen) – ar fi trebuit sa aiba 50 pana la 135 de milioane de ani. 14C a dat date de 30.000, respectiv 34.000.
Oasele unui tigru sabretoot din gropile de gudron LaBrea, presupuse 100.000 de ani, au dat o data de 28.000.
Un bloc de lemn din Cretaceul (presupus mai vechi de 70 de milioane de ani) gasit incorporat intr-un bloc de roca cambriana (sute de milioane de ani mai devreme), a dat o data de 4.000 de ani.

Nu uitati ca toate aceste date folosesc modelul „uniform” incorect. (ref. in The World and Time , pub.

de Creation-Science Research Center)

O intrebare care ar putea fi pusa dupa toate acestea este: radio-carbonul, ajustat pentru a se potrivi modelului „neuniform”, ofera dovezi independente ale unei catastrofe la nivel mondial, cum ar fi Inundatia? Cu siguranta, daca ar exista un astfel de potop, asa cum ne mentinem din alte cateva linii de dovezi si rationamente, majoritatea lucrurilor vii ar fi pierit si, astfel, ne-am astepta la un moment „taiat”. Cu alte cuvinte, trecand in trecut, ar trebui sa ajungem la o perioada in care exista o reducere brusca a numarului de exemplare in comparatie cu perioada doar mai veche decat asta, iar pe masura ce am avansat in timp, ne-am astepta la un grad acumulare, pe masura ce populatiile de plante si animale si-au recuperat numarul.

Un astfel de studiu a fost facut de dr. Robert Whitelaw. Folosind cele 15.000 de date publicate anterior mentionate dupa ajustarea lor asa cum s-a descris, le-a grupat in „blocuri” de 500 de ani si a gasit un abandon dramatic in urma cu aproximativ 5.000 de ani, cu o distributie la nivel mondial ( Speak to the Earth , Ed. G. Howe. Presb. & Ref. Pub. Co, p. 331). Cititorii sunt referiti la acest articol pentru alte concluzii interesante despre aceste date. [Nota editorului: Graficul de mai jos a fost reprodus dintr-o schita din revista originala. Retineti ca datele prezentate nu sustin neaparat o anumita varsta pentru Pamant, ci dezvaluie un model compatibil cu o creatie recenta si un model global de inundatii.]

Vedem, asadar, ca departe de a fi o jena pentru creationistul care crede intr-un Pamant tanar, metoda radiocarbonului de a se intalni – atunci cand este inteleasa pe deplin in conformitate cu datele atmosferice moderne – ofera un sprijin puternic pozitiei sale.

Referinte

Vinogradov, Alexander Pavlovich et al ., Radiocarbon dating in the Vernadsky Institute I – IV, Radiocarbon 8 (1): 292-323, 1966; p. 319. Reveniti la text.
Giem, Paul, Carbon-14 continut de carbon fosil, Origini 51: 6-30, 2001. Reveniti la text.
Lowe, DC, Probleme asociate cu utilizarea carbunelui ca sursa de material de fond fara 14C, Radiocarbon 31 (2): 117–120, 1989. Reveniti la text.

`); $ (‘. rtTooltipSocial #lbsVersion’). val (‘ESV’); // Impiedica ascunderea pop-up-ului in Firefox cand utilizatorul incearca sa selecteze traducerea Bibliei $ (‘# lbsVersion’). On (‘mouseout’, cancelBubble); }}, 300); }); }); function setBibleVersionCookie () {var version = $ (‘# lbsVersion’). val (); var exdays = 365; var d = Data noua (); d.setTime (d.getTime () + (zile lucratoare * 24 * 60 * 60 * 1000)); var expira = “expira =” + d.toUTCString (); document.cookie = “bibleVersion” + “=” + versiunea + “;” + expira + “; calea = /”; location.reload (); } functie cancelBubble (e) {var evt = e? e: fereastra.event; if (evt.stopPropagation) evt.stopPropagation (); if (evt.cancelBubble! = null) evt.cancelBubble = true; }

Intalnirea carbon-14 explicata in termeni de zi cu zi – creatie.com

rezumat

Referinte

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti