Intalnire pe linii partizane

168

Am terminat cartea „Faceti probleme” de catre presedintele Planned Parenthood, Cecile Richards, intr-un zbor inapoi spre Ann Arbor, din orasul meu natal, din New Jersey. In timp ce inchideam coperta din spate a unei memorii in urma cresterii lui Richards in randurile de la fiica politicianului Ann Richards, in varsta de sapte ani, la presedintele Planned Parenthood, am inceput sa plang.

Eram coplesitor de fericit cu privire la drepturile de reproducere ale femeilor inainte de a ma impiedica de memorie, dar cu observatiile de incheiere ale cartii, am simtit lacrimile intepenite brusc la ochii mei. Am echivalat emotia de a fi mutat cu inversunare de o femeie care isi dedica intreaga viata luptei pentru egalitate si alegere. Am fost intampinat de o constientizare incredibila despre locul meu potential in lupta – poate ca Richards a experimentat candva. Povestea ei de a lucra de la un tanar activist infocat pana la presedintele unui estimat non-profit a aprins o foame in mine. Daca o femeie ar putea avea o miza atat de relevanta in lupta pentru ceea ce crede ea si stimuland progresul, trebuie sa existe un mod in care as putea face acelasi lucru pentru propriile mele credinte.

Avocatul pentru drepturile de reproducere, egalitatea de gen si emanciparea femeilor este intrinsec pentru mine intr-un mod pe care il simt in oasele mele. Vreau sa impartasesc acel mesaj si sa explorez implicatiile acestuia. Pentru mine, acest lucru se ridica la cuvintele mele – scrisul meu. Pentru mine a devenit important sa pot explora aceste subiecte in randurile articolelor, pieselor si poeziei mele, pentru a deschide un dialog intre mine si, sper, cititorii si colegii mei.

Sa ma inconjoare de prieteni si cunoscuti care imi impartasesc parerile cu privire la drepturile femeilor si alte politici social-politice de la cald, nu este dificil intr-un campus ca Universitatea Michigan. In 2017, dupa sezonul electoral al diviziunii si inaugurarea lui Trump, Freshman Survey, un sondaj realizat de Institutul de Cercetare a Invatamantului Superior al UCLA, a stratificat si a lansat rezultate privind apartenenta politica a studentilor la Universitate. Ei au descoperit ca 34,1 la suta dintre studentii UM au identificat ca mijlocul drumului politic, 43,7 la suta au fost identificati ca liberali si 15,4 la suta identificati ca conservatori. Fata de anii precedenti, numarul studentilor stangaci in campus in 2017 a crescut.

Nu m-am gandit niciodata prea mult la polaritatea dintre partidele politice pana nu am fost un boboc. Clima din orasul meu natal, Rumson, New Jersey, este relativ divizata si usor inclinata spre dreapta. Nu am asistat la multa animozitate intre partidele in crestere: 52,5 la suta dintre rezidentii Rumson au votat republican la ultimele alegeri si 43,2 la suta au votat democrat. In campusul Michigan si, in special, in 2016, cand am ajuns ca student de prima ora, am realizat ca politica este diviziva si semnificativa, fiind un subiect de conversatie constant popular, important. Ceva care nu mi-a fost niciodata relevant imediat – bipartidismul, animozitatea fata de apartenenta politica si alinierea – a devenit brusc semnificativa in viata mea. La inaugurarea presedintelui Trump, polaritatea politica inactiva atat in campus, cat si la nivel national si-a aratat fata.

Cand am inceput sa intalnesc cu cineva pe care l-am invatat repede ca este republican, nu am acordat initial multa importanta diferentelor probabile in valorile noastre politice. De fapt, nu am vorbit adesea despre politica – aproape ca pentru a evita confruntarea. Este mai usor sa fii agreabil in conversatie si sa eviti antipatia decat sa contesti pe cineva, mai ales in primele etape ale unei relatii. Ne-am datat de un an, pornind la dezbaterea politica de cateva ori, doar pentru a stinge conversatiile, daca ar fi apropiat de argumentare, de parca am fi temut ca am pierde sansa relatiei noastre fericite, daca ne dezvaluim polaritatea uimitoare asupra politicii social-politice. si muscaturi de stiri.

In cele din urma, dupa noua luni de relatie, am vrut sa aud cu voce tare ceea ce stiam deja ca este adevarat: am intrebat daca este pro-viata sau pro-alegere – o intrebare simpla. Stiam ce va spune inainte sa o spuna si era constient de ravna mea cu privire la drepturile de reproducere. Am protejat neplacut adevarul punctelor de vedere, in loc sa-l lasam pe celalalt sa vada ce credea celalalt.

Nu-mi pasa de parerea lui si nu sunt de acord cu asta, dar asta nu o face sa fie nevalida. Punctul sau de vedere contrastant sau pro-viata lui nu-l face o persoana proasta. Nu-l face un monstru, nu-l face crud sau oribil. Il face o fiinta umana cu o opinie, asa cum sunt si eu. Eram pur si simplu doi indivizi respectuosi reciproc, cu valori morale profund diferite.

Amandoi am avut picioarele ferm plantate de o parte si de a multe probleme: controlul armelor, avortul si brutarul din Colorado care a refuzat un tort de nunta unui cuplu homosexual. Polaritatea politica nu ne-a putut destrama – sau nu?

Afilierea noastra politica nu a fost motivul disparitiei relatiei. Dar ceea ce a incheiat relatia a fost o diferenta marcanta intre valorile morale si etica personala – ceva strans legat de inima si de miezul problemelor mentionate anterior. De cand am rezolvat dezacordul pe baza atator probleme politice cu alte grave semnificative, m-am intrebat despre relatiile bipartizane in 2020. In timp ce ne apropiem de un alt sezon electoral intens, am continuat sa ma intreb: Can Millennials / Gen Zers dateaza peste partid linii? Vrem chiar?

Niciodata nu am anticipat ca apartenenta politica a cuiva ar influenta relatia mea cu acestia, fie romantica, fie altfel, cu exceptia cazului in care opiniile lor ar fi severe sau pline de ura. Dupa ce am conversat explicit despre politica cu fostul iubit care s-a aflat la capatul opus complet, asa cum fac si eu in problemele sociale, am recunoscut poate ca am un prag de toleranta in ceea ce priveste politica sociala, cand vine vorba de ideologia politica a semnificativului meu altii.

Am publicat un sondaj pe povestea mea Instagram – o modalitate rapida si eficienta de a evalua ideile pe teme de la cunoscuti, prieteni si straini care se incadreaza intre 16 si 24 de ani – si am fost impresionat de cele 300 de raspunsuri primite. Majoritatea respondentilor au fost femei de clasa mijlocie, caucaziene, lasand aproximativ 33 la suta dintre respondenti ca barbati.

Sunt constient ca rezultatele acestui sondaj nu pot fi pe deplin bazate pe date concrete, intrucat este un esantion partinitor de doar urmasii mei Instagram care au participat. Sunt constient ca diferite comunitati pot avea reactii variate la aceleasi intrebari adresate, prin urmare, este necesar sa retineti ca sondajul a dezvaluit doar opinia grupului de colegi pe care eu il am. Acestea fiind spuse, rezultatele ofera o privire interesanta in mintea colegilor mei.

Am pus o serie de intrebari, toate cu intentia de a descoperi experienta de intalnire a colegilor mei printre randurile de petrecere. Primul „ati intalni pe cineva cu puncte de vedere politice extreme si opozabile din partea voastra?” a primit 244 raspunsuri pentru nu, iar 69 raspunsuri pentru da. Aceasta inseamna ca aproximativ 80 la suta dintre participanti au declarat ca nu ar fi interesati sa se implice cu cineva romantic in opinia politica opusa.

Cand au fost intrebati daca ar fi deschisi sa se intalneasca cu cineva cu valori social-politice extrem de diferite, 235 de oameni au spus ca nu, iar 78 de oameni au spus ca da. In schimb, la intrebarea „ati intalni pe cineva cu valori politice fiscale extrem de diferite?” 106 persoane au spus nu, iar 207 de persoane au spus ca da. Majoritatea covarsitoare este dispusa sa elimine diferentele politice fiscale, totusi ar fi neinteresat pe baza diferentelor social-politice.

Una dintre ultimele mele intrebari a fost intrebata daca politica este o relatie de relatii, in general, la care 217 au spus nu, iar 96 au spus da. Rezultatele au confirmat ceea ce anticipasem deja: colegii mei au apreciat valorile social-politice pana la un punct de dorinta de a urmari pe cineva intim si au apreciat ca are valori politice similare cu altele semnificative. Acestea fiind spuse, politica nu este o relatie de relatie cu cei care au luat sondajul, ceea ce inseamna ca exista un mediu fericit de spatiu in care putem coexista si chiar avem sansa de a ne bucura de cei cu credinte politice diferite.

Un studiu al Journal of Politics publicat in 2019 a constatat ca 54% dintre cuplurile casatorite au avut aceeasi afiliere politica in 1973. In 2014, aceasta a fost de 74%. Valorile politice care se opun sunt mai degraba declansate in mod romantic ca niciodata, in special in cadrul culturii de intalnire si a carligului din campusurile universitare. Intr-un articol din Boston Globe din martie 2018, a fost mentionat un student conservator care s-a luptat cu datarea din cauza credintelor sale politice. Un alt student conservator si-a citat aversiunea de a face referire la opiniile sale politice cu privire la aplicatiile de intalnire pe care le foloseste, in speranta ca potentialii ei pretinsi vor ajunge sa o cunoasca inainte de a judeca. Este clar ca tot mai putini americani sunt dispusi sa treaca pe culoar cu parteneri romantici, cel mai probabil din cauza dispretului social crescut pentru partidul opus.

In ceea ce priveste aplicatiile de intalnire – de la Bumble la Tinder pana la Hinge -, exista optiunea de a enumera afilierea lor politica, facand clar ca acest detaliu ar putea fi un indicator daca cineva este interesat de un meci potential. Alte detalii, cum ar fi inaltimea, semnul astrologic si preferintele privind consumul de bauturi nu au aceeasi greutate. Multi oameni doresc sa elimine opozitia inainte de a se intalni chiar in persoana, ceea ce este o dezvoltare care este posibila doar prin avansari tehnologice. Ideea de a se intalni cu cineva care ne-ar putea provoca este destul de neconcertant pentru a dori sa ocolim posibilitatea in intregime.

Din frenezia raspunsurilor pe care le-am primit la sondajul de socializare, am primit si o multime de anecdote personale din partea celor care au cunoscut relatii romantice bipartizane. 19,8 la suta dintre cei care au votat se identifica ca fiind conservatori, iar restul de 80,2 la suta identificandu-se drept liberali. Cei care au raspuns cu anecdote personale despre propriile lor experiente sunt femei predominant liberale care intalnesc barbati conservatori. Multe dintre ele, in ciuda statisticilor si analizelor mentionate anterior, au fost destul de pozitive:

„Comunicarea deschisa si respectul reciproc sunt esentiale. Exista o modalitate de a face sa functioneze. ”

„Iubitul meu si cu mine am vorbit despre politica mai devreme, mai tarziu mi-a spus ca trebuie sa ne asiguram ca vom lucra.”

„Prietenul meu este republican, dar il facem sa functioneze pentru ca imi pasa mult mai mult de valorile sociale si el face si el.

”

„Fostul meu iubit m-a indepartat sa-mi iau vestile exclusiv dintr-o sursa liberala.”

„Iubitul meu si cu mine suntem de acord sa nu fim de acord si nu vorbim despre lucruri atunci cand se incalzesc.”

„Am fost un liberal feroce si iubitul meu de 3 ani a fost un republican feroce – de cand ne-am intalnit, suntem amandoi ceva mai moderati decat atunci. Am crescut sa ne intelegem.

„Iubitul meu si cu mine am votat opus la alegerile din 2016, dar consideram ca suntem motivati in mod similar in numele problemelor individuale, nu al politicienilor.”

Exista o zicala care spune ca „dragostea cucereste totul”. Este ideea ca, daca exista un sentiment suficient de intim si de puternic, nimic nu poate sta in calea a doua persoane care sunt destinate sa fie impreuna. Se poate sustine ca daca sunteti mai pasionat de dragostea dvs. pentru partener decat de valorile dvs. politice, o puteti face sa functioneze. Poate ca, daca apreciati sa ascultati sa ascultati si nu doar sa razbunati, comunicarea si respectul puternic, relatia voastra bipartida poate prospera. Pentru unii, acest lucru poate sa nu fie cazul.

In experienta mea, intalnirea dintre liniile de partid se reduce la valorile noastre morale, nucleul cine suntem. M-am aliniat moral cu multe opinii sociale liberale si m-am straduit sa ma simt sustinut prin faptul ca sunt intim cu cineva care nu impartaseste parerile mele despre drepturile de reproducere ale femeilor. Acestea fiind spuse, cred ca doua fiinte umane intelectuale pot respecta si invata din opozitie – o putem intampina romantic, deoarece prin provocare, crestem.

Inteleg sa vreau sa cadem de acord cu valorile si principiile morale care sunt esentiale pentru identitatea noastra cu cei cu care suntem implicati intim. Indiferent de experienta mea trecuta, as fi dispus sa intalnesc cineva care nu impartaseste toate valorile mele politice atata timp cat virtutile si etica noastra vad ochi in ochi. Pentru mine, exista un spatiu in care bipartidismul poate fi o parte sanatoasa a unei relatii. Cred ca discursul si opozitia pot exista cu cei cu care ne intalnim; dar, cu adevarat, este vorba de a identifica cel mai bun echilibru pentru tine in propria viata romantica. Este o decizie individuala cu care altii nu pot fi puternic de acord si unii se pot simti inconfortabil implicandu-se cu cei ai celeilalte parti. Unii pot sa nu aiba nici macar luxul sa aleaga sa intalneasca pe cineva cu valori opuse, deoarece valorile opuse le compromit existenta si siguranta.

Politics will always exist. So will love. We live in an echo chamber where we seek out those who agree with our perspective, rather than search for those who don’t. It’s in our best interest — as we descend further into a divergent, antipathic political climate — to attempt to understand and respect one another before judging. In today’s dicey climate, we’ve found that many hotbed issues prohibit us from having intimate or even amiable relationships, when perhaps we can find some common ground.

No singular relationship can be identical to another, and that is why it is up to individuals to decide how important partisan loyalty is to them, figure out if they can bridge differences to find similarities on positions or policies and work toward a middle ground. For me, I found that I’d like to agree with a significant other on social politics, because they’re of high value to me. Though my bipartisan relationship did eventually end, I value the lessons I learned through its duration. Not only that, I discovered that by way of political disagreement, we have the opportunity to sharpen our opinions and acquire important skills in sympathy and amiable discourse.

Intalnire pe linii partizane

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti