Acasă Escortelux Intr-un sezon de acuzatii de abuzuri sexuale, de ce politicienii democrati iau...

Escortelux

Intr-un sezon de acuzatii de abuzuri sexuale, de ce politicienii democrati iau bani din site-urile de trafic de sex?

152

Daca vreodata o contributie de campanie trebuie trimisa inapoi …

In timpul unui sezon in care scandalurile de abuzuri si hartuire sexuale influenteaza politica, sportul si divertismentul, s-ar parea ca inteleptii dintre noi ar fi super-precauti cu privire la asociatiile noastre.

Pentru politicieni, asta inseamna ca se concentreaza foarte mult si asupra donatorilor.

Stii, daca nu esti un democrat, atunci poti rezista totul cu o mana, in timp ce efectuezi controlul cu cealalta.

Exemplu: un site web clasificat vag numit BackPage-dot-com a castigat notorietate pentru facilitarea traficului de sex si a prostitutiei.

De asemenea, proprietarii site-ului au o afinitate deosebita pentru politica democratilor.

Pentru ca, desigur, o fac.

Se pare ca, dupa aceea, procurorul general din California, Kamala Harris, a anuntat acuzatii de falsificare impotriva proprietarilor site-ului in 2016, unul dintre acesti proprietari s-a simtit suficient de confortabil pentru a taia un cec de 10.000 de dolari lui Super Pac din Nancy Pelosi. Mai mult decat atat, PAC-ul majoritatii casei nu se simte in mod obligat sa returneze acesti bani.

Pentru a fi corecti, alti democrati obtin bani si gasesc modalitati de a proteja creativ optica suparatoare de a lua bani care au venit in detrimentul vietii umane si inocenta fetelor tinere, in multe cazuri.

Incepand cu 2010, proprietarii si sotiile lor au transferat aproximativ 99.000 de dolari catre candidati si aproximativ 95.000 de dolari catre partidele democratice din Arizona, Colorado si New Mexico, conform datelor de finantare a campaniilor federale colectate de Centrul pentru Politici Responsive.

Dupa o ancheta, site-ul a fost obligat sa-si inchida sectiunea „servicii pentru adulti” in ianuarie. Asta nu a impiedicat traficantii si proxenetele sa nu gaseasca o cale de ocolire.

Politia din Detroit a arestat saptamana trecuta doi barbati care foloseau Backpage pentru a rula un inel de trafic de sex, dupa ce o fata minora a spus politiei ca a fost adusa in oras si pusa la munca ca prostituata, cu „date” aranjate pe site.

In iunie, un barbat din Chicago a fost arestat dupa ce a folosit Backpage pentru a vinde o fata de 16 ani care a fost ucisa in cele din urma de un client.

Iar banii continua sa se rostogoleasca – si in afara – pentru candidatii si cauzele democratice din toata tara.

Fondatorii si actionarii de control ai Backpage, Michael Lacey si James Larkin, precum si directorii si actionarii Backpage John Brunst si Scott Spear, au facut avere de pe site-urile web.

Numai in California, Backpage inregistreaza aproximativ 2,5 milioane de dolari pe luna, conform documentelor de taxare din Golden State.

Banii de sange .

Larkin a fost responsabil pentru donatia catre PAC-ul lui Pelosi, PAC Majority House.

Taxele de proxenetism au fost efectiv reduse in august, din cauza unei legi federale care protejeaza site-urile de raspundere. Cu alte cuvinte, ele nu se factureaza ca site pentru traficul de persoane. Doar se intampla. Totusi, proprietarii se confrunta cu taxe de spalare de bani.

Deci sunt doar baieti inselatori.

Senatorul republican Rob Portman (Ohio) a propus legislatie care ar face astfel de site-uri responsabile pentru tipul de reclame pe care le difuzeaza, in special atunci cand aceste reclame sunt aproape ascunse pentru prostitutie.

Se prevede ca legislatia va vedea lumina zilei la inceputul anului 2018.

Deci, de ce PAC Majoritatea Casei nu da banii inapoi?

Potrivit directorului executiv Charlie Kelly – este deja cheltuit.

„Contributia lui James Larkin a fost primita si cheltuita in ciclul electoral din 2016. Afirmatiile impotriva lui Larkin sunt condamnabile, iar HMP nu va accepta contributii viitoare din partea lui Larkin sau a asociatilor sai la Backpage.com “, a spus el intr-o declaratie pentru The Washington Times.

Ei mai subliniaza ca Pelosi nu stia nimic despre contributie.

In ceea ce priveste cine beneficiaza, din 2010, cea mai mare parte a contributiilor BackPage s-au indreptat catre Partidul Democrat din Colorado (aproximativ 70.000 USD) cu cea mai mare parte sau in totalitate a contribuit in 2014.

De asemenea, democratii din Arizona si New Mexico profita de aceste recompense murdare, dar nimeni nu pare sa vorbeasca despre ele.

Partidul Democrat din Arizona a facut presiuni crescande din partea omologului sau republican pentru a returna banii sau a-i dona unei organizatii caritabile adecvate.

La inceputul acestui an, un oficial al Partidului Democrat Arizona a oferit Republicii Arizona aceeasi explicatie folosita acum de super-PAC-ul doamnei Pelosi: „Banii au fost deja cheltuiti.”

Nu trebuie sa fie acele facturi exacte. Puteti afla doar cat ati obtinut si dati-l inapoi.

Purtatorul de cuvant al Partidului Republican Arizona, Torunn Sinclair, este de acord cu mine.

„In mod evident, au bani pentru a returna acesti bani murdari; pur si simplu nu vor sa o inapoieze, a spus ea. „Democratii din Arizona, inclusiv [membrii Congresului] Kyrsten Sinema, Tom O’Halleran si Ann Kirkpatrick, trebuie sa se apropie de farfurie si sa le spuna sa doneze banii.”

Dna Kirkpatrick, care arata ca inregistrarile federale au incasat cel putin 16.000 de dolari din 2010, s-a eliminat in sfarsit de ea in septembrie cu o donatie catre Coalitia Arizona pentru a pune capat violentei sexuale si domestice.

De asemenea, domnul O’Halleran a dispus de aproximativ 10000 USD.

Dna Sinema a primit de departe cei mai multi bani din Backpage. Inregistrarile campaniei federale arata ca a preluat 34.

400 de dolari de la proprietarii Backpage si sotiile lor din 2010.

Se pare ca Sinema avea o problema reala sa se desparteasca de acele funduri verzi.

Ea a incercat sa doneze 10.000 de dolari Prietenilor Publicului Radio Arizona, dar organizatia a fugit ca niste caini cazuti din bani asociati cu traficul de sex.

Destept sau cel putin mai inteligent decat politicienii tai democrati.

In cele din urma, a donat totul coalitiei din Arizona pentru a pune capat violentei sexuale si domestice.

Da, e mai bine. Cei mai multi s-ar fi gandit probabil la asta cu mult inainte sa incerce sa rupa bucati mici din ea pentru a da alte cauze liberale.

In mod previzibil, Sinema a evitat sa raspunda la orice intrebare despre banii murdari cand s-a confruntat joi pe Capitol Hill.

Ea si-a trimis chestionarii la biroul sau, instruindu-i sa faca o programare.

Apoi, aparent, a instruit personalul ei sa nu accepte apelurile.

Tipic.

Intr-un sezon de acuzatii de abuzuri sexuale, de ce politicienii democrati iau bani din site-urile de trafic de sex?

Populare

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop