Acasă Escortelux Interdictia casatoriei intre persoane din acelasi sex din Utah se incadreaza (ACTUALIZATA...

Escortelux

Interdictia casatoriei intre persoane din acelasi sex din Utah se incadreaza (ACTUALIZATA IN continuare) – SCOTUSblog

147

Postat Sat, 21 decembrie 2013 la 11:14 de Lyle Denniston

ACTUALIZATA Sambata 22:05. Judecatorul Shelby a programat o audiere pentru luni dimineata cu privire la motiunea statului.

ACTUALIZATA 7:46 am sambata. Oficialii de stat si-au inceput eforturile de a amana aceasta decizie, depunand o motiune in curtea districtului vineri seara. Poate fi citit aici. Printre alte argumente, a remarcat ca alte instante s-au pronuntat impotriva casatoriei intre persoane de acelasi sex. Functionarii de stat au solicitat, de asemenea, al celui de-al zecelea circuit o intarziere a deciziei judecatorului Shelby, in timp ce considera motiunea de sedere. Aceasta motiune in curtea de apel este aici.

ACTUALIZATA vineri 18:55. Avocatul general din Utah a anuntat ca intentioneaza sa solicite amanarea hotararii in asteptarea unui apel la cel de-al zecelea circuit. Un comunicat de presa este aici. ACTUALIZARE SUPLIMENTARA: Apelul statului la cel de-al zecelea circuit a fost acum trecut ca 13-4178, Kitchen v. Herbert.

—-

Aplicand direct decizia Curtii Supreme prin care a fost eliminata Legea privind apararea federala a casatoriei la interdictia statului in privinta casatoriei intre persoane de acelasi sex, un judecator federal din Salt Lake City a decis vineri ca modificarea constitutionala aprobata de alegatorii din Utah incalca Constitutia federala.

„Constitutia protejeaza alegerea partenerului pentru toti cetatenii, indiferent de identitatea lor sexuala”, a declarat judecatorul de district american Robert J. Shelby intr-o opinie de cincizeci si trei de pagini. El a fost al doilea judecator federal care a anulat interdictia impusa de alegatorii unui stat la urne; prima astfel de hotarare a anulat „Propunerea 8” din California – o hotarare pe care Curtea Suprema a lasat-o intacta in iunie, dar fara o hotarare directa asupra acesteia.

Daca hotararea judecatorului Shelby rezista unei cai de atac, ar face din Utah cel de-al optsprezecelea stat in care sunt permise casatoriile intre persoane de acelasi sex si al saptelea in care au fost stabilite drepturi de casatorie egale printr-o hotarare judecatoreasca.

In timp ce Curtea Suprema in cazul Statelor Unite impotriva v. Windsor a evitat in mod explicit sa se pronunte daca interzicerea de catre stat a casatoriei intre persoane de acelasi sex este valabila, judecatorul din Salt Lake City a interpretat decizia de a insemna tocmai asta. Importante „preocupari ale federalismului”, in legatura cu controlul statului asupra drepturilor la casatorie, „sunt insuficiente pentru a salva o interdictie a legii de stat care neaga cele [trei cupluri care dau in judecata in acest caz] drepturile lor la un proces adecvat si o protectie egala a legii.”

Pe parcursul concluziei sale finale, judecatorul Shelby a decis ca problema autoritatii statului de a scoate in evidenta casatoria intre persoane de acelasi sex nu mai este controlata printr-o decizie de o singura linie a Curtii Supreme din 1972 intr-un dosar din Minnesota, Baker v. Nelson . Opozantii casatoriei intre persoane de acelasi sex s-au bazat deseori pe aceasta hotarare, care spunea pur si simplu ca o astfel de interdictie nu ridica o „intrebare federala substantiala”.

Judecatorul din Utah a declarat ca o hotarare sumara precum cea a Curtii Supreme nu mai are caracter obligatoriu pentru instantele inferioare, „atunci cand evolutiile doctrinare indica altfel”. El a spus ca au existat mai multe astfel de evolutii, citand mai multe decizii privind egalitatea de gen si drepturile egale pentru homosexuali.

In timp ce alte instante au constatat ca precedentul Baker inca stabileste problema, judecatorul Shelby a spus ca toate aceste hotarari au fost emise inainte de pronuntarea Curtii Supreme in cazul Windsor in iunie trecuta. In aceasta decizie, Curtea a constatat ca prevederea Legii privind apararea casatoriei potrivit careia toate prestatiile federale determinate de casatorie erau limitate la casatoriile de sex opus incalcate dreptul la egalitate al cuplurilor gay si casatorite deja casatorite.

Desi decizia Windsor nu a raspuns la aceasta problema, judecatorul Shelby a scris ca „rationamentul sau este totusi foarte relevant si, prin urmare, este o dezvoltare doctrinara semnificativa”. El a mentionat ca Curtea Suprema a prevazut ca decizia sa in acest caz ar duce la o serie de procese care sa ridice chiar problema autoritatii unui stat de a interzice casatoria intre persoane de acelasi sex.

In urma deciziei Windsor , „nu mai exista nicio indoiala ca problema actuala in fata instantei in acest proces prezinta o intrebare federala substantiala”, a spus juristul Utah.

Hotararea sa a anulat o modificare constitutionala a statului, adoptata de alegatorii din Utah in 2004 si a intrat in vigoare la 1 ianuarie 2005 („Amendamentul 3”), declarand ca „casatoria consta doar in uniunea legala intre un barbat si o femeie.” De asemenea, judecatorul Shelby a anulat doua legi ale statului care spun in esenta acelasi lucru – una a trecut in 1977, cealalta in 2004.

Ordinul sau a interzis in mod explicit statul de la aplicarea oricareia dintre aceste trei acte normative.

Concluzia judecatorului s-a intemeiat atat pe constatarea ca interdictia ar incalca dreptul la libertate al cuplurilor de acelasi sex in conformitate cu clauza de proces adecvat, cat si pe o constatare ca acesta incalca drepturile lor la egalitate in conformitate cu clauza de protectie egala.

Hotararea a respins argumentul statului potrivit caruia cuplurile urmareau crearea unui nou drept de a se casatori cu o persoana de acelasi sex. Ceea ce este in discutie, a spus judecatorul Shelby, a fost daca exista un drept egal al unui personaj fundamental de a incheia o casatorie care nu poate fi refuzat pe baza identitatii sexuale. Dreptul a fost dreptul de a se casatori in egala masura, a spus judecatorul.

El a respins toate argumentele pe care statul le-a prezentat in efortul de a justifica interdictia.

Judecatorul nu a mentionat nicio intarziere in executarea hotararii sale, dar, probabil, statul va fi liber sa incerce sa-l intarzie daca ar dori sa apeleze la al zecelea Circuit.

Publicat in casatorie prezentata, cazuri de acelasi sex, cazuri in conducta

Citat recomandat: Lyle Denniston, interzicerea casatoriei intre persoane din acelasi sex din Utah (CATRE ACTUALIZARE) , SCOTUSblog (21 decembrie 2013, 11:14), https://www.scotusblog.com/2013/12/utahs-same- sex-casatorie-ban-cade /

Interdictia casatoriei intre persoane din acelasi sex din Utah se incadreaza (ACTUALIZATA IN continuare) – SCOTUSblog

Populare

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop