Acasă Escortelux Printul Charles a criticat prin ancheta oficiala de abuzuri sexuale relatia „gresita”...

Escortelux

Printul Charles a criticat prin ancheta oficiala de abuzuri sexuale relatia „gresita” cu Bishop Ball

201

Rev. Peter Ball si Printul Charles au fotografiat impreuna in 1992 Credit: SWNS

Printul Charles a fost criticat pentru prietenia sa „gresita” cu un episcop de pedofil care ar fi putut „influenta” modul in care Biserica a acuzat acuzatiile de abuz.

Ancheta oficiala privind abuzul sexual asupra copiilor si-a publicat ieri investigatia amagitoare asupra episcopului dezgustat Peter Ball. El a dezvaluit cum „parea sa savureze contactul cu oameni proeminenti si influenti” si a cautat in special sa-si foloseasca prietenia cu Printul de Wales „pentru a-si continua campania de a reveni la ministerul fara restrictii” dupa ce a primit o precautie a politiei in 1992.

Raportul de ancheta independenta privind abuzul sexual al copilului (IICSA) a investigat Eparhia de Chichester – unde Ball si alti cativa preoti pedofili condamnati odata au oficiat – si raspunsul la acuzatiile impotriva lui Ball insusi.

In 2015 Ball, 87 de ani, a fost condamnat pentru infractiuni sexuale impotriva a 17 adolescenti si tineri – dintre care unul si-a luat propria viata. El a fost eliberat din inchisoare in februarie 2017, dupa ce a executat jumatate din pedeapsa sa de 32 de luni.

Credit ex-episcop Peter Ball: ANDREW LLOYD / ANDREW LLOYD

Ball, fostul episcop al lui Lewes si Gloucester, „s-a asigurat ca Palatul Lambeth si Arhiepiscopul Carey erau constienti de prietenia sa cu Alteta Sa Regala Printul de Wales”, se arata in raport.

“A facut acest lucru in speranta ca acest lucru va influenta tratamentul lor fata de el si, in cele din urma, va usura revenirea la slujire.” El a mai anuntat ca Ducatul de Cornwall a achizitionat si o proprietate speciala pentru inchiriere lui Ball si fratelui sau, iar „farmecul, carisma si reputatia” i-au permis sa evite condamnarea penala timp de zeci de ani.

Mai mult, anchetatorii au descoperit ca corespondenta printului Charles cu George Carey, arhiepiscopul de Canterbury la acea vreme, „ar fi putut fi interpretata ca expresii de sustinere” pentru Ball si o incercare de a influenta Palatul Lambeth in favoarea sa.

In aceasta perioada a campaniei lui Ball pentru a umbla membrii Familiei Regale si „aliatii” sai din esaloanele superioare ale clerului – inclusiv figuri precum fostul arhiepiscop de Canterbury, Lordul Donald Coggan – despre care Printul de Wales si secretarul sau privat au vorbit despre Bal cu fostul arhiepiscop.

Drept urmare, raportul IICSA a concluzionat ca „actiunile printului de Wales au fost ghidate gresit. Actiunile sale, precum si cele ale personalului sau, ar fi putut fi interpretate ca expresii de sustinere pentru Peter Ball si, avand in vedere rolul viitor al printului de Wales in cadrul Bisericii Angliei, au avut potentialul de a influenta actiunile Bisericii. “

Raportul a adaugat ca, desi Printul de Wales a declarat ca „nu a luat nicio pozitie cu privire la revenirea lui Peter Ball la minister, el si secretarul sau privat au intrebat despre Peter Ball in Palatul Lambeth. El ar fi trebuit sa recunoasca efectul potential pe care aparentul sau sprijin pentru Peter Ball l-ar fi putut avea la luarea deciziilor in Palatul Lambeth. “

Una dintre victimele lui Ball, care a dorit sa ramana anonima, a declarat pentru The Telegraph : „Pe tot acest print Charles a incercat sa se distanteze de Ball si sa-si joace prietenia apropiata, a carei natura poate fi vazuta in scrisorile dezvaluite anchetei.

„A spune ca a fost pur si simplu ghidat in continuarea acelei prietenii, chiar si dupa ce a fost constient de precautia politiei lui Ball, pare sa-l lase sa iasa destul de usor. El trebuie sa fi fost pe deplin constient de puterea si influenta pe care i-ar aduce-o sprijinul.

“Salut munca anchetei, dar nu pot sa nu simt ca nu vom cunoaste niciodata adevarul complet si, astfel, cei care au contribuit la acoperire nu pot fi niciodata tinuti cont in mod corespunzator.”

Richard Scorer, avocat specializat in domeniul abuzurilor la Slater si Gordon, care actioneaza pentru o serie de victime, a adaugat ca raportul „este o rechizitorie infractionala a anilor de acoperire a bisericii, facilitarea abuzului copiilor, denigrarea si concedierea victimelor”.

El a adaugat: „Este posibil sa nu cunoastem niciodata adevaratul rau cauzat de interventia si sprijinul lui Charles pentru Ball, dar salutam faptul ca ancheta nu a evitat sa-si evidentieze rolul in acest scandal.”

Raportul IICSA a constatat, de asemenea, ca Serviciul de urmarire penala (CPS) a ratat o ocazie de a-l acuza pe Ball cu o serie de infractiuni, pe care ulterior a admis-o in 2015.

Fost episcop dezgustat, Rt Rev Peter Ball Credit: David Jones / PA Wire

A ajuns la concluzia ca din cele 42 de eparhii din Anglia si Tara Galilor, Chichester a primit cele mai multe rapoarte despre abuz sexual asupra copiilor – cu 18 condamnari de peste 50 de ani. O mare parte din aceasta a rezultat ca urmare a „clericalismului si tribalismului” din Eparhie si multe dintre aceste condamnari nu au fost garantate decat dupa ani buni. De asemenea, a spus ca scuza bisericii „ramane neconvingatoare”.

Aceasta a acuzat Biserica ca „isi pune propria reputatie deasupra nevoilor victimelor si supravietuitorilor”, oferind secret si protectie pentru abuzatorii de copii, ceea ce le-a permis „sa se ascunda la vedere” timp de zeci de ani.

Anul trecut, IICSA a auzit de la Printul de Wales, care nu a fost fortat sa ofere o declaratie oficiala a martorilor si, in schimb, a furnizat o scrisoare pentru a fi citita, starnind ingrijorarea victimelor si avocatilor ca este tratat diferit de alti martori.

Printul a mentinut o corespondenta cu Ball mai bine de doua decenii de la precautia politiei sale si a declarat anchetei ca regreta ca a fost „inselat” de el pe o perioada lunga de timp „despre adevarata natura” a activitatilor sale. El a negat, de asemenea, cautarea de a influenta rezultatul investigatiilor politiei si a spus ca nu este sigur daca i s-a spus despre prudenta lui Ball pana in 2009.

Intr-o scrisoare, trimisa de la Print la Bal in februarie 1995, el spunea: „As vrea sa pot face mai mult. Ma simt atat de disperat de greselile monstruoase care vi s-au facut si de modul in care ati fost tratat. ”

Prince Charles, Prince of Wales Credit: JENS KALAENE / AFP

Intre timp, anchetatorii au concluzionat ca raspunsul lui Carey la acuzatiile din jurul lui Bell a fost „slab” si ca nu a tinut cont de bunastarea reclamantilor, a victimelor si a supravietuitorilor. Consiliul Arhiepiscopului a acceptat ca raspunsul institutional la acuzatiile impotriva lui Ball arata „lasitate morala”.

Ball s-a considerat prea bolnav pentru a da dovezi anchetei in persoana, dar a depus o declaratie indelungata in care a spus ca a cunoscut-o mai bine pe Charles dupa divortul sau de Diana, Printesa de Wales si ca relatia lor „a fost una de sprijin si respect”.

In urma publicarii raportului, episcopul din Bath si Wells, Peter Hancock, episcopul principal al Bisericii pentru salvgardare, a spus ca ar trebui invatate lectii din raport.

„In timp ce raportul recunoaste progresele pe care Biserica le-a facut in salvgardarea, recunoastem ca munca noastra trebuie sa continue in ritm pentru a ne putea asigura ca Biserica este cat se poate de sigura pentru toti.

„Ne-am angajat sa lucram pentru a aduce schimbari specifice care ne vor ajuta sa protejam mai bine copiii si adultii vulnerabili de sex si de toate celelalte forme de abuz. Daca cineva este afectat de raportul de astazi, i-as indemna sa inainteze. ”

Un purtator de cuvant al Clarence House a spus: „Inca ramane o problema de regret profund pentru ca Printul a fost inselat impreuna cu multi altii de Peter Ball in atatia ani.

„Dupa cum a precizat in declaratia sa voluntara martorilor la ancheta, in niciun moment nu a adus nicio influenta asupra actiunilor Bisericii sau ale oricarei alte autoritati relevante. Gandurile sale raman cu victimele abuzurilor suferite de mai multi ani. ”

Un purtator de cuvant al Carey a spus ca nu ofera „niciun comentariu”.

Ai nevoie de o modalitate mai buna de a-ti incepe ziua? Pentru rundown-ul tau esential de la The Telegraph, inscrie-te la newsletter-ul nostru gratuit la prima pagina si la noi informatii audio pe WhatsApp.

Printul Charles a criticat prin ancheta oficiala de abuzuri sexuale relatia „gresita” cu Bishop Ball

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice