Jurnalele de socializare revizuite de OneZero au fost create de ofiterii de informatii deschise (OSINT) ai CPD, care sunt de obicei insarcinati cu colectarea informatiilor din datele disponibile publicului. Un ofiter OSINT poate, de exemplu, sa caute pe Facebook sau Twitter conturi si postari legate de un caz deschis.

Jurnalele OSINT examinate de OneZero apartin exclusiv incidentelor de violenta cu armele. Desi datele politiei indica faptul ca numarul de impuscaturi in oras este scazut in 4 ani in 2019, Chicago are in mod constant una dintre cele mai ridicate rate de impuscaturi mortale din tara. Fiecare dintre aceste jurnale contine o serie consistenta de detalii, cum ar fi data, ora si locatia impuscarii, daca incidentul a fost o omucidere si, in unele cazuri, afirmatii cu privire la faptul daca victima a fost sau nu o banda suspectata sau „documentata” membru.

Array

Politica social media a CPD, asa cum este subliniata de un document din ianuarie 2016 obtinut de ACLU din Illinois printr-o cerere FOIA si revizuit de OneZero , afirma ca „social media este un instrument valoros de investigatie atunci cand se cauta dovezi sau informatii despre” mai multe domenii ale politiei munca, inclusiv „participarea si relatia bandei” si „fotografii sau videoclipuri ale unei infractiuni postate de un participant sau de un observator”. Politica prevede, de asemenea, ca ofiterii „care utilizeaza un punct de socializare ca instrument de investigatie vor … folosi numai materiale open source disponibile public”.

Array

„Nu ma pot opri din plans …”, una dintre postarile colectate de CPD scrie, „de ce s-ar intampla asta”.

O astfel de supraveghere a devenit rutina pentru departamentele de politie din intreaga tara.

Array

Potrivit lui Freddy Martinez, directorul Laboratoarelor Lucy Parsons, „persoanele care au fost victimele crimelor violente sunt supravegheate la un ritm mai mare” in Chicago. Martinez indica Lista de subiecte strategice a CPD (SSL): un model generat de computer, care este utilizat pentru a prezice ce persoane sunt mai susceptibile sa comita sau sa fie victimizate de infractiuni. (Desi CPD a folosit SSL din 2012, criticii sustin ca lista nu este eficienta pentru prevenirea criminalitatii.) Printre factorii cantariti de SSL se numara „de cate ori” o persoana a fost „victima unui incident de impuscare”.

Martinez spune ca supravegherea OSINT a victimelor este „in concordanta cu celelalte modele de supraveghere ale CPD, dar daca este adecvata sau nu este o alta intrebare”.

Analiza OneZero a jurnalelor de supraveghere a retelelor de socializare CPD din noiembrie si decembrie 2017 a gasit peste 250 de intrari individuale de supraveghere OSINT, cu aproape jumatate dintre aceste intrari continand linkuri catre conturi de socializare. Majoritatea informatiilor despre retelele sociale colectate de CPD provin de la Facebook, dar jurnalele includ si linkuri catre conturile Twitter, Instagram si Snapchat.

Unele intrari din jurnalul de supraveghere contin note care fac referire in mod explicit la relatia dintre victima si individul supus supravegherii. De exemplu, unii dintre ofiterii OSINT noteaza continutul etichetei ca „Pagina FB colegi de camera” si „Postari de la prieteni”. In multe dintre jurnale, relatia dintre victima si individul supravegheat nu a fost mentionata.

Unele documente indica faptul ca ofiterii OSINT adopta ceea ce pare a fi o atitudine larga si excesiv de permisiva atunci cand colecteaza busteni, uneori recoltand continut de la indivizi care s-ar putea sa nu aiba deloc o relatie clara cu violenta. Astfel de note citeau: „posibili martori”, „posibile retele sociale pentru victima” si „posibila ruda”. Intr-o analiza OneZero a inregistrarilor OSINT ale CPD in valoare de 12 luni, aproximativ doua inregistrari cu o nota neredactata au mentionat ca elementul provenea de la un „posibil infractor” sau „infractor”.

Intre timp, continutul de la membrii familiei victimelor este adesea preluat. Un jurnal OSINT pentru o persoana care a fost impuscata si ucisa in decembrie 2017 a inclus o postare pe Facebook apartinand tatalui victimei. Postarea indica faptul ca tatal tocmai a aflat ca fiul sau a fost ucis. „Inima mea este grea acum”, incepe postarea, care include o fotografie a victimei. „Am primit un telefon pentru a afla ca i-au luat viata fiului meu astazi …”

Un jurnal separat cu privire la o alta impuscare include o captura de ecran a doua postari publice pe Facebook aparent facute de celalalt semnificativ al victimei, exprimand usurare si recunostinta ca partenerul lor era inca in viata. Aceste postari de pe Facebook includ, de asemenea, fotografii partial redactate, dintre care una pare sa arate victima intr-un pat de spital. „In curand veti fi cu mine in apartamentul nostru de racire, fara griji”, scrie una dintre postari.

In unele cazuri, jurnalele OSINT contin capturi de ecran ale postarilor Facebook si comentarii ulterioare. O intrare de la sfarsitul anului 2017 arata ca politia a capturat peste o duzina de postari pe Facebook si comentarii de la oameni care jelesc moartea unei victime.

OneZero a identificat 31 de persoane, inclusiv victime si alte persoane ale caror postari sau comentarii publice pe Facebook au fost surprinse in supravegherea OSINT a CPD intre noiembrie 2017 si iulie 2019. Mai mult de o duzina dintre ele au fost contactate pentru acest articol, desi niciunul nu a fost de acord sa ofere comentarii.

CPD nu a furnizat jurnale complete intre 2017 si 2019 si nu a raspuns la o lista de intrebari pentru aceasta poveste.

Documentele examinate de OneZero dezvaluie pentru prima data ca CPD foloseste retelele sociale pentru a supraveghea atat victimele violentei armelor, cat si persoanele care cunosc victimele.

Documentele suplimentare obtinute prin intermediul FOIA si revizuite de OneZero arunca, de asemenea, o lumina suplimentara asupra parteneriatelor CPD cu firme terte de exploatare a datelor de social media. Facturile indica faptul ca CPD a cheltuit peste 1,25 milioane de dolari pe Dunami – un software de supraveghere a retelelor sociale realizat de PathAR LLC – intre 2014 si 2018.

In februarie a acestui an, ACLU din Illinois a solicitat CPD sa inceteze utilizarea Dunami pentru a colecta informatii despre locuitorii orasului. „Acest program invaziv ar trebui suspendat imediat pana cand va exista timp pentru difuzarea publica completa a accesului, a puterii si a utilizarii instrumentului”, a spus la acea vreme Karen Sheley, directorul proiectului de practici de politie pentru ACLU din Illinois, Karen Sheley. Ca raspuns, CPD a publicat o declaratie in care se citea, partial, „Ca orice agentie de aplicare a legii din tara, Departamentul de Politie din Chicago face referire la platforme de social media open source si publice pentru a proteja orasul impotriva amenintarilor potentiale si a activitatilor infractionale este ceea ce se cere in era digitala de astazi.

PathAR sustine ca Dunami poate analiza retelele sociale pentru anumite subiecte selectate de utilizator pentru a identifica persoanele care influenteaza sau contribuie la acest subiect. Produsul, in care a investit CIA, este utilizat de FBI, Departamentul de Aparare si Vama si Patrula de Frontiera din SUA. CPD si scolile publice din Chicago au folosit Dunami pentru a monitoriza elevii scolilor publice „pentru semne de violenta si apartenenta la bande”, potrivit unui raport ProPublica din 2019. Un articol din 2016 din Reveal a mentionat ca Dunami si alte software-uri de genul acesta „mineaza Twitter, Facebook, Instagram si alte retele sociale pentru a determina retelele de asociere, centrele de influenta si semnele potentiale de radicalizare”.

CPD nu a raspuns la o cerere de comentarii cu privire la utilizarea sau nu a Dunami pentru supravegherea victimelor violentei cu armele.

Avocatul pentru drepturile omului din Chicago, Jerry Boyle, spune OneZero ca dezvaluirile cu privire la supravegherea victimelor de catre departamentul de politie vor exacerba tensiunile dintre fortele de ordine si locuitorii orasului. Supravegherea victimelor si a celor care le cunosc „cu siguranta nu creeaza incredere in departamentul de politie, ceea ce la randul sau reduce calitatea informatiilor politiei”, spune Boyle.

Boyle adauga ca o astfel de supraveghere „este doar devastatoare” pentru victime si pentru cei dragi. „Acesta nu este un mod de a trata persoanele traumatizate. Este doar gresit. ”

Supravegherea OSINT a victimelor de catre CPD evidentiaza, de asemenea, preocupari mai largi cu privire la modul in care departamentele de politie se confrunta cu violenta in banda.

Accentul aparent al CPD pe afilierea bandelor in jurnalele OSINT pune la indoiala daca CPD folosea informatii din asa-numita baza de date a bandelor din Chicago. Baza de date a atras anul trecut semnificatii publice semnificative pentru metodologia sa rasista si de atunci a fost interzisa utilizarea. Aceste preocupari au fost ulterior subliniate intr-un raport din aprilie 2019 al biroului inspectorului general din Chicago.

Sheard, de la Electronic Frontier Foundation, sustine ca parlamentarii si platformele de socializare ar trebui sa ia in considerare efectele negative ale practicilor de supraveghere asupra comunitatilor. „Exista multe lucruri de gandit cu privire la responsabilitatea [pe care o au] platformele, pe masura ce devin mecanisme de comunicare mai omniprezente si esentiale”, spune Sheard, „si responsabilitatea pe care parlamentarii nostri o au pentru a ne asigura ca nu cream modele si practici care vor exacerba si continua aceste prejudecati istorice pe care le-am vazut daunand comunitatilor deja marginalizate. ”

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR