„Patriotii” din spatele memelor pro-Kremlin, anti-Morgan Freeman

Pe 7 octombrie, un grup de „patrioti” auto-declarati rusi au sarbatorit ziua de nastere a presedintelui Vladimir Putin prin lansarea unui hashtag pe social media. Dupa cum a raportat BBC, hashtagul a fost amplificat in mod semnificativ de conturi automate „bot”. @DFRLab a descoperit ca hashtag-ul a fost lansat de un grup implicat in mai multe campanii pe Twitter care sustineau naratiunile Kremlinului – in special, o campanie recenta pe social media care ataca actorul american Morgan Freeman.

Grupul este mic si – chiar si cu interventia conturilor aparent automate – putine dintre campaniile sale au castigat o tractiune semnificativa. Cu toate acestea, unele au fost raportate de mass-media de stat rusa si de misiunile diplomatice rusesti, care le-au amplificat si exagerat impactul.

Grupul sustine ca cel putin una dintre campaniile sale a fost coordonata cu Ministerul de Externe rus, ridicand intrebari cu privire la modul in care acest grup aparent independent, dar anonim, este conectat la structurile de la Kremlin.

La multi ani, presedinte

Cea mai recenta campanie si cea care a starnit atentia BBC a fost # SDniemRozdieniiaPriezidient („#HappyBirthdayPresident”), care a fost lansata in cinstea zilei de nastere a lui Putin.

Lansata pe platformele de socializare, inclusiv Facebook si alternativele rusesti VKontakte (VK) si Odnoklassniki (OK), campania nu a devenit virala. Pe Facebook, de exemplu, trei postari publice pe hashtag au obtinut doar sase distribuiri si opt aprecieri, potrivit unei cautari pe pagini publice.

Postare pe Facebook pe hashtag # SDniemRozdieniiaPriezidient; noteaza cele 6 actiuni. (Sursa: Facebook)

Traficul a fost mult mai mare pe Twitter. Conform unei scanari automate, intre 1600 UTC (ora de vara a Moscovei 2000) pe 6 octombrie si miezul noptii UTC pe 7 octombrie, hashtag-ul a fost tweeted sau retweeted de 12.473 ori, la o rata maxima de aproximativ 1.500 de tweets pe ora la 0600 UTC.

Cronologia tweet-urilor de pe # SDniemRozdieniiaPriezidient, de la scanarea automata.

In ceea ce priveste miscarile de pe Twitter, acesta este relativ modest. Analiza noastra arata ca traficul a fost in mare parte condus de un grup restrans de conturi, amplificat de „roboti” automatizati si „cyborgi” semiautomatici, mai degraba decat de o autentica campanie de baza.

O serie de factori sustin aceasta concluzie. Din 12.

Array

473 de postari, 11.088 au fost retweets simple, fara comentarii suplimentare. Aceasta reprezinta 89% din tot traficul, o proportie mare care este caracteristica amplificarii artificiale.

Unii dintre cei mai activi utilizatori par in mare masura automatizati. @r_krim, de exemplu, a postat hashtagul de 109 ori, fiecare dintre acestea fiind un retweet. De cand a fost creat in martie 2011, acest cont a postat peste jumatate de milion de tweets; in saptamana 14 octombrie, a postat de 4.288 ori cu o rata medie de peste 600 de ori pe zi.

Profil pentru @r_krim, care arata numarul mare de postari. Arhivat la 14 octombrie 2017. (Sursa: Twitter)

Cu toate acestea, o cautare limitata la postarile sale de autor a returnat doar 40 de tweets in aceeasi perioada. Acest lucru indica faptul ca doar un procent din postarile sale sunt create, dezvaluind contul ca un cyborg probabil, in mare masura automatizat, dar cu implicarea periodica a utilizatorilor.

Alte conturi care au retweeted hashtag-ul par sa apartina unei retele de roboti; partajeaza in mod repetat acelasi continut in aceeasi ordine. Acestea includ @ NylaJuszczak201, @ PamObaidi1942 si @pamidi_brittani. Fiecare cont a fost creat vara si postat in multe limbi, inclusiv araba, japoneza si indoneziana.

Postari din trei dintre conturile care au redistribuit in rusa dorinta de ziua de nastere a lui Putin, afisand postari comune. Retineti si postarea japoneza.

Acestia par a fi roboti comerciali, al caror scop este de a amplifica orice tweets platesc clientii; nu au un mesaj politic uniform. Nu este clar daca au retweeted hashtagul Putin din motive ideologice sau pentru ca au fost angajati.

Array

Alti amplificatori au fost mult mai politizati, redistribuind mesaje in sprijinul guvernului rus si al separatistilor condusi de rusi din Ucraina. De exemplu, @ sv78900 a scris de 54 de ori hashtag-ul zilei de nastere; fiecare a fost un retweet, care este – din nou – comportamentul tipic al botului.

Acest cont a fost creat in martie 2015. Nu ofera informatii personale verificabile; incepand cu 15 octombrie, toate cele mai recente postari au fost retweets, multe dintre ele pro-Putin, anti-ucrainene sau anti-occidentale.

Pagina profilului lui @ SV78900. Arhivat la 15 octombrie 2017. (Sursa: Twitter)

Conform unei scanari automate, @ sv78900 a postat 3.089 tweets in saptamana 15 octombrie; conform unei cautari pe Twitter efectuate in aceeasi perioada, doar zece dintre acestea au fost tweeturi autorizate. Acest lucru – din nou – este tipic pentru un cyborg, redistribuind pe scara larga, dar, ocazional, postand continut de autor.

Un alt amplificator, @ TnTi_10, a postat hashtagul de 43 de ori. Zece postari au fost retweets, dar restul au postat hashtag-ul si un link catre o serie de conturi.

Seria de tweets de la @ TnTi_10, de la scanarea automata.

Acest cont a fost creat pe 4 iunie si a postat putin peste 50.000 de tweets pana pe 15 octombrie, o rata medie de 493 de tweets pe zi. Nu ofera informatii personale verificabile si posteaza un amestec de retweets politice, fotografii, meme si nuditate. Acesta este un comportament de tip bot.

Pagina profilului lui @ TnTi_10. Retineti data crearii si numarul de postari.

Array

Arhivat la 15 octombrie 2017. (Sursa: Twitter)

Conturi precum esantionarea de mai sus au amplificat hashtagul zilei de nastere, facand ca mesajul sa para mai popular decat era de fapt. Aceasta practica este cunoscuta sub numele de „astroturfing”, in care grupuri mici de utilizatori isi amplifica artificial semnalul pentru a-i da aspectul unei miscari sau conversatii autentice la nivel local.

Conturile care au postat continut aparent original, mai degraba decat retweets, se potrivesc, de asemenea, cu modelul de astroturfing, cu un numar mic de conturi care posteaza un numar mare de tweets, dintre care unele constau doar din hashtaguri.

Din nou, conform scanarii computerului, 532 din 1.385 de tweets originale (aproape 40%) au provenit de la doar cincizeci de utilizatori. Unii dintre acesti utilizatori au parut umani prin postarea de continut de autor la o rata ridicata; altii au aparut ca un bot.

Cei mai activi zece utilizatori care au postat tweets (retweets excluse) mentionand # SDniemRozdieniiaPriezidient, de la scanarea automata.

Postarile individuale au aparut, de asemenea, amplificate artificial. Cel mai popular tweet a venit dintr-un cont numit @vitischeg, expus de BBC ca radacina a campaniei. Tweeturile acestui cont sunt protejate, dar scanarea computerului nostru l-a capturat in timp ce era inca public, aratand ca a fost retweeted de 804 ori.

Tweetul lui Vitischeg, de la scanarea automata.

@vitischeg avea doar 613 adepti incepand cu 14 octombrie, ceea ce face ca numarul mare de retweets sa fie suspect; printre amplificatoarele sale s-au numarat @ NylaJuszczak201, @ PamObaidi1942 si @pamidi_brittani, identificate mai sus ca roboti.

Profilul lui @Vitischeg. (Sursa: Twitter)

Cea de-a doua postare cea mai comuna a venit dintr-un cont numit @ YuryKuznetsov65, care a fost creat pe 6 octombrie. In aceeasi zi, a postat pe Twitter un anunt ca contul sau original a fost interzis, citand drept dovada un link catre un site web numit agitpolk.ru. A urmat acest lucru cu un tweet care anunta campania de ziua de nastere a lui Putin, conectandu-se si la agitpolk.

ru.

Tweeturi de la @ YuryKuznetsov65, anuntand (stanga) mutarea dintr-un cont interzis si de pe site-ul agitpolk.ru si (dreapta) hashtagul. Ambele tweet-uri au fost arhivate pe 14 octombrie 2017. (Sursa: Twitter)

In ciuda faptului ca contul avea o vechime de mai putin de o ora si jumatate, prima sa postare a ridicat 667 de redistribuiri si a doua a ridicat 692. Amplificatoarele sale au inclus @r_krim, @ TnTi_10 si @ SV78900, impreuna cu o serie de conturi fara chip cu un numar foarte mare de retweets – semne clasice de roboti.

In general, hashtagul pare sa fi fost impins de o combinatie de roboti, cyborgi si organizatori online, tipici campaniilor lansate de grupuri mici care doresc sa se faca mai mari. @DFRLab a relatat activitati similare in Franta si Polonia.

Se pare, de asemenea, ca robotii au fost operati de sau in numele unui grup restrans de activisti legati de site-ul agitpolk.ru.

Cine este „Agitpolk”?

Numele „Agitpolk”, in chirilic Agitpolk , consta din doua cuvinte: abrevierea „agit” (prescurtare pentru „agitatie”), in sensul propagandei politice menite sa influenteze actiunile oamenilor si „polk”, rusul pentru „regiment” ”.

Site-ul web agitpolk.ru se descrie ca „un grup de oameni cu simturi similare, uniti de dragostea noastra comuna pentru tara noastra … Va puteti alatura organizatiei noastre in mod anonim, fara nicio dovada de identitate”.

Rolul sau autoproclamat rezista „isteriei anti-rusesti”, care este o fraza standard in Rusia pentru criticile interventiilor Rusiei in Ucraina si Siria si a interventiei sale in alegerile din SUA. Site-ul web precizeaza:

Comunitatea „AgitPolk” este activa din vara anului 2015, cand isteria anti-rusa din domeniul informatiei a devenit din ce in ce mai evidenta. Elemente care destabilizeaza situatia din Rusia si-au intarit pozitiile in mediul; presiunea deschisa asupra opiniei [publice] a avut loc din exterior. In acest moment am decis sa coordonam utilizatorii retelelor sociale pentru a transmite opinia societatii. Din acel moment, „AgitPolk” si-a aratat in repetate randuri rolul pozitiv in actiunile coordonate pe retelele sociale. Formularea noastra clara a obiectivelor si obiectivelor fiecarei actiuni aduce roade in atragerea atentiei presei, politicienilor si oamenilor din mass-media, precum si o contributie reala la rezolvarea situatiilor abordate.

Instrumentul sau principal este Twitter, „una dintre cele mai rapide modalitati de conectare cu actorii publici, politicienii si mass-media. Campaniile noastre media se desfasoara sub un singur hashtag, reflectand subiectul discutiei si permitandu-ne sa adunam diferite opinii impreuna. ”

Conform informatiilor despre domeniu, site-ul a fost inregistrat pe 19 mai 2016, printr-un serviciu de gazduire rus numit timeweb.ru; identitatea persoanei din spatele inregistrarii nu a fost data.

Cine sunt date pentru agitpolk.ru. (Sursa: WhoIs.com)

Site-ul se leaga de un cont Twitter numit @ComradZampolit. Acest lucru a fost suspendat, dar @DFRLab l-a capturat intr-o scanare anterioara a masinii. Avatarul sau este acelasi cu cel al lui @ YuryKuznetsov65; biografia sa se identifica ca „liderul organizatiei civile Agitpolk”. Pe 6 octombrie, agitpolk.ru a anuntat ca @ YuryKuznetsov65 va fi „contul temporar al lui Zampolit in timpul unei interdictii pe Twitter”. A fost semnat „Yury Kuznetsov”, care a fost hyperlinkat la un cont VK numit „ComradZampolit”.

In stanga, detaliile contului @ComradZampolit, din scanarea computerului. Corect, anunt agitpolk.ru. Retineti semnatura, Yury Kuznetsov, in partea de jos.

Identitatea „Comrad Zampolit” este efectiv anonima. Imaginea avatarului sau este o fotografie a actorului rus Maxim Sukhanov in drama istorica „Rolul”, cu un actor exilat care s-a intors in Rusia pentru a lupta in razboiul sau civil. Aceeasi imagine este prezentata in contul sau VK, unde pretinde ca este casatorit si ca locuieste la Moscova, dar nu ofera detalii verificabile.

Imagine a lui Maxim Sukhanov in „Rolul”. (Sursa: stuki-druki.com)

Numele „Yury Kuznetsov” este un nume rusesc obisnuit si numele unui actor sovietic si rus. Nu exista dovezi suficiente pentru a determina daca este numele real al „Comrad Zampolit” sau un pseudonim.

Un alt nume a fost asociat cu grupul de catre presa rusa. Acesta este Pavel Pravdorub, citat ca „activist” de presa online riafan.ru si de postul de televiziune pro-Kremlin Life.ru in decembrie 2016. Life.ru a difuzat un scurt interviu cu activistul sub acest nume.

Captura de ecran a interviului life.ru, numindu-l pe intervievat ca Pavel Pravdorub. (Sursa: Life.ru.)

Numele este asociat cu un cont Twitter, dar pare a fi un pseudonim. Numele de familie poate fi tradus ca „adevarat”; biografia de pe Twitter include randul „Eu spun adevarul despre lucrurile care ma intereseaza” (Rubliu prawdu o tom, tchto mnie intieriesno). Nu este asociat cu conturile de pe VK, OK sau Facebook. Interviul TV nu a oferit indicii, care sa ne permita sa verificam identitatea.

Acest anonimat in jurul grupului Agitpolk este izbitor. Am identificat anterior alte grupuri „voluntare” pro-Kremlin legate de Kremlin si au fost expuse si o serie de site-uri de propaganda aparent independente pentru linkuri catre „fabrica de troli” din Sankt Petersburg.

Prin urmare, Agitpolk ar putea fi o alta organizatie frontala pentru dezinformarea Kremlinului. Ar putea fi in egala masura un grup de adevarati sustinatori ai Kremlinului. Nu exista dovezi suficiente pentru a decide acest punct.

Atacarea lui Morgan Freeman

Majoritatea campaniilor de hashtag ale grupului au fost concentrate pe plan intern si au avut un impact redus. O campanie in luna mai, care a salutat ziua de nastere a ministrului apararii, Serghei Shoigu (# SDniemRozdieniiaShojgu, „La multi ani Shoigu”), a adunat doar 2.161 de tweets; o campanie care a atacat militantul anticoruptie Alexei Navalny (# TfuNaTiebiaAlieksiejNawalnyj, aproximativ „Ugh to you, Alexei Navalny”) a realizat doar 1.712.

Am scanat aceste hashtag-uri dupa ce ComradZampolit a fost suspendat, ceea ce inseamna ca unele tweets folosind fie hashtag au fost suspendate, fie sterse; cu toate acestea, aceste cifre scazute nu pot fi considerate un succes.

Cea mai izbitoare campanie a fost #StopMorganLie, singurul hashtag in limba engleza pe care l-a folosit recent Agitpolk, lansat pe 20 septembrie ca reactie la un videoclip in care Freeman acuza Rusia de interventie in alegerile din 2016 din SUA:

„Morgan Freeman, te inseli! Lansam campania #StopMorganLie. ” (Sursa: agitpolk.ru)

Internetul a fost agitat de un videoclip in care celebrul actor american Morgan Freeman vorbeste despre razboiul in curs intre Rusia si Statele Unite, manipuleaza faptele istoriei moderne ruse si calomnie deschis tara noastra. „Agitpolk” lanseaza o campanie, #StopMorganLie: impreuna vom arata ca Rusia nu este agresorul, asa cum se arata in clip si ca toata aceasta calomnie este pura propaganda! Incepem campania #StopMorganLie pe 20 septembrie la ora 14.00, ora Moscovei.

@DFRLab a scanat acest hashtag la acel moment, inainte ca @ComradZampolit sa fie suspendat. Cu putin inainte de ora zero, un cont numit @ Oksanaylia1, care a fost puternic implicat in campania de nastere a lui Putin, a postat patru tweet-uri separate folosind #StopMorganLie. Acestea au fost toate tweeturi create de autor, nu retweets; acesta pare a fi un cont activist, operat de om, si unul dintre factorii motori ai campaniilor online, precum @ComradZampolit.

Tweets de @Oksanaylia care il ataca pe Morgan Freeman, de la scanarea automata. Toate cele patru tweet-uri au fost arhivate pe 15 octombrie 2017.

Doua ore mai tarziu, @ComradZampolit s-a alaturat drive-ului, postand o serie de tweet-uri care anuntau campania si indemnandu-i pe sustinatori sa trimita tweet sau retweet.

Tweeturile initiale de la @ComradZampolit, de la scanarea masinii. De cand contul a fost suspendat, aceste tweets nu mai sunt accesibile.

In urmatoarele cateva ore, @ComradZampolit a postat alte douasprezece tweeturi de autor si patruzeci si unu de tweets. Trei dintre postarile sale s-au numarat printre cele patru postari cele mai redistribuite. Aceasta activitate este tipica conturilor de „pastor” care conduc campaniile de astroturf.

Cele mai populare sase tweets; nota @ComradZampolit in pozitiile 1, 2 si 4. Din scanarea masinii.

In total, aceste trei tweets au obtinut 1.778 de retweets. In general, campania de hashtag a obtinut 9.842 de postari. Aceasta inseamna ca doar trei tweets de la @ComradZampolit au reprezentat 18% din tot traficul pe hashtag.

Din nou, o mare parte din trafic a fost generata de aparenti roboti si cyborgi, inclusiv unii dintre cei folositi de ziua lui Putin. De exemplu, @ SV78900 a postat hashtagul de 108 ori. Aproape toate postarile sale au constat din retweets cu hashtag-ul adaugat, asa cum demonstreaza imaginea de mai jos a scanarii computerului nostru.

Postari de @ SV78900, de la scanarea computerului. O cautare pe Twitter a postarilor din acest cont folosind #StopMorganLie a fost arhivata pe 15 octombrie 2017.

@ R-Krim si @ TnTi_10 au fost, de asemenea, printre amplificatoare.

Postari de la @ TnTi_10 folosind hashtagul #StopMorganLie, de la scanarea masinii; retineti cum a amplificat atat @ComradZampolit, cat si @ oksanaylia1.

La fel ca la ziua de nastere a lui Putin, aproape 90 la suta din postari au fost retweets fara comentarii suplimentare. Alte sute au fost retweets sau raspunsuri cu doar un hashtag adaugat, cum ar fi seria de mai jos de la @deepseacaptain, un probabil cyborg.

Toti acesti factori indica faptul ca #StopMorganLie a fost un hashtag astroturfat, amplificat de o combinatie de activisti online de mare activitate, cyborgi si roboti, mai degraba decat o miscare autentica de baza.

Suport oficial

Cu toate acestea, conturile guvernului rus au preluat, de asemenea, hashtag-ul si l-au raspandit urmaritorilor lor. Printre acestea s-a remarcat Consulatul General al Rusiei la Geneva, care a folosit hashtagul pentru a promova o reactie a purtatorului de cuvant al Kremlinului, Dmitri Peskov.

Postat de Consulatul General al Rusiei la Geneva (retineti capusa albastra). Arhivat la 15 octombrie 2017. (Sursa: Twitter)

Ambasada Rusiei in Africa de Sud, cunoscuta pentru posturile sale nediplomatice, a folosit, de asemenea, hashtagul, legand comentariile lui Freeman de marijuana. Acesta a fost retweeted de @ComradZampolit, o serie de roboti probabili si de biroul Ministerului de Externe rus din orasul Smolensk.

„Isteria anti-rusa are SUA in stapanire, celebrul actor Morgan Freeman a oferit o alta portiune de fantezii nefondate”. In meme se spune: „Celebrul actor de la Hollywood, Morgan Freeman, vorbeste cu bucurie despre„ amestecul ”rus in alegerile prezidentiale din SUA. De asemenea, el vorbeste adesea despre predilectia sa pentru marijuana. „Sunt gata sa mananc, sa beau, sa fumez si sa-l inspir!” Merita sa ascultati? ” Arhivat la 15 octombrie 2017. (Sursa: Twitter)

Hashtag-ul a fost utilizat si de presa TV finantata de Kremlin, RT, care a trimis-o pe Twitter la inceputul zilei de 21 septembrie pentru a promova o poveste pe web cu titlul „#StopMorganLie: Twitterati a dezamagit de Freeman dupa filmul sau„ Razboiul cu Rusia ”. Tweet-ul in sine scria: „#StopMorganLie: videoclipul lui Freeman provoaca efecte opuse si oamenii sunt dezamagiti”.

Tweet de RT_com promovandu-si povestea web pe hashtag. (Sursa: Twitter)

Promovarea RT este vaga, sustinand in mod repetat ca „oamenii” au reactionat negativ la videoclipul Freeman fara a oferi nicio analiza a cine sau a numarului de „oameni”.

Citatele cheie includ:

„Oamenii au spus ca afirmatia„ democratiei ”este pura ipocrizie”

„Oamenii de pe retelele de socializare au spus ca videoclipul lui Freeman este in sine o propaganda„ rusinoasa ””

„Acuzatiile lui Freeman despre guvernul rus sunt doar„ pretentii nefondate ” , au spus oamenii pe Twitter.”

De asemenea, s-a referit la raspunsul online drept un „strigat”, citand o serie de tweet-uri in limba engleza drept dovezi.

Aceste tweet-uri erau autentice. Cu toate acestea, conform scanarii computerului @ DFRLab, doar 1.013 postari pe hashtag erau in engleza. Dintre acestea, 713 au fost retweets, lasand doar 300 de postari originale in limba engleza:

Dintre postarile originale in limba engleza, un numar provenea din conturi in principal in limba rusa.

Tweet-uri de la @lite_irina, @iz_moskvi si @Onlinevzlet, care arata postarile lui Morgan Freeman printre cele in limba rusa. Toate tweet-urile in limba engleza si toate profilurile de cont, arhivate la 15 octombrie 2017.

Aceste relatari in principal rusesti se numarau printre cele citate de RT drept „oameni” care au exprimat un „strigat” la declaratiile lui Freeman. In mod ciudat, incepand cu 15 octombrie, tweet-urile de la @iz_mosvki si @lite_irina nu mai erau prezentate in articolul RT; cu toate acestea, o versiune arhivata arata utilizarea acestora.

Articolul RT nu a mentionat faptul ca aceasta a fost o campanie de hashtag lansata de grupul Agitpolk. RT, de asemenea, nu a mentionat ca hashtag-ul a fost folosit de 10.000 de ori, ceea ce reprezinta o miscare foarte mica pe Twitter, chiar si pentru campaniile astroturfate (@DFRLab a relatat campanii care au realizat intre 15.000 si 45.000 de tweets) si cu greu un „strigat”. In cele din urma, RT nu a mentionat ca cea mai mare parte a traficului era in limba rusa; niciun tweet incorporat in articol nu era in limba rusa.

Utilizarea cuvantului „oameni” apare ca un act de camuflaj. Afirmatia este adevarata din punct de vedere tehnic – oamenii au trimis pe Twitter hashtag-ul, iar unii au postat in limba engleza – dar ascunde faptul ca „oamenii” erau putini la numar, in mare parte vorbitori de limba rusa si amplificati semnificativ de roboti.

De fapt, raportand un hashtag foarte mic si amplificat artificial ca si cum ar fi un „strigat”, RT a functionat efectiv ca un astroturfer in sine.

Prieteni in locuri inalte (si joase)

Aceasta nu este singura ocazie in care Agitpolk a interactionat cu conturile oficiale. La 10 februarie 2017, grupul a lansat hashtagul # PamiatiDiplomatow („in memoria diplomatilor”), onorand diplomatii rusi care au murit in strainatate. Aceasta este o campanie inofensiva, dar ceea ce este frapant este ca Agitpolk a sustinut ca a fost lansata „cu sprijinul reprezentantelor straine ale Ministerului de Externe rus”.

Anuntul Agitpolk despre hashtag. (Sursa: Agitpolk.ru)

Conturile verificate, inclusiv Ministerul Afacerilor Externe, Consulatul General la Geneva si Ambasada din Africa de Sud au folosit hashtagul; amplificatoare semnificative ale tweet-urilor Freeman si Putin, inclusiv @ devivi777 si @russiainheart, au facut, de asemenea, acest lucru. Altii, precum @ Oksanaylia1 si @ TnTi_10, par sa nu aiba.

Daca afirmatia Agitpolk de coordonare cu ministerul este adevarata, aceasta arata ca grupul are contacte in locuri remarcabil de inalte. Cooperarea in aceasta campanie este de inteles – aducand tribut diplomatilor care au fost ucisi in exercitarea atributiilor lor – dar ramane intrebarea cum un grup mic si anonim a realizat o astfel de cooperare la nivel inalt intr-o campanie de comunicare.

Agitpolk a fost, de asemenea, amplificat de un grup mai umbros. Dupa cum sa mentionat mai sus, unele dintre campaniile sale au fost raportate, si astfel amplificate, de site-ul web riafan.ru (in decembrie 2016, februarie 2017 si octombrie 2017).

Inca din 2015, cercetatorul open source Lawrence Alexander a urmarit riafan.ru inapoi la „fabrica de troli” din Sankt Petersburg; in martie 2017, Moscova Times a raportat ca a fost redenumit ca un site web „patriotic”, care prezinta rapoarte originale, dar puternic inclinate. Amplificarea Agitpolk nu poate fi altceva decat o priza partinitoare care alege sa amplifice o campanie asemanatoare; poate sugera, de asemenea, o relatie mai stransa.

Concluzie

„Regimentul de agitatie” pare a fi un grup restrans de activisti online al caror scop este de a face tendinta hashtagurilor pro-Putin si pro-ruse prin astroturfing. Nu sunt deosebit de eficiente: hashtagurile de pe Shoigu si Navalny, de exemplu, au realizat doar cateva mii de tweet-uri fiecare.

Pana acum, grupul pare sa fi functionat in mare parte neobservat in afara Rusiei. De exemplu, cand Washington Post a raportat pe hashtag pe 22 septembrie, s-a pus sub semnul intrebarii „daca reactia anti-Freeman a fost mai putin o reactie organica decat o schema de la Kremlin”.

Campaniile Agitpolk nu sunt in mod clar organice; intrebarea cheie este daca grupul este un „sistem Kremlin” ascuns sau o initiativa independenta. Cu siguranta, grupul sustine ca va colabora cu misiuni diplomatice rusesti. Unele ambasade si-au folosit hashtagurile; de asemenea, a fost amplificat de cel putin o priza din fabrica de troli.

Cu toate acestea, putine dintre hashtagurile grupului au generat trafic semnificativ. Postarea de ziua de nastere a lui Putin a fost cea mai reusita, dar a obtinut doar aproximativ 12.500 de tweets. Atacul asupra lui Freeman a fost mai putin eficient, cu sub 10.000 de tweets. Alte campanii au atins o fractiune din impact.

Avand in vedere resursele aflate sub controlul Kremlinului, este, prin urmare, mai probabil ca acest grup de majorete din Putin sa fie o miscare voluntara pe care ocaziile oficiale (si ascunse) o amplifica uneori, atunci cand mesajul se potriveste scopurilor lor. Astfel, cel mai graitor factor al campaniilor sale de socializare este probabil cat de mici sunt si cat de putini utilizatori de internet autentici rusi le-au impartasit.

Ben Nimmo este Senior Fellow pentru apararea informatiei la Laboratorul de cercetare criminalistica digitala al Consiliului Atlantic (@DFRLab).

Urmariti @DFRLab pe Twitter pentru o analiza mai aprofundata din #DigitalSherlocks.

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR