Newsweek a scapat astazi unul cu adevarat copt, plin de statistici inselatoare si retorica falsa. Dar exista o bijuterie fascinanta in studiul in sine, care trebuie cu adevarat evidentiata. Sa trecem prin cateva capturi de ecran ale piesei Newsweek, pentru a ne asigura ca nu se intorc si o editam stealth mai tarziu, ca Vox, si apoi sa vorbim despre acea bijuterie.

In primul rand, avem o incorporare intr-un videoclip YouTube despre „Epidemia de violenta a armelor din America”. Nici macar nu ma voi deranja sa urmaresc acest lucru, pentru ca am aratat deja de nenumarate ori ca nu exista o epidemie de violenta in arma in Statele Unite.

Array

Suntem in mijlocul unei vai cu cea mai scazuta rata de omucidere pe care am avut-o in istoria noastra, in afara catorva ani, la mijlocul anilor 1950. Cititi despre asta aici.

Au facut-o din nou, ai vazut-o? Se pare ca cel putin o data pe saptamana o stire arunca un numar de „39 de mii ucisi de arme” fara a mentiona ca doua treimi dintre acestea sunt sinucideri si sapte optimi din sinucideri sunt barbati. Ei fac asta tot timpul si apoi in urmatoarea propozitie pivoteaza sa vorbeasca despre omucideri, pentru a pacali cititorul sa creada ca acesta este numarul omuciderilor.

Array

Nu este. Omuciderile reprezinta, anual vorbind, aproximativ o treime din acestea. Am expus acele trucuri murdare aici, dar acesta este deosebit de murdar, deoarece articolul se refera la omuciderile din cauza violentei domestice, care se afla in vecinatatea anului 2000, nu 39.000.

Aceasta este o statistica teribil de inselatoare si neglijenta, dar nu putem da vina pe cercetatorii de aici, trebuie sa dam vina pe Newsweek.

Array

Kashmira Gander de la Newsweek scoate din studiu cifre de incidenta brute care nu au fost controlate pentru lucruri precum raportul populatiei negre si coeficientul Gini (inegalitatea bogatiei), despre care se stie ca domina omuciderile cu arme de foc in analizele multivariate. Asa cum am vorbit aici, raportul populatiei negre si inegalitatea bogatiei sunt de cinci ori mai predictive cu privire la rata omuciderilor cu arme decat rata detinere a armelor. Si unde locuiesc oamenii negri, predominant, in SUA?

(sursa)

Si unde gasim inegalitatea veniturilor in SUA?

(sursa)

Cu toate acestea, studiul controleaza aceste lucruri, nu doar in tabelul din care doamna Gander a gatit numarul sau de 64,6%. Ce are de spus autorul studiului?

Retineti ca primul citat.

„Nivelurile mai ridicate de detinere a armelor tind sa aiba rate mai mari de omucidere si sinucidere cu arme de foc”. Cel putin vorbeste despre sinucidere, acesta este un inceput, dar ar fi frumos daca ar arata ca corelatia multivariata din studiile anterioare intre rata de detinere a armelor si rata de omucidere a armelor este foarte slaba. De fapt, atat de slab incat ar trebui sa cumparati inapoi arme in valoare de 80 de milioane de dolari pentru a salva o singura victima de omucidere intr-un ipotetic program de rascumparare. Ar fi, de asemenea, frumos daca Newsweek ar evidentia unele dintre cele mai interesante rezultate din studiul sau:

Detinerea armelor de foc a fost asociata cu ratele de omucidere a armelor de foc, dar nu nondomestice (Tabelul 2). La ambele sexe, asocierea dintre proprietatea armelor de foc si victimizarea omicidelor cu arme de foc a fost specifica omuciderilor domestice (IRR = 1,013, 95% CI = 1,008, 1,018). Nu s-a gasit nicio asociere intre detinerea armei de foc si omuciderea cu arme de foc nedomestice (IRR = 1.002, 95% CI = 0.996, 1.008). Incidenta crescuta a omuciderii cu arme de foc domestice in functie de detinerea armelor de foc a fost evidenta atat pentru barbati (IRR = 1,012, 95% CI = 1,005, 1,020), cat si pentru femei (IRR = 1,014, 95% CI = 1,011, 1,018) victime, in timp ce nondomestic ratele de omucidere cu arme de foc pentru barbati si femei victime nu au legatura cu proprietatea armelor de foc.

Aceasta este o stiinta extraordinara, daca se mentine. Acesta ar putea fi un ou de Paste care ar putea informa serios politica rationala. Permiteti-mi sa reformulez ce spune acest lucru. Conform acestui studiu, relatia multivariata (deja foarte slaba) intre rata de detinere a armelor si rata de omucidere a armelor merge la zero pentru omuciderile nedomestice, iar toata aceasta relatie slaba se datoreaza in totalitate omuciderilor interne .

Daca este adevarat, este o descoperire uimitoare .

Sa ne uitam la un grafic vechi de anul trecut.

Incepand cu placinta cu moartea cu arme, vedem ca doua treimi sunt sinucideri, o treime sunt omucideri si exista cateva accidente aruncate. Privind cea mai mica placinta, placinta pentru omucideri, vedem o mica pana gri care este violenta domestica – de obicei in jurul doua mii de decese pe an la nivel national din aproximativ trei sute de milioane de cetateni.

Acest nou studiu a analizat in mod specific variatia acelei pene gri in comparatie cu restul placintei mici. Analiza afirma ca singura piesa de placinta care variaza in functie de detinerea pistolului este pene gri. (Pentru inregistrare, toata placinta de sinucidere variaza in functie de rata de proprietate, cu exceptia femeilor.)

Daca aceasta analiza este adevarata, atunci dovedeste cu stiinta ca aproape fiecare lege a armelor propusa de stanga nu ar functiona .

Sunt surprins ca Newsweek nu a abordat asta. Sau poate au facut-o. Sa continuam cu piesa Newsweek.

Suna ca o idee grozava. Sa facem acest lucru in loc sa interzicem pustile cu manerele pistolului. Dar multe state fac deja astfel de lucruri. Chiar si in starea mea profund rosie din Georgia, politistii vin si iau cuiva armele de foc fara proces corespunzator daca altcineva depune un ordin temporar de protectie (TPO) impotriva lor. Nu sunt sigur cate state nu fac deja acest lucru. Mi se pare ca am putea face ceva fan aici, asigurandu-ne ca victimele abuzurilor domestice depun acele TPO dang. Chiar si barbatii, care par sa reprezinte 25% din victime in acest studiu.

Aceasta este prima si singura data cand voi fi in mod specific critic fata de cercetator. A studiat omuciderea, nu crima, si nu a facut nicio diferentiere pentru omuciderea justificata. Cate dintre punctele sale de date au fost sotii abuzati care se aparau cu arme de foc? As vrea sa stiu aceasta intrebare, inainte de a da instructiuni persoanelor care se afla intr-o relatie abuziva sa nu se apere.

Ar fi frumos sa le spui batailor sotiei sa nu cumpere o arma. Dar ai de gand sa le spui sotilor batuti sa nu cumpere unul? S-ar putea sa aiba nevoie de el, vazand cum continua sa fie batuti. Am putea alege o solutie mai simpla, de a-i determina pe oameni sa nu-si bata sotii sau de a imputernici sotul batut sa solicite divortul?

Sa fim clari despre acest lucru:

Daca acest studiu este corect si fiecare victima a abuzului in familie ar trebui sa divorteze si sa fuga de abuzatorul sau, atunci corelatia scazuta multivariata dintre detinerea armelor de foc si omuciderea armelor de foc din aceasta tara s-ar evapora complet.

De ce Newsweek nu vorbeste despre asta?

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR