In ultimele zile, Facebook si Twitter au dezformat sute de conturi cu milioane de adepti in total, sub masca luptei impotriva „clickbait” si „spam”. Washington Post raporteaza:

Facebook a declarat joi ca a eliminat peste 800 de editori si conturi americane pentru inundarea utilizatorilor cu spam orientat politic, reaparand acuzatiile de cenzura politica si luarea de decizii arbitrare.

Procedand astfel, Facebook si-a demonstrat disponibilitatea crescuta de a patrunde pe teritoriul spinos al activitatii politice interne de politie. Unele dintre conturi existau de ani de zile, adunasera milioane de adepti si marturiseau sprijin pentru idei conservatoare sau liberale .

Array

..

La doar o zi dupa epurarea Facebook, Twitter a urmat exemplul, dezechilibrand conturile de mass-media alternative Anti-Media si The Free Thought Project.

Array

Rapoartele Sputnik International:

Anti-Media si TFTP nu sunt conturi automatizate sau spam. Acestea sunt conduse de cetateni americani care au folosit aplicatiile de internet Twitter si Facebook pentru a-si exercita drepturile de prim amendament. Pentru asta au fost pedepsiti – mai intai de Facebook, acum de Twitter.

Array

Am prieteni care au fost prinsi in aceste epurari. Publicul lor a fost redus in mod semnificativ din cauza acestei degradari. In general, ma opun „cenzurii” de catre platformele media, preferand ca cititorii sa isi foloseasca puterea pentru a dezactiva sau bloca continutul care nu le place, decat sa aiba experienta de navigare pe web organizata de algoritmi paternalistici si echipe de „moderare a continutului”.

Acestea fiind spuse, trebuie sa recunoastem realitatea situatiei in care ne aflam: Facebook si Twitter sunt platforme detinute de companii private, care au libertatea si dreptul de a dezaproba orice continut care nu le place.

Alternativa este ca proprietarii de site-uri web sa fie obligati de stat sa gazduiasca continut cu care nu sunt de acord, ceea ce pare chiar mai rau decat statu quo-ul. Ipoteticul Lockean ghemuiste drepturile deoparte, regimul legal de astazi sustine dreptul unei companii de a modera continutul in afara platformei lor. Deci, ce putem face pentru a ne proteja de deplatarea brusca de catre administratorii social media?

Scapam de administratorii social media.

Viitorul retelelor sociale si al internetului in sine este descentralizat. In acelasi mod in care bitcoin este un protocol deschis, descentralizat, care permite oricui sa trimita si sa primeasca bani fara intermediari, platformele de socializare vor deveni protocoale descentralizate care permit oricui sa publice si sa citeasca fara intermediari. Web-ul ne ajuta aproape de tot, dar exista inca puncte vulnerabile vulnerabile, cum ar fi servere centralizate care gazduiesc continut si sistemul de nume de domeniu detinut de ICANN care directioneaza solicitarile web.

Reteaua descentralizata elimina aceste puncte de sufocare si le inlocuieste cu protocoale deschise care avanseaza viziunea inventatorilor de retea si a primilor pionieri. Platforme precum Blockstack si Ethereum adopta viziunea web si construiesc o rezistenta la cenzura care este mai puternica decat orice este posibil cu tehnologia generatiilor anterioare.

Folosind BNS si ENS, puteti detine un nume de domeniu pe care nicio corporatie sau guvern nu vi-l poate lua. Folosind Gaia si Swarm puteti sa va gazduiti si sa faceti copii de rezerva ale continutului dvs. pe mai multe gazde diverse din punct de vedere geografic, prevenind preluarea de catre potentiali cenzori. Si mai degraba decat sa va bazati pe gratiile bune ale procesatorilor de plati, cum ar fi PayPal, pentru a va castiga pastrarea pe web, puteti fi platit pentru continutul dvs. direct de catre fanii dvs. folosind Lightning si Connext.

Punand toate acestea laolalta, cum arata platforma de socializare descentralizata a viitorului? Ar putea arata ca Afari, o aplicatie de tip Twitter, construita pe Blockstack:

Sau ar putea arata ca Akasha, o aplicatie de tip Medium construita pe Ethereum:

Cu siguranta, sunt primele zile pentru aceste platforme, deci nu sunt inca pregatite pentru prime time. Si, dupa toate probabilitatile, ar putea merge pe calea platformelor descentralizate anterioare, care au incercat sa preia gigantii centralizati ai retelelor sociale: in cel mai bun caz o curiozitate de nisa, in cel mai rau caz, abandon-ware care este ingropat in cimitirul proiectelor esuate.

Dar ceea ce reprezinta aceasta noua rasa de platforme deschise bazate pe protocol este un flux tehnologic intoarcator, in care utilizatorii nu trebuie sa fie administratori pentru a prelua controlul asupra datelor lor, unde interfetele sunt familiare si functionale, unde cenzura si deplatarea sunt aproape imposibile. In aceasta lume, editorii pot posta fara teama si pot avea o relatie directa cu publicul lor, in siguranta in faptul ca nicio terta parte nu isi poate inlatura unilateral vocea si acoperirea online.

Daca aveti vreo motivatie pentru a va ajuta – fie cu abilitati de proiectare, dezvoltare, documentare sau testare, fie chiar oferind doar sprijin moral sau financiar acestor proiecte – va indemn sa va implicati. Web-ul descentralizat nu era inca suficient de matur pentru a salva sutele de conturi care tocmai au fost purjate de Facebook si Twitter si numeroasele care au fost purjate inainte. Dar poate, cu ajutorul dumneavoastra, putem preveni ca asa ceva sa nu se mai repete vreodata.

Intrati in orice moment prin intermediul paginii mele de contact sau a sectiunii de comentarii de mai jos, anuntati-mi cum doriti sa va ajutati si voi incerca sa va indrept in directia corecta. De asemenea, puteti face clic pe oricare dintre linkurile catre proiectele mentionate mai sus pentru a lua legatura direct cu acestea.

Multumim tuturor celor implicati in organizarea si sustinerea Summit-ului web descentralizat .

Aceasta postare a fost publicata initial pe lightco.in .

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR