Deoarece multe vedete si influentatori sunt expusi online pentru hartuire sexuala, rasism si comportament toxic, fanii lor cei mai dedicati trebuie sa decida daca ar trebui sau nu sa le sustina in continuare.

Actorul Ansel Elgort. Credit foto: Angelica Weiss / Getty

In epoca internetului, multi isi foloseau platformele online pentru a trage la raspundere persoane influente si vedete. Numai in ultimele zile, „sute de acuzatii de agresiune sexuala au fost amplificate pe retelele de socializare”, scrie Kat Tenbarge pentru INSIDER.

Array

Acest nou val al miscarii #MeToo numeste oameni din mai multe industrii legate de internet – jocuri, muzica, televiziune si TikTok.

Intrucat activismul se desfasoara din ce in ce mai mult online, in special pentru miscarile recente Black Lives Matter, multe personalitati online sunt, de asemenea, expuse pentru comportamente sexiste, homofobe si rasiste. Acest lucru duce la apeluri in masa pentru a le „anula” sau a nu le mai sustine.

Array

Dar ce se intampla cand persoana care este acuzata sau expusa este cineva pe care il stai?

Stanning este definit ca o forma de fandom intens, devotat pentru o celebritate sau un influencer, de obicei intr-un grad extrem si chiar obsesiv. Stans isi va crea conturi de fani si va dezvolta personalitati online intregi in jurul sprijinirii oricui ar fi, pe care il „interzice”. Potrivit psihologului clinic Donna Rockwell, a fi o persoana a cineva inseamna ca te uiti la ei, ii idolatrezi si vrei sa fii ca ei. Ea afirma ca principalul motiv pentru care se formeaza comunitatile stan este faptul ca oamenii pot gasi altii ca ei.

Array

Dar poate exista o parte intunecata a fandomului obsesiv – ceva numit „Sindromul Cultului Celebritatii”, in care o persoana dezvolta sentimente personale intense despre o celebritate si poate avea o notiune distorsionata a relatiei sale cu acea celebritate.

Deci, atunci cand o celebritate este acuzata de viol sau agresiune sexuala sau expusa pentru comportament toxic, acest lucru ar merge complet impotriva versiunilor idolatrate ale lui Stan – si ar putea fi socant sau dificil pentru stans sa faca fata acestei disparitati.

O femeie care s-a identificat drept Gabby a sustinut recent intr-o postare pe Twitter acum stearsa, ca actorul Ansel Elgort a agresat-o sexual in 2014 cand avea 17 ani si Elgort avea 20 de ani.

de asemenea, ca nu a atacat-o niciodata.

Reactiile la acest lucru ale fanilor si stantilor lui Elgort au fost amestecate. Multi sunt dezgustati de acuzatii si au jurat sa nu-l sustina.

Cu toate acestea, unii au venit in apararea lui Elgort si chiar l-au rusinat si l-au invinuit pe Gabby.

La fel, au existat reactii mixte la acuzatiile de agresiune sexuala ridicate impotriva vedetei TikTok, in varsta de 23 de ani, si a membrului Hype House, Ondreaz Lopez. Dupa ce a postat o declaratie prin care a negat acuzatiile, in care a dezvaluit ca el insusi a fost victima agresiunii sexuale, a primit o revarsare de sprijin din partea fanilor si a stansului sau.

Nota: @ / detentia actualizeaza ulterior postarea pe Twitter pentru a mentiona ca Lopez a fost acuzat de agresiune sexuala, nu de viol.

Alte personalitati publice au fost, de asemenea, recent acuzate de agresiune sexuala – cum ar fi comediantul Chris D’Elia, Justin Bieber si membrii distributiei Riverdale Cole Sprouse, Lili Reinhart, Vanessa Morgan si KJ Apa. Cu toate acestea, in cazul acuzatiilor impotriva membrilor distributiei Riverdale, toate conturile de pe Twitter care le-au postat s-au aratat mai tarziu ca provin de la aceeasi adresa IP, iar unul dintre aceste conturi a afirmat ulterior ca „aceste [acuzatii] erau minciuni flagrante si o modalitate de a demonstra ca „vei crede orice”, asa cum relateaza Cosmopolitan si INSIDER.

Bieber a sustinut ca acuzatiile impotriva sa sunt „de fapt imposibile”. TMZ relateaza ca D’Elia sustine ca nu a trimis niciodata mesaje cu buna stiinta minori.

Din nou, au existat diferite raspunsuri din partea fanilor acestor celebritati la acuzatii, mai ales ca exista niveluri diferite de verificare / dovezi solide pentru fiecare dintre ele. Tenbarge afirma:

Internetul se misca cu viteza fulgerului si a inceput sa apara un tipar: acuzatiile sunt postate online, castiga aderenta, acuzatul isi dezminte si valul se rastoarna rapid asupra acuzatorului. Comunitatea online pare impartita intre dorinta de a „crede femeile”, adusa de miscarea #MeToo din 2017 si dorinta de a crede personajele on-line care sunt acuzate.

Multi sunt, de asemenea, frustrati de faptul ca nu orice celebritate sau influentator acuzat de faptele gresite este tinut la acelasi standard de responsabilitate. De exemplu, unii sunt suparati ca oamenii isi propun sa anuleze cantareata Madison Beer sau YouTuber Emma Chamberlain in timp ce ignora faptele gresite ale rapperului 6ix9ine, care a comis agresiuni sexuale si foloseste continuu cuvantul N in cantecele sale.

Se sustine, de asemenea, ca practica anularii este misogina in sensul ca barbatii nu sunt considerati responsabili pentru actiunile lor la aproape acelasi standard ca si femeile.

In plus, se pare ca, in timp ce unele vedete se vor confrunta cu toata forta internetului in anulare, actiunile altora sunt trecute cu vederea. Acest lucru depinde adesea de cat de placute sunt sau de cat de popular este continutul lor.

De exemplu, desi creatorul YouTube David Dobrik, impreuna cu fosta sa iubita Liza Koshy, au batjocorit limba japoneza intr-unul dintre videoclipurile sale, nu au existat apeluri pe scara larga pentru a-l anula, probabil in parte datorita imensei sale popularitati (are aproape 18 ani) milioane de abonati pe YouTube).

In plus, in timp ce creatorii precum guru-ul frumusetii Jeffree Star si Shane Dawson de mult timp YouTuber au fost efectiv anulati de mai multe ori pentru comportament rasist si toxic, printre altele, multi oameni continua sa-i sprijine, deoarece fac continut distractiv si continua sa ofere internetului scandaluri si drama.

In cele din urma, pare sa existe unele dezbateri cu privire la ceea ce ii responsabilizeaza pe oameni si ce este „anuleaza cultura”, in care oamenii isi vor asuma automat cele mai rele persoane si le vor considera incapabile sa creasca sau sa invete din greselile lor. Cei mai multi ar fi de acord ca exista o diferenta intre hartuirea cuiva intr-un mod toxic si pur si simplu sa-l cheme atunci cand fac ceva gresit. Dar unii vor incerca sa discrediteze acuzatiile si preocuparile serioase cu privire la comportamentul sau moralitatea unei persoane, ca doar un exemplu de „anulare a culturii”.

Cred ca problema cand vine vorba de comunitatile standard este ca nu exista exact cele mai nuantate si critice de gandire atunci cand vine vorba de responsabilitate. De obicei, oamenii sunt dispusi sa anuleze celebritatile si influentatorii extrem de repede – atata timp cat nu este cineva pe care sa-l stapaneasca.

Cu toate acestea, cred ca putem sa ne uitam la cateva tipuri de influentatori si Emma Chamberlain, de la YouTuber, despre cum sa tragem raspunderea corecta a oamenilor fara a cadea in capcanele si toxicitatea culturii de anulare. Doua dintre cele mai populare stante ale lui Chamberlain, @ / chambrlain si @ / chambiesbby pe Twitter, sunt capabile sa o sustina pe Chamberlain si, de asemenea, o cheama pentru actiuni ignorante, intelegand ca nu este dincolo de critici, dar ca este, de asemenea, capabila sa invete si sa creasca ca o persoana. De exemplu, cand Chamberlain a postat recent o fotografie pe Instagram facand poza „ochi de vulpe” nesensibila din punct de vedere rasial, ei au dat-o la raspundere fara a o anula.

Desi cred ca nu ar trebui sa sustinem in niciun fel persoanele care au comis acte flagrante precum agresiunea sexuala, multe vedete si influentatori au facut greseli din care pot invata si din care pot creste. Trebuie sa existe mai mult un punct de mijloc intre cultura standard si cultura de anulare, in care sa ii poti trage pe oameni la raspundere, recunoscand totodata umanitatea si potentialul lor de schimbare.

Dupa cum afirma @ / chambrlain, „normalizeaza-ti strigarea stanilor si normalizeaza cresterea!”

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR