Presedintele Donald Trump si Xi Jinping, presedintele Chinei, dau mana in timpul unei conferinte de presa la …

Array

[+] Marea Sala a Poporului din Beijing, China.

© 2018 Bloomberg Finance LP

Exista peste 350.000 de studenti chinezi care studiaza si fac cercetari la colegiile si universitatile din SUA si au devenit unul dintre obiectivele recentelor escaladari ale frictiunilor comerciale dintre SUA si China.

Array

La inceputul acestei luni, Ministerul Educatiei din China a lansat un avertisment catre studenti pentru a nu avea grija sa studieze in SUA, invocand cresteri ale refuzurilor de viza, reinnoiri intarziate si alte restrictii. Joi, South China Morning Post a publicat un articol care discuta despre potentialul impact asupra acestor restrictii, subliniind principalele realizari pe care cercetatorii de origine chineza le-au facut institutiilor din SUA, de la universitati la sectorul tehnologic. Dar chiar si fara a citi articolul, beneficiile elevilor chinezi din scolile din SUA sunt evidente, din potentialul de colaborare, schimb intercultural, descoperiri de cercetare, si viitorii factori de schimbare care au acces la resurse de top.

Array

Singurul dezavantaj, se pare, este „exodul de creiere” pe care il experimenteaza China atunci cand acei studenti cu performante superioare raman in SUA – o scurgere pe care aceste restrictii o vor inversa. Daca acesta este cazul, atunci de ce SUA se impusca in piciorul proverbial?

Pentru a ne da seama, trebuie sa ne intoarcem in octombrie 2018, cand Financial Times a publicat un articol intitulat „SUA au considerat interzicerea vizelor de studenti pentru cetatenii chinezi”.

Au dezvaluit povestea ca, la inceputul acelui an, administratia Trump a petrecut un timp considerabil discutand o interdictie totala asupra cetatenilor chinezi care studiaza in SUA. A fost o propunere titlata de asistentul de la Casa Alba, Stephen Miller, si a fost depusa dupa o impingere considerabila din partea altor consilieri. Nu stiu ce s-a schimbat, dincolo de asta, poate ca a fost mai usor pentru Stephen Miller sa-si strecoare proiectul pentru animale de companie ca doar un alt aspect al unui razboi comercial cu China, mai degraba decat o initiativa de sine statatoare. Cu toate acestea, ingrijorarile care au fost ridicate de alti consilieri raman in continuare.

Deci, este adevaratul motiv pentru care studentii chinezi reprezinta o amenintare la adresa securitatii nationale? Aparent, aceasta a fost o justificare pe care a folosit-o Stephen Miller, dar doar pentru ca ceva este justificarea nu inseamna ca este motivul. Daca motivul ar fi sa impiedice studentii chinezi sa aiba acces la informatii stiintifice privilegiate care nu sunt disponibile in China, atunci interdictia ar trebui sa vizeze doar studentii absolventi si cercetatorii. Cu riscul de a ofensa studentii de licenta care efectueaza o munca importanta (dar pe scara larga), mi-e greu sa cred ca studentul mediu din SUA are acces la informatii stiintifice necunoscute cercetatorilor chinezi. As dori, de asemenea, sa subliniez, asa cum am facut in ultimul meu articol pe acest subiect, ca gandirea oricarei persoane cu o anumita origine nationala ar putea fi spion este exact mentalitatea care a condus tara noastra sa creeze lagare de internare japoneze.

Deci, daca aceste restrictii nu se refera cu adevarat la ranirea intereselor chinezesti sau la protejarea securitatii nationale, atunci care este motivul real al acestora? Nationalismul si prejudecatile rasiale sunt cu siguranta in joc aici. Discriminarea impotriva studentilor chinezi, asiatici si asiatico-americani din institutiile SUA este in crestere, de la procesul de discriminare de la Harvard pana la concedierea a doi profesori la Emory pentru legaturi chineze pana la aceste cazuri recente de studenti chinezi care sunt maltratati pentru ca vorbeau chineza.

Chiar daca partinirea rasiala sau nationalismul nu sunt motivele esentiale ale acestor schimbari de politici, ele amplifica in continuare aceste atitudini, asa cum a fost evidentiat in aceasta poveste a NPR. Chiar daca aceste restrictii au fost retrocedate maine, ele au avut deja un efect ingrozitor asupra relatiei noastre cu cel mai mare grup de studenti internationali.

Acestea fiind spuse, cred ca adevaratul motiv al acestei interdictii propuse si restrictiile actuale este ceva mult mai prostesc. Nationalismul este oarecum de asteptat de la un om care a alergat sub sloganul „Faceti America din nou mare”. Cu toate acestea, ar trebui sa fie inacceptabil chiar si pentru cei mai nationalisti sa subminam in mod deliberat sistemul nostru de invatamant superior, unul dintre domeniile in care Statele Unite sunt incontestabil cele mai bune din lume. Chiar si in fata pierderii la scara larga a finantarii, sistemul de invatamant superior din Statele Unite produce in mod constant cele mai citate si influente cercetari din lume.

Si totusi, prejudiciul pe care aceasta interdictie l-ar face sistemului de invatamant superior din SUA i-a fost prezentat lui Donald Trump nu ca un risc, ci ca un motiv legitim pentru a-l continua. Obiectivul era ranirea colegiilor de elita americane, pentru a pedepsi institutiile considerate critice fata de administratia Trump. Motivul pentru care aceasta interdictie propusa a fost anulata anul trecut a fost faptul ca actualul ambasador in China, fostul guvernator al Iowa, Terry Branstad, „a sustinut ca planul domnului Miller va avea o taxa mult mai mare asupra colegiilor mai mici, inclusiv din Iowa, decat asupra Ivy-ului bogat. Universitati din liga. ” Pe masura ce finantarile federale si de stat scad, aceste scoli se bazeaza tot mai mult pe studentii internationali (care, in general, platesc pretul integral) pentru a-si satisface deficientele bugetare.

Acum, dupa ce domnul Trump si-a descentralizat relatia cu Ivy League (intre timp, Michael Cohen a prezentat o marturie socanta despre modul in care amenintase alma lui Trump pentru a-si mentine notele private), se pare ca nu-i mai pasa despre universitatile publice de stat care vor lua cea mai mare parte din daune, in locul tintei sale intentionate, Ivy League si alte scoli de elita. La sfarsitul zilei, aceste restrictii sunt rele pentru toate partile implicate – dar merita sa repetam ​​ca obiectivul sau vizat este sistemul nostru de invatamant superior, un grup de institutii nonprofit care fac parte din ceea ce face America grozava.

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR