Procesul lui Hulk Hogan impotriva lui Gawker ameninta intr-adevar libertatea presei?

Pictograma pro-wrestling Hulk Hogan a dovedit saptamana trecuta ca exista mai mult de un clovn, rasist, litigios, cu dimensiunea penisului – care se mandreste cu fosta vedeta TV de realitate, care stie cu adevarat sa intimideze presa.

Vinerea trecuta, un juriu format din sase persoane din Florida i-a acordat lui Hulkster (numele real: Terry Bollea) 115 milioane de dolari – cu 15 milioane de dolari mai mult decat ceruse si mai multe daune punitive asteptate saptamana aceasta – de la Gawker Media pentru postarea unui videoclip care arata acum 62 -Bollea, in varsta de un an, facand sex cu Heather Clem, sotia celui mai bun prieten de atunci, socant Bubba the Love Sponge Clem (numele sau legal). sait porno Bubba a infiintat testul din 2006 si l-a filmat, potrivit lui Hogan, fara stirea sa.

Cei 115 milioane de dolari au fost mult mai mari decat se astepta oricine, suficient de mare pentru a pune in pericol operatiunile zilnice ale lui Gawker, chiar daca doar pentru ca va trebui probabil sa constituie o obligatiune de 50 de milioane de dolari pana la decontarea finala. Potential, ar putea pune intreaga companie in pericol, lucru pe care multi dintre cei care detesta Gawker s-ar putea sa nu-l deranjeze deloc.

Judecata reflecta probabil dezgustul juriului judetului Pinellas fata de mass-media in general si refuzul infiorator al lui Gawker de a infatisa aproape orice limite ale umilintei celebritatilor in special. porno horror Este posibil ca site-ul sa fi pierdut cazul atunci cand echipa lui Hogan l-a aratat pe fostul editor Gawker, AJ Daulerio, spunand intr-o declaratie ca nu va rula videoclipuri sexuale ale nimanui sub 4 ani . Ulterior, el a marturisit ca este sarcastic, dar acesta este un nivel de sarcasm pe care avocatii lui Hogan l-au presupus ca exista doar in esaloanele media rarefiate din New York City – unde, asa cum au amintit frecvent juriului, se afla Gawker. (Dupa ce si-a suferit propria umilinta pentru ca-l rusina pe un barbat care aparent era santajat, fondatorul Gawker, Nick Denton, a promis ca va fi pana la „20% mai dragut” si ca se va concentra asupra politicii.)

Dupa cum a fost publicat, cazul este intr-adevar un punct de aprindere intre confidentialitate si drepturile de exprimare libera. f porno Dar este intr-adevar „procesul care ar putea redefini libera exprimare pe Internet”, asa cum se teme Vox? Poate nu. In primul rand, precedentul juridic nu este aproape niciodata stabilit de verdictele procesului, iar majoritatea observatorilor se asteapta ca Gawker sa-l aduca in apel. Cazul lui Hogan fusese deja respins atat de Curtea Federala a Districtului Mijlociu din Florida, cat si de Curtea de Apel Districtuala a celui de-al doilea stat din motive de Prim Amendament. Simtind infrangerea in curtea federala, costumul lui Hogan s-a mutat la curtea judetului Pinellas, unde a gasit mai multa simpatie, de la judecatoarea Pamela Campbell, si in cele din urma aur. porno petite

Dar solutionarea cazului ar putea fi la cativa ani si, intre timp, exprimarea libera pare tremurata. Se datoreaza partial aspectului inferior al internetului: daca imaginile si informatiile jenante pot bantui vedete, s-ar putea intampla oricui. Chiar in aceasta luna, scenaristul Erin Andrews a castigat o hotarare de 55 de milioane de dolari impotriva unui hotel si a stalker-ului care i-a filmat nudul printr-un ochi de camera; si in asa-numitul hack fappening, un barbat in varsta de 36 de ani a fost arestat pentru ca ar fi patruns in conturile iCloud a aproximativ 100 de vedete, precum Jennifer Lawrence, ceea ce a dus la viralizarea fotografiilor lor de nud. Sa fim clari: aceste doua cazuri nu se refera la libertatea de exprimare, ci la infractiuni. porno de craciun Insa luata impreuna cu o reactie mai larga impotriva presei – ceruta zilnic de Donald Trump, care face experta presa sa se auto-reprime – libertatea de exprimare pare a fi pe franghii.

Unul dintre motivele pentru care problemele legale din jurul brandurilor de mega-pop precum Hulk Hogan si Donald Trump sunt atat de confuze este o confuzie fundamentala intre identitatile personale si cele comerciale. Numele de marca al unei vedete nu merita doar bani reali, ci este o afacere continua, generand venituri in fiecare an. Dar o stea, chiar mai mult decat o corporatie, este o persoana. porno rusesti Orice declaratie care dauneaza valorii numelui vedetei este un fel de retinere a comertului in ochii unor instante. In proces, Bollea a luat aceasta schisma la lungimi ridicole, marturisind ca nu Terry Bollea s-a laudat public cu viata sa sexuala, ci personajul Hulk Hogan. Sistemul Sybil a functionat: Din 115 milioane de dolari, 55 de milioane de dolari au fost pentru „daune economice”.

Publicitatea in sine este un stoc de marfuri in comert, ceea ce complica in primul rand motivul actiunii in justitie. dady porno Cu mult inainte ca Gawker sa difuzeze videoclipul sexual, in octombrie 2012, au aparut fotografii de pe site-ul Dirty. Echipa juridica a lui Hogan nu a obiectat. Nici nu s-au opus comentariului scris al lui Gawker despre videoclip.

• animatii porno
• filme porno cu zoofili
• filme porno videochat
• filme porno tineri
• audrey bitoni porno
• inocent porno
• denisa despa porno
• porno curve
• filme porno cu negrese
• filme onlain porno
• filme porno 2016
• film porno vechi
• taboo porno
• filme porno mom and son
• rominia porno
• paladins porno
• duci porno
• filme porno cu directoare
• porno categorii
• italian porno

Problema, au spus ei, a fost videoclipul in sine, sustinand ca a invadat intimitatea lui Bollea si i-a provocat o mare suferinta emotionala. porno masculin Bineinteles, exprimarea unei mari suferinte emotionale este stocul in comert al unui luptator profesionist (care poate avea ceva de-a face cu dimensiunea premiului).

La randul sau, Gawker a sustinut ca videoclipul era actualizat si, astfel, protejat de primul amendament. Deoarece Hogan si-a deschis usa vietii sale sexuale (pretinzand, de exemplu, ca are un penis de 10 inci), el a renuntat la o parte din intimitatea sa. Intr-adevar, pentru toate acele luni inainte ca Gawker sa ruleze 101 secunde (doar noua secunde de sex efectiv) din videoclipul de 30 de minute, Hogan discuta despre filmarile zvonite in mass-media precum TMZ, aparent indiferent. kelemen anna porno In emisiunea Howard Stern, totusi, s-a impiedicat intr-un mod care i-ar putea slabi viitorul caz juridic: a mintit, negand ca femeia din videoclip este sotia lui Bubba.

Pe tot parcursul procesului, judecatorul Campbell parea nesimtit fata de preocuparile comune ale presei. O coalitie media, inclusiv First Look, Vox, CNN si AP, a trebuit sa depuna motiuni la curtea de apel a statului pentru a deschide procesul publicului si pentru a desigila mii de pagini de documente si probe. In ambele cazuri, curtea de apel s-a pronuntat pentru coalitie. filme porno gratis cu mamici blonde Insa documentele au fost desigilate abia vineri tarziu, dupa ce juriul a intrat in deliberari.

Printre documentele pe care juriul nu le-a vazut niciodata sunt unele care indica „Clem a spus FBI-ului ca Bollea stia ca este filmat, apoi s-a intors si a spus intr-o declaratie ca [Bollea] nu stia in totalitate”, scrie Anna Phillips in Tampa Bay Times . Judecatorul Campbell i-a permis lui Clem sa-l pledeze pe al cincilea pentru a evita marturia care l-ar putea incrimina, iar ea le-a spus juratilor doar ca „nu este disponibil” sa depuna marturie.

Si, probabil, cel mai rau pentru Hogan este, dupa cum spune Capital New York, „dovezile care sugereaza ca motivatia principala a lui Hogan in aducerea procesului ar fi fost aceea de a impiedica publicul sa afle ca a folosit insultele rasiale pe o alta banda sexuala, nu pentru ca a simtit intimitatea lui fusese invadata ”. porno minori In aceasta alta banda sexuala, care implica si Heather Clem, Hogan poate fi auzit plangandu-se de faptul ca fiica sa se intalneste cu un barbat negru, spunand: „Adica sunt rasist, pana la un punct, f-king n-s”. Cand National Enquirer a dezvaluit insultele, World Wrestling Entertainment, fara paradis de egalitate, a intrerupt toate legaturile cu el, iar Hogan si-a cerut scuze pe ABC.

Oricare ar fi motivul pentru care a adus in judecata, marea judecata a lui Hogan impotriva lui Gawker a fost binevenita de unii ca o retinere a tuturor pornografiilor online neconsensuale. Ronn Blitzer scrie in LawNewz: „Acesta nu este un caz care sa creeze un precedent, care sa sparga pamantul cu replici care sa reverbereze de-a lungul timpului, zdruncinand bazele libertatilor presei noastre. brother sister porno Poate fi un apel legal oarecum strans, dar indiferent de rezultat, ar putea avea un impact ingrozitor asupra unui lucru, publicarea de fotografii sau videoclipuri goale. Ar fi o frig pe care probabil o putem face cu totii ”.

Chiar si campionul pentru libertatea de exprimare, Erwin Chemerinsky, decan si Raymond Pryke, profesor de drept la primul amendament la Facultatea de Drept UC Irvine, este sangeros. Primul amendament „absolutistii”, a scris el in Los Angeles Times , „se va ingrijora de„ efectul ingrozitor ”pe care verdictul il poate avea asupra discursului . filme porno cu femei romance .. Dar imi pot imagina o regula clara: Niciun videoclip cu persoane care fac sex nu ar trebui sa fie facut public decat daca toti participantii sunt de acord. Cred ca mass-media va supravietui restrictiei. gif porno ”

Si, asa cum intreaba scriitoarea Alice Hines in Fusion: Ce se intampla daca Terry Bollea ar fi o femeie? Nici macar absolutistii nu s-ar arunca la sugestia ca, doar pentru ca Terri a batut public despre viata sa sexuala, site-urile web ar trebui sa fie libere sa difuzeze videoclipuri despre ea in act?

„Cand Pamela Anderson a dat in judecata distribuitorii de sex tape”, scrie Hines, „o instanta a decis in 1998 ca statutul actritei ca„ simbol sexual ”- si istoria aparitiei nudului pe ecran – nu a facut publicarea ei de catre o companie de porno. banda sexuala adecvata. ” Dar, dupa cum subliniaza editorul fondator al Litigation Daily , Alison Frankel, „cateva luni mai tarziu, acelasi judecator a decis impotriva lui Pamela Anderson Lee in cazul sau impotriva companiei-mama a emisiunii tabloide„ Hard Copy ”, care a difuzat un extras din caseta sa sexuala cu [muzicianul Bret] Michaels. Judecatorul a considerat ca Lee nu a putut depasi respectarea Primului Amendament fata de stiri. porno china Este diferenta dintre o afacere care incearca sa profite de o caseta si o priza de stiri, oricat de exploatanta este, difuzand o caseta.

• filme porno brazzers full
• porno gay teen
• filme porno cu transexuali
• filmme porno
• porno video romania
• filme porno cu mama si fiul
• porno movies
• film porno subtitrat romana
• porno cu studente
• filme porno alina plugaru
• porno in padure
• nudisti porno
• mature tube porno
• gay sex porno
• free mature porno
• porno gay sex
• jocuri porno free
• fete violate porno
• porno hard extrem
• free porno video

Cu toate acestea, regula lui Chemerinsky suna bine – ar impiedica odioasa „porno de razbunare”, scoasa acum in afara legii in cateva zeci de state. Si sunt de acord ca, in majoritatea circumstantelor, persoanele celebre care vorbesc despre viata lor sexuala nu ar trebui sa le interpreteze public. Bollea are dreptul la intimitatea sa. madonna porno Dar doua aspecte ale cazului sau sustin caracterul actual al afisarii videoclipului.

„Este demn de stire cand avem o celebritate prinsa intr-o minciuna publica”, mi-a spus Eric Goldman, codirector al High Tech Law Institute al Universitatii Santa Clara. „Minciuna este ca a negat ca ar fi intretinut relatii sexuale cu sotia lui [Bubba]. Potrivit lui Hogan, el nu a stiut niciodata ca este inregistrat. filme porno bunaciuni El este victima pornografiei neconsensuale si dorim sa gasim o modalitate de a-i proteja interesele. Dar falsitatea sa publica schimba foarte mult tenorul analizei. Falsitatea publica creeaza necesitatea respingerii declaratiei publice. ”

Dar a trebuit Gawker sa mearga la videoclip pentru a-l respinge? Nu erau suficiente cuvintele? „Vad motive intemeiate pentru argumente de ambele parti”, a spus Goldman. filme porno taboo „Imaginile din videoclip sunt duplicative ale informatiilor comunicate [in postarea scrisa], dar instinctul meu continua sa-mi spuna ca a spune publicului ca exista un videoclip si a nu-i lasa sa-l confirme singuri nu este foarte convingator.”

Nu vorbim despre cum nimeni nu crede ca politistii au batut copii negri, cu exceptia cazului in care fapta este prinsa pe un iPhone. Dar, totusi, videoclipul este esential pentru comunicarea si convingerea de astazi.

In plus, este demn de stire daca o persoana publica arunca insulta rasista – si cu atat mai mult daca, asa cum am putea sau nu sa aflam in procedurile legale ulterioare ale lui Hogan, acea figura s-a opus publicarii casetelor sexuale pentru a ascunde comentariile rasiste intr-una dintre ele . porno big dick

Iar „efectul ingrozitor” pe care il pot avea cazuri precum Hogan pe o presa gratuita nu este un lucru mic.

„Majoritatea organizatiilor de stiri vor fi bine”, mi-a spus Gregg Leslie, directorul apararii juridice al Comitetului Reporterilor pentru Libertatea Presei. „Dar ar putea face mult mai dificil pentru organizatiile mai mici. Nu ar fi un efect juridic, ci un efect ingrozitor: daca i se poate intampla lui Gawker, ni se poate intampla si noua. desene animate porno alba ca zapada ” Brrr. Si, indiferent daca Gawker castiga la apel sau nu, tinutele mai mici se pot teme nu doar de difuzarea casetelor sexuale, ci de orice ar enerva o celebritate.

Sau de tot ceea ce o celebritate sustine ca este suparata.

„Cazul lui Hogan ar putea crea un precedent periculos in cadrul legii privind confidentialitatea”, a scris Len Niehoff, profesor la Facultatea de Drept a Universitatii din Michigan, in HuffPost. „Daca are succes, cazul sau ar putea inspira o strategie de confidentialitate-momeala si schimbare, in care o celebritate atrage mass-media sa raporteze despre un subiect presupus privat si apoi ii ambuscade cu un proces care cauta milioane de dolari atunci cand fac acest lucru. ”

Manipularea presei – care ne aduce inapoi la Donald Trump. Daca este ales presedinte, spune el, va „deschide legile calomniilor”, ceea ce va face mai usor sa actioneze in judecata presa daca aceasta publica cu rautate minciuni, ceea ce, desigur, este exact ceea ce fac deja legile noastre privind calomnia.

Presa este suficient de conforma; nu are nevoie de surse false de frica, cum ar fi premiul supradimensionat al lui Hogan sau amenintarile ignorante ale lui Trump pentru a-l face sa se linisteasca si mai mult.

Dar Hulk primeste mesajul. „Vreau sa fiu partenerul de conducere al lui Trump”, a spus el in august, la apogeul controversei privind remarcile sale rasiste.

“Ai auzit asta? Vicepresedinte Hogan! ”