Disecarea stangismului

Ca Stanga si Dreapta sunt atat de ostile unul fata de altul este cel mai nefericit. In linii mari, lumea are nevoie de stangaci pentru a evidentia problemele si de conservatori pentru a le rezolva. Dar Stanga se enerveaza cu conservatorii cand conservatorii subliniaza ca nu exista solutii bune la unele probleme

Referintele la „stangaci” de mai jos se adreseaza predicatorilor de stanga, nu votantului de stanga obisnuit

Justitia sociala este nedreptate. Ce inseamna doar sa scoti bani de la oamenii care i-au castigat si sa ii dai oamenilor care nu i-au castigat? Ii poti numi multe lucruri, dar dreptatea nu este

Dar scopul tuturor guvernelor de stanga este de a scoate bani de la oamenii care i-au castigat si de ai da oamenilor care nu i-au castigat

Invidia a fost considerata odata ca fiind unul dintre cele sapte pacate de moarte inainte de a deveni una dintre cele mai admirate virtuti sub noul sau nume, „dreptate sociala”. – Thomas Sowell

La nivelul cel mai de baza (psihologic), conservatorii sunt oamenii multumiti, iar stanga sunt cei nemultumiti. Conservatorii nu cred ca lumea este perfecta, dar pot trai fericiti cu ea. Si ambele atitudini sunt in mare parte dispozitionale, innascute – motiv pentru care se schimba atat de rar

Stangii nu-i place Craciunul pentru ca Craciunul este prea fericit pentru ei

Fostul primar din Philadelphia, Frank Rizzo, a trecut de la democrat la partidul republican, spunand: „Un conservator este un liberal care a fost asaltat cu o seara inainte”.

Ca un bun academician, imi definesc termenii: Un stangaci este o persoana care este atat de nemultumita de modul in care lucrurile sunt in mod natural, incat este pregatit sa foloseasca forta pentru a-i face pe oameni sa se comporte intr-un mod pe care altfel nu l-ar face.

Deci, o caracteristica esentiala a stangismului este ca ei cred ca au dreptul sa le spuna altor oameni ce trebuie sa faca. Ei vad lucruri din lume care nu sunt ideale si concluzioneaza, prin urmare, ca au dreptul sa le schimbe prin forta. Explicatiile conservatoare ale motivului pentru care lucrurile nu sunt ideale – si niciodata nu pot fi – cad pe auz

Cine este acest stangaci? Luati descrierea programului sau politic: o „declaratie de razboi impotriva ordinii lucrurilor care exista, impotriva starii lucrurilor care exista, intr-un cuvant, impotriva structurii lumii care exista in prezent”. Cu greu ai putea obtine un program mai orientat spre schimbari sau revolutionar decat atat. Deci a cui a fost programul? Marx? Lenin? Stalin? Trotki? Mao? Nu. A fost modul in care Hitler si-a descris programul spre sfarsitul „Mein Kampf”. Iar Stanga pretinde ca Hitler era un fel de conservator! Poate ca nu ar fi lipsit de rost sa ne intrebam cine a fost cel care a descris miscarea sa ca avand o „vointa creatoare revolutionara” care nu avea „nici un scop fix, nici o permanenta, ci doar o schimbare eterna”. Ar fi putut foarte usor sa fie Trotki sau Mao, dar de fapt a fost Hitler (O’Sullivan, 1983. p. 138). In mod clar, nazismul nu a fost nimic mai mult decat o forma rasista de stangism (mai degraba extremism de stanga) si a-l eticheta drept „de dreapta” sau orice altceva inseamna a nega realitatea.

Un scop rar recunoscut al politicii de stanga intr-o democratie este de a oferi consternare si perturbare in viata altor oameni – pe care ii considera „complacuti” – si sunt buni in realizarea acestui lucru.

Ca de obicei, totusi, acestia sunt de fapt multumiti, cu convingerea corectitudinii si virtutii propriilor credinte care se contopesc cu aroganta. Ei considera cu dispret pe oricine nu este de acord cu ei. filme porno pe ascuns

Stangasii sunt lupi in haine de oaie

Liberalii sunt oameni care nu cred in libertate

Principiile de stanga sunt la fel de solide ca spuma de cauciuc. Cand spun ca nu exista asa cum este bine si rau, ei chiar spun asta.

Stangasii se tem de viitor

Nu exista relatii cu stanga. Cuvantul lor nu este bun. Nu poti face o intelegere cu cineva care crede ca minciuna si furtul sunt simple tactici, de care se lauda de fapt marxistii

Montesquieu ii cunostea bine pe stangaci: „Nu exista o tiranie mai cruda decat cea care se perpetueaza sub scutul legii si in numele justitiei”.

Deoarece pretind ca au toate raspunsurile la raul societatii, comunistii par deseori „cool” pentru tineri

Germana are un cuvant care descrie bine majoritatea stangasilor: „Scheinheilig” – O persoana care pare a fi foarte amabila, blanda si plina de bunatate pura, dar in spatele fatadei, are o natura ticaloasa. El este aparent sfant, dar este o persoana fara scrupule din interior.

Noua credinta este foarte apasatoare: ortodoxia de stanga este noua religie dominanta a lumii occidentale si este la fel de fanatica si apasatoare pe cat era crestinismul

Exista doua varietati de stangism autoritar. Fascistii sunt stangaci blandi, predicand o mare familie fericita – „Mai bine impreuna” cu alte cuvinte. Comunistii sunt stangaci duri, predicand razboiul de clasa.

Egalitate: afirmatia fara sens si incoerenta care sta la baza atator discurs de stanga este „toti oamenii sunt egali”. Si aceasta este evanghelia trimisului. Nu are o bucata de simt si nu arata niciun contact cu realitatea, dar este ceva la care recurge recurentul ca un mod de a-i alina sentimentele invidioase. Ei neaga diferentele care le dau atat de mult arsuri la stomac. „Negarea” a fost identificata cu mult timp in urma de Freud ca un mecanism de aparare psihologica dezadaptativa si „Toti oamenii sunt egali” este un exemplu premiat in acest sens. Orice s-ar gandi la teoriile sale, Freud a fost, fara indoiala, un observator acut al oamenilor si foarte putini psihologi de astazi s-ar indoiala de natura dezadaptativa a negarii, descrisa de Freud.

Socialismul este cea mai rea boala care a suferit vreodata creierul uman. Numarul mortilor doar in al doilea razboi mondial va spune asta

„Briciul lui Hanlon”: Nu atribui niciodata rautatii ceea ce este explicat in mod adecvat de prostie. ”

Conservatorii americani trebuie sa se lupte pentru a-si tine tara impreuna impotriva incercarilor de stanga de a o distruge. Venezuela lui Maduro este un exemplu grafic al cat de extrem de distructiv poate fi socialismul in guvern

Raspunsul standard al apologetilor marxisti pentru Stalin si alti dictatori comunisti este acela de a spune ca nu puteti face o omleta fara a sparge ouale. La care Orwell a raspuns: „Unde este omleta?”

Inca ocazional vedeti unele mentiuni despre vechea idee ca partidele de stanga il reprezinta pe muncitor. In cazul democratilor americani, acest lucru a disparut de mult. porno crempie Acum vor sa REFORMeze lucratorul. Nu e de mirare ca majoritatea americanilor din clasa muncitoare voteaza astazi republican. Democratii sunt partidul minoritatilor si al celor care se confrunta

„Tendinta liberalilor este de a crea corpuri de barbati si femei – de toate clasele – detasate de traditie, instrainate de religie si susceptibile la sugestii in masa – conducerea mafiei. Si o multime nu va fi mai putin o multime daca este bine hranita, bine imbracat, bine adapostit si bine disciplinat “. —TS Eliot

Traim intr-o tara in care oamenii detin Guvernul si nu intr-o tara in care Guvernul detine oamenii – Churchill

„Recunostinta nu este doar cea mai mare dintre virtuti, ci parintele tuturor celorlalte” – Cicero. Vezi aici

Stanga are multe in comun cu broastele testoase. Au o coaja mentala groasa care ii protejeaza de realitatea lumii despre ei

Definitia unui socialist: cineva care doreste tot ce ai … in afara de slujba ta.

DESPRE : Postari aici din Brisbane, Australia de John J. Ray (MA; Ph.D.) – fost membru al Societatii de Prietenie Australia-Sovietica, fost anarho-capitalist si fost membru al partidului conservator britanic. Si acum un „Deplorabil”

Cand vine vorba de incorectitudine politica, am lovit trifecta. Vorbesc despre rasa, IQ si clasa sociala. Am o experienta academica in toate cele trei discipline, dar asta nu imi castiga nici o iertare

Haideti sa avem acum o grafica care sa provoace gandirea

Israel: o mare putere a spiritului uman

Actuala mantra de stanga

Diferenta in practica

Natiunile Unite: un mare ideal, dar o realitate sordida

Alfred Dreyfus, un memento al antisemitismului francez, relevant si astazi

Eugenio Pacelli, un neam drept, un adevarat om al lui Dumnezeu si un papa stralucit

Stangismul intr-o singura imagine:

„Steamroller-ul” de mai sus, care a fost lansat de propriul sau hubris. Spitzer este un avertisment despre cat de autodistructiv poate fi un ego vast – si, de asemenea, despre cat de distructiv poate fi pentru altii.

RIP Augusto Pinochet. Pinochet a demis un presedinte marxist care sfideaza legea la invitatia expresa si disperata a parlamentului chilian. Allende tocmai arsese listele electorale, asa ca nu a fost greu sa se vada ce urmeaza. Pinochet a fost pionierul reformelor de piata libera pe care Reagan si Thatcher le-au declansat ulterior la efectul schimbarii lumii. filme porno cu femei sexi Faptul ca a folosit metode de extrema stanga pentru a suprima violenta de extrema stanga este rezonabil, daca nu ideal. Opinia de stanga ca ar trebui sa aiba monopolul violentei si ca altii ar trebui sa respecte legea este o absurditate totala care arata doar ca ura lor invinge ratiunea lor

Scriitorii de stanga par de obicei destul de rezonabili si convingatori la prima vedere. Problema nu este ceea ce spun ei, ci ceea ce nu spun ei. Convingerile de stanga sunt atat de contrafactual („toti oamenii sunt egali”, „toti oamenii sunt frati” etc.) incat pentru a fi stangaci trebuie sa ai talentul de a sterge din mintea ta fapte care nu ti se potrivesc. Si asta este ceea ce vedeti in scrierea de stanga: o viziune foarte selectiva asupra realitatii. Faptele care perturba o poveste de stanga sunt pur si simplu ignorate. Scrierea de stanga este foarte mare

Asadar, daca vreti sa cititi ceva scris de un stangaci care pare complet rezonabil, aveti nevoie urgenta de a afla ce spun altii despre acest subiect. De stanga aproape sigur va fi spus doar jumatate din poveste

Noi, conservatorii, avem faptele de partea noastra, motiv pentru care stangatii nu vor niciodata sa ne dezbata si sa faca tot posibilul pentru a ne inchide. Este foarte revelator modul in care se straduiesc sa suprime discursul conservator la universitati. Universitatile ar trebui sa fie acolo unde se gasesc cei mai buni si mai stralucitori stangaci, dar nici ei nu suporta provocarea intelectuala pe care conservatorismul le pune. Este in mod clar o mare amenintare pentru ei. Daca ceea ce spunem ar fi ridicol sau gresit, ar profita de orice ocazie pentru a ne anunta

Un conservator nu pofteste dupa nou; El pofteste dupa bine. Stangasii doresc dupa netestat

Un singur lucru este suficient pentru a le spune tuturor celor ce este un Obama neclintit. El a pronuntat un corp de armata ca un „cadavru” al armatei Link aici. Va puteti imagina vreun presedinte american anterior facand asta? Multi erau barbati cu o experienta personala semnificativa in fortele armate in tinerete.

Defilari „Pride Gay”: stii ca traiesti intr-o tara grozava cand oamenii „oprimati” au parade mari si colorate.

O zicala de stanga preferata rezuma intregul stangism: „Pentru a face o omleta, trebuie sa spargi ouale”. Vor sa schimbe unele stari de fapt si nu le pasa pe cine sau ce distrug sau deterioreaza in acest proces. Ei cred ca pretinsele lor intentii bune sunt suficiente pentru a-i absolvi de orice vina pentru chiar si cele mai rele fapte

In politica practica, arta stangismului este sa sune bine in timp ce propune ceva distructiv

Stangasii sunt oamenii „cunoastem cel mai bine”, ceea ce inseamna ca sunt aroganti intrinsec. Matei capitolul 6 nu ar fi pentru ei. Iar aroganta duce direct in autoritarism

Stangismul este fundamental autoritar. filme porno cele mai tari Fie prin revolutie, fie prin legislatie, stangasii isi propun sa schimbe ceea ce oamenii pot si trebuie sa faca. Cand in 2008 Obama a spus ca vrea sa „transforme fundamental” America, nu vorbea despre geografia sau topografia Americii, ci mai degraba despre poporul american. El a vrut ca ei sa nu mai faca lucruri pe care doreau sa le faca si sa le faca sa faca lucruri pe care nu doreau sa le faca. Puteti obtine o definitie mai buna a autoritarismului decat aceasta?

Si retineti ca un presedinte american este ales sa administreze legea, nu sa o faca. Asta pare sa fi scapat de dl Obama

Ca stangismul este intrinsec autoritar nu este o noua perspectiva. A fost bine inteles de nimeni altul decat de Friedrich Engels (Da. ACELA Engels). Scurtul sau eseu inteligent Despre autoritate a fost scris ca o mustrare pentru stanga anarhica de vis din vremea sa. Se concluzioneaza: “O revolutie este cu siguranta cel mai autoritar lucru existent; este actul prin care o parte a populatiei isi impune vointa pe cealalta parte prin intermediul pustilor, baionetelor si tunurilor – mijloace autoritare”

In interiorul fiecarui liberal este un tipat totalitar pentru a iesi afara

Insight: „Admiratia unui om pentru guvernarea absoluta este proportionala cu dispretul pe care il simte fata de cei din jur”. —Alexis de Tocqueville (1805-1859)

Stangacistii se gandesc la ei insisi ca la noua nobilime

Multi oameni din cercurile literare si academice de astazi care l-au sustinut odinioara pe Stalin si pe mostenitorii sai sunt in general considerati fara vina si chiar pot fi inca admirati, in timp ce oricine a dat cel mai mic indiciu de sprijin pentru regimul brutal asemanator de la Hitler este un putru si paria. De ce? Pentru ca dusmanii lui Hitler erau „numai” evrei, in timp ce dusmanii lui Stalin erau cei pe care Stanga moderna ii uraste inca – oameni care se descurca bine pentru ei insisi material. Stangacistii moderni inteleg si ii scuza pe Stalin si sustinatorii sai pentru ca

Urile lui Stalin sunt uratile lor.

„Cei care vad ura peste tot cred ca privesc printr-o fereastra atunci cand se uita de fapt la o oglinda”

Ura a fost mult timp un pilon central al ideologiilor de stanga, cu premisa ca acestea sunt calcarea drepturilor individuale de dragul unui plan colectivist. Karl Marx s-a laudat ca este „cel mai mare urat al asa-numitului pozitiv”. In 1923, VI Lenin le-a declarat ingrozitor comisarilor educationali sovietici: „Trebuie sa-i invatam pe copiii nostri sa urasca. Ura este baza comunismului. ” In tractul sau „Comunismul de stanga”, Lenin a ajuns sa afirme ca ura este „baza oricarei miscari socialiste si comuniste”.

Daca intelegeti ca stangismul este ura, totul se incadreaza la locul sau.

Cel mai puternic mod de a influenta oamenii este sa-i convingi ca le vei face ceva bun. Stangasii si prietenii folosesc gresit acest lucru

Stangacistii cred doar ceea ce vor sa creada. Asadar, prezentarea dovezilor care le contrazic credintele ii infurie pur si simplu. Ei nu invata din asta

Mecanismele de aparare psihologica, cum ar fi proiectia, joaca un rol important in gandirea si discursul de stanga. filme porno milfe Deci, cautarea lor frenetica a raului in cuvintele si faptele altora este usor de inteles. Raul este in sine.

Stangacistii care cred ca pot evoca paradisul din propriile lor creiere limitate sunt pur si simplu prosti – prosti aroganti si periculosi. In esenta, ei nu stiu nimic. Conservatorii invata din miile de ani de creiere umane care ne-au precedat – inclusiv Biblia, grecii antici si multe altele. Moartea lui Socrate este, de exemplu, o prefigurare uimitoare a intolerantului secol XXI. Intrebati orice conservator blocat in academie despre libertatea sa de exprimare

Thomas Sowell: „Nu exista solutii, ci doar compromisuri”. Stangasii nu inteleg asta – care este un factor major in spatele gandirii lor simpliste. Pur si simplu nu vad niciodata compromisurile. Dar implementarea oricarei idei de stanga ne va lovi pe toti cu compromisurile

Gardul lui Chesteron – o buna gandire conservatoare

„Cele mai bine intocmite planuri ale soarecilor si barbatilor fac banda in spatele agley” [merge de ratacire] este o linie bine cunoscuta dintr-un celebru poem al marelui poet scotian, Robert Burns. Dar urmatorul rand este si mai intelept: „Si nu ne lasa nimic decat durerea si durerea pentru bucuria promisa” . Burns era un fel de stangaci, asa ca stia cat de des teoriile lor esueaza grav.

In mare parte, norocul se intampla atunci cand oportunitatea intalneste pregatirea.

Majoritatea revendicarilor de stanga sunt pur si simplu propaganda. Cei care rostesc astfel de afirmatii trebuie sa stie ca nu spun intreaga poveste. Hitler si-a descris adversarii marxisti drept „minciuni cu un virtuozism care ar indoi grinzile de fier”. Cu riscul tipetelor ad hominem , cred ca imaginea este prea buna pentru a ramane dezafectata.

Conservatorii se adapteaza la lumea in care traiesc. Stangacistii vor sa schimbe lumea pentru a se potrivi ei insisi

Avand in vedere antipatia lor fata de lumea in care traiesc, ar fi o surpriza daca stangasii ar fi patrioti si si-ar iubi propriul popor. Proeminentul politician de stanga englez Jack Straw a spus probabil cel mai bine: „Englezii ca rasa nu merita salvati”

In cartea sa din 1888, Anti-Christ Friedrich Nietzsche sustine ca ar trebui sa-l tratam pe omul obisnuit bine si cu bunatate, pentru ca el este fundalul pe care poate fi vazut omul exceptional. Asa ca Nietzsche deplange pe cei care il agita pe omul de rand: „Pe cine urasc cel mai mult in randurile de astazi? Zbierile socialiste, apostolii chandala [proscrisi], care submineaza instinctul, placerea, sentimentul de satisfactie al muncitorului pentru existenta sa mica – care il fac invidios, care il invata sa se razbune. Sursa raului nu este niciodata drepturi inegale, ci revendicarea drepturilor „egale”. porno hab “

De ce conservatorii respecta traditia si se bazeaza pe trecut in multe feluri? Pentru ca vor sa stie ce functioneaza si trecutul este principala sursa de dovezi in acest sens. Stangasii se bazeaza mai mult pe credinta. Se agata de teoriile lor (de exemplu, incalzirea globala) cu fervoare religioasa, chiar daca teoriile sunt adesea gresite

A crede ca „stii cel mai bine” este o atitudine intrinseca precara si prosteasca – pentru ca nimeni nu o stie. Realitatea este atat de complexa si imprevizibila incat rareori poate fi prezisa cu mult inainte. Conservatorii pot vedea acest lucru si de aceea conservatorii doresc intotdeauna schimbarea treptat, intr-un mod pas cu pas. Asadar, stangacistul gaseste adesea ca lucrurile pe care „le stie” sunt in afara pasului cu realitatea, care il provoaca pe el si egoul sau. Din pacate, mai degraba decat sa abandoneze lucrurile pe care le „cunoaste”, el recurge de obicei la mecanisme de aparare psihologica precum negarea si proiectia. El este in mare masura impermeabil la argument, deoarece trebuie sa fie. Nu isi permite sa lase realitatea sa intre.

Un exemplu premiat al tendintei de stanga spre proiectie (vazand propriile defecte la altii) este absurdul Robert “Bob” Altemeyer, un psiholog aclamat si tata al unui politician de stanga canadian. Altemeyer sustine ca nu exista autoritarism de stanga si ca conservatorii sunt „dusmanii libertatii”. Ca stangasii (de ex. Doamna Obama) sunt atat de dusmani ai libertatii, incat chiar vor sa dicteze ce mananca oamenii. Chiar si Stalin nu a mers atat de departe. Si exista putinul fapt ca toate marile regimuri autoritare din secolul al XX-lea (Stalin, Hitler si Mao) erau socialiste. Freud a considerat ca dependenta de mecanismele de aparare, cum ar fi proiectia, este inadaptata. Este dificil sa conteste acest lucru. Altemeyer este prea analfabet pentru a-si da seama, dar este de fapt un bun hegelian.

Ce libertarian a spus asta? „Birocratia este un parazit pentru corpul societatii, un parazit care„ sufoca ”toti porii sai vitali … Statul este un organism parazit”. porno c

• filme porno brunete
• anamaria prodan porno
• filme porno uro
• filme porno xvideo
• porno cu alba ca zapada
• porno toube chemale
• porno milfs
• anya fia porno
• porno mami
• filme porno in natura
• filme porno acasa
• reviste porno
• filme porno subtitrate online
• porno lung metraj
• filme porno gratis cu negri
• filme porno 18
• nicole aniston porno
• filme porno cu domnisoare
• porno 365
• filme porno cu unguroaice

A fost VI Lenin, in august 1917, inainte de a-si infiinta propriul stat birocratic. El putea vedea problema, dar nu avea nici o idee despre cum sa o rezolve.

Democratul John F Kennedy a fost cel care a redus impozitele si a declarat ca „un val crescator ridica toate barcile”

Prostia de stanga este o clasa speciala de prostie. Persoanele in cauza nu sunt, in general, stupide in general, dar au un defect de caracter (preponderent aroganta) care ii face sa fie nerabdatori de complexitate si sa nu doreasca sa-l studieze. Deci, in politicile lor, ei se impusca in mod repetat in picior; Nu reusesc sa-si atinga obiectivele. Lumea ESTE complexa, deci o abordare simplista a acesteia NU POATE functiona.

Filozof seminal de stanga, GWF Hegel a spus ceva care se aplica cu siguranta colegilor sai de stanga: „Invatam din istorie ca nu invatam din istorie”. Si el a capturat Stanga si in aceasta zicala: „Raul sta in chiar privirea care percepe Raul in jurul sau”.

“Un om care nu este socialist la 20 de ani nu are inima; Un barbat care este inca socialist la 30 de ani nu are cap”. Cine a spus asta? Majoritatea oamenilor il atribuie lui Winston, dar, din cate imi dau seama, a fost spus pentru prima data de Georges Clemenceau, premier francez in primul razboi mondial – a carui cariera proprie a apropiat tranzitia in cauza. Si el, la randul sau, actualiza probabil o zicala anterioara despre monarhie versus republicanism de catre Guizot. Alte atributii aici. De fapt, exista o derivatie normala de la stanga la dreapta pe masura ce oamenii imbatranesc. Atat Reagan, cat si Churchill au inceput ca liberali

Amuzant cum pentru inteligentii de stanga sarmanii negri sunt „oprimati”, iar albii saraci sunt „gunoi”. Rasism, cineva?

MESAJ catre stangaci: Chiar daca ai ucide pe toti conservatorii maine, ai ajunge doar intr-o alta Uniune Sovietica. Conservatorii sunt tot ceea ce se afla intre voi si acea soarta dezgustatoare. Si s-ar putea sa nu supravietuiesti deloc. Stalin a ucis pe toti batranii bolsevici.

Un manifest conservator din Anglia – Inimitabilul Jacob Rees-Mogg

MITUIREA MITULUI:

Marea minciuna de la sfarsitul secolului al XX-lea a fost ca nazismul era de dreapta. De fapt, era tipic stangismului din vremea sa. Era doar in dreapta comunismului lui Stalin. Cuvantul „nazist” este o abreviere germana pentru „national-socialist” ( nationalizialist ) si numele complet al partidului politic al lui Hitler (tradus) a fost „Partidul muncitorilor germani national-socialisti” (in germana: Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei )

Numai numele partidului politic al lui Hitler ar trebui sa fie suficient pentru a respinge afirmatia potrivit careia Hitler era „aripa de dreapta”, dar uneori stangatii raspund ca numele „Republica Populara Democrata Coreeana” nu este informativ, in sensul ca este numele unei tiranii staliniste sumbre. porno scolarite . Dar „Republica Populara” este un nume normal pentru o tara comunista, in timp ce nu cunosc niciun partid politic conservator care sa se numeasca „Partidul Muncitorilor Socialisti”. Astfel de partide sunt de fapt de extrema stanga (trotkista etc.)

Majoritatea oamenilor considera ca viciositatea nazistilor este de neinteles – de exemplu, ceea ce au facut in lagarele lor de concentrare. Dar trebuie doar sa cititi putin din ticalosia care revarsa din „liberalii” moderni in comentariile lor de pe Twitter si blog pentru a intelege totul foarte bine. Stangasii nu s-au schimbat. Inca fierb de ura

Ura ca forta motivanta a strategiei politice duce la decizii gresite. „Ura este oarba”, asa cum a avertizat Alexandre Dumas, „furia te duce departe; iar cel care revarsa razbunarea risca sa deguste un tiraj amar ”.

Cine a spus asta in 1968? “Nu sunt si nu am fost niciodata un om de dreapta. Pozitia mea era in stanga si acum se afla in centrul politicii” . A fost Sir Oswald Mosley, fondatorul si liderul Uniunii Britanice a Fascistilor

Termenul „fascism” este folosit in cea mai mare parte de stanga ca un termen de creier de abuz. Dar cand fac o incercare serioasa de a o defini, produc definitii foarte complexe si elaborate – de exemplu aici si aici. De fapt, fascismul este pur si simplu socialism extrem plus nationalism. Insa sunt necesare mari giratii pentru a evita mentionarea primei parti a retetei respective, desigur.

Trei exemple de rasism de stanga de mai jos (mult mai multe aici si aici):

Jesse Owens, eroul afro-american al Jocurilor Olimpice de la Berlin din 1936, a spus: „Hitler nu m-a infundat – presedintele nostru m-a infundat. Presedintele nici macar nu mi-a trimis o telegrama”. Democratul Franklin D. Roosevelt nici macar nu l-a invitat pe cvadruplul castigator de medalii de aur la Casa Alba

Beatrice Webb, fondatoare a London School of Economics si a Fabian Society, si casatorita cu un deputat laburist, a meditat in 1922 daca, atunci cand copiii englezi „mureau din lipsa de lapte”, ar trebui extins „impulsul caritabil” la limba rusa si copii chinezi care, daca ar fi salvati anul acesta, ar putea oricum sa moara in continuare. In plus, a continuat ea, a existat „intrebarea mai larga daca aceste rase sunt locuitori de dorit” si „evident” nu s-ar „cheltui veniturile disponibile” pe „un negru din Africa Centrala”.

Hugh Dalton, care a oferit Oficiul Colonial in timpul guvernului muncitorist din 1945-51 al lui Attlee, l-a refuzat pentru ca „am avut o viziune ingrozitoare a comunitatilor de negri pullulati, afectati de saracie, pentru care nu se poate face nimic pe termen scurt si cine, cu atat mai mult cineva incearca sa-i ajute, sunt ravnitori si nerecunoscatori “.

Cazul Zimmerman este o dovada excelenta ca stanga este rasista in adancul sufletului

Utilizari aparatoare si nedefendabile ale termenului „rasism”

Cartea, Personalitatea autoritara , scrisa de TW Adorno si colab. in 1950, a fost foarte popular printre psihologi. kendra lust porno Acesta sustine ca un set de idei care erau populare in America „progresista” dominata in perioada dinainte de razboi erau „autoritare”. Regimurile de stanga sunt intotdeauna autoritare, astfel incat revendicarea nu a fost o mare problema. Totusi, ceea ce a fost destul de uimitor este ca Adorno si colab. a identificat astfel de idei ca „conservatoare”. De fapt, erau pur si simplu idei populare ale zilei, dar cele care fusesera promovate cel mai puternic de stanga pana in cel de-al doilea razboi mondial de atunci. Vezi aici pentru detalii despre gandirea „progresiva” dinainte de razboi.

Psihologii de stanga au o conceptie amuzant de simplista despre organizatiile militare si militarii. Se pare ca o bazeaza de cate ori au vazut trupe marsaluind impreuna pe parada, mai degraba decat orice cunostinte reale despre militari si despre viata militara. Ei cred ca militarii sunt „rigizi” – automate care nu sunt in masura sa se adapteze la noi provocari sau sa gandeasca de la sine. Ceea ce este de neinteles pentru ei este ca a fi kadaver gehorsam (pentru a folosi termenul extrem prusac pentru a urma ordinele) necesita de fapt o mare flexibilitate – suficienta flexibilitate pentru a-ti lasa propriile idei si dorinte deoparte si a face ceva foarte dificil. Intrebati orice soldat daca toate poruncile sunt usor de respectat.

Franklin Delano Roosevelt era un criminal de razboi. Atat britanicii, cat si cei americani au spart codul naval japonez, asa ca FDR stia ce urmeaza la Pearl Harbor. Dar, din propriile sale motive politice, nu a avertizat pe nimeni acolo. Deci, responsabilitatea pentru decesele civile si militare de la Pearl Harbor revine atat FDR, cat si japonezilor. Puterea uriasa de foc disponibila la Pearl Harbor, atat la bordul navei, cat si pe uscat, ar fi putut neutraliza in mare masura atacul. Va puteti imagina 8 nave de lupta si diverse ambarcatiuni mai mici, tragandu-si toate bateriile AA in timp ce japonezii intrau? Fortele aeriene navale japoneze ar fi fost anihilate si razboiul s-ar fi terminat inainte de a incepe.

FDR a prelungit Depresia. Cu siguranta nu l-a vindecat.

Al Doilea Razboi Mondial NU a pus capat Marii Depresii. A ascuns-o. De fapt, a inrautatit nivelul de trai

FDR a numit un membru cunoscut al KKK, Hugo Black, la Curtea Suprema

Joe McCarthy a fost dovedit in cele din urma imediat dupa caderea Uniunii Sovietice. film porno mature A acuza pe oricine de McCarthyism inseamna a-i acuza de acuratete!

KKK a fost intim asociat cu partidul democratic. I-au ATACAT pe republicani!

Nivel ridicat de utilizare a bunastarii de catre imigrantii legali si ilegali din SUA. Imigrantii cu calificare scazuta primesc beneficii de 4 pana la 5 dolari pentru fiecare dolar in impozite platite

Persoanele care mentioneaza diferentele in ceea ce priveste coeficientul inteligentei negru fata de cel alb sunt in aceste zile aproape universal urlate si supuse abuzurilor cele mai extreme. Cu toate acestea, sunt psihometric, asa ca ma simt obligat sa apar adevarul stiintific al problemei: adultul mediu african are aproximativ acelasi IQ ca un mediu alb de 11 ani si afro-americanii (care sunt partial albi din stramosi) medie la o varsta mentala de 14 ani. American Psychological Association este, in general, inclinata spre stanga, dar este cel mai prestigios corp din lume de psihologi academici. Si chiar si ei (sub presedintia lui Ulric Neisser) au fost nevoiti sa acorde acel tip de decalaj (un SD) in IQ-ul mediu negru fata de cel alb. Copiii de 11 ani pot face o multime de lucruri, dar au si limitele lor si sunt momente in care astfel de limite trebuie permise.

Heritabilitatea capacitatii cognitive generale creste liniar de la copilarie la varsta adulta tanara

Asocierea dintre IQ ridicat si viata lunga este coplesitor de genetica: „In esantionul combinat contributia genetica la covarianta a fost de 95%”

Evul Intunecat nu era intunecat

Judecat dupa faptele sale, Abraham Lincoln a fost unul dintre cei mai sangerosi ticalosi care au trecut vreodata pe Pamant. Vezi aici. Si: razboiul necivil al Americii a fost cauzat de protectionismul comercial. Problema sclaviei era doar camuflajul, asa cum a recunoscut insusi Abraham Lincoln. Vezi si aici

La inceputul Razboiului Nord / Sud, generalul confederat Robert E. Lee nu detinea niciun sclav. Generalul Uniunii Ulysses L. Grant a facut-o.

A fost deja sclavia spalata de valurile istoriei inainte ca Lincoln sa o asume? Eric Williams in cartea sa „Capitalism and Slavery” ne spune: „Capitalismul comercial al secolului al XVIII-lea a dezvoltat bogatia Europei prin sclavie si monopol. Dar, facand acest lucru, a contribuit la crearea capitalismului industrial al secolului al XIX-lea, care sa intors si a distrus puterea capitalismului comercial, a sclaviei si a tuturor lucrarilor sale. Fara o intelegere a acestor schimbari economice, istoria perioadei nu are sens. ”

Teroristii revolutionari din Rusia l-au ucis pe tarul Alexandru al II-lea in 1881 (dupa trei incercari de asasinare anterioare). Alexandru al II-lea a fost un mare reformator care a abolit iobagia cu un an inainte ca SUA sa aboleasca sclavia. Daca reformele sale democratice si economice ar fi continuat, Rusia ar fi putut fi mult mai putin radicala din punct de vedere politic cateva decenii mai tarziu, cand Nicolae al II-lea a fost rasturnat.

A ucis-o William Zantzinger pe bietul Hattie Carroll?

A prezis Bismarck de unde va incepe primul razboi mondial sau a fost doar o traducere „gratuita” a lui Churchill?

Conrad Black despre Declaratia de independenta

Un realism rar de stanga: „Doamne fereste daca bogatii pleaca” Guvernatorul Cuomo din NY, 04 februarie 2019

Malcolm Gladwell: “Exista mai multa realitate si intelepciune intr-un cookie de avere chinezesc decat poate fi gasit oriunde in paginile lui Gladwell”

Unii oameni se nasc rau – confirmat de cercetarea genetica

Latura intunecata a exceptionalismului american: America ar putea fi bine vazuta ca tara nebuniei. filme porno inocente A purtat doua razboaie civile inutile, ar fi facut bine sa se tina departe de doua razboaie mondiale, a indurat nebunia extraordinara a interzicerii si a ales de doua ori presedinte tradator – Barack Obama. Faptul ca America ramane un loc bun pentru a fi este un tribut adus energiei si muncii grele a americanilor individuali.

„Din faptul ca oamenii sunt foarte diferiti rezulta ca, daca ii tratam in mod egal, rezultatul trebuie sa fie inegalitatea in pozitia lor reala si ca singurul mod de a-i aseza intr-o pozitie egala ar fi tratarea lor diferita. Egalitatea in fata legii si egalitatea materiala sunt, prin urmare, nu numai diferite, ci sunt in conflict unul cu celalalt; si putem realiza fie unul, fie celalalt, dar nu ambele in acelasi timp. ” – Friedrich Hayek, Constitutia Libertatii

PE SCURT:

Cele 10 „canoturi” (de William JH Boetcker) pe care politicienii de stanga le ignora:



* Nu puteti aduce prosperitate descurajand economia.



* Nu poti intari pe cei slabi prin slabirea celor puternici.



* Nu poti ajuta barbatii mici daramand barbatii mari.



* Nu puteti ridica salariul prin tragerea in jos a platitorului.



* Nu poti ajuta saracii distrugand bogatii.



* Nu puteti stabili o siguranta solida a banilor imprumutati.



* Nu puteti promova fratia omului incitand la ura de clasa.



* Nu te poti feri de probleme cheltuind mai mult decat castigi.



* Nu poti construi caracter si curaj distrugand initiativa si independenta barbatilor.



* Si nu poti ajuta barbatii permanent facand pentru ei ceea ce pot si ar trebui sa faca pentru ei insisi.

O buna definitie scurta a conservatorului: „Unul care doreste sa tii mana din buzunar”.

Feriti-va de intentiile bune. Ele duc mai ales la constrangere

Esenta progresismului este un caz gigant de hubris, impreuna cu un nivel uimitor de ignoranta cu privire la modul in care functioneaza lumea reala.

Constitutia SUA nu este nici „vie”, nici moarta. Se fixeaza pana se modifica. Dar modificarea acesteia este privilegiul oamenilor, nu al politicienilor sau al judecatorilor

Este greu de imaginat un mod mai stupid sau mai periculos de a lua decizii decat punand acele decizii in mainile oamenilor care nu platesc niciun pret pentru a gresi – Thomas Sowell

Stangacistii cred ca utopia poate fi constransa la existenta – asa ca nicio necinste sau brutalitate nu le depaseste in urmarirea acestui „nobil” scop

“Anglia este poate singura mare tara ai carei intelectuali sunt rusinati de propria lor nationalitate. In cercurile de stanga se simte intotdeauna ca exista ceva usor rusinos in a fi englez si ca este o datorie sa te smulgi la fiecare institutie engleza” – – George Orwell

Paracelsus, pionierul stiintei din secolul al XVI-lea, a fost libertarian? Motto-ul sau era „Alterius non sit qui suus esse potest” care inseamna „Sa nu apartina nimanui altui care poate sa-si apartina el insusi”.

„Cand se foloseste modelul societatii de astazi ca regula, se va descoperi ca cea mai mare parte a istoriei este plina de opresiune, partinire si fanatism”. filme porno cu blonde bune Ceea ce judecatorii aroganti ai istoriei de azi nu reusesc sa realizeze este ca si ei vor fi judecati. Ce vor face americanii de peste 100 de ani, sa spunem, coduri de vorbire, corectitudine politica si toleranta zero – pentru a numi doar trei? Presupunand, desigur, ca va exista inca o America pe care noi, astazi, am recunoaste-o. Avand in vedere aparatul de spionaj fals al guvernului federal, nu sunt deloc sigur de asta. – Paul Havemann

Economistul Ludwig von Mises (1881-1973): “Campionii socialismului se numesc progresisti, dar recomanda un sistem care se caracterizeaza prin respectarea rigida a rutinei si printr-o rezistenta la orice fel de imbunatatire. Se numesc liberali, dar sunt intentioneaza sa aboleasca libertatea. Se numesc democrati, dar tanjesc dupa dictatura. Se numesc revolutionari, dar vor sa faca guvernul atotputernic. Promit binecuvantarile Gradinii Edenului, dar intentioneaza sa transforme lumea intr-un gigantic oficiu postal.”

Ura comuna pentru ceilalti dintre noi este cea care uneste islamistii si stanga.

Liberalii americani nu iubesc America. Il dispretuiesc. Tot ceea ce iubesc este propria lor fantezie despre ceea ce ar putea deveni America. Sunt falsi patrioti.

Partidul Democrat: Con-barbati alesi de ignoranti si aroganti

Partidul Democrat este un ciudat amalgam de elite, viitoare elite si minoritati. Nu e de mirare ca politicile lor sunt atat de confuze si irationale

De ce conservatorii sunt mai in largul lor cu religia? Pentru ca este esential pentru conservatorism ca unele lucruri sunt incognoscibile, iar oamenii religiosi trebuie sa accepte si asta. Stangacistii cred ca stiu totul si se simt amenintati de orice exceptie. A crede ca stii totul este totusi mandria care vine inainte de cadere.

Emotia caracteristica de stanga nu este invidia. E furie

Stangacistii sunt dedicati nemultumirilor, nu adevarului

Stanga britanica a revarsat un torent de ura pentru Margaret Thatcher cu ocazia mortii sale. Ea a salvat Marea Britanie de haos si a restabilit prosperitatea Marii Britanii. Ce sa nu urasc in asta?

Ceva ce nu stiai despre Margaret Thatcher

Cel mai prost investitor din lume? Fara indoiala este unchiul Sam. Nimeni n-ar putea rivaliza cu amploarea pierderilor din „investitiile” facute sub administratia Obama

„In spatele pledoariilor de egalitate, dar evident absurde, exista un impuls nemilos pentru a se plasa (elitele) in varful unei noi ierarhii a puterii” – Murray Rothbard – Egalitarismul si elitele (1995)

Un liberal este cineva care simte o mare datorie fata de semenul sau, datorie pe care el isi propune sa o plateasca cu banii tai. menajera porno – G. Gordon Liddy

„Socialismul mondial in ansamblu si toate figurile asociate acestuia sunt invaluite in legenda; contradictiile sale sunt uitate sau ascunse; nu raspunde la argumente, ci le ignora continuu – toate acestea provin din ceata irationala care inconjoara socialismul si de la aversiunea sa instinctiva la analiza stiintifica … Doctrinele socialismului fierb de contradictii, teoriile sale sunt in contradictie constanta cu practica sa, totusi, datorita unui instinct puternic, aceste contradictii nu impiedica in niciun caz propaganda nesfarsita a socialismului. , nu exista nici macar un socialism precis, distinct; in schimb exista doar o notiune vaga si roz de ceva nobil si bun, de egalitate, proprietate comunala si justitie: aparitia acestor lucruri va aduce euforie instantanee si o ordine sociala care nu poate fi reprosata. “ – Soljenitin

„Inima inteleptului inclina spre dreapta, dar inima nebunului spre stanga”. – Eclesiastul 10: 2 (NVI)

Citirea mea despre istorie ma convinge ca guvernul cel mai rau rezulta din prea mult guvern. – Thomas Jefferson

„Cea ce se intampla ca idealism este ura deghizata sau dragostea deghizata de putere” – Bertrand Russell

Evan Sayet: Partile din stanga “… invariabil cu raul asupra binelui, raul peste drept si comportamentele care duc la esecul celor care duc la succes.” (t = 5: 35+ pe videoclip)

Republicanii sunt partea gratioasa a politicii americane. Democratii sunt partidul urat, uratii

Dorinta de a ramane in afara certurilor altor natiuni este conservatoare – dar conservatorii se vor lupta daca sunt atacati sau in pericol. Omul de stat anglo / irlandez Lord Castlereagh (1769-1822), care a condus coalitia politica care l-a invins pe Napoleon, a fost un izolationist, la fel ca si conservatorii traditionali americani.

Cateva intelepciuni din trecut: „Sanul Americii este deschis sa primeasca nu numai strainul opulent si respectabil, ci si oprimatul si persecutat din toate natiunile si religiile; pe care ii vom intampina la participarea tuturor drepturilor si privilegiilor noastre, daca prin decenta si corectitudinea conduitei par sa merite placerea. ” —George Washington, 1783

Cateva definitii utile:

Daca unui conservator nu ii plac armele, nu le cumpara. Daca unui liberal nu-i plac armele, vrea ca toate armele sa fie scoase in afara legii.



Daca un conservator este vegetarian, nu mananca carne. Daca un liberal este vegetarian, vrea ca toate produsele din carne sa fie interzise pentru toata lumea.



Daca un conservator este in jos si in afara, se gandeste la cum sa-si imbunatateasca situatia.

• desene animate porno cu monstri
• filme porno mosi
• porno cunilingus
• filme porno negri
• pantyhose porno
• babes porno
• film romnesc porno
• porno lupo
• filme porno xxx gratis
• film porno gratis
• filme porno xnxxx
• orgi porno
• filme porno asiatice
• casting porno hd
• porno dubla penetrare
• filmulete porno cu virgine
• porno tv online
• porno hd 720
• filme porno cu sora vitrega
• ladyboy porno

Un liberal se intreaba cine va avea grija de el. filme porno mame si fii



Daca unui conservator nu-i place un talk-show, el schimba canalele. Liberalii solicita inchiderea celor care nu le plac.



Daca un conservator este necredincios, nu merge la biserica. Un necredincios liberal vrea ca orice mentiune despre Dumnezeu si religie sa fie redusa la tacere. (Cu exceptia cazului in care este o religie straina, desigur!)



Daca un conservator decide ca are nevoie de asistenta medicala, se ocupa de cumparaturi sau poate alege un loc de munca care sa le ofere. Un liberal cere ca noi ceilalti sa platim pentru al sau.

Exista dovezi mai bune pentru creatie decat exista pentru afirmatia de stanga ca „genul” este un „construct social”. Majoritatea afirmatiilor de stanga par a fi mai degraba bazate pe credinta decat intemeiate pe fapte

Stangasii sunt personaje slabe clasice. Elimina abuzul din galeata, dar nu-l pot lua cand il recupereaza. Asista la isteria Loughner.

Impozite pe moarte: v-ati astepta ca o persoana constiincioasa, indiferent de gradul de inteligenta, sa reflecteze asupra ciudatei contradictii implicate in refuzul oamenilor dreptul la bogatie neinvinsa, in timp ce sprijina programe care ofera oamenilor bogatie neinvinsa.

America nu mai este tara celor liberi. Acum este tara celor reglementati – desi, desigur, nu este singurul in asta

Motto-ul de stanga: “Iubesc omenirea. Sunt doar oameni pe care nu ii suport”

De ce vorbesc mereu stangaci despre ura? Pentru ca le umple propriile inimi

Invidia este o emotie umana puternica si raspandita, astfel incat a existat intotdeauna un sprijin larg pentru politicile de „nivelare” economica. Atat SUA, cat si statul modern din Israel au fost fondate de comunisti, dar realitatea a invatat ambele societati ca respectul pentru individ a dat rezultate mult mai bune decat ideile de nivelare. Din pacate, exista multe persoane in ambele societati in care ura fata de ceilalti este atat de puternica incat sunt incapabile de respect pentru individ. Distructivitatea a ceea ce sustin ii determina sa se numeasca multe nume in diferite momente si locuri, dar sunt coloana vertebrala a stangii politice

Gore Vidal: „De fiecare data cand un prieten reuseste, mor putin” . Vidal era desigur un stangaci

Numarul mare de stangaci bogati sugereaza ca, pentru ei, invidia este secundara. Sunt condusi direct de ura si dispret pentru multi dintre ceilalti oameni pe care ii vad despre ei. Ura pentru ceilalti poate fi inradacinata in multe lucruri, nu numai in invidie. Dar uratorii se reunesc ca Stanga. Unele dovezi care arata ca invidia nu este ceea ce defineste stanga

Stangasii urasc lumea din jurul lor si vor sa o schimbe: oamenii din ea, mai ales. futai porno Conservatorii vor doar sa fie lasati singuri sa ia propriile decizii si sa-si urmeze propriile valori.

Esecul experimentului sovietic a facut cu siguranta Stanga americana mai vicioasa si mai plina de ura decat erau. Esecul clar a ceea ce a trecut prin idei printre ele i-a infuriat mai degraba decat le-a umilit.

Ronald Reagan a observat faimos ca statu quo-ul este latin pentru „mizeria in care ne aflam”. Atat de mult pentru afirmatia de stanga vacanta ca conservatorii sunt pur si simplu aparatori ai statu quo-ului. Ei cred ca conservatorii sunt la fel de lipsiti de principii ca si ei.

A fost Confucius un conservator? Urmatoarea zicala pare sa reflecte o buna prudenta conservatoare: „Omul superior, atunci cand se odihneste in siguranta, nu uita ca poate veni pericolul. Cand se afla intr-o stare de securitate, nu uita posibilitatea ruinei. nu uita ca poate aparea dezordine. Astfel, persoana sa nu este pusa in pericol, iar statele sale si toate clanurile lor sunt pastrate. “

Ganditorii superficiali ai stangii pretind uneori ca conservatorii vor sa-si impuna propria vointa altora in materie de avort. A face aceasta afirmatie inseamna totusi a confunda religia cu politica. Conservatorii sunt de fapt impartiti cu privire la raspunsul lor la avort. Adevarata opozitie la avort este mai degraba religioasa decat politica. Iar biserica care a avut tendinta istorica de a sustine STANGA – biserica romano-catolica – este cea mai fierbinte din cauza anti-avort. Conservatorii sunt intr-adevar partea politica care are calme morale in aceasta problema, dar tind sa caute un drum de mijloc in tratarea ei. A lua problema pana la punctul de interdictii legale este mai degraba o doctrina religioasa decat una conservatoare – iar religia in cauza poate fi sau nu caracteristica conservatoare. Mai multe despre asta aici

O anumita ura de stanga apare din faptul ca acuza „societatea” de propriile probleme personale si inadecvari

Pofta de stanga de schimbare a societatii pe care o urasc duce la foamea de control asupra altor oameni. Si vor face si vor spune orice pentru a obtine acel control: „Putere la orice pret”. Politicienii de stanga sunt in mare parte escroci care se autoagreseaza si castiga puterea inseland pe cei neinformati cu promisiuni de ulei de sarpe – putere pe care invariabil o folosesc pentru a o distruge. Distrugerea este tot ceea ce sunt buni. Distrugerea este ceea ce fac uratii. filme porno cu monstri

Stangasii sunt consecventi doar in ura. Nu au principii. Cum pot ei cand „nu exista asa ceva drept si rau”? Tot ce au este posturi, principii de pretentie care pot fi schimbate la fel de usor ca si cineva sa-si schimbe camasa

O ipoteza de stanga: castigarea banilor nu va da dreptul, dar dorinta banilor.

„Politicienii nu te acuza niciodata de„ lacomie ”ca vrei banii altor persoane – doar ca vrei sa-ti pastrezi banii.” – columnistul Joe Sobran (1946-2010)

Politicile de stanga sunt otrava de sobolan acoperita cu bomboane, care pot parea atragatoare la inceput, dar, inevitabil, fac multe daune tuturor celor afectati de ei.

Un omagiu si multumiri lui Mary Jo Kopechne. Moartea ei a fost condamnabila, dar probabil ca a facut mai mult prin moartea ei pe care o va avea vreodata in viata: a crutat lumii un presedinte Ted Kennedy. Ca gramada de coruptie care a fost Ted Kennedy a murit pasnic in patul sau este una dintre cele mai clare demonstratii ca nu traim intr-o lume dreapta. Chiar si Joe Stalin pare sa fi fost sufocat pana la moarte de Nikita Hrusciov

Ma intreb adesea de ce stangasii se refera la conservatori drept „nuci”. O piulita este un dispozitiv foarte util, care adauga versatilitate oriunde este folosit. In mod clar, stangasii nici macar nu se pricep la abuzuri. Odata ce si-au acuzat adversarii de rasism si nazism, dulapul lor este gol. In mod similar, stangasii par sa creada ca este o critica devastatoare sa se refere la „Worldnet Daily” ca „Worldnut Daily”. Saracia argumentarii lor este cu adevarat jalnica

Afirmatia de stanga ca nu exista asa cum este bine si rau are o istorie distinsa. Pontius Pilat a fost cel care a spus „Ce este adevarul?” (Ioan 18:38). Din punct de vedere crestin, afirmatia este fara indoiala evanghelia Diavolului

Chiar si in Vechiul Testament stiau despre „Postmodernism”: „Vai de cei ce numesc raul bine si rau bun; care pun intunericul pentru lumina si lumina pentru intuneric; care pun amar pentru dulce si dulce pentru amar!” – Isaia 5:20 (KJV)

A fost Solomon primul conservator? „Inimile oamenilor sunt pline de rau si nebunia este in inimile lor” – Eclesiastul: 9: 3 (RSV). Aproape ca ar fi putut vorbi despre incalzirea globala.

Ura de stanga fata de crestinism se intoarce pana la masacrul maicilor carmelite din timpul revolutiei franceze. Yancey a scris o carte intreaga tabeland ura moderna de stanga fata de crestini. Este o religie rivala a stangismului.

„Daca cineva respinge laissez faire din cauza falibilitatii si a slabiciunii morale a omului, trebuie, din acelasi motiv, sa respinga tot felul de actiuni guvernamentale”. – Ludwig von Mises

Savantul naiv care cauta un program de stanga consistent nu il va gasi. filme porno cu mulatre Ceea ce exista consta doar in negarea prezentului.

Datorita nevoii lor de a fi diferiti de mainstream, stangasii se pricep foarte bine ca urechile scroafei sunt genti de matase

In randul persoanelor inteligente, stangismul este un defect de caracter. Parintii de stanga URAsc succesul in altii – motiv pentru care societatile de succes, precum SUA si Israel, sunt urate, iar esecurile precum palestinienii nu pot face nimic rau.

Convingerile unui stangaci sunt concepute pentru a-si patrunde ego-ul. Deci, atunci cand va certati cu un stangaci, nu discutati cu adevarat faptele. Ii ameninti stima de sine. Din acest motiv, raspunsul normal de stanga la provocare este doar abuzul.

Datorita fragilitatii ego-ului de stanga, tot ceea ce il ameninta este intolerabil si provoaca furie. Asadar, majoritatea blogurilor de stanga pot fi rezumate intr-o singura propozitie: „Cum INDRAZNESTE cineva sa puna la indoiala ce cred eu!”. Furia si abuzul inlocuiesc apelul la fapte si ratiuni.

Deoarece convingerile lor servesc ego-ul lor mai degraba decat realitatea, stangasii doar STIU ce este bine pentru noi. Conservatorii au nevoie de dovezi.

Certitudinea absoluta este privilegiul barbatilor inculti si al fanaticilor. – CJ Keyser

Iadul este pavat cu bune intentii “ – Viata lui Johnson a lui Boswell din 1775

„Aproape toti profesorii de arte si stiinte sunt ingamfati in mod flagrant si isi trag fericirea din vanitatea lor” – Erasmus

FALSIFICAREA ISTORIEI A FACUT MAI MULT PENTRU A IMPEDI DEZVOLTAREA OMULUI DECAT Oricare lucru cunoscut de omenire – ROUSSEAU

„Vedeti un om intelept in propriile sale inselaciuni? Exista mai multa speranta pentru un prost decat pentru el” (Proverbe 26: 12). Cred ca asta rezuma destul de bine stangasii.

Eminentul astrofizician britanic Sir Arthur Stanley Eddington este adesea citat spunand: „Nu numai ca universul este mai strain decat ne imaginam, este mai strain decat ne putem imagina”. Probabil ca a fost de fapt spus de contemporanul sau, JBS Haldane. Dar, indiferent de autor, ar putea fi un credo conservator nu numai despre cosmos, ci si despre fiinte umane si societatea umana. Omenirea este prea complexa pentru a fi rezumata prin reguli simple si chiar reguli complexe sunt doar aproximari, cu multe exceptii.

Politica este singurul lucru despre care stiu stanga. Nu stiu nimic despre economie, istorie sau afaceri. Singura lor expertiza este in promovarea sentimentelor de nemultumire

Socialismul face din individ sclavul statului – capitalismul ii elibereaza. porno cu blonde

Multi cititori de aici vor fi observat ca ceea ce spun despre stangaci uneori suna amintind de ceea ce spun stangaci despre conservatori. Exista un motiv excelent pentru asta. Stangasii sunt mari „proiectanti” (oameni care isi vad propriile defecte la altii). Deci, un prim pas bun in a afla ce este adevarat despre stangaci este sa analizam ce spun despre conservatori! Ei acuza chiar conservatorii de proiectie (desigur).

Cercetarea arata in mod clar ca pozitia stanga / dreapta este puternic mostenita genetic, dar nimeni nu stie exact ce anume este mostenit. Ce se mosteneste care ii face pe oameni de stanga sau de dreapta? Exista o multime de dovezi ca trasaturile de personalitate sunt puternic mostenite genetic, asa ca propunerea mea este ca stangacistii sunt oameni care tind sa lase emotiile lor (inclusiv ura si invidia) sa fuga cu ei si care au mult mai mult nevoie sa se vada pe ei insisi la fel de bine decat altele – doua atribute care sunt probabil legate intre ele. Astfel de stangaci pot fi o ramasita evolutiva dintr-un trecut mai primitiv.

Parintii de stanga par sa creada ca daca o spune cineva ca Al Gore, trebuie sa fie corect. Evident, au o mare nevoie de o figura de autoritate. Faptul ca cele doua regimuri cele mai autoritare din secolul al XX-lea (Germania nazista si Rusia sovietica) erau socialiste nu este deci o surpriza. Stangasii ii acuza adesea pe conservatori ca sunt „autoritari”, dar aceasta este doar o parte a strategiei lor „proiective” obisnuite – vazand la ceilalti ceea ce este cu adevarat adevarat despre ei insisi.

„Prin seturile lor inferioare rasiale, cotele rasiale si normele de rasa, liberalii impartasesc multe dintre premisele Klanului. Klanul vede lumea in termeni de rasa si etnie. La fel si liberalii! Intr-adevar, liberalii si suprematii albi sunt singurii oameni ramase in America care sunt obsedati neurotic de rasa. Conservatorii sustin o societate daltonica “- Ann Coulter

Politicienii sunt, in general, doar putin peste medie in materie de informatii, astfel incat ideea ca pot lua decizii mai bune pentru noi, pe care le putem face noi insine, este de ras

Un citat al regretatului dr. Adrian Rogers: „Nu poti legifera pe saraci in libertate legiferandu-i pe cei bogati din libertate. Pentru ceea ce primeste o persoana fara sa lucreze, o alta persoana trebuie sa lucreze fara sa primeasca. Guvernul nu poate da nimanui nimic din ceea ce guvernul nu ia mai intai de la altcineva. Cand jumatate dintre oameni au ideea ca nu trebuie sa lucreze, pentru ca cealalta jumatate va avea grija de ei si cand cealalta jumatate are ideea ca nu face bine sa lucrez pentru ca altcineva va obtine la ce lucreaza, ca dragul meu prieten, este despre sfarsitul oricarei natiuni. Nu poti inmulti averea impartind-o. “

Curtea Suprema a Statelor Unite este acum si a fost intotdeauna o uraciune judiciara. Principiile sale directoare au fost intotdeauna mai degraba politice decat judiciare. porno redtube Nu este la fel de politic ca instantele lui Stalin, dar respectul sau fata de constitutie este putin mai bun. Cateva abuzuri recente: dispozitia privind „tratamentul egal” al celui de-al 14-lea amendament a fost scrisa special pentru a ilegaliza discriminarea rasiala, insa instanta a permis diferite forme de „actiune afirmativa” de zeci de ani – cand toate aceste politici ar fi trebuit sa fie blocate imediat imediat. Al 2-lea. amendamentul spune ca dreptul de a purta arme nu va fi incalcat, dar legile privind controlul armelor il incalca in fiecare stat al uniunii. Primul amendament prevede ca discursul va fi exercitat in mod liber, insa instanta a confirmat diferite restrictii privind finantarea si afisarea publicitatii politice. Instanta a constatat dreptul la avort in constitutie atunci cand cuvantul avort nici macar nu este mentionat acolo. Instanta inventeaza drepturi care nu exista si neaga drepturile care exista.

„O actiune neconstitutionala are multe de recomandat” – Elena Kagan, nominalizata la SCOTUS de Obama

Frank Sulloway, anti-omul de stiinta

Scopul de baza al tuturor birocratilor este de a-si maximiza finantarea si de a-si minimiza volumul de munca

O lectie in australian: cand un australian numeste pe cineva „mare-notar”, el spune ca persoana respectiva este un cautator de admiratie cronic si destul de jalnic – ca la cineva care scoate adesea „bancnote mari” (de exemplu, facturi de 100,00 USD) sa plateasca pentru lucruri, incercand astfel sa creeze impresia ca este bogat. Termenul descrie mai degraba mentalitatea decat comportamentul real cu banii si descrie in mod adecvat multi stangaci. Cand pretind sa arate „compasiune”, sustinand lucruri care nu costa nimic (de exemplu, pledeaza pentru mai multe taxe pe „bogati” pentru a-i ajuta pe „saraci”), un australian ar putea spune ca stangacistul se „remarca”. Aici exista un exemplu de utilizare. Termenul transmite dispret. Exista, in general, o descriere inteleapta a australienilor

Cateva intelepciuni stravechi pentru stangaci: „Nu fiti drepti prea mult; nici nu va faceti prea intelepti: de ce ar trebui sa muriti inainte de timpul vostru?” – Eclesiastul 7:16

„Ajutorul extern este procesul prin care banii sunt luati de la oamenii saraci din tarile bogate si acordati oamenilor bogati din tarile sarace”. – Peter Bauer

Jesse Jackson: „Nu este nimic mai dureros pentru mine in aceasta etapa a vietii mele decat sa merg pe strada si sa aud pasi si sa incep sa ma gandesc la jaf – apoi priveste in jur si vezi pe cineva alb si simti-te usurat”. Exista diferente rasiale importante.

O oarecare intelepciune a lui Jimmy Carter: „Cred ca este inevitabil sa existe un nivel de viata mai scazut decat ceea ce toata lumea anticipase intotdeauna”, le-a spus consilierilor in 1979. „Va avea loc o cotitura descendenta”.

Patrimoniul este ceea ce supravietuieste mortii: foarte rar si, prin urmare, foarte valoros

Afacerile mari nu sunt prietenul tau. Asa cum spunea Adam Smith: „Oamenii din acelasi comert se intalnesc rareori impreuna, chiar si pentru veselie si diversiune, dar conversatia se incheie intr-o conspiratie impotriva publicului sau intr-o oarecare masura pentru a creste preturile. Este imposibil sa impiedici astfel de intalniri, prin orice lege care fie ar putea fi executata, fie ar fi in concordanta cu libertatea sau justitia. Dar, desi legea nu poate impiedica oamenii din acelasi comert sa se reuneasca uneori, nu ar trebui sa faca nimic pentru a facilita astfel de adunari, cu atat mai putin pentru a le face necesare

Cum pot accepta doctrina comunista, care constituie biblia ei, dincolo de critici, un manual invechit pe care il stiu nu numai eronat din punct de vedere stiintific, ci fara interes sau aplicare in lumea moderna? Cum pot adopta un crez care, preferand noroiul pestilor, inalta proletariatul boorish deasupra burgheziei si a inteligentei, care, cu toate greselile lor, sunt calitatea vietii si cu siguranta poarta semintele tuturor realizarilor umane? Chiar daca avem nevoie de o religie, cum o putem gasi in gunoiul tulbure al librariei rosii? Este greu pentru un fiu educat, decent, inteligent al Europei de Vest sa-si gaseasca idealurile aici, cu exceptia cazului in care a suferit mai intai un proces ciudat si oribil de conversie care i-a schimbat toate valorile. – John Maynard Keynes

O oarecare intelepciune din „Bron” Waugh: „Scopul politicii este de a-i ajuta [pe politicieni] sa depaseasca aceste sentimente de inferioritate si sa compenseze inadecvarile lor personale in cautarea puterii”

„Exista nenumarate lucruri oribile care s