„Este UR in siguranta?” a citit un mesaj cu creta pe o pasarela din campusul Universitatii din Rochester duminica seara, 10 septembrie. „Nu pentru femei. Nu pentru noi. ” Textul in culori pastelate a dat timpul si detaliile unui protest programat pentru acea miercuri. Pana la opt dimineata urmatoare, creta a fost spalata, lasand trotuarul umed si gol. De parca nimic nu s-ar fi intamplat vreodata.
Dar protestatarii s-au repezit imediat, nedescautati de planul lor: ocuparea clasei profesorului de stiinte ale creierului si cognitiv T. Florian Jaeger.
Ocupatia trebuia sa protesteze impotriva continuarii angajarii lui Jaeger dupa o plangere de 111 pagini, depusa la Comisia pentru oportunitati egale de angajare, sustinand ca profesorul a hartuit studenti, a intrat in relatii inadecvate cu acestia si a creat un mediu de lucru ostil. “Vom ocupa doar spatiu”, a declarat pentru WIRED Jenna Register, care lucreaza ca manager de laborator in departamentul Jaeger si a organizat protestul, inainte de evenimentul planificat. exclusive vs relationship 27.alschool.kz „Asta il face greu din punct de vedere fizic sa predea daca apare, pentru ca a facut-o greu din punct de vedere fizic femeilor sa lucreze pe teren”.
Plangerea, pe care reclamantii au lansat-o online pe 7 septembrie si pe care Mother Jones a acoperit-o a doua zi, sustine, de asemenea, ca universitatea a ripostat impotriva a sapte dintre cei opt reclamanti EEOC. Ocuparea clasei urma sa fie urmata de un mars la biroul presedintelui universitatii Joel Seligman, ca protest impotriva gestionarii de catre scoala a investigatiilor sale asupra Jaeger, a politicilor sale privind hartuirea sexuala si a raspunsului lui Seligman la publicarea plangerii EEOC. Co-organizatorul de inregistrare si protest Lindsay Wrobel a planificat sa citeasca cu voce tare reclamatia de lunga durata pana cand Seligman a fost de acord sa se intalneasca cu ei.
Totusi, nu asa au mers lucrurile. Pe 12 septembrie, Jaeger a trimis prin e-mail elevilor sai, anuland cursul zilei urmatoare. „Unii dintre voi se vor simti incapabili sa participe la un curs predat de mine”, a scris el. „Imi pot imagina cum trebuie sa simti acest lucru si nu vreau sa fii in aceasta pozitie.” Jaeger a renuntat la responsabilitatile sale de predare pentru semestru, iar universitatea a gasit un instructor care sa-i ocupe locul.
Seligman a tinut o sedinta de primarie de cateva ore in aceeasi seara, in timpul careia a promis ca un anchetator independent va examina unele dintre revendicarile plangerii si ca un extern va evalua politicile si procedurile campusului. relationships italian men karasai-audany.bilimbolimi.kz El a spus ca universitatea va urma procesul EEOC si va institui o Comisie pentru femei si sex in mediul academic. In ciuda blestemului, a strigatelor si a interceptiilor, Seligman a spus ca nu va concedia pe nimeni fara investigatii suplimentare. “Unele dintre acuzatiile [din plangere] sunt total false”, a spus Seligman. „Cred ca unele dintre acuzatii sunt adevarate. Intrebarea este: se ridica la un nivel in care pot fi actionate conform standardului nostru? ”
Dar aceasta intrebare – ce este in carti versus ce este corect si in functie de cine? – se afla in centrul acestui caz. Regulile scolii protejeaza universitatea fata de studentii sai? Opacitatea investigatiilor conduse de universitati le impiedica eficacitatea? Raspunsul reclamantilor la ambele intrebari este „da” si au depus si lansat plangerea EEOC pentru a argumenta la fel de mult.
Majoritatea reclamantilor sunt profesori, inaintand acuzatii de hartuire in numele studentilor. „Toti trebuie sa invatam cum sa gestionam aceste lucruri mai bine”, spune Elissa Newport, fosta presedinta de departament si una dintre reclamante. „Nici nu-mi pot imagina cum ar fi sa fii o tanara femeie singura si sa fii singura voce.”
Dar, in timp ce statura si experienta lor academica dau gres la reclamatie, publicarea sa preventiva introduce, de asemenea, noi modalitati prin care sistemul sa mearga lateral si complica echilibrul dintre confidentialitate si responsabilitate. american girls online csgobot.ru Interviurile realizate de WIRED au constatat ca plangerea contine povesti de mana a doua despre femei care nu au fost consultate cu privire la propriile experiente – experiente care, atunci cand sunt facute publice, ar putea provoca daune profesionale si personale exact tipurilor de persoane pe care plangerea pretinde ca vor sa le protejeze.
Povestea incepe in martie 2007, cand Celeste Kidd, pe atunci studenta la Universitatea din California de Sud, a mers sa viziteze Universitatea din Rochester. Kidd si-a dorit sa-si faca doctoratul in stiinte cerebrale si cognitive si a fost weekendul de recrutare al studentilor absolventi. In timpul calatoriei sale, ea l-a cunoscut pe Jaeger, un lingvist de calcul care era un nou profesor in departament. 1 Dupa sfarsitul weekendului, Jaeger i-a trimis lui Kidd un mesaj pe Facebook despre petrecerile din weekend. Scoala avea o istorie sociala oarecum povestita, i-a spus el, candva faimos pentru adunarile sale fara haine.
Mai tarziu in acea luna, Kidd si Jaeger au ajuns la aceeasi conferinta despre procesarea sentintelor umane in San Diego. In mesajele de pe Facebook din timpul acelei intalniri (citate in plangerea EEOC), el a sugerat ca Kidd sa-i citeasca cu voce tare un manuscris pe care il scria. El a scris ca poate „culca lenes pe canapea (trebuie sa te plimbi ocazional in fata semineului .. denmark guys forum.ttpforum.de .)”. Kidd, conform inregistrarii EEOC, „nu a fost inconfortabil cu aceasta descriere flagrant romantica a viitoarei lor relatii de munca”.
La o petrecere adiacenta conferintei, Jaeger i-a prezentat lui Kidd un alt potential student din Rochester. Mai tarziu in acea seara, Kidd spune ca a intrat pe Jaeger si pe student – sarutandu-se, cu mana in camasa. Kidd spune ca s-a indepartat in liniste. „M-am simtit jenata, umilita si profund tulburata, pentru ca anterior ma gandisem sa imi doresc foarte serios sa merg la Rochester”, a declarat ea recent pentru WIRED. Ea spune ca i-a transmis la Jaeger la fel de mult in dimineata urmatoare, prin Facebook. „Nu stiu cat de confortabil m-as simti la Rochester in acest moment”, a scris Kidd in mesajele vizualizate de WIRED. Ea a continuat: „Sunt total ciudata”. slovak dating site 67.shymkent-mektebi.kz
Doua zile mai tarziu, Jaeger a raspuns pe Facebook: „Am intrebat astazi autoritatile rochester despre anumite relatii student-facultate si nu sunt in pericol”. Dar, la orice autoritati la care se referea, aparent, nu includea Newport sau directorul de studii postuniversitare al universitatii, Richard Aslin. Cei doi ii spun lui WIRED ca nu stiau nimic despre aceste relatii sau despre alte acuzatii care vor iesi ulterior la iveala. Abia cativa ani mai tarziu, spune Aslin, a inceput sa auda povesti – ale lui Kidd si ale altora – despre presupuse actiuni inadecvate din partea lui Jaeger.
Kidd a acceptat in cele din urma oferta lui Rochester de a incepe scoala postuniversitara in toamna anului 2007, de a lucra in laboratorul lui Aslin pentru o disertatie despre mecanismele de luare a deciziilor. In aceeasi perioada, Jaeger a facut, conform declaratiei EEOC, o oferta proprie: Kidd ar putea sta intr-o camera de rezerva la apartamentul sau in timpul verii inainte de inceperea studiilor ei.
Aranjamentul a continuat pana in anul scolar. In timp ce Kidd locuia la apartamentul lui Jaeger, plangerea sustine ca Jaeger a indemnat-o sa-l conduca la „ceea ce sa dovedit a fi legaturi sexuale” in timpul conferintelor; petreceri frecventate doar pentru studenti; si a insistat ca ea sa imparta locuinte cu el in timpul conferintelor. El ar fi intrebat despre viata ei sexuala, a speculat cu privire la dimensiunea penisului fostului ei partener si a intrebat cati parteneri sexuali a avut, potrivit plangerii. „Muiile conteaza”. vietnamese singles foxtrot-wiki.win Dar „fetele americane nu numara niciodata muiile” sunt citate din plangerea EEOC, extrase din marturia pe care Kidd a dat-o avocatilor de la firma McAllister Olivarius, care au pregatit plangerea. Potrivit marturiei lui Kidd pentru plangere, Jaeger a aparut la una dintre intalnirile ei si „i-a spus data ca Kidd avea nevoie sa faca sex, deoarece era atat de strans ranita.
Plangerea EEOC incorporeaza, de asemenea, marturia data lui McAllister Olivarius de catre alti studenti si doctori care sustin ca Jaeger s-a comportat in mod necorespunzator. Un fost student absolvent, pseudonimizat ca Georgia Gordon, a sustinut ca la o petrecere de vacanta din 2008 Jaeger „a anuntat ca un alt membru al facultatii i-a spus lui Jaeger ca i se pare ca Gordon este atractiv sexual”. Jessica Cantlon, profesor asociat in departament si una dintre reclamantii EEOC, a depus marturie pentru reclamatia cu privire la o cina la facultate cand Jaeger a intrebat un alt profesor: „Deci, ce parte din Georgia face cu adevarat pentru tine?” Un alt fost student a sustinut ca a avut o relatie deschisa cu Jaeger, iar plangerea contine o poveste despre o relatie sexuala cu un fost student care lucrase in laboratorul sau in timpul facultatii. Manualul facultatii s-a schimbat de la momentul acestor evenimente, dar conform unei copii cache, capturata in 2012, dar actualizata ultima data in 2008, universitatea „descurajeaza puternic [d]” relatiile sexuale sau romantice dintre angajati si studenti asupra carora exercita autoritate, inclusiv tipul „evaluativ”. Mai tarziu, Jaeger a scris, conform plangerii si unui interviu cu Newport, scrisorile de recomandare ale fostului student. Iar Jaeger nu era supraveghetorul elevului, dar, potrivit unui rezumat al marturiei sale in plangerea EEOC, ea „credea ca Jaeger avea o personalitate manipulatoare si isi folosise rolul de profesor pentru a o manipula”. Plangerea EEOC sustine ca ea a incercat in repetate randuri sa puna capat relatiei cu Jaeger. „Cu toate acestea, de fiecare data cand a continuat sa o urmareasca. onlinedating com login petlife.best ”Spune plangerea. El a trimis e-mailuri si mesaje text, continua, precum si „fotografii nedorite ale penisului sau”.
Una dintre persoanele care au depus marturie pentru plangerea EEOC cu privire la presupusa creatie a lui Jaeger a unui „mediu impozant, ciudat si inegal”, i-a spus recent lui WIRED: „L-am evitat in mod activ pentru ca m-a facut inconfortabil. Am simtit ca el a facut in mod intentionat femeile sa se simta inconfortabile cu insinuarile sexuale, cu flirtul, intr-un grad care a fost chiar persistent. ”
Niciunul dintre studentii mentionati, inclusiv Kidd, nu a prezentat o plangere formala la momentul respectiv.
Potrivit plangerii EEOC, prima persoana cunoscuta care a raportat presupusul comportament al lui Jaeger oficialilor universitari a fost Keturah Bixby. In 2013, Bixby, pe atunci student la departament, a devenit ingrijorat de faptul ca reputatia lui Jaeger in randul tinerilor oameni de stiinta afecteaza recrutarea lui Rochester. Asa ca a decis sa vorbeasca cu Greg DeAngelis, care a preluat functia de presedinte al departamentului creier si stiinte cognitive cu un an inainte.
Bixby, conform relatarii plangerii EEOC a marturiei sale catre McAllister Olivarius, spune ca i-a dat DeAngelis numele studentilor afectati in noiembrie 2013. „Au existat modele de comportament consistente in povesti”, DeAngelis a scris Bixby in martie 2014. somali dating site jkrasotka.ru „Am petrecut revizuind ceva timp politicile universitatii si am ajuns la concluzia ca niciuna dintre povestile despre care mi s-a spus nu incalca politica universitatii privind hartuirea etc. ” DeAngelis este acum listat ca acuzat in plangerea EEOC. El nu a raspuns la mai multe cereri de comentarii.
Aslin, acum membru al facultatii si director al Centrului Rochester pentru imagini cerebrale, spune ca inca nu fusese la curent cu presupusele experiente ale studentilor cu Jaeger. Dar, in 2016, departamentul a organizat o intalnire care a inclus discutii despre relatiile student-profesor. Conversatiile ulterioare intre membrii facultatii au dezvaluit povesti ale studentilor despre presupusul comportament al lui Jaeger, conform plangerii si interviurilor cu Aslin si Cantlon.
In martie 2016, plangerea EEOC spune ca Aslin a scris biroului de consiliere al universitatii. „Am devenit constient de unele acuzatii foarte grave cu privire la hartuirea sexuala de catre un membru al facultatii”, a scris Aslin, conform plangerii. „Ma simt obligat sa va spun ce stiu si sa initiez o ancheta formala.” Potrivit plangerii EEOC, universitatea i-a dat informatiile lui Aslin Catherine Nearpass, consilierul sau asociat pentru angajare si relatii de munca. meet german singles baikalharleytour.ru (Nearpass nu a raspuns la cererea WIRED de comentarii.) Cantlon si-a depus ulterior propria plangere, pe care universitatea a combinat-o cu cea a lui Aslin.
In mai 2016, cu sase saptamani inainte de finalizarea anchetei, Universitatea din Rochester l-a facut pe Jaeger profesor titular. Si in iunie, decanul Robert Clark a examinat rezultatele anchetei Nearpass si a ajuns la concluzia ca Jaeger nu a incalcat politica scolara. Clark nu a raspuns la cererea WIRED pentru comentarii.
Aslin si Cantlon au contestat aceasta decizie in iulie 2016, dar universitatea si-a confirmat concluziile initiale. Asadar, luna trecuta, nemultumiti de acest raspuns, Aslin, Kidd, Cantlon, Newport, alti trei profesori si Bixby au depus plangerea lor de 111 pagini la EEOC. Au citat presupusele experiente ale 11 studenti si postdoctori (inclusiv Kidd) care sustin ca „au evitat in mod activ sa lucreze cu Jaeger din cauza insinuarilor sale sexuale constante, a presiunii de a se culca cu studentii, a jocurilor de putere si a altor comportamente neprofesionale”. De asemenea, au sustinut in mod oficial ca au existat represalii impotriva unora dintre cei care au vorbit despre comportamentul raportat de Jaeger.
Potrivit reclamantilor, Universitatea din Rochester si angajatii sai relevanti au incalcat titlul VII din Legea drepturilor civile, titlul IX si legea statului New York, supunand un subgrup al acestora unor medii de munca ostile sau educationale, razbunand impotriva a sapte dintre ei, si descarcarea constructiva a doua dintre ele. dateing gmprvolg.ru Cererile includ, de asemenea, defaimare si neglijenta pentru continuarea angajarii lui Jaeger dupa aparitia acuzatiilor.
„Acuzatiile esentiale din aceasta plangere au fost investigate temeinic si nu s-a constatat ca sunt justificate”, a scris purtatorului de cuvant al Universitatii din Rochester, Sara Miller, catre WIRED.
- dating french girl
- exclusive dating vs relationship
- dating spanish women
- match com official website
- what are italian men like to date
- free senior chat rooms
- date.com username search
- swedish dating sites in english
- dating a turkish woman
- iceland dating website
- 50 chat
- match dating com
- somali dating app
- date with girl online
- chat rooms for singles over 50
- dating con
- tracking email xdating click
- how do i contact tinder for a refund
- find love dating site
- men from sweden
„Zeci de persoane au fost intervievate in doua investigatii separate – una de catre un investigator intern si una condusa de un investigator extern. Niciuna dintre anchete nu a constatat nicio incalcare a legii sau a politicii universitatii. Universitatea este ferm angajata sa incurajeze un mediu de lucru si de invatare care sa sustina si sa fie sigur si sa respecte pe deplin toate legile anti-discriminare. Ne vom apara energic impotriva acuzatiilor din aceasta plangere. ”
Reclamantii EEOC spun ca ancheta Nearpass a fost incompleta, sustinand ca Nearpass nu a verificat, de exemplu, arhiva Kidd de mesaje Facebook de la Jaeger sau a luat in considerare intreaga marturie a lui Kidd. In evaluarea Nearpass, spune plangerea, martorii anonimi i-au pus la indoiala credibilitatea, iar decalajul dintre plangerea oficiala a lui Kidd si evenimentele in cauza i-a conferit contului o credibilitate mai mica. Dar Kidd nu s-a prezentat ca studenta, spune ea, pentru ca represaliile i-ar fi putut strica cariera in plina dezvoltare. „Cred ca acea decizie, stiind acum ce s-a intamplat, a fost exact corecta”, spune ea. c dating twitter.podnova.com
Reclamantii mai spun ca Nearpass nu a intervievat martori relevanti. „Fiecare omisiune conteaza”, spune plangerea EEOC. „Comportamentul gresit al lui Jaeger poate fi„ omniprezent ”numai daca exista un model. Cu cat exista mai multe dovezi omise de Nearpass, cu atat este mai mare probabilitatea ca niciun model sa nu fie gasit. ”
Ann Olivarius, avocat al firmei care a pregatit plangerea EEOC, spune ca termenul „omniprezent” poate fi cheia pentru a pretinde ca este vorba de hartuire sexuala. „Conform titlului IX, hartuirea sexuala justifica o plangere numai daca este suficient de severa, persistenta sau omniprezenta incat afecteaza in mod negativ educatia unui elev sau creeaza un mediu educational ostil sau abuziv”, spune ea.
Si in baza politicii 106 a universitatii, a carei presupusa incalcare a stat la baza anchetei scolii, ceva similar este adevarat. Conform acestei politici, conduita trebuie sa fie „de o natura extraordinar de severa sau flagranta” sau „repetata cu suficienta frecventa si / sau continuitate” pentru a se califica drept hartuire.
„Exista aceste acuzatii foarte generale despre faptul ca el foloseste o multime de limbaj sexual si ii face pe oameni sa se simta inconfortabili prin acest limbaj”, a declarat pentru WIRED un fost student absolvent al stiintelor creierului si cognitiv. „Cu siguranta a facut ceva. date com member search wiki-triod.win Facea uneori observatii sau glume grosolane, de natura sexuala. Si atunci intrebarea este: oamenii se simt inconfortabili sau nu? Este foarte clar ca a facut ca anumite persoane sa nu fie confortabile. ”
„La acea vreme, fiecare incident izolat a simtit intotdeauna ca poate fi scuzat cumva”, spune unul dintre fostii studenti ai lui Jaeger, reflectand la experientele sale si la cele pretinse in plangere. „Dar a vedea toate aceste povesti impreuna arata ca aceasta a fost o greseala.”
Hartuirea din mediul academic, odata pastrata secreta in interiorul oficiilor universitare si protejata de reguli de confidentialitate, este facuta publica mai des, pe masura ce reclamantii vorbesc cu presa si depun cereri la instante externe. Anul trecut, fiecare luna a prezentat cel putin o noua piesa noua de raportare. In majoritatea cazurilor, studentii afectati direct isi prezinta propriile acuzatii de hartuire. Dar si mai des, nimeni nu scoate la iveala abaterile sexuale.
„Ceea ce este extraordinar in acest caz este ca este foarte rar”, spune Olivarius. „Avem doi profesori superiori care sunt extrem de inzestrati, cu inregistrari distincte. hot swedish men letimzavtra.ru Si spun:„ Acest lucru este atat de important ”. “
„Nu am simtit ca sunt sub nici un risc prin prezentarea reclamatiei pentru ca eram un membru superior al facultatii”, a declarat recent Aslin pentru WIRED, despre plangerea initiala la universitate. Si, desi decizia de a depune plangerea EEOC prezinta riscuri pentru cei sapte profesori, acestia au stabilit cariere si, prin urmare, trebuie sa se teama mai putin decat studentii care aduc acuzatii la o universitate sau EEOC. Acest grup include doi membri ai Academiei Nationale de Stiinte, unul dintre „Top 10 oameni de stiinta de urmarit” din Science News , unul dintre „30 sub 30 in stiinta si inovatie” de la Forbes si co-redactor-sef Cognitive Neuropsihologie , printre alte onoruri profesionale.
Indiferent, investigatia si consecintele acesteia au spus, potrivit lui Aslin, dihotomizat creierul si oamenii de stiinta cognitivi de la Universitatea din Rochester: sunt cei care sunt dispusi sa mearga mai departe. Si apoi sunt cei care cu siguranta nu sunt. „Cred ca, pentru a fi destul de direct, a distrus departamentul”, spune Aslin.
WIRED a vorbit cu patru membri ai facultatii care nu au facut parte din plangere. Nicio facultate WIRED nu a vorbit despre acuzatiile specifice de hartuire care au confirmat sau infirmat presupusele evenimente, desi doi au spus ca au asistat personal la un comportament pe care l-au considerat inadecvat. Dar hartuirea poate aparea intr-o forma difuza – comentarii atomizate ici si colo care se aduna la o atmosfera ostila. date spanish girls sewalaku.com Mai importanti decat daca un profesor a incalcat in mod explicit regulile, considera reclamantii, este faptul daca instantele discrete de disconfort fac parte dintr-un tipar.
Unele facultati care nu au fost implicate in reclamatie au fost de acord ca, desi Jaeger nu ar fi putut incalca o politica specifica, codificata , poate ca acest lucru se datoreaza faptului ca politicile si procedurile universitatii trebuie revizuite.
Dupa ce s-a incheiat prima ancheta si oferta licentiata nu a dat nimic satisfacator, un membru al facultatii spune: „acuzatorii au inceput o campanie pentru a convinge pe toata lumea – nu doar in interior, ci si in afara departamentului – sa ne convinga de punctul lor de vedere. . ” Potrivit plangerii EEOC, reclamantii „au discutat ancheta doar cu alti colegi [creier si stiinte cognitive] atunci cand a fost clar ca UR nu va intreprinde nicio masura pentru a stapani Jaeger si nici pentru a proteja martorii, inclusiv Kidd”. Alte facultati spun ca unii profesori au continuat sa incerce sa colaboreze cu administratia pentru a asigura studentilor un mediu educational legal si echitabil. Altii au considerat ca toate discutiile ar fi trebuit sa se incheie atunci cand ancheta parea sa-l elimine pe Jaeger.
Acea ruptura a continuat sa creasca dupa ce reclamantii au depus la EEOC – si mai ales cand, pe 7 septembrie, plangerea completa a aparut online si a atras atentia presei nationale. Plangerile depuse la EEOC sunt de obicei disponibile de catre FOIA sau cererea Sectiunii 83 numai dupa incheierea unei anchete. De asemenea, acestea sunt disponibile direct reclamantilor sau „respondentilor” (inculpatilor), acestia din urma doar odata ce este in curs un proces, spune purtatorul de cuvant al EEOC si directorul personalului de comunicare Kimberly Smith-Brown. punjabi dating site bioimagingcore.be Atunci cand documentele sunt in mainile oricarei parti intr-o plangere, ceea ce fac partile respective cu informatiile depinde de ele. „Pot impartasi documentele cu oricine doresc”, spune Smith-Brown.
In acest caz, reclamantii au lansat o copie online pe 7 septembrie. „In calitate de reclamanti, exista valoare in publicarea unor astfel de plangeri pentru a pune presiune pe inculpat”, spune avocatul Mark Zaid, un alum din Rochester, specializat in, printre altele lucruri, cazuri care implica Legea privind libertatea de informare. Dar presiunea nu impinge doar intr-o directie, spune el, atunci cand un set de acuzatii devine public.
„Nu este ca si cum ai putea da mass-media o copie a plangerii si sa spui:„ Concentreaza-te doar pe acuzatiile pe care le-am depus, deoarece acestea sunt adevaratele. Nu va deranjati sa-mi puneti intrebari grele “, spune Zaid. „Nu functioneaza asa.”
O intrebare grea cu privire la plangerea de la Rochester: Cum fac cei care doresc sa ilumineze procesele universitare umbroase vorbind public despre ele fara a provoca daune colaterale?
Este complicat. In acest caz, unii oameni simt ca ar fi fost daune colaterale. how to date an arab girl isaevclub.ru
Nu toate femeile pseudonimizate la care se face referire in plangere stiau despre pregatirea ei. Avocatii reclamantilor au primit marturii de la noua dintre cele 11 femei care ar fi evitat-o pe Jaeger „cu pretul educatiei lor”, in timp ce presupusele povesti ale celorlalti doi elevi provin de la un om de stiinta care sustine ca elevii i-au marturisit. Dar povestile despre alte patru relatii pseudonime ale femeilor cu Jaeger – care apar ca un fel de scena si nu fac parte din acele 11 marturii – sunt atribuite, in citatele plangerii, unor surse second hand. Povestile lor ar fi ramas de obicei pe serverele EEOC, cel putin pana la incheierea unei anchete sau la un proces. Dar, pentru ca reclamantii au eliberat documentul, oricine are un browser poate citi acum despre ei.
WIRED a vorbit cu doua dintre aceste patru femei. Ei spun ca nu li s-a oferit posibilitatea de a-si spune propriile povesti si au aflat despre plangere ca toti ceilalti: citind despre aceasta pe internet. Avocatul Jef McAllister a confirmat ca McAllister Olivarius nu a intervievat aceste patru femei pseudonime ale caror presupuse relatii sexuale cu Jaeger sunt descrise in document.
La intrebarea de ce au ales sa nu vorbeasca cu cele patru femei, firma a avut mai multe raspunsuri. Pentru o femeie, firma se temea ca impartasirea povestii ei ar fi lasat-o deschisa la represalii. how to get an arab woman ukraine-doctor.info Alti doi nu au fost niciodata studenti la Universitatea din Rochester si „au fost, de asemenea, un fel de tangentiali la esenta plangerii, deoarece nu erau studenti UR”. Povestea celei de-a patra, spune McAllister, a venit de la mai multi martori, iar firma a coroborat-o folosind e-mailurile ei si marturia ei catre Nearpass.
Cele doua femei cu care WIRED au vorbit erau ingrijorate ca relatarile experientelor lor care apar in plangere provin in mare parte din marturiile altora si au aparut acolo fara consimtamantul lor sau fara cunostinte prealabile – mai ales ca, asa cum a subliniat una dintre femei, plangerea parti private ale vietii lor publice, inclusiv detalii potentiale de identificare. „Relatia a fost de cateva luni, dar este mentionata de nenumarate ori in raportul respectiv”, spune ea. „Cum ar trebui sa ma descurc cu acest lucru foarte mic – intr-un fel neinsemnat – blip in propria mea viata romantica si sa fie acum in domeniul publicului?” In timp ce faptele din viata ei care apar in plangere sunt corecte, spune ea, obiectivul prin care sunt privite nu este al ei. „Oamenii care s-au prezentat – eu nu Nu vreau sa resping orice au simtit si experimentat ipotetic ”, spune ea. „Dar ma ingrijoreaza faptul ca si-au spus cuvantul, in timp ce altii nu.”
Kidd spune ca reclamantii au luat in serios viata privata si au echilibrat acest lucru cu revendicarile lor legale. Ea observa ca evenimentele care implica unele persoane care apar in plangere, dar care nu au fost intervievate, au contribuit la crearea unui mediu de lucru ostil pentru alte persoane. „Niciunul dintre noi nu a luat-o usor in considerare ce sa includem si ce sa nu”, spune ea. tips for dating a turkish man www.gardinenwelt-angelina.de Steven Piantadosi, sotul lui Kidd si reclamant in dosarul EEOC, subliniaza ca plangerea a fost pregatita de catre avocatii lor, care „au depus eforturi extreme pentru a se asigura ca anonimatul oamenilor a fost asigurat cat mai bine posibil, respectand totusi problemele legale”.
Dar ambele femei care nu au fost intervievate cred ca pseudonimele plangerii EEOC lasa vulnerabile femeile pe care intentioneaza sa le protejeze. Un student actual din departamentul de creier si stiinte cognitive din Rochester, care nu face parte din reclamatie, este de acord ca pseudonimele sunt acoperite subtire. Plangerea contine, in unele cazuri, detalii despre locurile de munca pe care femeile le-au ocupat in anii specifici si afilierile lor institutionale anterioare. „Pentru un domeniu mic ca acesta, multi dintre noi care nu au fost contactati sunt identificabili si asta se simte aproape incalcand in acest moment”, spune femeia pseudonima citata anterior. „Nu m-am simtit victima lui Florian, dar aproape ma simt victima acestui raport”.
La sedinta primariei din 12 septembrie, in timpul protestului de a doua zi si in saptamanile urmatoare, tonul unora dintre comunitatile din Rochester a fost unul de indignare si cerere de actiune. Wrobel, unul dintre organizatorii protestelor, a inceput o greva a foamei pe 14 septembrie – o calatorie pe care a documentat-o prin Snapchat – si a promis ca va continua pana cand Jaeger va fi indepartat sau va merge la spital.
Unii studenti de la Universitatea din Rochester – unii dintre ei erau doar la scoala elementara sau gimnaziala cand a avut loc prima actiune presupusa a lui Jaeger – sunt suparati de lipsa de transparenta a investigatiilor universitatilor.
„Am fost tinute complet in intuneric cu privire la acuzatiile de hartuire sexuala a 11 femei impotriva lui Florian Jaeger”, a spus la protest Shirlene Wade, studenta la stiinte ale creierului si a stiintelor cognitive, cu vocea ei tremuranda. dating danish women fravito.fr
Dar transparenta – plasarea informatiilor in ochii publicului, indiferent daca este vorba de colegii de departamente sau de mass-media nationala – poate avea si costurile sale. Pentru ca, in cele din urma, acuzatiile impotriva lui Jaeger raman, din punct de vedere legal si actionabil, doar asta: acuzatii. Oamenii pot (si fac si vor) sa nu fie de acord cu privire la faptul daca ar trebui sa fie cazul, daca regulile si procesele sunt adecvate, daca oficialii universitatii i-au judecat corect pe cei despre care stiau, daca ar fi trebuit sa caute mai mult si cine merita ceea ce trebuie proces in aceasta ora tarzie daca regulile, procesele si judecatile au fost inadecvate.
Lucrurile, totusi, progreseaza: EEOC a emis o scrisoare cu dreptul de a da in judecata unuia dintre reclamanti. Si marti trecute, consiliul de administratie al universitatii a anuntat ca a format un comitet special pentru a supraveghea o investigatie independenta asupra plangerii EEOC si a revizui procedurile de abuz sexual si hartuire ale universitatii. Constatarile comitetului vor fi publicate public; reclamantii si comentatorii de pe pagina de protest Facebook spun ca se indoiesc ca ancheta este cu adevarat independenta. Jaeger va fi in concediu administrativ pana la incheierea anchetei.
Wrobel si-a incheiat greva foamei pe 19 septembrie, documentand concluzia acesteia intr-o poveste Snapchat care s-a deschis cu o lovitura de prajitura cu jumatate de luna.
In mijlocul tuturor acestor framantari, cineva a creat tricouri: „Daca iubesti ceva, il tratezi la raspundere”, spun camasile. „#Meliora”. match date com www.instapaper.com
Meliora, deviza scolii, inseamna „tot mai bine”.
1 Actualizare 28 septembrie 2017, 17:50 EDT: Aceasta poveste a fost schimbata pentru a clarifica statutul de angajare al lui Florian Jaeger cand l-a cunoscut pe Celeste Kidd.
