De Jessica Murphy

BBC News, Toronto

legenda imaginii Dr. Jordan Peterson a declansat o furtuna politica si culturala din cauza refuzului sau de a folosi pronume alternative

Un profesor universitar canadian a aprins controversa refuzand sa foloseasca pronume neutre in functie de gen. Este un ticalos sau o victima?

Profesorul de psihologie al Universitatii din Toronto, Jordan Peterson, s-a saturat de ceea ce a vazut ca o cultura in campus in care „razboinicul justitiei sociale, activistii politici radicali de stanga” s-au desfasurat pe larg.

In septembrie a lansat o serie de conferinte video care vizeaza corectitudinea politica.

El s-a referit la legislatia canadiana in domeniul drepturilor omului care interzice discriminarea bazata pe identitatea sau expresia de gen.

Dr. Peterson a fost frustrat in special de faptul ca i s-a cerut sa foloseasca pronume alternative asa cum i-au cerut studentii trans sau personalul, cum ar fi singularul „ei” sau „ze” si „zir”, folositi de unii ca alternative la „ea” sau „el”.

In opozitia sa, a declansat o furtuna politica si culturala care nu da semne de diminuare.

La un miting de exprimare libera de la mijlocul lunii octombrie, a fost inecat de o masina de zgomot alb. Impingerea si impingerea au izbucnit in multime.

El spune ca incuietoarea de la usa biroului sau a fost inchisa.

In acelasi timp, Universitatea din Toronto a declarat ca a primit plangeri de amenintari impotriva persoanelor trans din campus.

Angajatorii sai au avertizat ca, in timp ce ii sustin dreptul la libertatea academica si libertatea de exprimare, el ar putea respecta codul Drepturilor Omului din Ontario si responsabilitatile sale ale facultatii in cazul in care va refuza sa foloseasca pronume alternative la cerere.

Universitatea incearca, de asemenea, sa organizeze o dezbatere „civila si respectuoasa”, care ar include dr.

Peterson, pentru a discuta prevederile de gen in legislatia federala si provinciala privind drepturile omului.

Oricum ar fi, dr. Peterson nu da inapoi.

sursa de imagine AFP

legenda legiuitorilor canadieni se uita in prezent la o noua lege care ar interzice discriminarea pe baza identitatii de gen

“Am studiat autoritarismul de foarte mult timp – 40 de ani – si sunt declansati de incercarile oamenilor de a controla teritoriul ideologic si lingvistic”, a declarat el pentru BBC.

„Nu am de gand sa folosesc cuvinte alcatuite de oameni care fac asta – nu o sansa”.

Dr. Peterson este preocupat de faptul ca legislatia federala privind drepturile omului „va ridica in discursuri de ura” refuzul sau de a folosi pronume alternative.

Proiectul de lege C-16, in prezent in fata parlamentului canadian, interzice discriminarea in temeiul Legii drepturilor omului canadian pe baza identitatii si expresiei de gen. Proiectul de lege acopera guvernul federal si industriile reglementate federal, cum ar fi bancile sau companiile aeriene. De asemenea, extinde dispozitiile privind discursul instigator la ura in temeiul codului penal al Canadei la persoanele transgender.

“Nu cred ca vreun expert juridic ar spune ca folosirea unui pronume necorespunzator, desi nu ar respecta drepturile omului persoanelor trans, ar duce vreodata la o condamnare penala”, a spus Kyle Kirkup, profesor de drept la Universitatea din Ottawa care este specializat in legislatia privind identitatea de gen si sexualitatea.

Dar dr. Peterson ar putea fi sanctionat in conformitate cu codul drepturilor omului din Ontario, care a extins protectia persoanelor trans in 2012.

Sanctiunile variaza de la amenzi si daune la instruirea obligatorie impotriva discriminarii.

Dr. Peterson spune ca nu se opune persoanelor trans sau alegerii pronumelui traditional pe care il prefera.

„Daca persoana transsexuala standard vrea sa fie privita ca el sau ea, simtul meu este ca va voi adresa in functie de rolul pe care pareti sa il jucati”, a spus el.

El sustine insa ca termeni precum „identitate de gen” si „expresie de gen” sunt prea largi, sunt „propozitiile constructionarilor sociali radicali” si sunt folositi pentru a intimida adversarii in supunere.

“Exista doar doua alternative la asta”, a spus el.

“Una este sclavia tacuta cu toata represiunea si resentimentele pe care le va genera, iar cealalta este conflictul direct. Libertatea de exprimare nu este doar o alta valoare. Este fundamentul civilizatiei occidentale”.

Colegul Universitatii din Toronto a doctorului Peterson, dr. Lee Airton, sustine ca este alarmist si se complace in „erori ale pantei alunecoase” cu privire la limitele libertatii de exprimare.

“Daca ascultati efectiv si analizati argumentele, devine foarte clar ca nu este vorba despre libertatea de exprimare, ca este vorba despre reducerea nevoilor persoanelor transgender ca fiind excesive si nelegitime.”

Dr. Airton, care solicita personal sa fie denumiti „ei”, recunoaste ca oamenii pot gasi pronume alternative „foarte deranjante”, dar spune ca daca ambele parti sunt deschise sa fie acomodatoare, in practica devine „nu este mare lucru”.

“Aceasta nu este o dezbatere privind libertatea de exprimare. Nu este un scandal”, a spus dr. Airton.

„Este vorba despre oameni care lucreaza in mod public prin propria lor lipsa de familiaritate sau de intelegere a vietii oamenilor trans, altfel destul de obisnuiti”.

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR