Casa Alba a aparat consilierul suprem al coronavirusului presedintelui, dr. Anthony Fauci, pe fondul examinarii e-mailurilor sale de lucru recent lansate.

Dr. Fauci a fost fata raspunsului national Covid-19, atragand atat laude, cat si critici.

“Sunt foarte increzator in dr. Fauci”, a declarat vineri presedintele Joe Biden.

Dar e-mailurile au ridicat intrebari daca a sustinut negarea chineza a teoriei conform careia Covid-19 a scurs dintr-un laborator din Wuhan.

O multime de e-mailuri ale doctorului Fauci care acopereau aparitia focarului de coronavirus au fost lansate saptamana aceasta catre mass-media sub cererea de libertate de informare.

Intr-un e-mail trimis in aprilie trecut, un executiv al unei organizatii caritabile de sanatate a multumit doctorului Fauci pentru ca a declarat public ca dovezile stiintifice nu sustin teoria scurgerilor de laborator.

Intr-un interviu acordat CNN, dr. Fauci a spus ca e-mailul a fost scos din context de catre critici si ca are „o minte deschisa” despre originea virusului.

In apararea sa, secretarul de presa de la Casa Alba, Jen Psaki, a declarat ca Dr. Fauci a fost un „atu de netagaduit”.

Intr-un briefing de presa zilnic, ea a spus: „Presedintele si administratia considera ca dr. Fauci a jucat un rol incredibil in controlul pandemiei, fiind o voce pentru public pe tot parcursul acestei pandemii”.

Domnul Biden si-a reiterat sprijinul dupa ce a facut observatii vineri, cand un reporter a intrebat daca mai are incredere in seful bolilor infectioase.

Nu exista nicio dovada ca Covid-19 a venit dintr-un laborator, dar domnul Biden a ordonat o revizuire a problemei care a infuriat China, care a respins teoria.

Autoritatile chineze au legat cazurile timpurii de Covid-19 de o piata de fructe de mare din Wuhan, conducand oamenii de stiinta la teorizarea virusului transmis mai intai oamenilor de la animale.

Dar rapoartele recente ale presei americane au sugerat dovezi din ce in ce mai mari ca virusul ar fi putut iesi dintr-un laborator din Wuhan, probabil printr-o scurgere accidentala.

Ce i-a spus Fauci CNN?

Joi, dr. Fauci a sustinut ca nu a fost nimic nepotrivit intr-un schimb de e-mail intre el si un executiv dintr-o organizatie medicala non-profit care a ajutat la finantarea cercetarii la un institut de boli din Wuhan, orasul chinez unde a fost raportat pentru prima data Covid-19.

NIH, care este o agentie de sanatate publica din SUA, a acordat 600.000 de dolari (425.000 de lire sterline) Institutului de Virologie Wuhan in perioada 2014-19 printr-un grant acordat grupului non-profit EcoHealth Alliance din New York, in scopul cercetarii coronavirusurilor de lilieci. .

Peter Daszak, seful Aliantei EcoHealth, i-a trimis un e-mail lui Dr Fauci in aprilie 2020, laudandu-l ca fiind „curajos” pentru ca a cautat sa dezvaluie teoria scurgerilor de laborator.

„Multe multumiri pentru nota ta amabila”, a raspuns dr. Fauci.

legenda media Dr. Anthony Fauci: Imunitatea turmei este un „concept evaziv”

Dr. Fauci a declarat joi CNN ca este „o prostie” sa deducem din e-mail orice relatie confortabila intre el si cifrele din spatele cercetarii de laborator din Wuhan.

„Poti sa-l intelegi cum vrei”, a spus el, „acel e-mail a fost trimis de o persoana catre mine, spunandu-mi„ multumesc ”pentru tot ce credea ca am spus si am spus ca cred ca originea cea mai probabila este saritura de specie. Inca cred ca este, in acelasi timp cu faptul ca am o minte deschisa ca ar putea fi o scurgere de laborator “.

El a adaugat: “Ideea cred ca este destul de inteleasa ca chinezii au creat in mod deliberat ceva astfel incat sa se poata ucide pe ei insisi, precum si pe ceilalti oameni. Cred ca este cam departe.”

Specialistii in boli infectioase ale Institutului National al Sanatatii (NIH) din SUA spun ca mesajele doctorului Fauci nu arata altceva decat un functionar public dedicat care navigheaza in primele zile ale unei pandemii care intra intr-un secol.

Dar criticii conservatori sugereaza ca dr. Fauci ar fi putut sa se angajeze intr-o acoperire si chiar sustin ca s-a sperjurat in marturie la Congres.

Cum a crescut teoria scurgerilor de laborator?

Potrivit unei anchete din revista Vanity Fair publicata joi, oficialii Departamentului de Stat au discutat despre originile coronavirusului la o intalnire din 9 decembrie 2020.

Li s-a spus sa nu exploreze afirmatiile despre experimentele de castig de functie la laboratorul Wuhan, pentru a evita atragerea unei atentii nedorite asupra finantarii guvernului SUA pentru astfel de cercetari, relateaza Vanity Fair.

Studiile privind castigarea functiei implica modificarea agentilor patogeni pentru a le face mai transmisibili, pentru a afla mai multe despre cum ar putea muta.

Wall Street Journal a raportat luna trecuta ca trei angajati de la Institutul de virologie din Wuhan s-au imbolnavit si au fost internati in spital in noiembrie 2019, chiar inainte de primele cazuri raportate de Covid-19.

Zile mai tarziu, presedintele Biden a instruit agentiile de spionaj americane sa efectueze o revizuire de 90 de zile pentru a verifica daca virusul ar fi putut iesi dintr-un laborator chinez.

Administratia sa se intorsese anterior catre Organizatia Mondiala a Sanatatii pentru raspunsuri cu privire la modul in care a inceput pandemia.

„As dori sa vad fisele medicale ale celor trei persoane despre care se spune ca s-au imbolnavit in 2019”, a declarat joi dr. Fauci pentru Financial Times. “Chiar s-au imbolnavit si, daca da, cu ce s-au imbolnavit?”

El a cerut Chinei sa elibereze si dosarele medicale ale sase mineri care s-au imbolnavit dupa ce au intrat intr-o pestera de lilieci in 2012, in provincia Yunnan din China.

Trei mineri au murit, iar cercetatorii chinezi au vizitat ulterior pestera pentru a preleva mostre de la lilieci.

“Este in intregime de conceput ca originile Sars-Cov-2 au fost in acea pestera si fie au inceput sa se raspandeasca in mod natural, fie au trecut prin laborator”, a spus el.

Dr. Robert Redfield, care a condus Centrele pentru Controlul si Prevenirea Bolilor in timpul administratiei Trump, a declarat pentru Vanity Fair ca a primit amenintari cu moartea de la colegi de stiinta cand a sustinut teoria scurgerilor de laborator din Wuhan in primavara anului trecut.

“Am fost amenintat si ostracizat pentru ca am propus o alta ipoteza”, a spus dr. Redfield. “Ma asteptam de la politicieni. Nu ma asteptam de la stiinta”.

Ce a spus Fauci anterior despre scurgerea de laborator?

In timpul marturiei congresuale din 12 mai, dr. Fauci a negat cu tarie ca SUA ar fi finantat vreodata castiguri controversate de cercetare functionala la laboratorul din Wuhan.

In timpul unei audieri ulterioare a Senatului din 26 mai, senatorul John Kennedy, un republican din Louisiana, a intrebat cum dr. Fauci ar putea fi sigur ca oamenii de stiinta din Wuhan nu au folosit banii pentru cercetarea castigului functiei.

„Nu se stie niciodata”, a admis dr. Fauci, adaugand in acelasi timp ca el crede ca cercetatorii chinezi sunt „de incredere”.

Care este cealalta reactie politica?

Fostul presedinte Donald Trump – denigrat pe scara larga anul trecut cand a ridicat posibilitatea ca Covid-19 sa vina din laboratorul din Wuhan – a declarat joi ca dr. Fauci are multe intrebari de raspuns.

„Ce stia dr. Fauci despre cercetarea„ castigului functiei ”si cand a stiut-o?” Trump a scris intr-o declaratie.

El a adaugat: “China ar trebui sa plateasca zece trilioane de dolari Americii si lumii, pentru moartea si distrugerea pe care au provocat-o!”

In aceeasi zi, adjunctul liderului republican al Camerei Reprezentantilor, Steve Scalise, a cerut printr-o scrisoare ca dr. Fauci sa depuna marturie in fata Congresului cu privire la „rolul guvernului SUA in finantarea cercetarilor care ar fi putut contribui la dezvoltarea noului coronavirus”.

Ministerul de externe al Chinei a respins saptamana trecuta teoria scurgerilor de laborator din Wuhan ca fiind „extrem de imposibila”.

Se stie ca Covid-19 a infectat aproximativ 172 de milioane de oameni, ucigand peste 3,5 milioane.

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR