Spargerea mitului atentiei

Publicat

10 martie 2017

sursa imaginii Getty Images

Probabil ca nu veti ajunge la sfarsitul acestui articol. Toata lumea stie ca atentia noastra se reduce. Este doar evident. Sau este?

In lumea mereu conectata a retelelor sociale, smartphone-urilor si hyperlinkurilor din mijlocul a tot ceea ce citesti, poate fi mult mai greu sa ramai concentrat.

Si exista si statistici. Ei spun ca durata medie de atentie a scazut de la 12 secunde in anul 2000 la opt secunde acum. Aceasta este mai mica decat durata de atentie de noua secunde a pestelui de aur mediu.

Dar daca acordati o atentie ceva mai mare de unde provin statisticile, imaginea este mult mai putin clara.

Mai mult sau mai putin este disponibil la BBC World Service vinerea.

Toate aceste referinte duc inapoi la un raport din 2015 al echipei Consumer Insights din Microsoft Canada, care a chestionat 2.000 de canadieni si, de asemenea, a studiat activitatea creierului a 112 persoane, in timp ce indeplineau diverse sarcini.

Cu toate acestea, cifra pe care toata lumea a luat-o – despre atentia noastra in scadere – nu a venit de fapt din cercetarile Microsoft. Apare in raport, dar cu o citatie pentru o alta sursa numita Statistic Brain.

sursa de imagine iStock

Un Google rapid si usor de gasit de unde au luat-o.

• spiderproject.com.ua
• www.empowher.com
• ounb.lutsk.ua
• noreferer.net
• easycoachtech4.fotosdefrases.com
• adrestyt.ru
• jazzandclassical.com
• 41-taraz.balabaqshasy.kz
• sergiubaluta.com
• mylifeland0.tearosediner.net
• xn—-7sbabr7abmoddedvfl.xn--p1ai
• abook.pw
• worldlovemagazine6.tumblr.com
• tiny-wiki.win
• www.myvidster.com
• 84.almatybala.kz
• forum.wir-lernen-weiter.ch
• footballzaa.com
• www.brusvyana.com.ua
• bandit250.ru

Si site-ul Statistic Brain arata destul de demn de incredere. Se spune chiar ca „iubesc numerele, puritatea lor si ceea ce reprezinta” – exact genul de oameni cu care noi, la Mai mult sau mai putin, ne putem intelege.

Ca si cum ar demonstra acest lucru, iubitorii de numar de la Statistic Brain isi obtin toate cifrele. Dar sursele sunt extrem de vagi.

Si cand iau legatura cu sursele enumerate – Centrul National pentru Informatii despre Biotehnologie de la Biblioteca Nationala de Medicina din SUA si Associated Press – niciunul nu poate gasi nicio inregistrare de cercetare care sa sustina statisticile.

Incercarile mele de a contacta Statistic Brain au ajuns si la nimic.

Am vorbit cu diverse persoane care isi dedica viata profesionala studierii atentiei umane si nici nu au nicio idee de unde provin numerele.

De fapt, ei cred ca ideea ca intinderea atentiei este din ce in ce mai scurta este clar gresita.

„Nu cred ca este deloc adevarat”, spune dr. Gemma Briggs, lector de psihologie la Open University.

“Pur si simplu pentru ca nu cred ca este ceva ce psihologii sau persoanele interesate de atentie ar incerca sa masoare si sa cuantifice in acest fel.”

sursa imaginii Getty Images

legenda imaginii Dr. Briggs a facut cercetari ample asupra modului in care dubla functionare afecteaza durata atentiei – cum ar fi atunci cand soferii isi folosesc telefoanele

Ea studiaza atentia la soferi si la martorii criminalitatii si spune ca ideea unei „perioade medii de atentie” este destul de lipsita de sens. “Depinde foarte mult de sarcina. Cata atentie acordam unei sarcini va varia in functie de cererea sarcinii.”

Exista cateva studii care privesc sarcini specifice, cum ar fi ascultarea unei prelegeri.

Dar ideea ca exista o perioada tipica de timp pentru care oamenii pot acorda atentie chiar si acelei sarcini a fost, de asemenea, demisa.

„Modul in care ne aplicam atentia asupra diferitelor sarcini depinde foarte mult de ceea ce aduce individul in acea situatie”, explica Dr. Briggs.

“Avem o multime de informatii in capul nostru despre ceea ce se intampla in mod normal in anumite situatii, la ce ne putem astepta. Iar acele asteptari si experienta noastra modeleaza direct ceea ce vedem si modul in care procesam informatiile in orice moment.”

Unii sugereaza, de asemenea, ca dovezile unor fotografii din ce in ce mai scurte in filme arata ca atentia scade. Dar academicianul din spatele acestei cercetari spune ca tot ceea ce arata este ca producatorii de filme au incercat mai bine sa ne atraga atentia.

Exista si altceva inselator in aceste statistici privind atentia.

Se pare ca nu exista dovezi ca pestii aurii – sau pestii in general – au o atentie deosebit de scurta sau amintiri, in ciuda a ceea ce sugereaza cultura populara.

sursa imaginii Getty Images

legenda imaginii Utilizatorii de smartphone-uri si pestii de aur au avut atentia pe care o au in mod nedrept?

Am vorbit cu prof. Felicity Huntingford, care a petrecut aproape o jumatate de secol studiind comportamentul pestilor si tocmai a sustinut o serie de prelegeri publice sub titlul „Cat de inteligenti sunt pestii?

“Goldfish poate efectua toate tipurile de invatare care au fost descrise pentru mamifere si pasari”, spune ea.

“Si au devenit un sistem model pentru studierea procesului de invatare si a procesului de formare a memoriei, exact pentru ca au o memorie si pentru ca invata.”

Ea spune ca au existat literalmente sute de lucrari stiintifice de-a lungul deceniilor despre invatarea si memoria pestelui de aur. Am gasit o referinta la un studiu privind memoria pestilor inca din 1908.

„Ca o specie utilizata de neuro-psihologi si oameni de stiinta ca model pentru studierea formarii memoriei ar trebui sa fie chiar specia care are aceasta reputatie – cred ca este o ironie interesanta”, spune ea.

Deci, pestele auriu nu are scurte atentii sau amintiri. Nu exista dovezi ca atentiile umane se intind pe scadere.

Mai multe despre aceasta poveste

In jurul BBC