In actualul examinator irlandez, sase lucratori sociali in cauza diseca proiectul de document, care considera ca le va compromite din punct de vedere etic si ar putea descuraja victimele abuzului sa inainteze.
Au vorbit cu Catherine Shanahan in conditiile anonimatului.
COPII PRIM
Prima preocupare evidentiata de asistentii sociali este ceea ce ei descriu drept „absenta victimei” in noua politica, care se va aplica tuturor cazurilor de abuz si neglijare a copiilor, nu doar abuzului sexual.
Desi recunosc dreptul presupusului abuzator la o procedura echitabila, ei cred ca documentul este „mult prea ponderat” in favoarea lui. Ei cred ca, daca sunt fortati sa o urmeze pana la scrisoare, le compromite etic.
In cele din urma, asistentii sociali nu cred ca este posibil sa se conformeze noilor proceduri Tusla si sa puna in continuare copiii pe primul loc.
CITESTE MAI MULTE: Victimele abuzurilor pot fi chestionate de catre abuzator.
Asistent social 1:
„Pregatirea noastra in domeniul activitatii sociale este de a crede victimele abuzurilor. Majoritatea victimelor abuzurilor pe care le intalnim ar fi copiii, iar pregatirea este intotdeauna ca ii crezi, ii sprijini, ii lasi sa spuna povestea lor.
„Acest [nou document Tusla] este foarte diferit.
„Acest lucru este provocator si se uita cu adevarat la credibilitatea sau altfel a povestii lor, din cauza presiunii de a oferi un proces cuvenit presupusului faptuitor.
“Si desi as spune ca un element al acestui lucru este suficient de echitabil, echilibrul drepturilor pare mult prea ponderat de partea presupusului faptuitor in aceasta politica.”
Asistent social 5:
„Cred ca documentul a ratat complet, in special in ceea ce priveste retrospectivele [in care un adult dezvaluie un abuz care a avut loc atunci cand acea persoana era copil], este cat de complicate sunt aceste cazuri si, pentru multe persoane, suntem poate prima sau a doua persoana carora le-au spus o poveste foarte inradacinata.
„Fac o retrospectiva in acest moment, iar persoana care face acuzatiile a numit o cantitate considerabila de alti care erau atunci copii, care acestia au fost martori ai abuzului.
„Acum, niciunul dintre acesti oameni nu s-a prezentat si exista un document in care ne coroboram informatiile unde putem si, facand acest lucru, ne apropiem de cei care, fara a veni inainte, ne spun ca nu sunt pregatiti sa inainteze sau le este frica sa inainteze, iar noi ne intoarcem, pleaca. Deci este foarte complicat si, in incercarea de a lucra intr-un cadru [documentul Tusla], care este intr-adevar un cadru legal, expunem oameni care incearca sa spuna o poveste, dar care, cu buna credinta, incearca sa protejeze copiii acum si ajuta-ne sa facem asta … si vom fi plecati. Ne-am fi indepartat in acel moment si se vor ocupa de acea carna – si va fi carnaval – si nu va capta asta si nu cred ca intelege asta. Documentul vede ca acestea sunt cazuri simple si nu sunt. Sunt corupti si cu multe alte probleme. ”
Asistent social 1:
„Nu exista nicio apreciere a realitatii oamenilor pe care ii intalniti care au avut aceste experiente.
„As fi intalnit oameni, poate de trei ori, in locatii anonimizate, departe de locul lor de origine, inainte sa fie chiar pregatiti sa-mi spuna ce li s-a intamplat.
„Atunci poate ca nu inteleg procesul si sunt confuzati despre implicatiile pentru ei, pentru familia lor – va fi aceasta [povestea lor] peste toate lucrarile daca merg la gardai?
„Cand mentionezi oamenii de paza, ceea ce isi inchipuie este ca ei insisi in stand se apara – asa ca este doar un proces foarte dificil de incercat sa aduc pe cineva, si exista o multime de mana.
„In egala masura, autorii pe care ii intalniti pot avea propriile lor vulnerabilitati si in ceea ce priveste sanatatea mintala.
„Deci, partea umana a acestuia este foarte absenta din document si asta m-a lovit.”
DE CE NEVOIE PENTRU ACEASTA POLITICA?
Tusla spune ca a venit pe baza mai multor hotarari judecatoresti in care nu s-au respectat proceduri corecte si cazurile au cazut, esentiale printre acestea fiind hotararea Barr si judecata lui O’Neill.
Hotararea Barr a fost pronuntata intr-un caz care dateaza din 1997, in care un tata de trei persoane, impotriva caruia existau acuzatii de abuz de lunga durata, s-a inscris pe un curs de ingrijire a copilului, care a implicat o plasare intr-un centru de joaca pentru copii. Cand consiliul de sanatate a aflat despre aceasta, a contactat Dublin VEC, care apoi l-a exclus din plasament. Divulgarea si excluderea au fost confirmate de Inalta Curte ca fiind in conformitate cu sarcinile consiliului de sanatate.
In judecata sa, domnul Justice Barr a stabilit o serie de linii directoare pentru a ajuta la desfasurarea investigatiilor privind acuzatiile de abuzuri asupra copiilor si pentru a asigura respectarea unor proceduri corecte, inclusiv faptul ca HSE: (a) are obligatia de a lua toate masurile rezonabile pentru intervievarea presupus abuzator; (b) trebuie sa furnizeze presupusului abuzator o notificare a acuzatiilor inainte de organizarea unui astfel de interviu; si (c) il invita sa raspunda, permitandu-i totodata un timp rezonabil pentru a apara.
Acesti pasi urmau sa fie urmati inainte de a decide cu privire la gravitatea unei acuzatii.
Aceste orientari, cunoscute sub numele de Principiile Barr, au ghidat asistentii sociali care efectueaza investigatii si au fost descrise de expertul irlandez in dreptul familiei Kieran Walsh drept „un compromis intre obligatia HSE de a proteja copiii printr-un proces de gestionare a informatiilor si protectiile procedurale acordate acuzatilor. persoanele dupa regulile justitiei naturale si constitutionale ”.
Asistentii sociali sunt ingrijorati de faptul ca datoria lor de a-l proteja pe copil este in contradictie cu un copil sa fie examinat incrucisat de un presupus abuzator.
HOTARAREA O’NEILL
Acest caz a implicat un profesor dintr-o scoala secundara, despre care consiliul de sanatate a primit informatii despre potentialele abuzuri sexuale ale unui elev in noiembrie 2001. Au existat intarzieri semnificative in notificarea gardei si invinuitilor si in furnizarea de informatii complete scolii. Profesorul a fost suspendat, dar ulterior a fost revocat. El a refuzat sa se intoarca la scoala in timp ce era inca sub un nor de suspiciune. Consiliul de sanatate a fost puternic criticat pentru solutionarea cazului, pentru procesele de investigare si colaborare slabe, luand o abordare care nici nu a servit pentru a proteja in mod adecvat copiii sau „pentru a pastra o aparenta a drepturilor administrative ale profesorului”, spune domnul Walsh.
Asistentii sociali spun ca noua politica a fost formulata pe baza ambelor hotarari, dar considera ca legislatia este necesara pentru a sustine ceea ce este prezentat in Barr si O’Neill.
Asistent social 2:
„Ni s-a recomandat ca singura modalitate de a rezolva [hotararile] corespunzator este printr-o modificare a legislatiei.
„Ce ne teme este ca acest document a intrat si ca, in loc sa-l abordam prin legiuitori si sa remedieze anomaliile care se creeaza in cele doua hotarari, aceasta politica a iesit la loc, iar ceea ce face este schimbarea fundamentala a modului in care munca sociala functioneaza in aceasta tara, deoarece ne ofera o functie quazi-judiciara care nu a fost pana acum rolul nostru. ”
In acest sens este prezentata introducerea termenilor „fondat” si „nefondat”, ca modalitate de a concluziona rezultatele anchetelor privind protectia copilului. Desi termenii au fost folositi in alte jurisdictii, pana acum nu au fost folositi aici.
In schimb, cuvintele „concludente” sau „neconcludente” sunt folosite la judecarea plangerilor privind protectia copilului. Noua limba, spun asistentii sociali, creste sarcina probei, de la a ajunge la o concluzie bazata pe „echilibrul de probabilitate” la care s-au operat in mod traditional, la unul dintre „dincolo de orice indoiala”. Acestia considera ca acest lucru este determinat de nevoia de a scoate problema in afara instantei – in timp ce, de fapt, considera ca va avea efect invers si va duce la mai multe litigii.
Asistent social 2:
„Nu avem experienta sau instruire medico-legala, deci ceea ce face acest lucru este sa puna ceva pe asistentii sociali, care ar putea pune asistentul social intr-o pozitie in care ar putea fi nevoiti sa intre intr-o instanta de judecata si sa spuna cum au ajuns la concluzie sau judecata in relatie pentru acest anumit individ [presupus abuzator] si orice avocat sau ansolicitor ii va dezlipi, deoarece primul lucru pe care il intreaba este: „Care este pregatirea dvs. in legatura cu asta? Care este expertiza dvs., ce va ofera credibilitatea de a veni aici si de a face aceasta afirmatie? ‘
„Deci suntem infiintati.” Acelasi asistent social a spus ca introducerea termenilor „fondat” sau „nefondat” „pune onusul asistentului social sa spuna„ aceasta este acum o acuzatie fondata sau nefondata ”. Aceasta aduce practic „este dovedit sau nu este dovedit?” “
Asistent social 2:
„In prezent, ceea ce facem, sau ceea ce faceam, a fost daca ar exista un caz particular care sa necesite o determinare medico-legala in ceea ce priveste nivelurile de risc pe care le presupune un presupus autor, l-am externaliza pe [o agentie] a carei unica ratiune de a fi inseamna sa faci acele lucruri. Acestia ar produce apoi un raport pentru instanta, ar putea sa intre in instanta si sa fie examinati incrucisat, iar autenticitatea si fideurile lor osoase si baza lor sunt stabilite, astfel incat sa poata vorbi cu autoritate despre situatie. Nu avem aceasta experienta. ”
ACTUL DE ECHILIBRARE A DELICARII
Ajudecarea dintre drepturile copilului si drepturile presupusului abuzator este un lucru care asistentii sociali se simt nepotriviti sa faca, mai ales ca, legal, sunt obligati sa-l protejeze. In acest sens, acestia au mari dificultati cu o dispozitie din noul document, care lasa calea deschisa presupusului abuzator pentru a-si lua interviurile cu presupusa victima.
In conformitate cu punctul 24.1 (b) din Politica si procedurile Tusla pentru a raspunde acuzatiilor de abuzuri si neglijente ale copilului, „un presupus abuzator poate solicita ocazia de a pune intrebari unei persoane (de exemplu, un reclamant sau un martor) cu privire la acuzatii. Ar trebui sa se stabileasca un echilibru intre dreptul reclamantului, obligatiile legale pentru Agentia pentru copii si familie … si necesitatea de a acorda proceduri corecte pentru presupusul abuzator. Daca se face o astfel de solicitare, asistentul social ar trebui sa o discute cu managerul de linie si ar trebui sa se tina seama de circumstantele particulare ale fiecarui caz in parte. ”
Asistent social 2:
„Nu exista niciun asistent social care sa se puna in mod etic in pozitia in care faciliteaza examinarea incrucisata a unui copil de catre un presupus faptuitor, atunci cand munca noastra este sa ii protejam pe acesti copii. Nu se va intampla.
Initial s-a crezut ca documentul se va aplica doar pentru cazuri retrospective. Dar acum asistentii sociali spun ca trebuie aplicat in mod egal in toate cazurile.
Asistentii sociali sustin ca acest lucru ar putea, in mod bizar, sa creeze o situatie in care un abuzator de copii isi poate interveni presupusa victima.
Acestea dau un exemplu de dezvaluire a unui copil de cinci ani de catre un tanar de noua ani, in cazul in care cel de noua ani ar putea „examina incrucisat pe cel de cinci ani care a facut plangerea”.
(Asistent social 2): Cazul abuzului copil-copil este considerabil – asistentii sociali spun ca reprezinta un sfert din cazuri. In orice caz, sunt nemultumiti de orice sugestie ca un presupus abuzator i s-ar putea permite sa intervieveze o presupusa victima, indiferent de varsta.
Asistent social 3:
„Face presupusa victima mai vulnerabila si le expune, si nu numai ca le expune emotional, ci le poate pune, de fapt, in pericol grav pentru siguranta lor fizica, in functie de conturile care sunt date, si cred ca nu exista nicio intelegere a gravitatea si gravitatea reala a relatarilor pe care le auzim.
„Sa se gandeasca ca ele [acuzatiile] sunt apoi trimise in prealabil presupusului faptuitor, care ar putea fi oricine si poate face cu ei orice isi doreste, astfel incat sa poata abuza in continuare sau sa intimideze sau sa creasca risc pentru presupusa victima. Si atunci pot avea, de asemenea, dreptul de a se examina. ”
Asistent social 2:
„Locul de munca al asistentului social este sa-l protejeze pe copil, totusi cum putem sa ne impiedicam sa vedem un copil care a fost examinat incrucisat de presupusul faptuitor? Adica, asta este abuz in sine si in sine. Adica, IRA vorbea despre asta cu Mairia Cahill si toata lumea era agoga, si aici il avem consacrat intr-o politica. Este de necrezut.” (Mairia Cahill, femeia din Belfast, sustine ca a fost violata la varsta de 16 ani de o figura senior IRA si ulterior fortata sa se intalneasca fata in fata cu abuzatorul ei.)
Asistent social 4:
„Gardienii nici nu sunt multumiti de acest lucru – ei ne spun ca le va face capacitatea de a progresa cazuri extrem de dificile.”
PASTRAREA INFORMATILOR ALLEGATI INFORMATI
Politica spune ca presupusul abuzator ar trebui, „cel mai devreme”, sa fie informat cu privire la acuzatii si furnizat cu copii ale documentatiei direct relevante pentru acuzatie. Asistentii sociali sunt ingrijorati ca acest lucru poate interfera cu orice investigatie penala viitoare.
Asistent social 1:
„Practica noastra ar fi daca va exista o ancheta penala, pentru a lasa paznicii sa conduca, iar la nivel local am continuat sa facem asta pentru ca nu avem niciun interes sa ajungem in calea unei anchete penale.
„Daca cineva [o presupusa victima] va face o declaratie de la Garda, atunci voi tine din nou auzul contului, sa ii lase pe gardieni mai intai, sa lase gardienii sa se intalneasca cu presupusul faptuitor.
„Pentru ca daca ne intalnim cu presupusul faptuitor inainte ca paznicii sa o faca, atunci din perspectiva garzilor, ei au totul, isi pot pregati alibiul, oricare ar fi, sunt avertizati.
„Exista o prevedere in care sa faceti legatura cu gardai, dar totusi este ca, in timp util, nu exista intarzieri in intalnirea cu presupusul faptuitor. Si cred ca din punct de vedere tehnic, odata ce suntem constienti de informatia [presupusul abuz], ei [presupusul abuzator] au dreptul sa constientizeze ca suntem constienti de informatii, deci este foarte dificil de gestionat la nivel practic. ”
APARAREA POLITICII LUI TUSLA
Agentia pentru copii si familie spune ca necesitatea noii politici a aparut „dintr-o serie de hotarari judecatoresti [a se vedea mai sus] si din investigatiile Ombudsmanului, unde s-a considerat ca procedurile corecte nu au fost respectate in mod adecvat si unde cazurile au cazut ulterior”.
Agentia spune ca politica a fost formulata de Tusla „pentru a se asigura ca asistentii sociali sunt la curent cu indatoririle care le sunt impuse de sistemul juridic pentru a se asigura ca procedurile corecte sunt urmate in toate investigatiile”.
Agentia nu pare sa dilueze documentul mult, in ciuda infiintarii unui grup de lucru care sa-l ia in considerare, care urmeaza sa fie raportat „in scurt timp”.
Intr-o declaratie catre examinatorul irlandez, Tusla a declarat ca „constientizeaza natura onerosa a acestor obligatii, dar, asa cum sunt impuse de legislatie, Tusla nu este in masura sa modifice cerintele si nici agentia nu poate negocia o abordare alternativa pentru investigatii fara punand in pericol procedurile viitoare in instanta ”.
In plus, subliniaza Tusla, orice persoana care face obiectul unei plangeri are dreptul sa conteste persoana care o face.
„O parte din rolul activitatii sociale este sa se asigure ca acest lucru este realizat in mod corect si in interesul superior al copilului”, spune Tusla. Acesta sustine ca documentul sau „stabileste pasii care trebuie facuti pentru un rezultat reusit care nu este deschis provocarii” si „In aceasta privinta, se atenueaza impotriva proceselor convolute si ad hoc”.
Tot Tusla sustine ca asistentii sociali au fost consultati in timpul procesului de redactare.
INCERCATI NU SE FACE IN CAZ
Asistentii sociali pe care i-am intervievat au contestat cu tarie faptul ca oricare dintre opiniile lor au fost preluate la momentul formularii politicii.
Ei spun ca un proiect anterior a avut un format mai putin legalistic decat cadrul actual si ca, desi au fost invitati sa depuna declaratii, nu au fost nici „recunoscuti, nici ascultati”.
Nu sunt neobisnuite, spun ei, ca politicile sa fie „trimise prin e-mail” cu asteptarea implementarii, dar fara instruire sau resurse suplimentare.
Asistent social 2:
„Acest [document] a fost scris de persoane juridice, deoarece proiectul pe care l-am vazut inainte de a iesi la iveala proiectul final a fost diferit: a fost mult mai orientat catre munca sociala. Cred ca acest lucru s-a dus atunci inaintea avocatilor si acesta este documentul care a venit, pentru ca este complet diferit, radical, de penultima versiune si cred ca este scris de avocati si nu are nicio intelegere despre felul de probleme despre care am vorbit. ”
Asistent social 4:
„Presupun ca important este ca vocea practicantului sau a asistentului social nu a fost ascultata deloc. Si apoi s-a apelat la o completare de personal care, chiar inainte de aceasta politica, nu avea resurse pentru a face munca pe care trebuia sa o faca.
„Toate acestea au fost ignorate, astfel incat este plasarea asistentului social intr-o pozitie extrem de vulnerabila, punand in aplicare un document in care nu cred; implementarea unui document pe care nu sunt in masura sa-l implementeze cu resurse care sunt foarte rare. “
Asistent social 2:
„In cazul in care aveti o procedura care este problematica pentru asistentii sociali, este problematica pentru agentia noastra surioara gardai, care investigheaza aceste probleme, unde am avut propriile noastre sfaturi legale si alte sfaturi si unde fiecare asistent social din tara a scris. si a spus „acest lucru este gresit” si aveti agentia de protectie a copilului din acest stat care spune „Veti face asta” si nu veti plati o notificare oarba – vreau sa spun ca este ceva gresit, grav gresit. ”
Asistent social 3:
„Ceea ce se intampla este ca politicile sunt trimise prin e-mail si sunt menite sa fie puse in aplicare, asta este. Nu exista pregatire, nimic. Este „acum acum, trebuie sa il implementati, sa continuati”. ”
Asistent social 1:
„Si abia acum, din culpa, acest grup [de lucru] va analiza cum sa deruleze instruirea, cum sa implementeze politica in mod corespunzator. Lucrul evident ar fi fost sa-l pilotam undeva, sa-l revizuim, sa obtinem feedback, sa vedem cum a functionat in practica, oricine va poate spune sa o faceti astfel. Dar nu este ceea ce s-a intamplat – au lansat-o chiar peste tara si cu asta ne ramane atunci. ”
Deci, de unde lasa lucratorii sociali?
Acestia spun extrem de frustrati si nu sunt clar despre (a) modul de implementare a politicii si (b) cum sa indeplineasca cerintele acesteia in timp ce gestioneaza simultan volumele de munca existente. Ei spun ca pana in prezent nu au fost disponibile resurse suplimentare pentru a ajuta la implementarea politicii.
Chiar daca politica a fost complet asigurata, acestea au o dilema morala.
Asistent social 3:
„Exista implicatii in resurse, care se datoreaza atat fortei de munca, cat si datorita abilitatii sau expertizei pe care nu o avem, si nu exista niciun plan de a pune acest lucru in jurul instruirii.
„Exista, de asemenea, anumite parti ale acestei politici pe care le putem implementa si le punem in aplicare, dar exista si alte parti pe care nu le putem face, indiferent de resurse.
“Nu o putem face profesional, moral, etic, deoarece nu putem expune oamenii in modul in care ne asteapta aceasta politica, pentru ca atunci vom fi vinovati de traumatizarea ulterioara a acestor victime si aceasta este marea problema pe care o consider pentru noi.”
Asistent social 2:
„Am pus in practica cazuri pentru a obtine personal suplimentar pentru sprijin in acest sens. S-ar putea sa ne uitam la o anumita pregatire, dar cu totii trebuie sa facem asta fara niciun buget.
„Depindem de o multime de personal al agentiei si, din nou, daca aveti personal al agentiei – nu puteti da un caz de genul acesta personalului agentiei, deoarece nu vor putea vedea acest lucru.”
Asistent social 4:
„S-a spus adesea ca nu exista locuri de munca vacante, ca la nivel national complementul de personal este acolo. Asta nu recunoaste faptul ca complementul personalului este oricum mult prea scazut. Faptul ca ai complementul complet nu inseamna ca ai suficient personal. ”
Asistent social 6:
„Rapoartele noastre [sesizari privind abuzul si neglijarea copiilor] au crescut cu aproximativ 35% fata de anul trecut. Si asta doar intr-un an.
„Primim aproximativ 70 de sesizari noi pe saptamana. Uneori ajungem pana la 100 pe saptamana – si este acelasi complement al personalului pe care l-am avut acum 10 ani. ”
Asistent social 2:
„Suntem, de asemenea, circumscrisi de ceea ce cunoastem ca procese de afaceri, asa ca trebuie sa fie selectate, evaluare initiala, evaluare suplimentara, evaluare cuprinzatoare, toate sunt cronologizate.
„Asistentii sociali isi petrec acum 20-25% din timp la calculatoare care noteaza note, trebuind sa tina toate aceste lucruri aliniate si tot mai putin timp fata in fata. Si atunci cand sunt fata in fata, trebuie sa grabeasca lucrurile pentru ca trebuie sa se grabeasca pana la urmatorul caz, trebuie sa faca acest lucru, trebuie sa faca asta, si totusi, nu exista o cavalerie care sa vina peste deal in ceea ce priveste intariri.
„Celalalt punct este ca HIQA [paznicul de sanatate] vine si ne inspecteaza.
„Vor intra si ne vor inspecta impotriva acelei [noi] politici. Deci ar putea sa vina si sa aleaga la intamplare cazurile.
„Si spuneti daca ati intarziat sa respectati aceasta politica, pentru ca nu ati indeplinit asa ceva, si cineva spune:„ Am facut o plangere acum X luni de zile si sunt inca aici sase luni mai tarziu ”, cum ar fi, ne ciocnim pentru asta. Cu toate acestea, niciun ban nu a fost pus in asta. Nu a existat nicio cunoastere a nivelului de pregatire medico-legala care ar fi necesar pentru a da efect acestei politici. “
Asistent social 4:
„Am incercat sa aplicam principii ale acesteia [noua politica], am incercat sa luam o parte din practica acesteia pentru a vedea cat de departe putem ajunge. Nu este totul grozav de rau, dar pune totul laolalta si este foarte rau.
„Am avut experiente in care procesul este atat de abuziv din mai multe motive, inclusiv nu le oferim oamenilor o audiere adecvata; victimele intra in noi pe cai desconsiderate; anulam pentru ca trebuie sa mergem in instanta pe altceva, toate aceste lucruri, ele nu inspira incredere pentru public.
„Si as prevedea ca aceasta sa fie o problema. Este prea lent: – iti poti imagina un presupus faptuitor folosind atunci ca o problema mai tarziu, ca procesul scazut nu a fost urmat si nu a fost oportun sau nu, si ca era nedrept pentru ei si erau prejudiciati de acesta. “
Un asistent social care a urmat o pregatire de specialitate in legatura cu noua politica considera ca, cu o pregatire adecvata, „veti ajunge intr-un punct in care protejati copiii”.
Cu toate acestea, „fara antrenament, s-ar putea sa parcurgeti propunerile acestei politici, iar la sfarsitul zilei, ati bifat toate casetele politicii, dar nu veti proteja niciun copil pentru ca nu veti analiza informatii adecvate pentru a recunoaste riscul ”.
Purtatoarea de cuvant One In Four, Maeve Lewis, a declarat ca organizatia ei va indemna clientii sa se retraga din procesul propus.
JURISDICTIE
Copii ale noii politici si proceduri sunt de asemenea puse la dispozitia unui Garda Siochana si „personalului cheie al agentiilor externe, inclusiv organizatiilor finantate si nefinantate implicate in asistenta Agentiei pentru Copii si Familie in evaluarea abuzului si neglijarii copiilor”. Asistentii sociali spun ca feedback-ul pe care il au de la gardai este negativ.
Organizatii precum One in Four au, de asemenea, rezerve, in special in jurul potentialului unui presupus abuzator de a interveni cu presupusa victima.
Purtatoarea de cuvant, Maeve Lewis, a declarat examinatorului irlandez ca este „absolut inacceptabil ca cineva care a fost victima abuzurilor sexuale sa fie supus interogatoriului de catre presupusul abuzator”.
Ea a spus ca unul din patru va „indemna clientii sa se retraga din orice proces in care s-ar putea intampla acest lucru – ar provoca mai mult rau”.
„Evident, un presupus autor a avut dreptul la un proces cuvenit si sa-si apere numele bun … dar ar fi ca un asistent social sau un alt profesionist instruit sa interogheze victima, pe baza pregatirii lor”, a spus Lewis.
„Niciodata nu ar trebui sa fie cazul ca presupusul abuzator sa i se permita sa interogheze victima, atunci cand dinamica abuzului initial ar fi replicata.
„Daca un copil ar fi supus unui asemenea interogatoriu, intr-o societate civilizata ar fi de neconceput.”
Asistentii sociali au in vedere dificultati in implementarea noii politici in timp ce incearca sa se coordoneze cu alte jurisdictii. Cazurile prezinta adesea un presupus abuzator care are resedinta intr-o jurisdictie si presupusa victima in alta. De asemenea, acestia au in vedere dificultati in asteptarea ca organismele externe sa fie insotite de aceasta.
Asistent social 2:
„Oricum nu sunt sigur cum un document din aceasta jurisdictie poate informa practicile in raport cu o alta jurisdictie.
escorte public 24 galati http://ingrosso-moda.it/catalog/view/theme/_ajax_view-product.php?product_href=https://escortelux.vip/
escorte mehedinti http://constantcontent.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/
anunturi escorte constanta http://reefs.southbankcentre.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/
escorte sex arges http://www.conversecompany.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/alba
escorte praga http://www.virtualnetworkmachines.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/arad
publi escorte tg jiu http://www.ireserve.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/arges
escorte uriu http://threeover.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/bacau
escorte sector 1 http://facup.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/bihor
escorte de lux buc http://campaigninfo.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/bistrita-nasaud
escorte trans timisoara http://frogpress.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/botosani
escorte matutre http://vycor.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/braila
escorte mogosoaia http://ensue.nametoknow.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/teleorman/turnu-magurele
escorte uverturii http://www.atlantasportscar.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/teleorman/uda-clocociov
escorte sighetu marmației http://www.solidfilm.cn/Link/Index.asp?action=go&fl_id=10&url=https://escortelux.vip/escorte/teleorman/vartoape
escorte iasi domiciliu http://griiny.telesiscde.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/teleorman/vedea
escorte bucuresti sec 6 http://eksploracja.supergriptires.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/teleorman/videle
escorte târgu jiu http://jbook.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/teleorman/viisoara
escorte albesti http://claytondubilierrice.tw/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/teleorman/vitanesti
escorte resitea http://referforex.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/teleorman/zambreasca
filme online experientele unei escorte http://cocktwink.com/cgi-bin/out.cgi?id=86&l=top_top&req=1&t=100t&u=https://escortelux.vip/escorte/teleorman/zimnicea
„In mod similar, daca intr-un caz in care ar putea exista o acuzatie de abuz intr-o scoala in care sunt implicati profesori – putem spune„ aceasta este politica Tusla ”, dar doar pentru ca este vorba despre politica Tusla nu inseamna ca uniunea de profesori a adoptat-o . Nu are niciun alt statut sau pozitie in afara de modul in care ii afecteaza pe asistentii sociali care isi fac munca – nimeni altcineva nu trebuie sa cumpere.
„Ei pot spune„ asta este politica ta, asta este afacerea ta, dar nu avem obligatia sa o urmarim ”.
„Asa ca, din nou, daca aceasta s-ar aplica, ar fi nevoie de un standard la care toata lumea din tara se aboneaza si sa functioneze in armonie sau in colaborare [cu], mai degraba decat pe toate aspectele care par a se deduce acum unei discipline particulare care nu a fost niciodata instruit pentru asta; care nu a fost resursat pentru aceasta; care l-a suprapus peste tot ceea ce face fara un „din concediul tau”.
„Si atunci toata lumea ar trebui sa o ridice si agentia spune„ bine, noi va spunem sa continuati si sa o faceti ”. Aici se afla impasul.
„Ceea ce spunem este ca, daca facem acest lucru, atunci ne-am pune la dispozitia lucratorilor pentru dezastre in instante. Facem efect unei politici cu care nu avem un dezacord fundamental, dam efect unei politici care nu consacra niciun principiu de munca sociala de care suntem constienti si care este doar un document legalist. Este un document pentru a rezolva o problema care nu este a noastra. Aici este locul unde se afla.
Asistent social 5:
„Exista o problema foarte fundamentala aici. Acest document este o lucrare care consuma foarte mult timp atunci cand incepi sa-l aplici, chiar si la tipul tau de rutina.
„Si ceea ce gasim este ca nu avem capacitatea de a-l aplica la litera legii, asa ca ceea ce putem prezice cu usurinta, iar noi il experimentam, vom cadea pe documentul nostru si ca, in sine, se va deschide solutionarea litigiilor, unde nu am fi urmat propria procedura, deoarece nu avem capacitatea de a o urma. “
VICTIMELE VOR FI DETERGATE DE LA INVATAREA
Asistentii sociali considera ca procesele pe care trebuie sa le urmeze in punerea in aplicare a politicii vor descuraja de fapt oamenii sa dezvaluie acuzatii de abuz – deoarece exista atat de multe proceduri care trebuie parcurse pentru a garanta ca drepturile presupusului abuzator sunt protejate. De asemenea, ei cred ca politica este indreptata catre procesul de relatii industriale.
Asistent social 5:
„Imi face griji este ca Irlanda iese dintr-o faza in care a existat scandal dupa scandal, abuz institutional dupa abuz institutional si oamenii sunt in sfarsit, chiar si in ultimele etape ale vietii lor, inainteaza si fac rapoarte si trec prin procese terapeutice. asta ar fi fost nemaiauzit chiar acum 10 ani.
„Si am o adevarata teama ca, dupa ce ajung la acest punct, oamenii nu se vor implica in procese terapeutice.
„Acum vor purta acele secrete si vor incerca sa le gestioneze singure, deoarece implicatiile sunt prea mari si cred ca s-ar putea intampla destul de repede.”
Asistent social 6:
„Ei [victimele] ies din acel proces terapeutic, dar ramanem cu numele unui presupus autor care nu are nicio victima care este dispusa sa ofere informatii – pentru ca stiu procesul care se va intampla. De ce ai face acest lucru, atunci cand la asta ai putea fi supus? “
Asistent social 1:
„Asta simti cand citesti [documentul], ca nu le intereseaza oamenii care inainteaza; nu sunt interesati sa protejeze cu adevarat copiii; ei sunt doar interesati sa stea in afara instantelor.
„Oamenii vorbesc despre asistentii sociali, despre cum sunt priviti de populatia generala, despre cum merg ei, stiu,„ parasutati si ii ingrijesc pe copiii nostri ”.
„Dar exista un pericol ca lucratorii sociali sa fie inclusi in rolul politiei sociale. Acesta nu este rolul nostru, nu pentru asta suntem pregatiti, nu pentru asta vrem sa facem. ”
Asistent social 4:
„Se pare ca acest document … a fost un fel de reactie legala de genunchi la cazurile de contencios.
„In forma sa actuala si in modul in care nu este disponibila in prezent, agentia este de fapt deschisa la mai multe litigii, deoarece este mai posibil sa gasesti mai multe lacune acum inainte.
„Este redefinirea rolului asistentului social pentru protectia copilului, deoarece acolo a aterizat copilul.”
PREDICTIA
Asistentii sociali spun ca documentul de politica „va intra in probleme de relatii industriale inainte de a fi rezolvat si este o problema care nu trebuie sa fie acolo”.
In timp ce cineva spune ca, cu o pregatire adecvata „veti ajunge intr-un punct in care protejati copiii”, se va intampla contrariul fara antrenament.
Asistent social 4:
„S-ar putea sa parcurgeti propunerile acestei politici, iar la sfarsitul zilei, veti fi bifat toate casetele politicii, dar nu veti proteja niciun copil pentru ca nu veti analiza informatiile adecvate pentru a recunoaste riscul.”
Deci, s-ar abona la politica cu o pregatire adecvata? Raspunsul este un „nu” unanim.
Asistent social 3:
„Ideea este ca exista o problema a resurselor, dar exista si o problema profesionala, in ceea ce priveste faptul ca nu o putem pune in aplicare, pentru ca ar putea expune presupuse victime la traume suplimentare.”
Cadrul legal al ingrijirii si protectiei copilului in Irlanda este oferit de Legea ingrijirii copilului din 1991. Sectiunea 3 (1) din lege impune obligatia consiliilor de sanatate (acum Agentia pentru copii si familie, Tusla) de a promova bunastarea copiilor care nu primesc ingrijiri si protectie adecvate. In indeplinirea functiei sale, este obligat sa „considere bunastarea copilului ca fiind prima si cea mai importanta consideratie”.
