Vor sfarsi zilele de cumparare a echipamentului Black Diamond de la Mountain Equipment Co-op?

Astazi, Mountain Equipment Co-op si Recreational Equipment Incorporated au emis ambele declaratii ca isi vor suspenda relatia cu Vista Outdoors.

La prima vedere, se pare ca au intreprins aceeasi actiune. O privire mai atenta releva multe diferente si potentiale capcane cu abordarea MEC.

Cele doua afirmatii sunt aici.

Array

Cititi-le mai intai rapid.

REI:

Explicatia este clara. Vor dovezi ca furnizorii lor iau masurile adecvate pentru a se asigura ca produsele lor sunt utilizate in mod responsabil.

Array

Nu mai simt ca Vista Outdoor indeplineste acel standard.

MEC:

Este foarte putin clar despre scrisoarea MEC. Mesajul pare sa fie pe linia urmatoare: Multi dintre membrii nostri ne-au spus ca nu vor sa cumparam produse de la companii care sunt, de asemenea, implicate in pusti sportive moderne (alias arme in stil de asalt) si astfel nu suntem nu va mai transporta produse produse de Vista Outdoor.

Array

Impactul imediat al abordarii REI si al abordarii MEC este acelasi. Ambele organizatii nu vor mai transporta produse de la Vista Outdoor.

Totusi, ceea ce se intampla in urmatoarele luni si ani este foarte diferit.

Abordarea MEC este mai complexa, va provoca mai multe provocari pentru MEC si va fi, fara indoiala, mai putin eficienta in crearea unei schimbari pozitive.

Exista trei mari probleme cu abordarea MEC:

1) Cooperativa trebuie sa renunte la Black Diamond si PIEPS din motive de consistenta

Conducerea MEC pare sa stabileasca ca nu vor mai colabora cu companii din industria armelor in stil de asalt (cunoscute si sub numele de pusti sportive moderne). Aceasta lista este mai mare decat simpla Vista Outdoor.

Exista o tendinta in industria in aer liber de a consolida companiile de sporturi in aer liber si de fotografiere sub o singura umbrela. In august 2017, compania care detine Black Diamond si PIEPS a cumparat Sierra. Sierra este o fabricatie majora de gloante, inclusiv gloante folosite in arme in stil de asalt (cunoscute si sub numele de pusti sportive moderne). Sierra lucreaza chiar cu Federal Premium (o companie Vista Outdoor) pentru a furniza gloante pentru stilul de asalt Vista Outdoor (marca Savage Arms) arme.

Prezentarea pentru investitori intra mai in detaliu in holdingul numit Clarus Corporation. De asemenea, afirma o intentie clara de a continua sa achizitioneze companii suplimentare.

Pe baza continutului scrisorii sale deschise, cum ar putea CEO-ul MEC sa justifice renuntarea la toate marcile Vista Outdoor, dar pastrarea Black Diamond si PIEPS? In opinia mea, el trebuie sa avanseze acum pentru a renunta la Black Diamond si PIEPS ca brand.

Pe de alta parte, putem indeplini in mod eficient obiectivul nostru principal fara Black Diamond? Cooperativa transporta peste 300 de articole de la Black Diamond in majoritatea categoriilor de baza.

Scopurile cooperarii, astfel cum sunt cuprinse in regulile noastre de cooperare, sunt:

a) proiectarea, fabricarea, achizitionarea, vanzarea si inchirierea de produse pentru activitati recreative autopropulsate in salbaticie si

b) comercializarea bunurilor si serviciilor produse sau furnizate de membri si

c) orice afacere care poate fi desfasurata in mod convenabil in legatura cu aceste afaceri.

Cooperativa joaca un rol foarte important in a permite canadienilor sa se angajeze in activitati recreative orientate spre salbaticie. Trebuie sa fim prudenti cu privire la alegerea luptelor, in special a celor politice din alte tari, care submineaza capacitatea noastra de a indeplini acest scop esential.

2) Ne-am pierdut parghia

REI a adresat o cerere clara furnizorului. Anticipez ca REI va reusi sa determine furnizorul sa ia unele masuri care sa reduca violenta cu armele. In acel moment, REI va putea aduce inapoi unele sau toate produsele de la furnizor in beneficiul membrilor REI. Pe de alta parte, MEC pare sa fi spus ca nu vor sa lucreze cu furnizorul atata timp cat sunt o companie de arme. Este foarte putin probabil ca aceasta companie sa se desparta si, prin urmare, MEC a optat in mod esential pentru a pune parghie pe companie si nu a oferit membrilor o cale fezabila pentru a recastiga accesul la aceste produse.

3) Procesul a fost aspirat si este divizor

In cateva zile, conducerea a analizat comentariile de pe retelele sociale si a decis sa faca o schimbare dramatica a politicii noastre de aprovizionare, care va imparti membrii.

Din punct de vedere al guvernantei, ma deranjeaza faptul ca MEC nu a luat masuri pentru a pune problema la vot la alegerile din primavara. Nu stim cine erau oamenii de pe internet si exista dovezi incontestabile ca multi dintre ei erau din SUA si probabil ca nu erau membri ai MEC. Dar marea majoritate a celor 5 milioane de membri care nu au avut sansa sa-si exprime opinia, avand in vedere viteza cu care s-a intamplat acest lucru? Acest lucru este important deoarece MEC a indicat feedback-ul membrilor ca fiind motivul pentru care au luat aceasta decizie.

In calitate de persoana care a participat la alegerile Consiliului de Administratie si a auzit de la membrii din toata tara, stiu ca exista alte probleme care clocotesc sub suprafata. Exista membri care doresc sa boicoteze companiile dintr-o gama larga de motive diferite si multe dintre aceste dezbateri ar servi doar pentru a imparti membrii. Cu peste cinci milioane de membri, avem nevoie ca echipa de conducere sa se concentreze pe crearea consensului in jurul problemelor noastre de baza, astfel incat sa putem avea cel mai mare impact pozitiv in a permite oamenilor sa acceseze exteriorul.

Calea catre viitor pare cu siguranta mai clara si mai eficienta pentru REI. Sper ca managementul MEC face un pas inapoi inainte de a face orice altceva.

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR