Dificultatile de a-i determina pe academicieni sa corecteze erorile este o tema obisnuita pe acest blog, afacerea Lewandowsky fiind doar cea mai recenta dintr-o litanie lunga si rusinoasa. Postul de astazi invitat de Doug Keenan descrie un set de acuzatii pe care le-a prezentat la Universitatea din Oxford. Desi nu au legatura cu climatologia, paralelele sunt evidente.
Cercetari de comportament defectuos de Christopher Bronk Ramsey
Trimis la Universitatea din Oxford de Douglas J. Keenan 28 martie 2014
NOTA: un proiect al acestui raport a fost trimis lui Ramsey; Ramsey a recunoscut primirea, dar nu a avut comentarii cu privire la continut.
Faptuitorul
Christopher Bronk Ramsey este profesor la Universitatea din Oxford. Domeniul sau principal de activitate se afla intr-un subiect cunoscut sub numele de „intalnirea prin radiocarburi”. Pe scurt, datarea radiocarbonelor incearca sa determine cati ani in urma a murit un organism. De exemplu, sa presupunem ca gasim un os de la un animal; apoi, folosind intalnirea cu radiocarburi, am putea fi in masura sa determinam ca animalul a murit, sa zicem acum 3000 de ani.
Determinarea varstei unui esantion, cum ar fi un os, include aici doua etape de relevanta. Primul pas este sa faceti o anumita masurare a esantionului. Al doilea pas este aplicarea unei proceduri statistice la masurare. Procedura statistica se numeste „calibrare”.
Ramsey este autorul unui program de calculator care implementeaza procedura de calibrare. Programul, OxCal, este foarte utilizat pe scara larga de oamenii de stiinta radiocarburi si a fost timp de zeci de ani. Infractiunile lui Ramsey, descrise mai jos, sunt legate de OxCal.
O prezentare generala a datarilor cu radiocarburi este prezentata in apendicele 1. In descrierea infractiunilor lui Ramsey se presupune ca familiarizarea cu subiectul la nivelul respectivei apendice.
Prima infractiune: calibrarea unei varste de radiocarbon
Am gasit o eroare in procedura de calibrare. Radacina erorii se afla intr-o derivare matematica, care se dovedeste a fi invalida. Retineti ca, pentru o derivare matematica, nu pot exista opinii cu privire la daca derivarea este valabila, mai mult decat pot exista opinii despre daca o adaugare sau o inmultire este valabila; mai degraba, validitatea este absoluta.
Am trimis o lucrare despre eroare la revista Nonlinear Processes in Geophysics . Printre revistele jurnalului s-a numarat un statisticist, despre care redactorii mi-au spus ca este eminent. Dupa ce jurnalul a acceptat hartia spre publicare, am trimis hartia lui Ramsey.
Ramsey a spus ca lucrarea nu l-a convins. El si cu mine am discutat in continuare despre derivare; el parea sa nu inteleaga matematica, chiar daca nivelul este cel mult al treilea an universitar.
Incercand sa-l conving, am incercat sa folosesc un exemplu, pentru a ilustra eroarea in procedura de calibrare. Exemplul este suficient de simplu incat nu necesita instruire in statistici matematice. Exemplul este inclus in versiunea publicata a lucrarii mele (la pag. 349). Este explicat mai jos.
Presupunem ca exista doar trei ani calendaristici: 9, 10, 11. In plus, presupunem ca acei ani au varste de radiocarbon 110, 100, 100, cu abaterile standard fiind zero (adica varstele radiocarbonului sunt exacte). Sa presupunem ca masurarea esantionului are o distributie a probabilitatii cu Pr (varsta = 110) = 1/2 si Pr (varsta = 100) = 1/2. Care este probabilitatea ca esantionul sa fie din anul 9?
Pentru a raspunde la intrebare, retineti ca „anul = 9” este adevarat daca si numai daca „varsta = 110” este adevarat; deci Pr (an = 9) = Pr (varsta = 110). Astfel, raspunsul este 1/2. Totusi, metoda folosita de programul OxCal nu da acest raspuns, ci da 1/3.
Ramsay a sustinut ca nu era inca convins. Am renuntat apoi sa incerc sa-l conving folosind logica. In schimb, am incercat sa folosesc un argument din partea autoritatii. Din acest motiv, am angajat doi consultanti statistici independenti pentru a verifica rezultatul: Serviciul de consultanta statistica la Imperial College London si Serviciul de consultanta statistica de la Universitatea din Waterloo. Ambii consultanti au obtinut acelasi raspuns ca si mine. (Mai mult, ambii consultanti au spus ca analiza a fost atat de usoara, nu va fi nicio taxa). Ramsey a sustinut insa ca nu era inca convins.
Exista, de asemenea, un serviciu de consultanta statistica la Universitatea din Oxford. Cu toate acestea, Serviciul nu este disponibil publicului doar cercetatorilor Universitatii. Prin urmare, am propus ca Ramsey sa verifice rezultatul meu cu Serviciul si m-am oferit sa ofer finantare completa. Ramsey a refuzat oferta mea. Ar trebui sa fie clar din cele de mai sus ca programul OxCal este in eroare si ca Ramsey stie ca este in eroare. Cu toate acestea, Ramsey refuza sa recunoasca eroarea si continua sa sprijine utilizarea programului. Consecintele acestui fapt sunt potential substantiale, deoarece mii de lucrari de cercetare s-au bazat pe OxCal pentru calibrare.
A doua infractiune: combinarea varstelor radiocarbonului
Ocazional, masuratorile repetate de radiocarburi se fac pe o singura proba. Ward & Wilson a prezentat o metoda statistica pentru combinarea unor astfel de masuratori repetate [ Archaeometry , 1978]. Metoda este acum standard in literatura de specialitate. A aparut totusi o problema: aceeasi metoda a fost folosita si atunci cand se fac masuratori pe esantioane diferite . Aceasta problema este luata in considerare in aceasta sectiune.
Ward si Wilson iau in considerare doua cazuri distincte. Cazul I este acela in care toate masuratorile sunt facute pe acelasi esantion, despre care se crede ca este omogen. In cazul I, autorii recomanda mai intai efectuarea unui test statistic simplu, ca o verificare partiala a faptului ca nu a existat nicio eroare de masurare sau de alta natura. Presupunand ca testul a fost trecut, masuratorile radiocarbonului sunt combinate printr-o medie ponderata simpla.
Cazul II este pentru „cand nu se stie daca toate determinarile estimeaza aceeasi data (sau date diferite, in mod efectiv, nedistinguibile)”; accentul este al lor [Ward & Wilson, 1978, p. 21]. Cazul II este astfel pentru masuratori de diferite esantioane. Dupa cum afirma autorii, exista o „diferenta fundamentala” intre Cazul I si Cazul II: media ponderata simpla folosita pentru combinarea masuratorilor in cazul I nu trebuie utilizata in cazul II. In schimb, trebuie folosita o metoda mai complicata. O metoda de aproximare este descrisa de autori.
Cele de mai sus sunt acceptate de toata lumea care a studiat problemele, din cate stiu eu. (Exista diferite metode de aproximare utilizate in cazul II; metodele exacte nu sunt fezabile.)
In ciuda celor de mai sus, Ramsey a publicat lucrari in care foloseste metoda simpla a cazului I in situatii care se incadreaza in cazul II. Rezultatul este de a oferi precizie iluzorie. De exemplu, daca unele probe de radiocarburi care ar trebui tratate in cazul II ar fi dat o gama de varsta de 3000 – 3100 ani – folosind o metoda valabila – Ramsey ar putea revendica o gama mai precisa de 3025-3075, prin metoda din cazul I (acest exemplu este doar in scop ilustrativ).
Am trimis un e-mail Ramsey despre acest lucru, in februarie 2014. O copie a mesajului meu si raspunsul lui Ramsey se afla in apendicele 2. Raspunsul admite ca „orice metoda statistica clasica, bazata pe presupuneri de normalitate va fi doar o aproximare – si, probabil, nu unul foarte bun ”. Astfel, raspunsul recunoaste ca metoda folosita in lucrarile sale nu este uneori buna. Motivul utilizarii metodei pare sa fie acela ca efectuarea corecta a calculelor ar fi dificila. Este intr-adevar adevarat ca efectuarea corecta a calculelor este dificila, dar acesta nu este un motiv valid pentru a induce in eroare cititorii prin prezentarea unor calcule despre care se stie ca sunt gresite.
Raspunsul lui Ramsey afirma, de asemenea, ca „lucrarile sale au toate datele principale si astfel oricine poate reanaliza datele folosind presupuneri diferite”. In mod evident, acest lucru nu face nimic pentru a alina problema preciziei nejustificate in revendicarile lucrarilor publicate – pe care se bazeaza cititorii lucrarilor. Problema este deosebit de acuta, deoarece aproape niciunul dintre acesti cititori nu vor avea expertiza statistica necesara pentru a reanaliza singuri.
Restul raspunsului lui Ramsey este in mare parte verbul.
Problema completa este mai rea decat ar putea indica mai sus, deoarece metoda simpla a cazului I este implementata in OxCal. Intrucat OxCal este un program computerizat standard in domeniul radiocarbonului, multi alti cercetatori urmaresc utilizarea autorului OxCal, Ramsey. Astfel, Ramsey a determinat multi alti cercetatori in domeniu sa publice si lucrari care se bazeaza pe metoda necorespunzatoare.
Apendicele 1: Bazele datarii radiocarbonului
Termenul „radiocarbon” este utilizat in mod obisnuit pentru a denumi 14C, un izotop de carbon care este radioactiv cu un timp de injumatatire de aproximativ 5730 de ani. 14C este produs de razele cosmice din stratosfera si troposfera superioara. Este apoi distribuita in restul troposferei, oceanelor si in celelalte rezervoare de carbon schimbabile ale Pamantului. In atmosfera de suprafata, aproximativ o parte per trilion (ppt) de carbon este de 14C.
Toate organismele absorb carbonul din mediul lor inconjurator. Cei care isi absorb carbonul direct sau indirect din atmosfera de suprafata au aproximativ 1 ppt din continutul lor de carbon ca 14C. Astfel de organisme cuprind aproape toate plantele si animalele care locuiesc pe uscat. (Alte organisme – de exemplu, pestii – au putin mai putin carbon din 14C; acest lucru afecteaza modul in care functioneaza datarea radiocarbonului si exista metode de ajustare a acestuia.)
Cand un organism moare, carbonul inceteaza sa mai fie absorbit. Prin urmare, dupa 5730 de ani, aproximativ jumatate din cei 14C vor fi decedati radioactiv (pana la azot): doar aproximativ 0,5 ppt din carbonul ramasitei organismului va fi 14C. Si daca carbonul ramasitelor este de 0,25 ppt 14C, se presupune ca organismul ar fi murit in urma cu aproximativ 11 460 de ani. Astfel, un calcul simplu poate gasi varsta, de la moarte, de la orice concentratie de 14C. (Ramasitele mai vechi de aproximativ 50 000 de ani, cu toate acestea, au o concentratie de 14C care este in practica prea mica pentru a fi masurata; deci nu pot fi datate prin 14C.)
Varstele sunt raportate conventional impreuna cu abaterea standard a masurarii de 14C de laborator, de exemplu 900 ± 25 14C BP (datata 14C, ani inainte de prezent). Totusi, adevarata abatere standard va fi adesea mai mare decat ceea ce se raporteaza, din cauza surselor de eroare non-laboratorice – de exemplu, amestecarea impuritatilor cu resturile.
Desi un copac poate trai sute, chiar mii, de ani, fiecare inel al unui copac nu absoarbe carbonul doar in timpul anului in care creste. Anul in care a fost crescut un inel poate fi determinat exact (prin numarare); astfel incat datarea radiocarbonului poate fi testata prin masurarea concentratiilor de 14C in inelele de copac vechi. Astfel de testari au descoperit erori de pana la cateva secole. Se pare ca concentratia de 14C in carbonul atmosferei de suprafata nu a fost o constanta de 1 ppt, dar a variat cu timpul.
filme romanesti porno http://ricknaill.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
nubiles porno http://cisneroscorpservices.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
filme porno cu fete tinere http://neomediam.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
filme porno old man http://revistasperu.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/amatori
filme porno cand dorm http://evoceuticals.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/anal
porno latex http://itsallnfl.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/asiatice
filme porno xn http://mxa.fil-pacific.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/beeg
fijme porno http://fluidcapital.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/blonde
porno în familie http://objectmeasurement.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/brazzers
nelly kent filme porno http://teletopics.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/brunete
porno gimnaste http://elgranmusical.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/chaturbate
mama porno http://cflicks.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/sot-si-sotie-fac-sex-pervers-in-dormitor
porno sado maso http://abstractnotions.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/copila-minora-e-intinsa-pe-pat-si-fututa-adanc-in-gura
film porno movies http://intercarproject.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/prostituata-sare-in-pula-unui-barbat-intr-o-camera-de-hotel
porno german http://becauseyoulivehere.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/adolescenta-fututa-tare-in-pizda-de-un-barbat-cu-pula-mare
milf porno http://david-weekley-stinks.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/thailandeza-e-fututa-anal-de-un-barbat-pe-la-spate
matusa porno http://gedneystudios.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/face-laba-discret
porno grandma http://mauichiropractor.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/suge-o-pula-groasa
filme porno cu mature anal http://paci.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/o-chinezoiaca-se-masturbeaza-pana-la-orgasm-cu-un-vibrator-de-lux
porno sun http://fromlosttofound.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/matrimoniale-sex-cu-o-fata-din-bucuresti
Astfel, calculul simplu al varstei de la concentratia de 14 ° C este nesigur.
Totusi, inelele de copaci ofera si o solutie la aceasta problema. Concentratia de 14C in carbonul resturilor unui organism poate fi comparata cu concentratiile din inelele copacilor. Inelele de copaci care se potrivesc, in limitele de incredere, dau anii in care organismul ar fi putut muri plauzibil.
Procedura de potrivire asigura astfel calibrarea concentratiilor de 14C. (Calibrarea prin inele de arbore, insa, nu se intinde in urma cu 50 000 de ani; prin urmare, sunt dezvoltate alte modalitati de calibrare.) Varstele care sunt estimate fara calibrare continua sa fie raportate si sunt denumite „varste necalibrate de 14C” sau pur si simplu „14C varstele“.
Apendicele 2: Cateva corespondente privind metoda Ward & Wilson
De la: DJ Keenan
Trimis: 05 februarie 2014 18:20
Pentru: Christopher Bronk Ramsey
Cc: Malcolm Xxxxxx; Tiziano Xxxxxxxx
Subiect: Testarea gresita a lui Ward si Wilson
Draga Christopher,
Malcolm mi-a trimis o copie a unei corespondente intre tine si Tiziano. In corespondenta, sustineti ca „daca toate probele au o durata scurta de viata din acelasi an, ne-am astepta ca toate sa aiba aceeasi compozitie de radiocarbon si astfel sa actioneze ca si cum ar fi toate din acelasi esantion”. Afirmatia este clar falsa pentru esantioane de la Thera. Sunteti constient de problema utilizarii gresite a testului Ward & Wilson: ati mai discutat despre aceasta prin e-mail; problema este tratata in detaliu in lucrarea NPG [2012], pe care ati citit-o. Retin ca ati gresit testul Ward si Wilson in unele dintre lucrarile dvs. publicate, de exemplu in Science . Corectarea problemei ar duce la un interval mai mare de date. Va intreb daca intentionati sa publicati corrigenda pentru acele lucrari.
Cu stima, Doug
____________________________________
De la: Christopher Ramsey
Trimis: 06 februarie 2014 00:03
Catre: DJ Keenan
Cc: Malcolm Xxxxxx; Tiziano Xxxxxxxx
Subiect: Re: Testarea gresita a lui Ward si Wilson
Doug
Exista mai multe probleme diferite, care nu sunt atat de simple.
1. Exista testul Ward si Wilson, in mod formal pentru sub-probe din acelasi material. Acesta este un test mai strict decat ati aplica pentru esantioane de material raspandit pe parcursul catorva ani. Daca un set de date depaseste acest test, nu inseamna clar ca toate sunt din acelasi an si nici nu sunt din acelasi esantion. Cu toate acestea, indica faptul ca imprastierea nu este mai mare decat cea pe care o asteptati pentru material dintr-un orizont de scurta durata.
2. Exista metoda combinata folosita. Ce metoda folosita depinde de ceea ce credeti despre esantioane – ceea ce in cele din urma este o chestiune de opinie. Daca presupuneti ca esantioanele ar putea fi o serie de varste diferite, nu exista o solutie simpla pentru aceasta. Distributia varstelor este aproape sigur non-normala – deci orice metoda statistica clasica, bazata pe presupuneri de normalitate va fi doar o aproximare – si, probabil, nu una foarte buna. I-am sugerat lui Tiziano cateva alte modalitati prin care s-ar putea gandi in acest sens.
3. In ceea ce priveste publicatiile – lucrarile au toate datele principale si astfel oricine poate reanaliza datele folosind diferite ipoteze. Acest lucru presupun ca Tiziano va face, printre altele. Desigur, au existat deja multe lucrari, capitole de carte etc., punand diferite interpretari asupra datelor si, de asemenea, analizand modele care exclud cu totul datele Thera VDL. Sunt sigur ca exista mai multe posibilitati. In final, nu exista solutii perfecte pentru niciuna dintre acestea. Situatia reala este destul de complicata, gama de posibilitati pentru a fi distrat este destul de mare si nu exista un model statistic care sa includa toate aceste informatii.
In final, „toate modelele sunt gresite, dar unele sunt utile” – care se aplica atat modelelor statistice clasice, cat si celor Bayesiene. O abordare buna este probabil cea care priveste robustetea – cat de mult se schimba rezultatele in functie de presupuneri diferite.
Totusi, asa cum i-am spus lui Tiziano (despre care probabil ati auzit), nu cred ca detaliile metodelor statistice abordeaza cu adevarat problema principala aici. Daca credeti ca eruptia este – spuneti 1520 i.Hr., atunci nu puteti explica datele despre radiocarbon doar folosind modele statistice usor diferite.
Oricum – cred ca merita ca Tiziano sa investigheze aceste idei intr-o oarecare profunzime – fara sa-l pacaleasca prea mult de restul dintre noi. Sunt fericit sa raspund la intrebarile sale daca doreste sugestii – dar, de asemenea, cred ca ar merita sa discute aceste lucruri cu oameni care nu au un interes deosebit in aceasta cercetare particulara. Nu cred ca tonul adversar, in care se discuta uneori, este deosebit de util.
Cele mai bune ganduri
Christopher
Exista un raspuns la critica lui Doug aici.
