De Roland Hughes

BBC News

Publicat
6 septembrie 2018

legenda imaginii Sherlock ar aproba fara indoiala

Cu totii avem propriul nostru stil distinctiv de a scrie si a vorbi. Incercarea de a ascunde aceste ciudatenii este ca si cum ai incerca sa reprimam o parte din caracterul nostru.

Acest stil va poate ajuta sa identificati un autor din citirea unui singur paragraf al operei sale. Dar ce se intampla daca autorul nu vrea sa fie identificat?

Este corect sa spunem ca autorul unei coloane de opinie publicata miercuri in New York Times ar prefera ca oamenii sa nu stie cine sunt.

Coloana anonima, cu titlul Eu fac parte din rezistenta din interiorul administratiei Trump, spunea ca oamenii care lucreaza pentru presedinte lucreaza pentru a frustra parti din agenda sa pentru a proteja tara de „cele mai grave inclinatii” ale sale.

Tot felul de speculatii se invarte acum despre cine ar putea fi in spatele articolului.

Ar putea fi posibil sa culegem indicii despre identitatea scriitorului analizand stilul lor?

Pot fi. Si exista cateva indicii foarte interesante in jur.

Dar, de asemenea, poate nu. Am decis oricum sa incercam.

Prima etapa: metodologia noastra

Am trimis textul coloanei New York Times printr-un software de imbunatatire a scrierii pentru a identifica trasaturile stilistice ale autorului (mai multe despre cele ulterioare).

Asa ca am difuzat cateva saptamani de declaratii emise de anumite departamente prin acelasi software, pentru a vedea care dintre acestea se potriveste cel mai bine cu coloana NYT.

Am evaluat numai discursurile sau declaratiile oficiale atribuite unei persoane care au fost pregatite in prealabil si nu au fost mentinute (aceasta a exclus o multime de discursuri ale presedintelui Trump).

Etapa a doua: avertismentele

Si exista multe, multe avertismente:

  • NYT a declarat ca autorul este „un inalt oficial” in administratie. Nu toti inaltii oficiali emit declaratii – multi lucreaza in culise, asa cum ar putea face acest autor
  • Si da, nu toate declaratiile oficiale sunt scrise de oficialii insisi – de aceea au personal
  • Coloana va fi trecut prin mainile editorilor New York Times, deci nu stim cat de mult s-a asemanat coloanei publicate cu ceea ce a fost trimis
  • Acestea fiind spuse, editorul de opinie James Dao a spus ca piesa trimisa a fost bine scrisa, spunand podcastului The Daily al ziarului: „Am fost intr-adevar destul de impresionat de claritatea scrierii si de impactul emotional al scrierii”
  • Domnul Dao a confirmat ca editorii nu au eliminat indicii stilistice ale identitatii scriitorului
  • Nu stim daca scriitorul este barbat sau femeie: intr-un tweet, NYT s-a referit la autor drept „el”; apoi a publicat o declaratie in care spunea ca tweet-ul „a fost redactat de cineva care nu este constient de identitatea autorului”
  • Dimensiunea esantionului nostru este mica si aceasta nu este o metoda stiintifica, asa ca faceti din concluziile noastre ceea ce veti …

Etapa a treia: Concluziile

legenda imaginii Da, am folosit stilou si hartie de moda veche

Software-ul in care am folosit anumite caracteristici ale stilului de scriere, inclusiv cat de des repeta scriitorul cuvinte, cand folosesc cuvinte rare, cat de des si unde folosesc punctuatia, cate caractere utilizeaza in fiecare cuvant si cat de lungi sunt propozitiile .

Comparativ cu majoritatea declaratiilor si discursurilor oficiale pe care le-am analizat, coloana New York Times avea un stil distinctiv (din nou, unele dintre acestea ar putea fi reduse la procesul de editare).

Pentru inceput, lungimea medie a propozitiilor din coloana este foarte mica in comparatie cu declaratiile guvernamentale: doar 19,3 cuvinte pe propozitie.

Comparati acest lucru cu declaratiile secretarului de presa Sarah Sanders despre Siria din 4 septembrie ( 31 de cuvinte medii pe propozitie) si de dl Trump intr-o scrisoare catre Senat din 28 august ( 30 de cuvinte pe propozitie).

Exista un oficial al administratiei Trump ale carui declaratii si discursuri sunt intotdeauna mai scurte decat celelalte – uneori semnificativ.

Se numeste Michael Richard Pence, vicepresedintele Statelor Unite ale Americii, iar joi a negat ca ar fi fost autorul rubricii. Unii au sugerat ca este responsabil, deoarece coloana folosea un cuvant neobisnuit – „lodestar” – pe care se stie ca il foloseste.

Sa analizam dovezile din declaratiile domnului Pence:

  • pe 31 august, inainte de minciuna in stare a regretatului senator John McCain: 17,4 cuvinte pe propozitie
  • la cea de-a 100-a conventie nationala a Legiunii Americane din 30 august: 17,6 cuvinte pe propozitie
  • la Houston, la 23 august, cu privire la planul administrativ pentru spatiu: 19,7 cuvinte pe propozitie

subtitrare mass-media Trump numeste editorialul anonim al inaltilor oficiali drept „gutless”

Ei bine, ati putea spune, cu siguranta discursurile domnului Pence sunt scrise de altcineva?

Acest lucru este adevarat – desi nu este clar cat de mult contribuie vicepresedintele in scrierea discursurilor sale.

Cu toate acestea, am putut analiza si coloane vechi scrise de domnul Pence cand era radiodifuzor in anii ’90. Si acestea arata un stil consistent: propozitii scurte, usor de digerat – mult mai scurte decat majoritatea declaratiilor guvernamentale.

Discursurile si coloanele lui Pence arata, de asemenea, ca este in favoarea cuvintelor mai scurte decat cele pe care le vedem in alte declaratii guvernamentale.

Exista o alta dovada care arata in directia vicepresedintelui.

Declaratiile guvernamentale folosesc foarte rar vocea pasiva si tind sa prefere utilizarea vocii active in schimb – exista doar cateva exemple ale primelor folosite in ultimele cateva saptamani.

Cu toate acestea, autorul coloanei foloseste de cateva ori vocea pasiva:

  • „Desi a fost ales republican” in loc de „Desi poporul american l-a ales republican”
  • „Ne-am scufundat cu el si am permis ca discursul nostru sa fie dezbracat de civilitate”
  • „decizii ocazional nesabuite care trebuie duse inapoi ”

Utilizarea sa in comparatie cu declaratiile de la Casa Alba este izbitoare. Cu exceptia tuturor celor ale domnului Pence.

El a folosit constructia de sapte ori in discursul sau de la Houston, de trei ori in discursul sau din Legiunea americana si, intr-o coloana veche despre motivul pentru care presedintele Bill Clinton ar trebui pus sub acuzare, o foloseste de sase ori in doar 916 cuvinte .

Vom continua sa efectuam mai multe teste pentru mai multe declaratii lansate intr-o perioada mai lunga de timp, pana la sfarsitul carora – cine stie – poate ca autorul va fi fost depasit.

Intre timp, domnul Pence – sau cel putin cineva care scrie in numele domnului Pence – a continuat sa nege ca ar fi fost autorul.

“@Nytimes ar trebui sa fie rusinat si la fel ar trebui sa fie si persoana care a scris falsul, ilogic si oprit ed. Biroul nostru este mai presus de astfel de acte de amatori.”

(In cazul in care va intrebati, software-ul concluzioneaza ca acest articol are un stil foarte similar cu cel folosit de scriitorul anonim din New York Times.)

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR