L
saptamana ast, Comitetul Olimpic International (COI) a aruncat in liniste ceea ce s-ar putea dovedi a fi o bomba in mijlocul intrebarii deja explozive despre cine poate concura la evenimentele femeilor la Jocurile de vara din Londra din 2012. Noua politica de testare a sexului ameninta sa interzica femeile ale caror corpuri produc niveluri ridicate de testosteron, ceea ce medicamentul numeste hiperandrogenism.
In interesul corectitudinii, barbatilor cu niveluri mai mici decat cele normale vor fi de asemenea interzise sau vor fi obligati sa concureze in diviziunile de femei. CIO nu a clarificat inca daca va trebui sa se conformeze tinutelor pentru femei.
OK, asa ca am facut partea despre barbati. Dar, intr-adevar, ar avea sens – adica daca ceva din aceasta politica ar avea sens. Problema este ca nu.
Noua politica era de asteptat, desi COI a mers chiar mai departe de politica adoptata de anul trecut de Asociatia Internationala a Federatiilor de Atletism (IAAF) in cercetarea si hartuirea femeilor care, dupa cum sunt de acord cu toti expertii, nu au inselat si ale caror performante atletice sunt clar in raza de actiune a sportivilor lor de sex feminin.
Este cu adevarat ingrozitor faptul ca, in loc sa descurajeze abuzul de taxele de hiperandrogenism pentru hartuirea sportivelor, CIO a cerut de fapt Comitetelor Olimpice Nationale sa „investigheze activ orice abatere perceputa a caracteristicilor sexului” (pdf) in randul sportivilor de sex feminin. (Sugestia insotitoare de a spune ca „sanctiunile” pot fi „impuse” oricui este gasit sa ceara investigarea unui sport cu rea-credinta nu este linistitor.)
CIO este insarcinat sa se asigure ca competitiile pentru femei sunt corecte. Apreciem aceasta responsabilitate, dar nu suntem de acord cu modul in care isi indeplinesc datoria.
De ce? Incepeti cu logica defectuoasa din spatele politicii, care leaga doua afirmatii comune, dar inexacte, despre testosteron. Primul este ca sportivii de elita masculin si feminin au niveluri clare si distincte de testosteron. Justificand politicile din New York Times, profesorul Eric Vilain, genetician medical la UCLA si consilier al COI, sustine ca intervalele de barbati si femei nu se suprapun – „intre ele este„ o tara imensa a niciunui barbat ”. CIO proiecteaza apoi acest presupus decalaj in ceea ce priveste diferentele de performanta atletica masculina si feminina, sustinand ca „difera in principal din cauza faptului ca barbatii produc in mod semnificativ mai multi hormoni androgeni decat femeile”.
Datele din studiul GH-2000 (pdf), finantat de COI in sine si de Uniunea Europeana, ofera minciuna ambelor revendicari. Intocmit in continuare tehnologie anti-doping pentru hormonul de crestere umana, studiul a masurat, de asemenea, testosteronul printre sute de sportivi de elita. Rezultatele arata o suprapunere substantiala intre valorile testosteronului pentru femei si barbati, cu aproximativ 5% dintre femei care apar in ceea ce este de obicei considerat „masculin” si 8% teste peste plafonul conventional al intervalului „feminin”. Mai surprinzator, aproximativ 25% dintre sportivii de sex masculin de elita (incluzand cel putin un medaliat olimpic) s-au situat sub limita „masculin”, cu o proportie substantiala in ceea ce este considerat „feminin”.
Aceasta este o confirmare brusca a ceea ce am argumentat noi si altii: intelegerea comuna a nivelului de testosteron „masculin” si „feminin”, atat de distinct, este gresit. Ba mai mult, avand in vedere suprapunerea considerabila intre nivelurile de testosteron ale sportivilor de elita masculine si feminine, in comparatie cu diferenta obisnuita a performantelor lor atletice, acesta nu poate fi, probabil, ingredientul principal in avantajul atletic.
Cum se face ca IOC a ratat datele dintr-un studiu pe care ei insisi l-au finantat?
Nu este ca nu le-au vazut. Un investigator al studiului, profesorul Peter Sonksen, profesor emerit de endocrinologie, St Thomas ‘Hospital & King’s College, Londra si Hida Viloria, reprezentant intersex la reuniunile in care IOC si IAAF au deliberat politica, ambii au confirmat ca participantii au fost au aratat datele GH-2000. Profesorul Sonksen ne-a aratat aceste date inainte de publicare datorita importantei lor in evaluarea politicilor COI.
El a observat ca COI „aparent nu a luat prea multa atentie asupra datelor, deoarece [datele] nu erau de acord cu definitia lor simplificata de„ femeie ”. Intr-o scrisoare catre New York Times, Viloria a subliniat ca participantii la intalnire au discutat despre alte diferente fizice si medicale care ar putea oferi sportivilor avantaje competitive, dar care nu sunt reglementate. Viloria scrie:
“Raspunsul COI a fost ca alte diferente nu pun in discutie statutul sportivului ca barbat sau femeie. Problema reala nu este corectitudinea, ci ca anumiti sportivi nu sunt acceptati ca femei reale din cauza aspectului lor.”
Aceasta nu este stiinta. Este un vrajitor de gen si este un joc nefast. Acesta este motivul pentru care expertii in sport, sex si bioetica – si cei care combate discriminarea impotriva femeilor si a sportivilor LGBT – s-au mobilizat impotriva acestei politici de cand a fost anuntata forma sa de baza anul trecut.
Ceea ce conduce cu adevarat aceste politici este suspiciunea femeilor percepute drept „deviante” de gen. Vedem acest lucru prea des in sportul feminin, atunci cand sportivele femeilor isi monitorizeaza si isi denigreaza semenii care „joaca ca barbatii” sau arata prea masculin.
Sa revenim la adevaratul obiectiv al corectitudinii, pe care partidele din toate partile le impartasesc cu siguranta.
escorte squirting http://www.orkangervel.no/redir.php?id=39&pid=8&url=https://sexoral.ro/
escorte maraures http://www.georgesfinejewelers.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
publi 24 escorte sebes http://www.isheika.com/url.php?sexoral.ro/
escorte bucuresti reale http://presto-pre.com/modules/wordpress/wp-ktai.php?view=redir&url=https://sexoral.ro/escorte/gorj/branesti
escorte in resita http://www.classhound.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/gorj/bumbesti-jiu
escorte in chisinau https://dominant.by/social/redirect?url=https://sexoral.ro/escorte/gorj/bumbesti-pitic
escorte snagov http://www.nte-healthcare.com/NTE/ir.php?selectotros=https://sexoral.ro/escorte/gorj/bustuchin
escorte mici http://www.scouttools.com/eu.aspx?url=https://sexoral.ro/escorte/gorj/calnic
escorte reale alba iulia http://www.pcf.ru/jump.php?url=https://sexoral.ro/escorte/gorj/capreni
escorte bucuresti public 24 http://go-market.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/gorj/catunele
tulcea escorte http://www.azza2.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/gorj/ciuperceni
escorte pagina 1 http://www.lyngsat.info/adverts/redirect.php?url=https://sexoral.ro/escorte/gorj/crasna
De-a lungul anilor, COI a interpretat „corectitudinea” ca sa insemne totul, de la garantarea faptului ca barbatii nu se infiltreaza in competitiile femeilor, pana la prevenirea dopajului, pana la asigurarea ca „supernomele” masculine nu limiteaza toate celelalte concurente feminine.
Dopajul este o problema reala, insa tehnologia existenta face distinctia intre steroizii care sunt produsi in mod natural de corpul unui atlet si cei care sunt introdusi. Cum ramane cu celelalte doua probleme? Decenii de monitorizare arata ca „infiltratorii” nu sunt o problema reala, iar COI nu ii mai mentioneaza in noua politica. Acest lucru lasa supranomenii, iar femeile cu testosteron ridicat sunt distribuite in acest rol, chiar daca statisticile arata ca performantele lor sunt in concordanta cu alte femei concurente.
Deoarece spectacolele lor nu sunt neobisnuite, care este problema? Aceste femei nu se insala; nu au introdus nimic strain in corpurile lor. Cheia este probabil ca prea multi oameni considera testosteronul ca strain de corpurile femeilor si mult ca dopajul. Dopajul cu steroizi creste performanta.
Dar a avea niveluri naturale inalte nu este ca dopajul. O privire serioasa asupra celor care au fost vizati de monitorizarea „bazata pe suspiciuni” a sexului arata ca nu este o performanta extraordinara care face ca aceste femei sa fie suspecte – este vulnerabilitatea la acuzatiile ca „arata masculine”.
Sportivii sunt sub o presiune enorma pentru a face tot posibilul, iar visele lor sunt pe linie. Nu este de mirare ca au nevoie de reasigurare ca tot ce este posibil se face pentru a se asigura ca jocurile sunt corecte. Ceea ce ne aduce in centrul problemei: problema care trebuie rezolvata nu este una de avantaj nedrept, ci de perceptii gresite si partinire.
In loc sa alimenteze focul, COI ar trebui sa preia conducerea pentru a educa sportivii si lumea in general ca atletismul nu poate fi apreciat nici de suprafata unui corp, fie de un anumit test de laborator.
