„Stiinta a dovedit ca pamantul are 4,5 miliarde de ani.” Cu totii am auzit aceasta afirmatie. Ni se spune ca oamenii de stiinta folosesc o tehnica numita datare radiometrica pentru a masura varsta rocilor. Ni se spune, de asemenea, ca aceasta metoda produce foarte fiabil si in mod constant varste de milioane la miliarde de ani, stabilind astfel dincolo de faptul ca pamantul este imens vechi – concept cunoscut sub numele de timp profund .
Acest lucru contrazice aparent inregistrarea biblica in care citim ca Dumnezeu a creat in sase zile, cu Adam a fost facut in a sasea zi. Din genealogiile enumerate, crearea universului s-a intamplat in urma cu aproximativ 6000 de ani. Prin urmare, stiinta a respins Biblia? Datarea radiometrica este o metoda fiabila pentru estimarea varstei de ceva? Cum incearca metoda de a estima varsta?
Stiinta poate masura varsta?
Oamenii au adesea conceptii gresite despre datarea radiometrica. In primul rand, ei tind sa creada ca oamenii de stiinta pot masura varsta. Cu toate acestea, varsta nu este o substanta care poate fi masurata cu echipamente stiintifice. Instrumentele stiintei ne permit sa masuram masa, volumul, presiunea, forta, greutatea si compozitia … dar nu si varsta. Cantitatile anterioare sunt proprietati fizice care pot fi masurate direct folosind echipamentul potrivit. Dar varsta nu este o proprietate fizica. Este conceptual. Varsta este conceptul de cantitate de timp in care un obiect a existat. Este timpul prezent minus timpul in care obiectul a aparut. Singurul mod in care acest lucru poate fi cunoscut stiintific este daca o persoana a observat timpul creatiei.
Acest lucru poate parea un punct banal sau evident. Dar este unul foarte important. Nu se poate masura „cantitatea de varsta” continuta in ceva – ca si cum varsta ar fi o substanta care se acumuleaza in timp. In schimb, ar fi mult mai exact sa spunem ca oamenii de stiinta incearca sa estimeze varsta de ceva. Astfel, „varstele” atribuite rocilor pe baza datarii radiometrice nu sunt masuratori ; mai degraba sunt estimari . Aceasta este o distinctie importanta, deoarece o masurare este directa, obiectiva, repetabila si relativ independenta de presupunerile de pornire. O estimare, pe de alta parte, este indirect si depinde foarte mult de presupunerile de pornire. Uneori, adeptii timpului profund ignora aceasta distinctie importanta.
Desigur, nu este nimic gresit deloc in incercarea de a estima varsta de ceva. Pur si simplu trebuie sa ne amintim ca astfel de estimari nu sunt aproape la fel de directe sau obiective ca o masurare de ceva precum masa sau lungimea – masuratori care se pot repeta direct in prezent. Si, dupa cum vom descoperi mai jos, estimarile de varsta depind foarte mult de presupunerile de inceput.
Varsta estimativa
Intrucat varsta nu poate fi masurata, cum se estimeaza? Acest lucru se realizeaza prin masurarea unui proxy si efectuarea unui calcul. In stiinta, un proxy este ceva care inlocuieste altceva si se coreleaza cu acesta. Ca un exemplu, varsta nu este o substanta care se acumuleaza in timp, ci praful este . Cantitatea de praf poate servi drept reprezentant pentru perioada de timp de la ultima curatare a camerei. Desi varsta nu poate fi masurata, adancimea prafului poate fi masurata. Varsta estimata este apoi calculata pe baza prafului masurat.
Pentru ca acest tip de estimare sa functioneze, trebuie utilizate anumite ipoteze. Un set de presupuneri se refera la conditiile initiale . Acestea sunt ipoteze cu privire la starea sistemului atunci cand a inceput. In cazul estimarii timpului de la ultima curatare a camerei prin masurarea prafului, am putea presupune in mod rezonabil ca incaperea avea zero praf in momentul curatarii. Probabil atunci, tot praful pe care l-am masurat s-a acumulat de la ultima curatare a camerei.
O alta presupunere se refera la rata schimbarii procurii noastre. In acest caz, trebuie sa stim ceva despre viteza cu care se acumuleaza praful. Adesea rata poate fi masurata in prezent. S-ar putea sa masuram simultan cantitatea de praf, apoi sa o masuram din nou o saptamana mai tarziu. Am putea constata ca praful se acumuleaza la un milimetru pe saptamana. Dar trebuie sa facem in continuare o presupunere cu privire la viteza cu care s-a acumulat praful in trecut . Poate ca praful se acumuleaza intotdeauna in acelasi ritm cu cel de astazi. Dar este greu de stiut cu siguranta; prin urmare, aceasta ramane o presupunere.
In cele din urma, trebuie sa facem cateva ipoteze cu privire la „inchiderea” sistemului. In cazul ipoteticului nostru exemplu, am putea presupune ca nimeni nu a intrat in camera si nu a adaugat praf sau a aruncat praf folosind un ventilator. Ipotezele conditiilor initiale, ratele si inchiderea sistemului sunt implicate in toate incercarile stiintifice de a estima varsta de aproape orice a carui origine nu a fost observata.
Sa presupunem ca o camera are 5 milimetri de praf pe suprafetele sale. Daca praful se acumuleaza la un milimetru pe saptamana si are intotdeauna, daca nimeni nu a deranjat incaperea si daca incaperea a inceput cu zero praf in momentul curatarii sale, putem estima in mod rezonabil timpul de la ultima curatare ca fiind cinci saptamani. Estimarea noastra va fi la fel de buna ca presupunerile noastre. Daca oricare dintre ipoteze este gresita, la fel va fi estimata ca varsta noastra va fi gresita. Problema incercarilor stiintifice de a estima varsta este ca este foarte rar posibil sa stim cu certitudine ca presupunerile noastre de pornire sunt corecte.
Intalniri radiometrice
In datarea radiometrica, raportul masurat al anumitor elemente radioactive este utilizat ca procura pentru varsta. Elementele radioactive sunt atomi instabili; se schimba spontan in alte tipuri de atomi. De exemplu, potasiul-40 este radioactiv. Numarul (40) se refera la suma protonilor (19) si a neutronilor (21) din nucleul potasiului. Majoritatea atomilor de potasiu de pe Pamant sunt potasiu-39, deoarece au 20 de neutroni. Potasiul-39 si potasiul-40 sunt izotopi – elemente cu acelasi numar de protoni in nucleu, dar cu un numar diferit de neutroni.
Potasiul-39 este stabil, ceea ce inseamna ca nu este radioactiv si va ramane potasiu-39 la nesfarsit. Dar potasiu-40 se va transforma in mod natural („degradare”) in argon-40. Acest lucru se intampla atunci cand un proton din nucleul potasiului capteaza un electron care orbiteaza, transformandu-se astfel intr-un neutron. [1] Acest lucru schimba numarul atomic al atomului de la 19 la 18, astfel incat atomul de potasiu devine un atom de argon-40. Nu este necesara forta externa. Conversia se intampla in mod natural in timp.
Momentul in care un atom de potasiu-40 transformat in atom de argon-40 nu poate fi prevazut in avans. Este aparent intamplator. Cu toate acestea, atunci cand este numarat un numar suficient de mare de atomi de potasiu-40, rata la care se convertesc in argon-40 este foarte consistenta. Ganditi-va la el ca la floricele in cuptorul cu microunde. Nu puteti prezice cand va aparea un nucleu dat sau care vor aparea samburele inaintea altor kernele. Dar puteti prezice ca dupa 2 minute, 90% dintre samburi vor aparea. Este la fel cu elementele radioactive. Nu puteti spune cand un atom de potasiu-40 dat va „pop” in argon-40. Insa rata unui grup mare dintre acestia este asa, dupa 1,25 miliarde de ani, 50% dintre ei se vor converti la argon. Acest numar a fost extrapolat din fractia mult mai mica care se converteste in intervalele de timp observate.
Timpul necesar pentru ca 50% dintr-o substanta radioactiva sa se descompuna se numeste timpul de injumatatire plasmatica. Diferite elemente radioactive au timp de injumatatire diferit. Timpul de injumatatire de potasiu-40 este de 1,25 miliarde de ani. Dar timpul de injumatatire pentru uraniu-238 este de aproximativ 4,5 miliarde de ani. Timpul de injumatatire de carbon-14 este de numai 5730 de ani. Cesium-137 are un timp de injumatatire de 30 de ani, iar oxigen-20 are un timp de injumatatire de numai 13,5 secunde. De ce sa folositi „timpul de injumatatire” in loc de „viata deplina”? Raspunsul are legatura cu natura exponentiala a descompunerii radioactive. Rata cu care o substanta radioactiva se descompune (din punct de vedere al numarului de atomi pe secunda care se descompune) este proportionala cu cantitatea de substanta. Deci, dupa o jumatate de viata, jumatate din substanta va ramane. Dupa o alta perioada de injumatatire, o patrime din substanta initiala va ramane. O alta perioada de injumatatire plasmatica reduce suma la o optime, apoi pe o saisprezece si asa mai departe. Substanta nu se stinge niciodata complet, pana cand ajungem la un atom, care se descompune dupa un timp aleatoriu.
Deoarece rata masurarii diferitelor substante radioactive a fost masurata si este bine cunoscuta pentru multe substante, este tentant sa se foloseasca cantitatile acestor substante ca procura pentru varsta unei roci vulcanice. [2] De exemplu, sa presupunem ca o roca contine 2 micrograme de potasiu-40. Dupa 1,25 miliarde de ani, roca va avea doar 1 microgram de potasiu-40 si va castiga ceva argon-40. Deci, daca s-ar intampla sa gasiti o roca cu 1 microgram de potasiu-40 si o cantitate mica de argon-40, ati concluziona ca roca are 1,25 miliarde de ani? Daca da, ce presupuneri ai facut?
Ipotezele intalnirilor radiometrice
In exemplul ipotetic anterior, o presupunere este ca tot argonul-40 a fost produs din degradarea radioactiva a potasiului-40. Dar este cu adevarat cunoscut ? De unde stiti cu siguranta ca roca nu a fost realizata joi, continand deja cantitati semnificative de argon-40 si cu doar 1 microgram de potasiu-40? Intr-un laborator, este posibila realizarea unei roci cu aproape orice compozitie. De unde sa stim ca laboratorul naturii nu a facut roca cu o astfel de compozitie foarte recent? In cele din urma, nu putem sti.
Dar exista un motiv aparent bun pentru a crede ca practic intregul argon-40 continut in interiorul unei roci este intr-adevar produsul descompunerii radioactive. Rocile vulcanice se formeaza atunci cand lava sau magma se raceste si se intareste. Dar argonul este un gaz. Deoarece lava este un lichid, orice gaz de argon ar trebui sa curga usor in sus si sa scape. Astfel, atunci cand roca se formeaza prima data, ea ar trebui sa nu aiba practic niciun gaz de argon in ea. Dar pe masura ce potasiul-40 se descompune, continutul de argon-40 va creste si, probabil, va ramane prins in interiorul rocii acum solide. Deci, comparand raportul argon-40 cu potasiu-40 intr-o roca vulcanica, ar trebui sa putem estima timpul de la formarea rocii.
Aceasta se numeste o metoda de varsta model . In acest tip de metoda, avem motive fundamentale teoretice pentru a presupune cel putin una dintre conditiile initiale ale rocii. Cantitatea initiala de argon-40 cand s-a intarit pentru prima data roca ar trebui sa fie aproape de zero. Pare destul de rezonabil, nu-i asa? Stim totusi ca aceasta presupunere nu este intotdeauna adevarata. Stim acest lucru deoarece am testat metoda potasiu-argon pe roci recente a caror varsta este cunoscuta istoric. Adica roci noi care s-au format din eruptii vulcanice recente, precum Mt. Sf. Helens a fost datata cu varsta folosind metoda potasiu-argon. Varstele lor estimate au fost raportate ca sute de mii de ani pe baza continutului de argon-40, chiar daca varsta adevarata a fost mai mica de 10 ani.
Intrucat metoda s-a dovedit a esua pe roci a caror varsta este cunoscuta, ar avea sens sa ai incredere in metoda pe roci de varsta necunoscuta? Ne-am putea intreba: „De ce nu a reusit metoda?” Se pare ca cel putin in unele cazuri, presupunerea ca lava nu poate detine cantitati semnificative de argon-40 este pur si simplu falsa. Adeptii timpului profund vina rezultatele defectuoase pe „excesul de argon”. Cantitatea initiala de argon din rocile nou formate aparent nu a fost zero, iar aceasta presupunere falsa a dus la un raspuns gresit. Dar multi oameni de stiinta laici continua sa aiba incredere in metoda varstei modelului de potasiu-argon pe roci de varsta necunoscuta. Dar nu este posibil ca si eiai exces de argon? Daca da, atunci varstele lor reale sunt mult mai mici decat estimarile varstei lor radiometrice. Estimarea varstei ar putea fi gresita cu un factor de sute de mii. Dar cum ai sti?
Trebuie sa remarcam, de asemenea, ca rocile nu sunt complet solide, ci poroase. Iar gazul se poate deplasa intr-adevar prin roci, desi destul de lent. Asadar, presupunerea ca tot argonul-40 produs va ramane prins in stanca este aproape sigur gresit. Si este posibil, de asemenea, ca argonul-40 sa difuzeze in roca, in functie de concentratia relativa. Deci sistemul nu este atat de inchis cum ar vrea sa se gandeasca secularistii.
Exista cateva metode matematice prin care oamenii de stiinta incearca sa estimeze cantitatea initiala de elemente dintr-o roca, astfel incat sa poata compensa elemente precum argonul-40 care ar fi putut fi prezent la prima roca. Asemenea tehnici sunt numite metode izorone . Sunt inteligenti din punct de vedere matematic si ii putem explora intr-un articol viitor. Cu toate acestea, la fel ca metoda de varsta model, se stie ca dau raspunsuri incorecte atunci cand sunt aplicate pe roci de varsta cunoscuta. Si nici metoda modelului de varsta si nici metoda izochincului nu sunt capabile sa evalueze presupunerea ca rata de descompunere este uniforma. Dupa cum vom vedea mai jos, aceasta presupunere este foarte dubioasa.
RATA
Cu ani in urma, un grup de oameni de stiinta in creatie si-a propus sa exploreze intrebarea de ce metodele de datare radiometrica dau estimari ale varstei umflate. Stim ca le fac din cauza testelor mentionate mai sus pe roci ale caror origini au fost observate. Dar de ce? Care dintre cele trei ipoteze principale (sunt cunoscute conditiile initiale, rata de descompunere, sistemul este aproape) este falsa? Pentru a raspunde la aceasta intrebare, cativa geologi si fizicieni de creatie s-au reunit pentru a forma initiativa de cercetare RATE (Radioizotopii si Epoca Terrei). Acest proiect de cercetare de mai multi ani s-a angajat in mai multe cai de studiu diferite si a gasit rezultate fascinante.
Asa cum am mentionat mai sus, metoda isocron utilizeaza unele tehnici matematice in incercarea de a estima conditiile initiale si de a evalua inchiderea sistemului. Cu toate acestea, nici ea, nici metoda modelului de varsta nu permit posibilitatea ca degradarea radioactiva sa fi avut loc intr-un ritm diferit in trecut. Cu alte cuvinte, toate metodele de datare radiometrica presupun ca timpul de injumatatire a oricarui element radioactiv dat a fost intotdeauna acelasi ca in prezent. Daca aceasta presupunere este falsa, atunci toate estimarile de varsta radiometrica vor fi nesigure. Dupa cum se dovedeste, exista dovezi convingatoare ca timpul de injumatatire a anumitor elemente radioactive cu decadere lenta a fost mult mai mic in trecut. Acesta poate fi motivul principal pentru care datarea radiometrica ofera deseori estimari de varsta foarte umflate.
In primul rand, un pic de informatii de fundal este in ordine. Majoritatea fizicienilor au presupus ca timpul de injumatatire radioactiv a fost intotdeauna ceea ce sunt astazi. Multe experimente au confirmat ca majoritatea formelor de descompunere radioactiva sunt independente de temperatura, presiune, mediu extern etc. Avand in vedere imposibilitatea de a modifica aceste timpuri de injumatatire intr-un laborator, a avut sens pentru oamenii de stiinta sa presupuna ca astfel de injumatatiri au fost intotdeauna aceleasi de-a lungul istoriei pamantului.
Dar acum stim ca acest lucru este gresit. De fapt, este foarte gresit. Mai recent, oamenii de stiinta au reusit sa schimbe timpul de injumatatire a unor forme de descompunere radioactiva intr-un laborator prin cantitati drastice. [3] De exemplu, Rhenium-187 se descompune in mod normal la Osmium-187 cu un timp de injumatatire de 41,6 miliarde de ani. Cu toate acestea, ionizand Rhenium (indepartandu-si toti electronii), oamenii de stiinta au reusit sa reduca timpul de injumatatire la numai 33 de ani! Cu alte cuvinte, Rhenium scade de peste un miliard de ori mai repede in asemenea conditii. Astfel, orice estimare de varsta bazata pe descompunerea reniu-osmiu poate fi umflata in mare masura.
Decadere radioactiva accelerata
Initiativa de cercetare RATE a gasit dovezi convingatoare potrivit carora alte elemente radioactive au avut si jumatate de viata mult mai scurte in trecut. Cateva linii de dovezi sugereaza acest lucru. Dar pentru scurtitate si claritate, voi mentiona doar unul. Aceasta implica descompunerea uraniului-238 in plumb-206.
Spre deosebire de descompunerea potasiu-argon, descompunerea plumbului uraniu nu este un proces cu o etapa. Mai degraba, este un proces in 14 pasi. Uraniul-238 se descompune in toriu-234, care este de asemenea radioactiv si se descompune in poloniu-234, care se descompune in uraniu-234 si asa mai departe, rezultand in cele din urma plumb-206, care este stabil. Opt dintre aceste paisprezece decaderi elibereaza o particula alfa: nucleul unui atom de heliu care este format din doi protoni si doi neutroni. Nucleul de heliu atrage rapid cativa electroni din mediu pentru a deveni un atom de heliu neutru. Deci, pentru fiecare atom de uraniu-238 care se transforma in plumb-206, se produc opt atomi de heliu. Prin urmare, gazul de heliu este un produs secundar al degradarii uraniului.
Si din moment ce heliul este un gaz, acesta se poate scurge printre roci si va scapa in cele din urma in atmosfera. Oamenii de stiinta RATE au masurat viteza cu care scapa heliul si este destul de mare. Prin urmare, daca rocile aveau miliarde de ani, heliul ar fi avut destul timp pentru a scapa si ar fi foarte putin heliu in roci. Cu toate acestea, echipa RATE a constatat ca rocile au o mare cantitate de heliu in ele. De fapt, cantitatea de heliu din roci este perfect in concordanta cu varsta lor biblica de cateva mii de ani! Este salbatic inconsistent cu miliarde de ani.
Dar faptul ca un astfel de heliu este prezent, de asemenea, indica faptul ca s-a intamplat o mare cantitate de descompunere radioactiva; o multime de atomi de uraniu s-au descompus in plumb, producand heliu. La timpul de injumatatire actual al uraniului-238, acest lucru ar dura miliarde de ani. Dar daca ar fi durat de fapt miliarde de ani, atunci heliul ar fi scapat de stanci. Singura explicatie rezonabila care se potriveste tuturor datelor este ca timpul de injumatatire a uraniului-238 a fost mult mai mic in trecut. Adica, in trecut, uraniul-238 s-a transformat in plumb-206 mult mai rapid decat in prezent.
Echipa RATE a gasit dovezi similare pentru alte forme de descompunere radioactiva. Aparent, in timpul saptamanii de creatie si, probabil, in timpul inundatiei globale, ratele de descompunere radioactiva au fost mult mai rapide decat sunt in prezent. Echipa RATE a constatat, de asemenea, ca accelerarea descompunerii radioactive a fost mai mare pentru elementele cu timp de injumatatire mai lung si mai putin pentru elementele cu timp de injumatatire mai scurt. [4] Astfel, lanturile cu descompunere lenta ca plumbul de uraniu, potasiu-argonul si rubidiu-strontiu au fost accelerate drastic, in timp ce elementele de decadere mai rapida precum carbonul 14 au fost afectate doar minim.
Toate metodele de datare radiometrica utilizate pe roci presupun ca timpul de injumatatire a cariilor a fost intotdeauna ceea ce este astazi.
porno cu negre http://foamofoams.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
vidioclipuri porno http://www.boomerinvention.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
porno cu prosti http://www.topmoms.org/cgi-bin/out.cgi?p=85&url=https://adult66.net/
porno hetero http://tuellcpa.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/amatori
filme porno cu bisexuali http://www.jerseyfinder.com/redirect.asp?id=4&turl=https://adult66.net/filme-porno/anal
sperma porno http://sheridanlabarge.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/asiatice
filme porno minore http://precisionacousticsllc.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/beeg
porno baby http://isyoureyes.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/blonde
filme porno cu romince http://pokemonpapercraft.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/brazzers
filme porno hd http://raymondhart.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/brunete
porno cu manguste http://www.kluegel.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/chaturbate
filme porno la spital http://air-ev.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/doi-tineri-durprinsi-in-timp-ce-facs-ex-in-parc
porno cu minori http://jnsconsulting.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/sex-oral-cu-o-blonda-sexy-rau
porno mature ruse http://nash.lviv.ua/go.php?adult66.net/tanara-violata-de-prietenul-tatalui-venit-in-vizita
porno di http://delash.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/un-negru-fute-o-pustoaica-si-ejaculeaza-pe-fata-ei
gay porno videos http://dwarfrodeo.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/un-pervers-fute-nevasta-prietenului-pana-ajunge-la-orgasm
ffilme porno cu eleve http://www.enichost.com/Out-Link.php?to_url=adult66.net/sex-in-pozitii-tari-cu-o-bruneta-amatoare-de-senzatii-tari
filme porno cu elevi http://healthyeatingabcs.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/sex-fierbinte-cu-un-cuplu-in-jacuzzi
cel mai nou film porno romanesc http://lonestar-entertainment.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/blonda-cu-un-fund-super-sexy-incearca-pentru-prima-data-sex-anal
cele mai bune filme porno romanesti http://www.sustainabilitysummit.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/doua-bunaciuni-blonde-se-freaca-si-se-masturbeaza-pe-canapea
Dar acum avem dovezi convingatoare ca aceasta presupunere este falsa. Si din moment ce rata de degradare a fost mult mai rapida in trecut, cei care nu compenseaza acest lucru vor ajunge la estimari de varsta care sunt foarte umflate din adevarata epoca a stancii. Desigur, aceasta este exact ceea ce observam. Stiam deja ca datarea radiometrica tinde sa dea varste mult mai vechi decat varsta adevarata. Acum stim de ce.
Datare cu carbon
Din orice motiv, multi oameni au impresia falsa ca datarea cu carbon este ceea ce oamenii de stiinta seculari folosesc pentru a estima varsta rocilor de pamant la miliarde de ani. Nu este. Datarea cu carbon nu este folosita pe roci, deoarece rocile nu au prea mult carbon. Si cu un timp de injumatatire de numai 5730 de ani, carbonul 14 nu dureaza suficient pentru a da o estimare a varstei daca ceva ar fi cu adevarat vechi de milioane de ani. Tot carbonul 14 ar disparea dupa un milion de ani. Pentru a estima varstele rocilor, oamenii de stiinta seculari folosesc elemente cu timp de injumatatire mult mai lung, precum uraniu-238, potasiu-40 si rubidiu-87.
Animalele si plantele contin carbon abundent. Prin urmare, datarea cu carbon este folosita cel mai frecvent pe resturile de animale sau plante. Metoda ofera o estimare a timpului in care organismul a murit.
Majoritatea carbonului este c-12; nucleul contine sase protoni si sase neutroni. Carbon-12 este stabil. O fractie mica de carbon este c-14, care contine opt neutroni si nu sase. Carbonul 14 este produs in atmosfera superioara cand razele cosmice produc neutroni care interactioneaza cu atomii de azot, transformandu-i in c-14. C-14 se descompune in mod natural in azot-14 cu un timp de injumatatire de 5730 de ani. Din acest motiv, in orice moment dat, o mica parte din carbonul din atmosfera pamantului este c-14.
Plantele extrag carbonul din dioxidul de carbon din atmosfera pamantului si, din moment ce o mica parte din acest carbon este c-14, plantele contin c-14. Animalele mananca apoi plantele, prin care c-14 este integrat in corpul lor. Deci toate plantele, animalele si oamenii au o cantitate mica, dar masurabila de c-14 in corpul lor. Ca c-14 se descompune lent, dar continuu in azot. Dar, in viata, plantele si animalele reaprovizioneaza c-14 prin preluarea de carbon suplimentar din mediul lor inconjurator. Prin urmare, raportul dintre c-14 si c-12 la un animal sau o planta vie este aproximativ acelasi ca in atmosfera.
Dar cand un organism moare, inceteaza sa-si reaprinde aprovizionarea cu c-14. C-14 pur si simplu scade si, prin urmare, raportul c-14 la c-12 intr-un organism mort va fi ceva mai mic decat cel al atmosferei. Cu cat organismul este mai vechi, cu atat raportul este mai mic. Deci, raportul dintre c-14 si c-12 la resturile de animale sau vegetale serveste ca un proxy pentru varsta si poate fi utilizat pentru a estima cat timp a murit organismul. Spre deosebire de metodele de datare rock, datarea cu carbon tinde sa ofere raspunsul corect atunci cand este testat pe material a carui varsta este cunoscuta. Prin urmare, avem mai multa incredere in metodele de datare a carbonului decat in aceste alte metode, desi niciuna nu este perfecta.
Interesant, multe fosile de plante si animale contin adesea o parte din materialul original al organismului – inclusiv carbonul. Cand se intampla acest lucru, putem masura raportul dintre c-14 si c-12 in aceste ramasite si estimam varsta. Si ce gasim? Foarte consecvent, datarea carbonului da varste care confirma calendarul biblic de mii de ani. Chiar si atunci cand testam exemplare despre care evolutionistii cred ca au o vechime de milioane de ani, cum ar fi paturile de carbune, datarea carbonului dezvaluie constant estimari de varsta de cateva mii de ani. Da, exista niveluri masurabile de c-14 in carbune, ceea ce ar fi complet imposibil daca carbunele ar avea milioane de ani.
Avem chiar si fosile din dinozaur datate cu carbon, iar estimarile de varsta se situeaza intotdeauna in mii de ani – niciodata milioane. Echipa RATE a gasit chiar c-14 in diamante pe care secularistii cred ca au miliarde de ani. Dar dupa 1 milion de ani, nu va ramane niciun c-14. Prin urmare, diamantele au doar mii de ani cel mult. Cei mai multi evolutionisti nu se deranjeaza nici macar sa pastreze date despre carbon, precum raman dinozaurul, deoarece cred ca astfel ramane un milion de ani. Si nu ar mai ramane niciun c-14 intr-un astfel de specimen. Dar intotdeauna exista. Fara esec, datarea carbonului confirma calendarul biblic.
Chiar si intalnirea cu carbon are presupunerile sale, desigur. Una dintre acestea este presupunerea ca raportul c-14 la c-12 in atmosfera a fost intotdeauna constant. Dar nu ne-am astepta sa fie asa. Poate ca Pamantul a avut foarte putin c-14 in atmosfera sa cand Dumnezeu a creat-o pentru prima data. Pentru a acumula c-14 este nevoie de timp. Mai mult, pamantul avea in trecut un camp magnetic mai puternic, care deviaza razele cosmice si ar tinde sa reduca productia de c-14. In momentul inundatiei la nivel mondial, oamenii de stiinta ai creatiei considera ca atmosfera nu avea decat o mica parte din nivelul sau actual de c-14. Daca neglijam acest lucru, atunci estimarile noastre de varsta vor fi umflate cu un factor de aproximativ zece ani. Prin urmare, ne asteptam ca atunci cand datarea carbonului este aplicata organismelor care au pierit in inundatia globala, varstele lor estimate (~ 50, 000 de ani) va fi de aproximativ zece ori mai mare decat varsta lor adevarata (~ 5.000 de ani). Aceasta este exact ceea ce gasim. Cu toate acestea, daca aceste ramasite au fost vechi de milioane de ani, nu ar trebui sa ramana in ele c-14, adicanu ceea ce gasim.
concluzii
Datarea radiometrica a fost demonstrata ca ofera estimari de varsta gresite pe roci a caror varsta este cunoscuta. Cu toate acestea, secularistii continua sa presupuna ca ofera estimari corecte de varsta pe roci de varsta necunoscuta. Avem acum o idee buna de ce majoritatea metodelor de datare radiometrica dau varste umflate: a existat cel putin un episod de descompunere radioactiva accelerata in istoria pamantului. Acesta este singurul mod rezonabil de a da un sens abundentei de heliu gasit prins in diferite roci. Abundenta de heliu indica faptul ca s-a intamplat multa degradare radioactiva. Dar daca s-ar fi intamplat lent peste miliarde de ani, atunci heliul s-ar fi difuzat din roci cu mult timp in urma.
Una dintre putinele metode de datare radiometrica care da rezultate fiabile in mod constant atunci cand este testata pe obiecte de varsta cunoscuta este datarea carbonului. Dar datarea carbonului confirma calendarul biblic de mii de ani. Nu ofera niciodata estimari de varsta de miliarde sau chiar milioane de ani – chiar si despre lucrurile evolutioniste cred ca sunt foarte vechi ca carbunele si diamantele. Datarea cu carbon a resturilor de dinozaur confirma varsta lor biblica de mii de ani. Cand intelegem stiinta, descoperim ca datarea radiometrica confirma de fapt relatarea biblica a istoriei.
[1] Potasiu-40 se poate descompune, de asemenea, in Calciu-40 prin descompunere beta. Un neutron se transforma intr-un proton, ejectand un electron in proces. Aceasta este calea cea mai frecventa de descompunere pentru potasiu-40, reprezentand 89% din produsul de descompunere. Restul de 11% se transforma in argon-40 prin captarea electronilor.
[2] In general, datarea radiometrica se foloseste numai pe roci igiene; roci care s-au format din magma sau lava. Schimbarea de la lichid la solid seteaza „ceasul” la zero, deoarece elementele nu mai pot circula liber. Prin urmare, rocile sedimentare si metamorfice nu pot fi datate radiometric deoarece nu au fost lichide la momentul formarii lor.
[3] https://answersingenesis.org/geology/radiometric-dating/acceleration-of-radioactivity-shown-in-laborative/
[4] Au gasit, de asemenea, unele dovezi ca lanturile de descompunere alfa au fost accelerate ceva mai mult decat lanturile de descompunere beta.
