WASHINGTON (Reuters) – Curtea Suprema a SUA a intrat vineri in dezbaterea casatoriei gay pentru prima data, prin acordul de a revizui doua provocari legilor federale si de stat care definesc casatoria ca uniune intre un barbat si o femeie.
Inalta instanta a fost de acord sa revizuiasca un caz impotriva unei legi federale care neaga cuplurile de acelasi sex casatorite de care beneficiaza cuplurile federale heterosexuale. De asemenea, in mod neasteptat, a fost provocata interdictia din California a casatoriei homosexuale, cunoscuta sub numele de propunerea 8, pe care alegatorii au aprobat-o strict in 2008.
Casatoria intre persoane de acelasi sex este o problema acuzata din punct de vedere politic intr-o tara in care 31 din cele 50 de state au trecut amendamente constitutionale care le interzic, in timp ce Washington, DC si noua state au legalizat-o, trei dintre ele in ziua alegerilor luna trecuta.
Valoarea opiniei publice s-a schimbat in favoarea admiterii casatoriei intre persoane de acelasi sex. In mai, presedintele Barack Obama a devenit primul presedinte american care a spus ca ar crede ca cuplurile de acelasi sex ar trebui sa aiba voie sa se casatoreasca. Un sondaj din Pew Research Center din octombrie a constatat ca 49% dintre americani au favorizat casatoria homosexualilor, iar 40% s-au opus.
Cu toate acestea, chiar si in conditiile in care este legal, cuplurile de acelasi sex casatorit nu se califica pentru o serie de beneficii federale, deoarece Legea pentru apararea casatoriei din 1996, sau DOMA, adoptata de Congres, recunoaste doar casatoriile dintre un barbat si o femeie.
Homosexualii si lesbienele casatoriti in temeiul legilor statului si-au inaintat actiuni pentru a lepada astfel de prestatii, cum ar fi platile de urmas de asigurari sociale si dreptul de a depune declaratii fiscale federale comune. Acestia sustin ca prevederea, cunoscuta sub denumirea de sectiunea 3, incalca prevederile privind protectia egala a Constitutiei SUA
Intalnindu-se in privat vineri, la ultima lor conferinta saptamanala, inainte de recesiunea de vacanta a instantei, justitiile au avut in vedere cererile de revizuire a sapte cazuri care au legatura cu relatiile de acelasi sex. Cinci dintre ele au fost provocari ale legii casatoriei federale, una la interdictia casatoriei gay din California si alta la o lege din Arizona impotriva beneficiilor partenerului intern.
Curtea a fost asteptata in mare masura sa solutioneze cel putin una din provocarile legii casatoriei federale, avand in vedere ca doua instante federale de apel au considerat legea neconstitutionala. Mai putin clar a fost ce va face instanta cu interdictia casatoriei gay din California.
“Luand atat un caz al drepturilor statelor, precum Prop 8, cat si un caz care implica autoritatea Congresului in DOMA … sugereaza ca instanta este gata sa ia in considerare intreaga problema, nu doar fragmentata”, a spus Andrew Pugno, un avocat pentru persoanele care apara interdictia casatoriei gay din California.
ACT DE APARARE A CAMARII
Intr-o „lista de ordine” lansata dupa sedinta sa, instanta a admis un recurs in cazul lui Edith Windsor, o lesbiana in varsta de 83 de ani, care a contestat-o refuzul prestatiilor fiscale federale in temeiul Legii privind apararea casatoriei.
Sotia lui Windsor, Thea Clara Spyer, a murit in 2009, dar, deoarece casatoria intre persoane de acelasi sex nu a fost recunoscuta in conditiile legii federale, Windsor a trebuit sa plateasca mai mult de 363.000 de dolari in impozite federale pe bunurile pe care le-a mostenit de la Spyer, potrivit procesului sau.
Ajunsa telefonic vineri, Windsor a spus ca este „palpitant” faptul ca judecatorii au decis sa ii ia cazul. Ea a spus ca castigul va fi un „mare avant pentru drepturile civile”.
Curtile federale de apel din New York si Boston au constatat neconstitutional dispozitia care neaga recunoasterea federala si beneficiile pentru cuplurile de acelasi sex casatorite.
Administratia Obama a declarat ca anul trecut a considerat legea ca fiind neconstitutionala si nu o va mai apara in instanta. Un grup numit de majoritatea republicana in Camera Reprezentantilor SUA a sustinut legea, solicitand justitiei sa o mentina.
In ordinea de vineri, Curtea Suprema a declarat ca doreste sa analizeze daca grupul congresului are dreptul sa apere legea, avand in vedere concluzia administratiei Obama ca legea este neconstitutionala.
Ambele parti din dezbatere au salutat decizia instantei de a prelua problema.
Activistii pentru drepturile civile au declarat ca a fost un alt progres in demersul lor pentru drepturi egale.
“Este timpul ca Curtea Suprema sa renunte la acest statut neconstitutional o data pentru totdeauna”, a spus Donna Lieberman, director executiv al Uniunii Libertatilor Civile din New York, care reprezinta Windsor.
Opozantii spera ca justitiile vor inversa hotararile instantelor inferioare si vor sustine ceea ce ei considera drept politica sociala traditionala a SUA.
“Credem ca Curtea Suprema a SUA va rasturna acest exercitiu de activism judiciar si va opri judecatorii federali sa legifereze de pe banca privind definitia casatoriei”, a declarat John Eastman, de la Organizatia Nationala pentru Casatorie.
Daca instanta invalideaza legea, statele ar putea sa li se permita in continuare sa legalizeze sau sa refuze casatoriile intre persoane de acelasi sex in termenii lor.
O alta sectiune a legii, care nu este contestata, spune ca statele nu trebuie sa acorde statut juridic casatoriilor intre persoane de acelasi sex efectuate in alte state care permit astfel de uniuni.
BANUL CALIFORNIEI
Mai putin asteptata a fost decizia instantei de a revizui interdictia din California de a casatori intre persoane de acelasi sex. Cazul din California, Hollingsworth c. Perry, a cautat egalitatea in casatorie pentru homosexuali si lesbiene in conformitate cu Constitutia SUA.
A 9-a Curte de Apel a Circuitului american din februarie a considerat ca interdictia casatoriei gay este neconstitutionala.
escorte uatap https://www.google.pt/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&docid=QCwOWHWqE4EpXM&tbnid=YKRzFR9Tda54TM%3A&ved=0CAcQjRw&url=https://sexoral.ro/
escorte mature din bucuresti http://www.google.co.nz/url?sa=t&source=web&cd=6&ved=0CCUQFjAF&url=https://sexoral.ro/&rct=
escorte iasi femei http://refer.ccbill.com/cgi-bin/clicks.cgi?ca=933920-0000&pa=2188968&html=https://sexoral.ro/
escorte blonda http://maps.google.com.ar/url?q=https://sexoral.ro/escorte/bacau/luizi-calugara
escorte alesd http://www.google.co.id/url?sa=i&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&docid=rhgSqEewsE5KTM&tbnid=emdLV131pqPLZM%3A&ved=0CAcQjB04Og&url=https://sexoral.ro/escorte/bacau/magiresti
escorte doamna http://www.google.co.th/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CDYQFjAB&url=https://sexoral.ro/escorte/bacau/magura&ei=Dn-FU77HAorr8AWNi4I4&usg=AFQjCNHDS4xtQcX
escorte total bucuresti https://maps.google.com.ua/url?q=https://sexoral.ro/escorte/bacau/manastirea-casin
anunturi escorte valcea http://www.google.no/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=4&ved=0CFcQFjAD&url=https://sexoral.ro/escorte/bacau/margineni
escorte amglia https://www.ord.uscourts.gov/index.php/external-link-redirect?url=https://sexoral.ro/escorte/bacau/moinesti
escorte ieftine baia mare https://www.google.co.za/url?q=https://sexoral.ro/escorte/bacau/motoseni
escorte anuntul.ro https://www.google.ro/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiE0pKO8MDYAhVJaVAKHbEZCCIQjRwIBw&url=https://sexoral.ro/escorte/bacau/negri
rusoaice escorte http://www.google.com.ph/url?sa=t&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0CBgQFjAA&url=https://sexoral.ro/escorte/bacau/nicolae-balcescu&ei=jqlTToSlDfHzmAXg2cj-Dw&usg=AFQjCNGzVgaamy7Zy4V9h_DRrH9DumKWbA
Dar a condus ingust intr-un mod care a afectat doar California si nu restul tarii, gasind ca statul nu ar putea sa ia dreptul la casatoria intre persoane de acelasi sex dupa ce i-a permis anterior.
Niciun alt stat care a permis casatoria homosexuala nu a interzis-o ulterior.
Curtea ar putea urma decizia celui de-al 9-lea Circuit si, de asemenea, sa se pronunte strict, permitand casatoria intre persoane de acelasi sex doar in California, dar nu si in restul tarii. De asemenea, ar putea recunoaste un drept la egalitatea in casatorie
In lista de ordine, instanta a declarat ca doreste sa analizeze daca adversarii casatoriei gay din cauza au stat in picioare pentru a apara legea dupa ce oficialii statului au refuzat sa o faca.
Daca instanta constata ca adversarii privati nu au dreptul sa apere legea, casatoria homosexuala ar deveni legala in California. In acest sens, instanta nu ar aborda drepturile constitutionale mai mari in joc.
“Pe de o parte, dorim ca clientii si cetatenii nostri din California sa aiba egalitatea de casatorie imediat. Pe de alta parte, acesta este un caz ideal pentru Curtea Suprema sa decida aceasta problema de drepturi civile critice”, a declarat David Boies, avocat pentru sustin casatoria gay.
Avocatii din Indiana si din alte 14 state au depus o informatie in sprijinul propunerii 8, prin care au cerut justitiilor de a inversa decizia celui de-al 9-lea circuit si de a respecta legea, care spun ca promoveaza procrearea responsabila si viata ideala de familie pentru copii.
Procurorul general din California, Kamala Harris, a salutat decizia instantei de a lua cazul ca un pas catre egalitate in conditiile legii.
Curtea Suprema nu a luat nicio actiune cu privire la un recurs din partea statului Arizona, solicitand instantei sa reinvie o versiune a legii de stat a DOMA. Legea din Arizona, care a invalidat cel de-al 9-lea Circuit, a eliminat prestatiile de asistenta medicala pentru partenerii domestici pentru angajatii statului homosexual si lesbian.
Cuplurile de acelasi sex din Arizona nu se pot casatori, sub interdictia constitutionala a acelui stat adoptata in 2008.
Instanta este de asteptat sa audieze argumente inca din luna martie, cu decizii preconizate pana la sfarsitul lunii iunie.
