Dating of Ancient Ancient Indian History – Indic Today

Cine era Sandrakottos?

Istoricul grec Strabo a inregistrat ca Megasthenes a fost trimis la Pataliputra ca ambasador la „Sandrakottos”, iar Deimaco ca ambasador al fiului sau, „Amitrachades” [ref: 1, p18,19]. In 1793 CE, Sir William Jones, fondatorul Royal Asiatic Society a prezentat Asiatic Society „descoperirea” ca „Sandrakottos” a fost regele indian „Chandragupta Maurya”. Aceasta „descoperire” de catre el a fost acceptata cu usurinta de istoricii moderni, desi exista foarte putine asemanari intre numele „Sandrakottos” si „Chandragupta”, iar „Kottos” in special nu are nicio asemanare cu „Gupta”. Mai mult, numele fiului lui Chandragupta Maurya nu a putut fi nici macar legat de „Amitrachades”, asa cum este consemnat de istoricii greci. Se poate mentiona ca pentru a „depasi” aceasta discrepanta, istoricii moderni au introdus in cartile de istorie, ca fiul lui Chandragupta Maurya, Bindusara, a folosit titlul „Amitraghata”. Nu exista dovezi literare sau literare in acest sens [Ref: 2]. In orice caz, „Amitraghata” inseamna „Macelul vrajmasilor”, nu „Slayer of enemis” si, prin urmare, nu poate fi titlul unei persoane, asa cum pretind istoricii moderni. De asemenea, perioada lui Alexandru si Seleucus nu se potriveste nici macar de la distanta cu perioada Chandragupta Maurya, conform cronologiei regilor din Bagavata Purana. Atunci, cine era Sandrakottos? perioada lui Alexandru si Seleucus nu se potriveste nici macar de la distanta cu perioada Chandragupta Maurya, conform cronologiei regilor din Bagavata Purana. Atunci, cine era Sandrakottos? perioada lui Alexandru si Seleucus nu se potriveste nici macar de la distanta cu perioada Chandragupta Maurya, conform cronologiei regilor din Bagavata Purana. Atunci, cine era Sandrakottos?

In mitologia greaca, „Kottos” era un urias cu 50 de capete (100 de urechi) si 100 de maini. Cativa regi ai dinastiei Andhra (Shatavahanas) care au condus peste India, cu Capitala lor la Pataliputra, timp de 456 de ani, [Ref. Bhagavata Purana Skandh 12, Capitolul 1], inaintea dinastiei Gupta, scria „Shatakarni” ca prenume. Shatakarni inseamna literal „o persoana care are o suta de urechi”. Istoricii greci au identificat numele de familie „Shatakarni” cu grecul „Kottos”, care avea si o suta de urechi. Astfel, „Kottos” este un echivalent grec pentru indianul „Shatakarni”. Unul dintre acesti regi din dinastia Andhra care au scris „Shatakarni” cu numele sau a fost „Sundara” [Ref: Brahmanda Purana si Vishnu Purana]. „Sundara” seamana foarte mult cu „Sandra”. Acesta indica faptul ca „Sandrakottos” al istoricilor greci a fost regele „Sundara Shatakarni” din dinastia Andhra. In Bhagavata Purana, numele lui a fost mentionat ca Sunandana. Se poate remarca faptul ca in sanscrita, „Sunandana” este un sinonim de „Sundara”. Un alt sinonim de „Sundara” este Priyadarshi. In literatura clasica hindi si sanscrita, si poate si in literatura greaca, a fost o practica obisnuita sa inlocuim numele persoanelor si oraselor cu sinonimele lor. Dupa „Sunandana” se scrie in Bagavata Purana.

चकोरा बहवो यत्र शिवस्वातिररिन्दमः [Bhagavata Purana, Skandha 12, Capitolul 1]

ceea ce inseamna literalmente, Shivasvati Arindama era acolo unde erau abundente perdele grecesti (perdicele Chukar). Se poate remarca faptul ca in Bhagavata Purana, cuvantul „चकोरा” a fost gresit scris ca „चकोरो”, ceea ce nu este corect, deoarece, cu adjectivul „बहवो यत्र”, care este la plural, substantivul ar trebui sa fie si plural, in timp ce „चकोरो” este singular. Deci, trebuie citit ca „चकोरा”, altfel intreaga clauza ar deveni lipsita de sens. Datorita acestei greseli, „चकोर” a fost interpretat gresit de unii drept numele unui rege.

Intrucat perderile Chukar sunt abundente in regiunea cuprinsa intre nord-estul Greciei si nord-vestul Indiei, [Ref: 3] afirmatia indica faptul ca Shivasvati, fiul curajos al lui Sunandana (Sundara), poreclit „Arindama” insemnand „Aruncatorul dusmanilor”, a fost deputat ca un „satrap” in regiunea de nord-vest a regatului indian (deoarece acea regiune a regatului era predispusa la invazie de catre greci). Se poate remarca faptul ca, din moment ce „Arindama” este un sinonim de „Amitrachhid” in sanscrita, ambele insemnand „Aruncatorul dusmanilor”, el a fost poreclit si „Amitrachhid”, care a fost inregistrat ca „Amitrachades” de catre istoricii greci. Astfel, identificarea tatalui-fiu datorita viz. „Sandrakottos” si „Amitrachades”, cu „Sundara Shatakarni” si „Arindama” sunt complete.

Pentru a stabili aceasta identificare in continuare, sa ne uitam la perioadele de timp din Megasthenes si Sundara Shatakarni. Conform istoriei grecesti, Alexandru a invadat India in 326 i.Hr. Dupa moartea sa in anul 323 i.Hr., imperiul sau a fost impartit in mai multe parti, conduse de regi diferiti. Partea de est, aproape de regatul indian, a fost condusa de Seleucus. Ulterior, Seleucus a incheiat un tratat cu regele indian in 302 i.Hr., in care el a dat fiicei sale, in casatorie, regelui indian impreuna cu o mare parte a regatului sau si, in schimb, a obtinut 500 de elefanti de la regele indian care avea 9.000 de elefanti.

Seleucus l-a trimis pe Megasthenes ca un ambasador al regelui indian la Pataliputra. Istoricul occidental C. Miller scrie ca „Timpul in care si-a eliberat ambasada sau ambasadele si cat a stat in India nu poate fi determinat, dar probabil a fost trimis dupa ce tratatul a fost lovit si prietenia a inceput intre cei doi regi. Daca de aceea, am face ca domnia lui Sandrakottos sa se extinda pana la anul 288 i.e.n., Megasthenes ar fi stabilit pentru Pataliputra intre 302 i.e.n. si 288 i.e.n. ” [Ref: 1, p14]

Conform cronologiei dinastiilor regilor indieni dupa Razboiul Mahabharata dat la Bhagavata Purana, dinastia Andhra a dominat India timp de 456 de ani, de la 610 i.Hr. pana la 154 i.Hr. (pentru calcule detaliate, vezi 2.0 si 3.0 mai jos). Perioada separata a domniei fiecarui rege nu a fost data in Bhagavata Purana, dar in Matysa Purana, au fost mentionate perioadele separate de domnie ale acestor regi. Din aceasta, anul inceperii domniei lui Sundara functioneaza ca 292 i.Hr. (a se vedea 3.0 mai jos), care se intelege foarte bine cu perioada mentionata de C. Miller, istoricul occidental.

Analiza de mai sus stabileste foarte clar ca „Sandrakottos” al istoricilor greci nu a fost altceva decat Sundara Shatakarni din dinastia Andhra, asa cum sunt toate faptele, adica. Numele sau, numele fiului sau si perioada domniei sale se potrivesc exact cu cele date de istoricii greci si Miller. Se poate remarca faptul ca Max Muller a subliniat, pe baza evidentelor scriitorilor greci antici, ca „Sandrakottos” si-a stabilit noul regat abia dupa invazia de catre Alexandru [Ref: 4]. Asta inseamna ca „Sandrakottos” nu a fost regele indian cand Alexandru a invadat India in 326 i.Hr.

Unii cercetatori indieni au identificat „Sandrakottos” cu regele Gupta „Chandragupta I” [Ref: 2] sau Samudragupta [Ref: 7] ceea ce nu este corect, deoarece domnia dinastiei Gupta a inceput mult mai tarziu decat perioada de la Megasthenes. Daca perioada lui Chandragupta I sau Samudragupta este pre-datata pentru a se potrivi cu cea a lui Megasthenes, atunci cine a inceput Vikrami Samvat in 58 i.Hr.? Astfel, identificarea „Sandrakottos” cu Chandragupta I sau Samudragupta este o incercare bine intentionata, dar nu poate fi acceptata ca fiind corecta din cauza acestei probleme cronologice. Mai mult, numele lor nu seamana prea mult cu „Sandrakottos”, iar „Kottos” in special nu seamana cu „Gupta”.

Anul razboiului Mahabharata

Urmatoarele trei surse independente stabilesc anul razboiului Mahabharata –

1) Inscrierea Aihole:

Faimoasa inscriptie Aihole, infiintata in secolul VII CE de catre regele Pulikeshi II din dinastia Chalukya, scrie:

त्रिंशत्सु त्रिसहस्रेषु भारतादाहवादितः।   

सप्ताब्दशतयुक्तेषु गतेष्वब्दषु पंचसु॥

पंचाशत्सु कलौ काले षट्सु पंच शतेषु च। 

समासु समतीतासु शकानामपि भूभुजाम्॥

adica: „Pana in prezent au trecut 3735 de ani de la Razboiul Mahabharata si au trecut 556 de ani de la inceputul domniei regilor Shaka in Kaliyuga.”

Din aceasta, este evident ca razboiul Mahabharata a avut loc (3735 – 556) = 3179 ani inainte de „Shaka” Samvat care a inceput in 78 CE, dand anul lui Mahabharata ca 3102 i.Hr.

2) Dovezi interne in Mahabharata in sine:

Un shloka din Mahabharata scrie:

प्रयाते तु ततः कर्णे योधेषु मुदितेषु च।

निःसरंतो व्यदृश्यन्त सूर्यात् सप्त महा ग्रहाः॥ [Parva 8, Capitolul 37]

adica „Cand Karna, impreuna cu razboinicii veseli, au marsat (pentru razboi), sapte planete majore pareau sa iasa de la Soare.”

Aceasta shloka se refera la perioada in care Karna era comandantul-sef al armatei Kaurava in a 17-a zi de razboi. Din acest verset este clar ca 7 planete erau in aliniere aproape cu Soarele la acea vreme.

Conform celebrei carti despre astronomie „Surya Siddhanta”, acest eveniment rar are loc la inceputul Treta yuga sau la inceputul Kaliyuga. Acesta indica faptul ca Kaliyuga a inceput in a 17-a zi a razboiului Mahabharata, stabilind astfel ca razboiul Mahabharata a avut loc la inceputul Kaliyuga, adica in 3102 i.Hr., deoarece Kaliyuga a inceput in 3102 i.e.n. [Ref: 8, 9]

3) Aine-Akbari ( आईने अकबरी ):

In „Aine-Akbari”, celebrul tratat despre istoria indiana, este scris de catre primul ministru al regelui Akbar ca „La inceputul Kaliyuga, primul rege a fost Yudhishthira. Inainte de inceperea lui Vikrami Samvat, trecusera 3044 de ani ai erei Yudhisthira. ” [Aine Akbari, publicat in 1867 CE, p269]. Astfel, Incoronarea lui Yudhishthira, la sfarsitul razboiului Mahabharata a avut loc in (58 + 3044) = 3102 i.Hr., si, de asemenea, ca Kaliyuga a inceput in 3102 i.Hr.

Din aceasta, se stabileste, dincolo de orice indoiala, pe baza a trei surse independente, ca razboiul Mahabharata a avut loc in anul 3102 i.e.n., si ca Kaliyuga a inceput si in 3102 i.Hr.

Datarea istoriei post-Mahabharata:

In Bhagavata Purana [Skandha 12, Capitolul 2, Shloka 1], este scris ca au trecut 1510 ani de la nasterea Parikshit pana la incoronarea Nanda. Deoarece Parikshit s-a nascut la cateva luni dupa razboiul Mahabharata, in 3102 i.e.n., anul incoronarii Nanda se dovedeste a fi (3102-1510) = 1592 i.Hr.

Perioada 1510 a fost interpretata in mod gresit de unii oameni ca fiind 1115 ani, deoarece formularea tiparita este „एतद् वर्ष सहस्रं तु शतं पंच दशोत्तरं” in loc de „एतद् वर्ष सहस्रं तुशत पंच दशोत्तरं”. In acest context, se poate observa ca in Bhagavata Purana insasi, se mentioneaza ca dupa Sahdeva, fiul lui Jarasandha, care a fost instalat ca rege cu cativa ani inainte de razboiul Mahabharata, urmasii lui au condus timp de o mie de ani [Ref: Skandha 9, capitolul 22, shlokas 46 – 49], iar dupa aceea, 5 Pradyotans au condus timp de 138 de ani si 10 Shishunagas au condus timp de 360 ​​de ani [Ref: Skandha 12, Capitolul 1, shlokas 2 – 8], adaugand pana la (1000+ 138 + 360) = 1498 ani. Se poate ca perioada unei „mii de ani” sa fie o cifra rotunjita pentru 1012 ani. Astfel, versiunea corecta este de 1510 ani si nu de 1115 de ani.

Dupa incoronarea lui Nanda, el si cei opt fii ai sai au guvernat timp de o suta de ani [Ref: Bhagavata Purana, Skandha 12, Capitolul 1, shlokas 9 – 11], iar apoi Chandragupta Maurya a fost instalat ca rege [Ref: Bhagavata Purana, Skandha 12, Capitolul 1, shlokas 12, 13]. Astfel, anul incoronarii lui Chandragupta Maurya se dovedeste a fi (1592-100) = 1492 i.Hr.

Numele regilor contemporani care se gasesc pe inscriptiile Ashokan sunt Amtiyoka, Tulamaya etc. Amtiyoka a condus Afganistanul in jurul anului 1475 i.Hr., care apoi pare a fi data aproximativa a lui Ashoka – nepotul lui Chandragupta Maurya – regula [Ref: 10].

Conform Vedveer Arya, Chandragupta Maurya a urcat pe tron ​​in 1534 i.e.n. [Ref: 7].

Potrivit lui Swami Prakashananda Sarasvati, Chandragupta Maurya a urcat pe tron ​​in 1541 i.Hr. [Ref: 11].

Principala discrepanta in calculele lor s-a redus din cauza interpretarii gresite a urmatoarelor shlokas din Bhagavata Purana (Skandha 12, capitolul 3):

विष्णोर्भगवतो भानुः कृष्णाख्योऽसौ दिवं गतः।

तदाविशत् कलिर्लोकं पापे यद् रमते जनः॥ २ ९॥

यावत् स पादपद्माभ्यां स्पृशन्नास्ते रमापतिः।

तावत् कलिर्वै पृथिवीं पराक्रान्तुं न चाशकत्॥ ३०॥

यस्मिन् कृष्णो दिवं यातः तस्मिन् एव तदाहनि।

प्रतिपन्नं कलियुगं इति प्राहुः पुराविदः॥ ३३॥

adica „Cand Lumina Domnului Vishnu numit Krishna a plecat in Rai, atunci Kali a intrat in lume pentru ca mintea oamenilor sa se bucure de activitati pacatoase. Atata timp cat Lordul Krishna continua sa atinga Pamantul cu picioarele sale de lotus, pana atunci, Kali nu-si putea exercita puterea pe Pamant. In ziua in care Lordul Krisna a plecat in ceruri, in aceeasi zi, Kaliyuga a inceput sa actioneze – deci spun istoricii. ” Conotatia acestor shlokas este foarte clara. Inseamna ca Kaliyuga (desi a inceput mai devreme) nu si-a putut exercita puterea asupra mintii oamenilor pana cand Lordul Krisna nu a plecat in ceruri. Multi istorici au interpretat acesti shlokas pentru a insemna ca Kaliyuga a inceput in ziua in care Domnul Krishna a plecat in cer. Aceasta interpretare gresita impinge cu 36 de ani anul Mahabharata si al altor evenimente ale istoriei.

Intalnirea Chandragupta Maurya de catre istoricii occidentali, ca aproximativ 320 i.Hr., este oprita cu aproximativ 1170 de ani. Deoarece istoricii occidentali au luat anul incoronarii lui Chandragupta Maurya ca foaie de ancorare a Istoriei Indiei, intreaga Istorie a Indiei a fost denaturata.

Dupa aceea, perioadele de domnie ale urmatoarelor dinastii au fost inregistrate in Bhagavata Purana, Skandha 12, Capitolul 1, shlokas 13 – 28.

1. Maurya 337 ani
2. Shunga 200 de ani
3. Kanvayan 345 ani
4. Andhra 456 ani

Astfel, anul inceperii regulii dinastiei Andhra se dovedeste a fi (1492-337-200-345) = 610 i.Hr.

Se poate observa aici ca in Purana Bhagavata, anii domniei dinastiei Maurya au fost imprimati gresit ca 137 de ani in loc de 337 de ani. Numarul regilor din dinastia Maurya a fost mentionat ca 10. In Matsya Purana, anii totale ai domniei a 6 regi Maurya sunt dati ca 199 de ani. Avand in vedere acest lucru, 137 de ani este in mod clar o amprenta gresita. Cuvantul gresit este „सप्तत्रिंशच्छतोत्तरं” insemnand 137, in loc de „सप्तत्रिंशच्छतत्रयं” insemnand 337. Se poate remarca faptul ca ambele cuvinte au acelasi numar de silabe si sunet deopotriva.

In mod similar, numarul de ani ai domniei regilor dinastiei Shunga a fost gresit ca „वर्षशताधिकं”, care inseamna „mai mult de o suta de ani”. (Cati mai mult de o suta?) Astfel, acest cuvant nu transmite niciun sens specific. Cel mai apropiat cuvant care suna cu acelasi numar de silabe este „वर्षशतद्वयं”, adica 200 de ani.

Numarul total de ani ai domniei regilor dinastiei Andhra, conform Matsya Purana, pana la inceputul domniei Sundara, se ridica la 318 de ani. Astfel, anul incoronarii lui Sundara se dovedeste a fi (610-318) = 292 i.e.n., care se intelege foarte bine cu perioada (data de istoricul occidental, C. Miller), cand Megasthenes a fost trimis ca ambasador la regele indian candva intre 302 i.e.n. si 288 i.e.n.

Astfel, identitatea „Sandrakottos” ca „Sundara Shatakarni” este complet stabilita.

In conformitate cu Bhagavata Purana, dupa dinastia Andhra, Abhiras din Avabhriti (Avanti) a preluat. Cum capitala regilor Gupta a fost Avabhriti (Avanti), este clar ca dupa dinastia Andhra, a inceput domnia dinastiei Gupta.

Anul sfarsitului dinastiei Andhra si inceputul dinastiei Gupta au rezultat (610-456) = 154 i.Hr. Conform lui Bhavishya Puran, Vikramaditya a urcat pe tron ​​in anul 85 i.Hr. A inceput Vikrami Samvat in anul 58 I.C. Astfel, perioada domniei primilor doi regi ai dinastiei Gupta se termina la 69 de ani.

Datarea istoriei pre-Mahabharata:

Megasthenes a inregistrat in „Indika” [Solin 52,5] ca „Parintele Bacchus a fost primul care a invadat India si a fost primul dintre cei care au triumfat asupra indienilor invinsi. De la el la Alexandru cel Mare, 6451 de ani se calculeaza cu trei luni suplimentare, calculul fiind facut prin numararea regilor care au domnit in perioada intermediara, pana la numarul de 153. ” [Ref: 1, p116].

Cei 153 de regi mentionati aici sunt regi indieni, dupa cum reiese din cealalta declaratie din Frag. LC [Plin Hist. Nat. VI, xxi, 4.5], „Caci indienii stau aproape singuri printre natiuni care nu au migrat niciodata din propria tara. Din zilele parintelui Bacus pana la Alexandru cel Mare, regii lor sunt socotiti la 154, ale caror domnii se intind pe 6451 de ani si 3 luni. ” [Ref: 1, p115-116]

Aici, cel de-al 154-lea rege indian a fost cel care inca mai stapanea cand Alexandru a fost instalat ca rege al Greciei si, prin urmare, perioada lui de domnie nu a fost inclusa in timp ce a numarat perioada domniei celor 153 de regi care au domnit in intermediar perioada.

Mentiunea citata mai sus despre Megasthenes poate fi citita impreuna cu afirmatia din Harivansha Puran [Partea 2, Capitolul 13, shlokas 30, 31], „Fiul lui Ruruka era Vrika si„ Bahu ”i s-a nascut lui Vrika. Haihayas si Talajanghas, in alianta cu scitii, grecii, combodienii, piratele si persanii l-au detronat.

In Puranas, acesta este singurul incident din istorie, de la Manu la Mahabharata si mai departe pana la dinastia Andhra, cand strainii au invadat India si au invins regele indian. Acest lucru se potriveste perfect cu afirmatia inregistrata de istoricul grec Megasthenes. Citind impreuna cele doua inregistrari, este evident ca regele grec Bacchus (in alianta cu ceilalti), a invadat si a invins regele indian Bahu, tatal lui Sagara, celebrul stramos al lordului Rama, dupa numele caruia oceanul se numeste Sagara.

Din declaratia lui Megasthenes, putem gasi anul incoronarii regelui Sagara dupa cum urmeaza. Alexandru a fost instalat ca rege in anul 332 i.Hr. In acea perioada, in functie de numarul de ani de domnie a regilor dinastiei Andhra, asa cum este dat in Matsya Puran, Riktavarna, dinastia Andhra, era regele Indiei si a fost instalat ca rege in 346 i.Hr. El a condus de la 346 i.Hr. la 321 i.e.n. Astfel, conform inregistrarii lui Megasthenes, au trecut 6451 de ani (ignorand cele 3 luni suplimentare) de la incoronarea regelui Sagara pana la incoronarea Riktavarna. Astfel, anul incoronarii regelui Sagara se termina la (346 + 6451) = 6797 i.

filme porno cu femei paroase http://803.galebankssystemssuck.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
porno cu moldovence http://adgraphics.cc/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
porno big cock http://esmartsurvey.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
filme porno la scoala http://powertruth.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/amatori
fipme porno http://jackyfinedesign.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/anal
filme porno cu tripla penetrare http://videodl.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/asiatice
porno .com http://tech-knowledgey.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/beeg
porno cu tate mari http://mitglobalnet.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/blonde
porno gratis mom http://adviser.sestech-env.eu/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/brazzers
porno aloha http://sprue.mextube.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/brunete
porno romanesc gratis http://celticwitch.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/chaturbate
filme porno xxxl gratis http://ww17.rxforohio.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/gagica-flexibila-se-fute-pe-rupte-cu-gagica-su-pe-canapea
porno cu masturbare http://newport.kmrlaw.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/desene-animate-porno-cu-doi-tineri-care-se-fut-dupa-cursuri
porno xxx 4k http://echocube.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/bruneta-sexy-ia-limbi-in-pizda-de-la-un-negru-apoi-e-fututa-tare
porno cu calugarite http://lavatone.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/tanara-minora-fututa-de-cumnat-de-fata-cu-sora-ei
porno dady http://targe.aaplush.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/doua-papusi-lesbiene-se-mangaie-senzuale-si-au-orgasm-dupa-ce-se-masturbeaza
filme porno in bucatarie http://prion.mphracing.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/cuplu-de-amatori-fac-sex-oral-si-anal-in-dormitorul-lor
cunilingus xxx porno http://www.239cpw.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/tanara-cu-sani-mari-e-fututa-de-unu-care-se-termina-in-fundul-ei
porno hustler http://onarchitecturesite.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filmulet-xxx-cu-o-minora-fututa-tare-in-camera-de-hotel-si-filmata
filme porno reale http://motopower.sanctuaryforyoga.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/matura-sexy-e-fututa-bine-de-tot-de-prietenul-fiului-ei

Hr.

Se poate remarca faptul ca, conform cronologiei regilor, asa cum este data in Puranas, numarul regilor de la Sagara pana la Riktavarna, rezulta a fi 153, ceea ce este mentionat de Megasthenes. Detaliile sunt:

1. Numarul regilor dinastiei Surya de la Sagara, pana la Mahabharata [Ref: Harivansha Purana] = 52
2. Numar de regi ai dinastiei Barhadratha, dupa Mahabharata [Ref: Matsya Purana, capitolul 271, shloka 30] = 32
3. Numar de regi ai dinastiei Pradyota [Ref: Bhagavata Purana, Skandha 12, capitolul 1] = 5
4. Numarul regilor dinastiei Shishunaga [Ref: Bhagavata Purana, Skandha 12, capitolul 1] = 10
5. Numarul regilor dinastiei Nanda [Ref: Bhagavata Purana, Skandha 12, capitolul 1] = 9
6. Numarul regilor din dinastia Maurya [Ref: Bhagavata Purana, Skandha 12, capitolul 1] = 10
7. Numar de regi ai dinastiei Shunga [Ref: Bhagavata Purana, Skandha 12, capitolul 1] = 10
8. Numarul regilor din Dinastia Kanva = 10
9. Numar de regi din dinastia Andhra pana la Riktavarna [Ref: Matsya Purana] = 15

Total = (52 + 32 + 5 + 10 + 9 + 10 + 10 + 10 + 15) = 153

Numarul regilor dinastiei Kanva nu a fost mentionat, dar anii domniei acestei dinastii au fost date ca 345 in Bhagavata Purana si au fost date doar 4 nume.

Se poate remarca faptul ca in Purana Bhagavata, numarul total de regi din dinastia Andhra este dat la 30, dar au fost date doar 22 de nume. Astfel, 8 nume lipsesc. In mod similar, in dinastia Kanva, unele nume trebuie sa lipseasca, intrucat perioada medie a domniei fiecarui rege din aceasta dinastie nu se poate crede a fi de 86 de ani. Prin urmare, s-a presupus ca numarul regilor din dinastie este de 10 (dand numarul mediu de ani de domnie ca 34,5 ani).

Din aceasta, datarea istoriei pre-Mahabharata poate fi estimata ca mai jos:

Conform cronologiei regilor dinastiei Surya date in Harivansha Purana, 52 de regi au condus de la Sagara pana la Mahabharata. Astfel, perioada medie a domniei fiecarui rege va fi de (6797-3102) / 52 = 4695/52 ≈ 71 ani.

(Aceasta medie nu este excesiva, avand in vedere faptul ca in epoca pre-Mahabharata, era destul de obisnuit ca regii sa conduca pana la batranetea lor matura si sa predea domniile nepotilor lor sau chiar stranepotilor. Yudhisthira avea peste o suta de ani cand a predat domniile lui Parikshit, nepotul lui Arjuna. De asemenea, dupa ce Vasudeva, stra-stranepotul sau, Vajra, a fost instalat ca rege).

Numarul de regi de la Lordul Rama pana la Mahabharata = 28. Astfel, anul aproximativ de incoronare a Lordului Rama se dovedeste a fi = (3102+ (28 × 71)) = (3102 + 1988) = 5090 i.Hr. Acest lucru se intelege foarte bine cu datarea Rama, asa cum a fost stabilita stiintific de catre Pushkar din pozitia planetelor si a stelelor, asa cum este data in Valmiki Ramayana. [Ref: 5].

Anul nasterii Domnului Rama a fost stabilit de Pushkar ca fiind 5114 i.Hr. Numarul regilor de la Manu la Mahabharata = 87. Prin urmare, anul aproximativ al incoronarii lui Manu = (3102+ (87 × 71)) = (3102+ 6177) = 9289 i.Hr., sa spunem 9300 i.e.n.

Retineti ca epoca de gheata anterioara s-a incheiat in aproximativ 11 500 BP (sau 9500 i.e.n.) conform dovezilor stiintifice moderne [Ref: 6, p. 65].

In mod similar, alte date au fost calculate si sunt date mai jos:

Cladirea Kushasthali (care a fost ulterior renovata si extinsa ca Dvarika) ≈ 9150 i.Hr.

Regele Raivata / Revati / Calatorie in spatiu ≈ 9050 i.Hr.

Cladirea din Kashi / Varanasi ≈ 8.800 i.e.n.

Shaunaka, Sage Vedic ≈ 8.700 i.e.n.

Dhanvantri, propagatorul Ayurveda ≈ 8.600 i.e.n.

Cladirea Mahishmati ≈ 8.500 i.Hr.

Kartavirya Arjuna, proprietarul unui avion de 400 m lungime m 8200 i.e.n.

Medhatithi, Sage Vedic ≈ 7.900 i.e.n.

Trishanku ≈ 7350 i.e.n.

Harishchandra ≈ 7300 i.e.n.

Bhagiratha / Descendenta lui Ganga ≈ 6500 i.e.n.

(Anul descendentei Ganga poate fi estimat stiintific luand probe de sub patul sau.)

Kuru / Cladirea Kurukshetra ≈ 3900 i.e.n.

Concluzie:

= Regele „Sundara Shatakarni” din dinastia Andhra poate fi identificat ca „Sandrakottos” al istoricilor greci, ca toti parametrii, adica. numele sau, numele fiului sau, anul domniei sale si numele Capitalei sale, se potrivesc cu inregistrarile istoricilor greci. Pe de alta parte, anul incoronarii Chandragupta Maurya se dovedeste a fi 1492 i.Hr.

Megasthenes a mai inregistrat ca parintele Bacchus a fost primul rege grec care a invadat India si l-a invins pe regele indian. In Harivansha Purana, este consemnat faptul ca grecii (impreuna cu alti aliati) au invadat India si l-au invins pe regele Bahu, tatal lui Sagara, Marele stramos al Domnului Rama.

Citind impreuna ” Indika ” si Harivansha Purana de la Megasthenes impreuna, anul incoronarii ‘Sagara’ incepe la 6,797 i.Hr. Din aceasta, perioadele altor evenimente majore din epoca pre-Mahabharata au fost estimate pe baza perioadei medii de domnie a regilor.

Referinte:

1. McCrindle, John W., India antica asa cum este descris de Megasthenes si Arrian, 1877
2. Dr. Raja Ram Mohan Roy, Care a fost „Sandrakottos”, Chandragupta Maurya sau Chandragupta I, India Facts.
3. Christopher Lever, Pasari naturalizate ale lumii, 2010, p34
4. Max Muller, O istorie a literaturii antice sanscrite, p743
5. Pushkar Bhatnagar, Dating the Era of Lord Ram, 2004
6. Paul A. LaViolette, Decoding the Message of the Pulsars: Intelligent Communication from the Galaxy, 2006
7. Vedveer Arya, Sanskriti, 2018
8. Michio Yano, in „The Blackwell Companion to Hinduism”, editat de Gavin Flood
9. Egbert Richter-Ushanas, Indu si Rig Veda, p.16
10. Chandragupta Maurya, New World Encyclopedia
11. Swami Prakashananda Saraswati, Adevarata istorie si religia din India, p.489

Disclaimer: Opiniile exprimate in acest articol sunt opiniile personale ale autorului. Indic Astazi nu isi asuma nicio responsabilitate sau raspundere pentru acuratetea, exhaustivitatea, adecvarea sau validitatea informatiilor din acest articol.

Va salutam comentariile la [email protected]