Mitul invaziei ariene: modul in care stiinta secolului XXI deconecteaza indologia secolului al XIX-lea | IndiaFacts

Teoria invaziei ariene (AIT) nu are nevoie de nicio introducere. Este baza pe care a fost scrisa istoria indiana. Teza sa centrala are trei componente principale:

1. Locuitorii originali ai Indiei erau dravidienii cu „piele intunecata”, care au construit o civilizatie urbana pasnica, foarte dezvoltata, aproape utopica in vestul Indiei si actualul Pakistan: asa-numita civilizatie a vaii Harappan sau Indus.

1. India a fost invadata si cucerita din Occident de catre un popor nomad numit indo-arienii in jurul anului 1500 i.Hr. Acesti indo-arieni erau de origine europeana (de aici, cu pielea alba) si vorbeau sanscrita vedica. Au distrus civilizatia indigena dravidiana, i-au subjugat pe nativi si i-au obligat sa migreze in sudul Indiei.

1. Indo-arienii au compus apoi Vedele si au impus hinduismul si sistemul de casta asupra dravidienilor neplacuti si a altor popoare indigene din India.

Propusa pentru prima oara de Max Muller, AIT a fost considerat ca fiind de la sine inteles inca din secolul al XIX-lea. La sfarsitul secolului XX, a fost perfectionat in ceea ce este cunoscut acum ca teoria migratiei indo-ariene (IAMT). Conform acestui model, indo-arienii au migrat in India, mai degraba decat au invadat-o, ceea ce a avut totusi acelasi efect asupra popoarelor indigene: subjugarea lor si impunerea religiei indo-ariene (hinduismului) si a culturii.

Opunerea opusa: arienii indigeni

Opinia opusa, cunoscuta diferit sub denumirea de teoria indienilor arieni (IAT) si teoria Out of India (OIT), respinge AIT / IAMT (de acum inainte AIT). Poate ca poporul indo-arian si limbile lor isi au originea in subcontinentul indian si ca civilizatia de la vale Indus (civilizatia Sindhu-Sarasvati) a fost civilizatia vedica, nu o civilizatie dravidiana, asa cum se revendica in AIT.

Sustinatorii acestei teorii citeaza dovezi arheologice de continuitate civilizationala si culturala, precum si surse literare indiene, cum ar fi Puranas, Mahabharata si Ramayana – care contin genealogii ample ale regilor care dateaza de mii de ani – si pe care savantii de masa le resping ca mitologie.

Problema originii indo-arienilor a devenit astazi cea mai controversata, emotiva si mai polarizanta dezbatere din India. Isi gaseste aceste doua naratiuni diametral opuse unul impotriva celuilalt.

Singura cale de urmat este ancheta stiintifica

Metoda stiintifica cere cercetatorilor sa ia in serios o teorie pana cand se poate demonstra irefutabil ca este falsa folosind observatii sistematice, teste si experimente atent controlate si replicabile, tehnici stiintifice, aplicarea logicii si dovezi dure. Stiinta nu este preocupata de naratiuni, ideologii, credinte, dogme sau opinii. Stiinta trateaza dovezi empirice sau masurabile si fapte dure. Concluziile sunt trase pe baza unor dovezi stiintifice si se pot schimba in fata noilor dovezi.

In timp ce manualele de istorie din India continua sa invete concepte si idei antichizate si nestiintifice din secolul al XIX-lea pana in secolul XXI, lumea a continuat.

Campurile corelate ale geneticii populatiei, geneticii comparative, arheeo-geneticii, genomicii si genotiparii au facut posibila o cunoastere fara precedent asupra naturii diversitatii genetice umane. Acestea sunt discipline in evolutie rapida, care, in urmatorii ani si decenii, vor revolutiona intelegerea noastra despre cum a evoluat specia noastra. Aceste progrese in genetica, precum si noi investigatii arheologice, au adus noi dovezi si ne-au prezentat fapte noi.

Care este noua dovada? Ce fapte noi au aparut? Sa aflam.

Cati ani are civilizatia indiana? Dovezi arheologice

Datarea cu radiocarbon a demonstrat ca Bhirrana, un site de pe malurile raului Sarasvati, acum defunct, a existat in mileniul al VI-lea i.e.n. (8000 de ani inainte de prezent). Un studiu mai recent dovedeste ca Bhirrana si alte asezari din valea Sarasvati au cel putin 9.500 de ani si, eventual, mai vechi [1].

Studiul lui Sarkar si altii au descoperit ca Sarasvati a fost un rau puternic de-a lungul caruia au fost fondate cele mai vechi asezari ale civilizatiei indiene. Acesta afirma ca musonul a declinat monoton dupa 5.000 i.e.n., slabind treptat Sarasvati, despre care se stie ca s-a uscat in mare masura in jurul valorii de 1.500 i.e.n. Astfel, civilizatia Harappan s-a deurbanizat treptat datorita musonilor in declin, mai degraba decat prabusi brusc. Asezarile mai mici au continuat si, in cele din urma, s-au dispersat spre poalele Himalaya, campia Ganga-Yamuna, Gujarat si Rajasthan.

Aceste rezultate au fost obtinute prin studierea unui singur site de pe paleo-canalul uscat al lui Sarasvati. Se stie ca peste 500 de astfel de situri exista de-a lungul cursului raului antic si pot exista multe altele. Cercetarea mai multor site-uri va da o idee mai buna despre varsta civilizatiei si, eventual, va demonstra ca este chiar mai veche.

Datand Rig Veda folosind studiul lui Sarkar et al

Sarasvati este amintit pe larg in Rig Veda, textul literar de baza al Indiei. Este mentionat ca „cel mai mare dintre rauri”, „glorios”, „racitor puternic” si „mama inundatiilor”. Aceasta se refera in mod clar la un rau puternic in primele sale, nu la unul in declin.

Aceasta falsifica contul AIT conform caruia Rig Veda a fost compusa dupa o presupusa invazie ariana / migratie in jurul a 1.500 i.e.n. Acest lucru ridica intrebari serioase cu privire la validitatea AIT.

Istoricii „mainstream” din India resping Rig Veda ca mitologie. Aceasta este o presupunere naiva si subiectiva care tradeaza o partinire nescolara din partea lor. Daca Rig Veda este mitologie, atunci sunt si istoriile fanteziste si inexacte ale lui Herodot. Herodot, insa, continua sa fie citat ca un istoric de incredere. Acest lucru afecteaza standardele duble. Rig Veda este cu siguranta mai putin fantezist decat istoriile lui Herodot. Mai mult decat atat, este o adevarata comoara care ne ofera cea mai veche perspectiva literara asupra societatii si gandirii umane. Ca atare, trebuie luat in serios.

Arheologia demonstreaza continuitatea civilizatiei indiene

Cunoscutul arheolog profesor BB Lal, a carui cariera distinsa a cuprins mai bine de jumatate de secol, respinge AIT, bazat pe descoperirile si cercetarile sale arheologice. El afirma ca nu exista dovezi pentru razboi sau invazie si ca si teoria migratiei ariene este un mit. In plus, el afirma ca „vedicul” si „Harappan” sunt fatete literare si materiale ale aceleiasi civilizatii.

In cartea sa „The Rigvedic People: Invaders? Imigrantii? sau Indigen? ”, profesorul Lal ofera dovezi arheologice extinse ca multe dintre traditiile si obiceiurile predominante in civilizatia Sindhu-Sarasvati continua sa existe in India moderna [2]. El demonstreaza ca Yoga, Shiva-linga-cum-yoni, utilizarea vermilionului (sindura) in despartirea parului femeilor casatorite, folosirea unor bretele spiralate in randul femeilor din Haryana si Rajasthan, povestea populara a ciorilor insetate, salutul Namaste , Tridentul lordului Shiva si multe alte aspecte ale hinduismului contemporan si culturii indiene au avut originea in civilizatia Sindhu-Sarasvati. O dovada similara este furnizata in lucrarea seminala a lui Michel Danino „The Lost River: On the Trail of the Sarasvati” [3].

Aceasta respinge teoria conform careia civilizatia Sindhu-Sarasvati a fost distrusa si inlocuita cu o cultura si civilizatie hindusa „straina” si dovedeste ca India moderna este o continuare a acelei civilizatii antice. Dr. Vasant Shinde, un alt arheolog de renume international, este de acord.

Dovada genetica demoleaza teoria invaziei ariene

Stiinta geneticii a revolutionat studiul istoriei antice si le-a oferit cercetatorilor o capacitate fara precedent de a descoperi detaliile trecutului umanitatii. India a ramas in urma in cercetarea genetica, iar guvernul Indiei a interzis in trecut cercetatorilor straini sa recolteze probe genetice de indieni. Aceasta restrictie a fost eliminata cu intarziere si, in consecinta, apare o noua imagine a istoriei indiene.

Luati in considerare urmatoarele:

1. Acest document de cercetare demonstreaza absenta vreunei influente semnificative in afara genetice in India in ultimii 10.000 – 15.000 de ani [4].

1. Acest document de cercetare exclude orice flux de gene semnificativ patrilineal din Europa de Est catre Asia, inclusiv India, cel putin de la mijlocul perioadei Holocenului (acum 7.000 pana la 5.000 de ani) [5].

1. Acest document de cercetare respinge posibilitatea unei invazii / migratii ariene si ajunge la concluzia ca populatiile indiene sunt unice din punct de vedere genetic si adapostesc a doua cea mai mare diversitate genetica dupa africani [6].

Aceste trei lucrari de cercetare demoleaza AIT. Ele dovedesc in mod concludent si irefutabil ca nu a existat o invazie ariana in jurul anului 1500 i.e.n.

Acesta este doar inceputul revelatiilor.

Familia care a cucerit lumea … isi are originea in India

In terminologia genetica, un „haplogrup” este un grup de indivizi care impartasesc un stramos comun cu o mutatie genetica particulara. Un grup haplog se refera la o singura linie de coborare, care dateaza de obicei de cateva mii de ani. Cu alte cuvinte, un haplogroup este o familie sau un clan extins, cu toti membrii carora le-a avut o ancestralitate comuna. Exista doua tipuri de haplogrupuri: haplogrupuri cromozomice Y (patrilineale) si haplogrupuri mtDNA (matrilineale). Haplogrupurile sunt identificate prin literele alfabetului (A, B, C etc.), iar subgrupurile sunt notate cu litere si numere (A1, A1a etc.).

Haplogrupul Y-cromozomal (patrilineal) R1a1a (cunoscut si sub numele de R-M17) este cea mai de succes familie extinsa din lume. Membrii sai sunt in numar mare in sute de milioane, posibil peste un miliard. Este raspandit in toata Europa, cu concentratii mari in Rusia, Polonia si Ucraina, precum si in subcontinentul indian si in regiunea Tuva a Rusiei Asiatice.

R1a1a este strans asociat cu raspandirea limbilor indo-europene in toata Eurasia. In India, R1a1a este identificat ca haplogrupul care reprezinta poporul indo-arian. Inregistreaza o linie neintrerupta de barbati, de la tata la fiu, toti care au descendent dintr-un stramos comun masculin.

Aceasta lucrare de cercetare demonstreaza ca haplogrupul R1a1 *, care se gaseste in toata Eurasia, are originea in India [7]. Aici, * se refera la toate subgrupurile din grupul hepogrup R1a1.

Acest studiu mai recent publicat in 2015 confirma si rafineaza rezultatele [7], demonstrand ca cele mai vechi exemple de haplogrup R1a se gasesc in subcontinentul indian si au aproximativ 15.450 de ani [8].

Aceasta este o descoperire de moment. Se dovedeste ca:

1. Haplogrupul R1a este originar din India.

1. Indo-arienii au trait in India de cel putin 15.450 de ani, ceea ce invalideaza teoria conform careia indo-arienii au invadat India in urma cu 3.500 de ani.

1. Sutele de milioane de membri (eventual peste un miliard) din familia R1a care traieste in intreaga lume – o fractiune foarte mare a umanitatii – sunt cu totii descendenti dintr-un singur stramos barbat care a trait in India cu cel putin 15.450 de ani in urma.

Aceasta descoperire demonstreaza apropierea genetica (si, prin urmare, lingvistica si culturala) a indienilor cu poporul rus si polonez, vikingii si normanii si cu vechii sciti si tocharieni, printre multe altele.

Aceasta este o dovada stiintifica irefutabila ca nu doar indo-arienii au avut originea in India in urma cu 15.450 de ani, ci si ca s-au extins din India si s-au stabilit in tari indepartate spre vest in Europa. Invalideaza complet AIT si IAMT.

Contextualizarea studiilor genetice contradictorii

In timp ce am prezentat mai multe lucrari de cercetare care invalideaza AIT, as fi remis daca nu mentionez aici ca unele alte studii genetice sustin ca AIT este corect. Cum interpreteaza cineva asta?

Raspunsul este simplu: Niciunul dintre aceste alte studii nu a reusit sa infirme rezultatele [7] si [8], si anume ca cele mai vechi exemple de haplogrup R1a se gasesc in subcontinentul indian si au cel putin 15.450 de ani. Niciunul dintre ei nu a putut gasi exemple mai vechi de R1a nicaieri in alta parte a lumii.

Atata timp cat rezultatele [7] si [8] raman, AIT ramane invalidat.

Mitul despartirii ariene-dravidiene si a decalajului „caste inalte” – „caste joase”

Presupunerea diviziunii ariene-dravidiene este un mit. Acest raport Nature, care citeaza trei studii genetice, demonstreaza ca majoritatea indienilor sunt similare din punct de vedere genetic, bazandu-se pe ipoteza unei dicotomii ariene-dravidiene [9]. Alte studii au demonstrat, de asemenea, ca oamenii din India de nord nu sunt diferiti de cei din sud si ca toti au aceeasi linie genetica.

Hplogrupul R1a1a se gaseste in frecvente mari in indienii de nord, precum si in indienii de sud, in comunitatile tribale si in „castele joase”, precum si in „castele inalte”.

Afirmatiile ca dravidienii apartin unei civilizatii separate, non-hinduse, sunt de asemenea discreditate de literatura antica tamila tamama, care dateaza din sec. 300 i.Hr. Mahabharata este mentionat in cea mai veche literatura Tamil Sangam. Vedele si Ramayana sunt mentionate si in literatura Sangam. Literatura Sangam mentioneaza intreaga India, pornind de la tari pana la „nordul Himalaya”, ceea ce contrazice afirmatia ca dravidienii erau limitati la sudul Indiei.

Dovada de mai sus, luata laolalta, demonstreaza continuitatea genetica si culturala a Indiei de la nord la sud si dovedeste ca conceptele artificiale ale „diviziunii ariene-dravidiene” si a decalajului „castei mari” – „caste joase” nu au baza de fapt.

Dovezi literare pentru expansiunea indo-ariana spre vest

Luati in considerare Baudhayana Shrauta Sutra, un text vedic. Baudhayana Shrauta Sutra 18:44 inregistrari:

„Amavasu a migrat spre vest. Oamenii lui sunt Gandhari, Parsu si Aratta. ”

Aceasta se refera la un rege vedic numit Amavasu, al carui popor este Gandhari (Gandhara – Afganistan), Pasa (persii) si Aratta, care sunt identificati tentativ ca locuind in vecinatatea Muntelui. Ararat, care se afla in Turcia (Anatolia de est) si Armenia.

Afganistanul (Gandhara) a facut parte istoric din civilizatia indiana pana la invaziile islamice. Numele „Persia” provine de la stravechi oameni Parshva (un clan arian). Cuvantul „Parshva” este derivat din cuvantul „Parshu” din sanscrita / avestan (persana veche), care inseamna „topor de lupta”. Exista similitudini lingvistice si culturale clare intre India si Persia.

Numele traditional armean pentru Mt. Ararat este Masis. Este numit dupa legendarul rege armean Amasya. Denumirea „Amasya” este legata din punct de vedere lingvistic cu numele „Amavasu” al regelui indian inregistrat in Baudhayana Shrauta Sutra. Aceasta stabileste dovezi literare pentru extinderea spre vest a Indo-Arienilor, prin Afganistan, in Persia, Armenia si Anatolia.

Indologul german M. Witzel si istoricul marxist Romila Thapar au interpretat in trecut gresit acest pasaj pentru a insemna ca Amavasu a migrat spre est, ceea ce a provocat o apriga controversa.

Dovezi arheologice pentru extinderea Indo-Ariana spre Vest

Vechiul regat Mitanni, situat in Siria si Anatolia in zilele noastre, avea o clasa conducatoare indo-ariana, sanscrita. Regii Mitanni aveau nume indo-ariene.

Cele mai vechi cuvinte in limba sanscrita (vedica) inregistrate se regasesc intr-un manual de instruire a cailor de catre un maestru de cai Mitanni, pe nume Kikkuli. Desi textul este scris in limba hitita, se pare ca Kikkuli nu era suficient de familiar cu aceasta limba pentru a folosi termeni tehnici, ceea ce a facut necesar ca el sa foloseasca in schimb terminologia limbii proprii (sanscrita vedica).

Tablete de lut inscrise descoperite in Bogazkale, Anatolia (Turcia), inregistreaza un tratat regal si invoca ca martori zeii vedici Indra, Mitra, Nasatya si Varuna. Tabletele din lut Bogazkale sunt datate in sec. 1380 i.Hr. Acesta este aproximativ in acelasi timp cu manualul de antrenament al cailor lui Kikkuli.

Mitanni apartinea haplogrupului de origine indiana R1a1a. Aceasta este o dovada clara a unei extinderi la scara larga catre vest a indo-arienilor vorbitori de sanscrita si prezenta lor ca aristocratie conducatoare pe meleaguri de mii de kilometri la vest de India. Aceasta anuleaza afirmatia asinina potrivit careia primii vorbitori de sanscrita au fost sirieni, afirmatie care ar fi de ras, daca nu ar fi fost infatisata ca jurnalism serios intr-o publicatie mainstream.

Dovada genetica pentru expansiunea indo-ariana spre vest

Dovezile recente ale ADN arata ca Europa a cunoscut un flux masiv de populatie din est, incepand cu aproximativ 4.500 de ani din prezent [10]. Mai multe haplogrupuri au fost implicate in aceasta expansiune demica, inclusiv R1a1a de origine indiana. Acesta a fost aproape un eveniment de inlocuire total, ceea ce indica faptul ca indo-arienii, printre altele, s-au extins spre vest in Europa si in mare masura au inlocuit masculii indigeni europeni si straturile lor de cromozomi Y.

Aceasta indica o expansiune militara. Cucerire.

Aceasta dovada genetica indica faptul ca mai multe linii Y-cromozomiale (patrilineale), dintre care una de origine indiana R1a1a, a dat nastere populatiei europene moderne. Din aceste linii, R1a1a este cel mai raspandit si mai numeros.

Copiii Zeitei Danu.

Danu este raul primordial al raului Vedic Danu este mama / progenitorul clanului Danava al Indo-Arienilor. Danavasul s-a revoltat impotriva lui Devas si a fost in cele din urma invins si alungat. Dupa cum se dovedeste, asta a fost departe de sfarsitul povestii lor.

Cuvantul dnu inseamna „fluid, picatura” in Sanscrita Vedica Rig. Cuvantul Avestan (vechi iranian) pentru „rau” este „danu”. Cuvintele sciziene (Saka / Shaka) si sarmatian pentru „rau” sunt, de asemenea, „danu”.

Acum luati in considerare acest lucru: din punct de vedere lingvistic, numele raurilor europene Dunare, Nipru, Nistru, Don, Doneti, Dunajec, Dvina / Daugava si Dysna sunt toate derivate din cuvantul radacina sanscrita Vedic Rig „danu”. Aceste rauri curg prin estul si centrul Europei Aceste rauri, toate denumite dupa zeita Vedic Rig, Danu, par sa urmareasca migratia treptata spre vest prin Europa a clanului Danava al Indo-Arienilor Vedici Rig.

Deci, unde s-a sfarsit Danavasul in cele din urma?

Conform mitologiei irlandeze si celtice, poporul irlandez si celtic este descendent dintr-o zeita-mama – o zeita a raului – numita Danu. Vechii oameni (mitologici) din Irlanda sunt numiti Tuatha De Danann (irlandezul vechi: „Popoarele zeitei Danu”).

Exista dovezi genetice care sa sustina aceasta poveste? Dupa cum se dovedeste, exista. Hplogrupa R1a1a este rara in Irlanda, la 2,5% din populatie. Acest lucru se poate explica prin faptul ca Irlanda a suferit numeroase invazii inca din epoca bronzului, ceea ce ar fi dus la inlocuirea treptata a haplogrupului R1a1a cu cele ale diferitor invadatori. Faptul ca R1a1a este inca prezent in Irlanda dovedeste ca oamenii de origine indo-ariana s-au stabilit acolo in trecut.

Ceea ce indica muntele noilor dovezi

Este clar ca exista un strat pe strat de arheologie, literatura, lingvistica si, cel mai important, dovezi genetice care formeaza un model consecvent, repetat si previzibil, care elimina teoria invaziei ariene si sustine teoria indigenilor arieni. Aceste straturi de probe, luate impreuna, picteaza o panza vasta si dovedesc ca:

1. Poporul si limbile indo-ariene isi au originea in subcontinentul indian.

1. Civilizatia vedica si civilizatia vaii Indus (civilizatia Sindhu-Sarasvati) sunt una si aceeasi.

1. Rig Veda a fost compus mai aproape de c. 5.000 i.Hr., cand raul Sarasvati a fost ultimul in prima sa, decat in ​​sec. 1.500 i.e.n. cand s-a uscat. Acest lucru face ca Rig Veda sa fie un candidat puternic pentru a fi cea mai veche literatura cunoscuta din lume.

1. In loc sa fie o religie a invadatorilor, hinduismul este indigen din India si isi are originile chiar la inceputul civilizatiei Sindhu-Sarasvati.

1. Indienii de nord si indienii de sud sunt deopotriva din punct de vedere genetic si cultural. Decalajul arian-dravidian este un mit; de fapt nu are nicio baza. De asemenea, diviziunea „caste mari” – „caste joase” nu are nicio baza.

1. Civilizatia indiana este o traditie continua, neintrerupta, care dateaza chiar de la inceputul civilizatiei Sindhu-Sarasvati, cu cel putin 9.500 de ani inainte de prezent. Acest lucru face ca India sa nu fie cea mai veche civilizatie din lume, mai veche decat Mesopotamia si Egiptul, ci si cea mai veche civilizatie existenta continuu din lume. Aceasta face din India adevaratul leagan al civilizatiei.

1. Indo-arienii care purtau linii R1a1a s-au extins in vest cu mii de ani in urma, cucerind si populand teritorii pana la vest ca Europa. Au fost cei mai de succes cuceritori din istoria umana. Descendentii lor sunt slavii (rusi, ucraineni, cehi, polonezi, slovaci, sarbi, croati, macedoneni etc.), scandinavi si multi altii.

Cu alte cuvinte, noile dovezi debalizeaza in mod cuprinzator teoria invaziei ariene coloniale din secolul al XIX-lea si rafinamentul ei din sfarsitul secolului XX, teoria migratiei indo-ariene.

Noua dovada va pune controversa sa se odihneasca?

Intrebarea originii indo-arienilor priveste insasi ideea Indiei. Isi gaseste doua naratiuni diametral opuse unul impotriva celuilalt.

Naratiunea principala AIT / IAMT, care prezinta cultura indo-ariana (hindusa) drept hegemonica, rasista, intoleranta, violenta si inegalitara, impune o versiune indiana a „vinovatiei albe” asupra persoanelor din stramosia indo-ariana si genereaza profund resentimente si dorinta de a indrepta greselile istorice in randul persoanelor din stramosii lui Dravidian si „Dalit” – care se manifesta sub diferite forme, cum ar fi separatismul si respingerea hinduismului si a culturii indiene, printre altele.

Acest lucru face din AIT un instrument politic puternic, care se potriveste perfect cu naratiunea politica de stanga, „laica” si „liberala”, precum si cu agendele nationalistilor dravidieni, supremacistii dalitieni, misionari, separatisti si alte forte de „rupere a Indiei”. , atat intern cat si extern. Ca atare, a fost folosita de mult timp pentru a imparti perfect India in categorii dicotomice, cum ar fi indienii de nord si de sud, arienii si dravidienii, targul cu pielea intunecata si cu pielea intunecata, „castele inalte” si dalitele, privilegiatii si oprimatii.

Este dificil sa exagerezi cat de mult AIT a consolidat naratiunea de stanga. Ecosistemul stang / secular / liberal deriva o mare parte din forta si puterea sa din stralucirea sa de zeci de ani in mediul academic indian, in special in umanitati (dar si in alte domenii). Personalul academicienilor de stanga sau controleaza majoritatea departamentelor de stiinte umane din India. Istoricii de stanga si academicienii monopolizeaza discursul academic in India si marginalizeaza vocile disidente. Clica de stanga s-a asigurat ca fiecare manual de scoala, colegiu si universitate preda AIT.

Sistemul de invatamant din India descurajeaza elevii sa puna intrebari si sa se gandeasca singuri. Aceasta conditionare ii face sa accepte nasterea narativa stanga. In consecinta, mai multe generatii de indieni au crescut si si-au petrecut viata urand sau, cel putin, simtindu-se rusine de cultura si mostenirea lor.

AIT ofera academicienilor de stanga motivul ideal pentru denigrarea culturii indiene, indemnand studentii „caste inferioare” sa respinga hinduismul si sa se revolte impotriva „infiintarii”, incurajand studentii de sex feminin sa respinga hinduismul pentru a fi patriarhali si misogini, punand in discutie dreptul Indiei de a exista ca o natiune si care sustine miscari anti-nationale si separatiste, toate pe motive academice si academice. Acesta este modul operandi prin care mai multe generatii de studenti indubitabili si impresionabili au fost indoctrinati si recrutati in miscarea de stanga.

AIT ofera, de asemenea, „liberalilor” si secularistilor din India justificarea perfecta pentru promovarea urii si intolerantei fata de cultura indiana, in acelasi timp afirmand ca este liberal si progresist.

AIT este astfel premisa academica care sta la baza intregului spectru de metode pe care diverse forte „Breaking India” le angajeaza pentru a ataca cultura Indiei si a submina integritatea Indiei. Este cartea lor de atu. Luati-l si nu au mai ramas nimic.

Prin urmare, este de o importanta vitala pentru ei ca aceasta teorie ramane naratiunea dominanta in India. Acesta este motivul pentru care, in loc sa cerceteze Teoria Indienilor Arieni (IAT) folosind toate mijloacele disponibile, istoricii si academicienii din stanga ai Indiei au respins-o de zeci de ani din „Hindutva”. Acesta este motivul pentru care decripteaza orice incercare de a modifica status quo-ul (cum ar fi modernizarea manualelor de istorie) ca „fascism” si „revizionism istoric” si de ce au savanti marginalizati, cum ar fi distinsul arheolog BB Lal, al carui corp de munca imens nu a avut niciodata i s-a permis sa le faca manualele indiene.

Prin urmare, ma astept ca „eminentii” istorici de stanga ai Indiei sa ignore fie rezultatele documentelor de cercetare si ale studiilor citate aici (asa cum au facut-o in mare parte pana acum), fie sa raspunda cu date culese de cirese si logica defectuoasa, asa cum le-a fost demult.

S-au facut deja unele incercari de a ridica intrebari cu privire la validitatea studiilor genetice. Luati in considerare aceasta piesa de opinie, in care Romila Thapar declara ca genetica si analiza ADN-ului „nu ajuta prea mult istoricii sociali” intrucat, potrivit ei, „Aryan este o constructie sociala si, prin urmare, informatiile genetice nu sunt utile decat daca parametrii care definesc grupurile pentru analiza sunt supuse unor regandiri ”[11].

Eminenta ei nu putea fi mai gresita. Termenul „Arya” (care este anglicizat cu „arian”) este o auto-desemnare etnica, nu o „constructie sociala”. Este una pe care atat indienii antici cat si persii o foloseau pentru ei insisi.

porno pula http://d0g.strategicenergy.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
filme porno masaj erotic http://follow-that-dream.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
porno cu femei si animale http://casualcorneroutlet.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
video porno mature http://vlitimber.jplmaps.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/amatori
filme porno frate sora http://barnesfoundation.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/anal
mom incest porno http://www.oldcastlematerials.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/asiatice
bruneta porno http://2b2.academyartuniversitystudent.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/beeg
film porno cu alina plugaru http://tri-par.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/blonde
porno tube.com http://sabot.vegastips.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/brazzers
incest filme porno http://covcap.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/brunete
porno solo http://www.amarilloroad.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/chaturbate
goldengate porno http://qqx.dental-directions.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/pustoaica-de-16-ani-dezvirginata-in-cur-de-iubitul-ei
porno babe http://hostmysaas.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/desene-animate-porno-cu-familia-simpson
mireasa porno http://kazoo.mymechanic.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/asiatica-rapita-si-violata-intr-un-parc-de-un-necunoscut-beat
filme porno cu lezbi http://www.anthonyrobbinsseminars.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/doua-lesbiene-isi-freaca-pasaricile-si-isi-dau-limbi-pana-au-orgasm
porno comics http://www.multiple-listing-service.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/adolescenta-se-masturbeaza-pe-covorul-din-camera-lui
filme porno cu mom http://faduaemex.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/tanara-inocenta-e-dezvirginata-pe-la-spate-de-prietenul-ei-mai-mare
filme porno bune http://salmanbinhamad.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/scolarita-excitata-se-fute-cu-prietenul-ei-dupa-ce-vine-de-la-scoala
gta 5 porno http://madcityrunners.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/lesbiene-se-fut-pe-rupte-si-isi-dau-limbi-in-pizda
porno perfect girls http://www.actionfigurenews.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/sex-analsi-oral-cu-un-cuplu-de-amatori-in-dormitor

Etnicitatile sunt ideal pentru investigarea genetica. Daca exista vreo confuzie cu privire la sensul acestui termen, se datoreaza faptului ca ideologi ca Thapar si-au folosit pozitiile academice pentru a-si obtine sistematic sensul real si a-i da culoare politica si ideologica.

Acest articol [11] este tipic academicienilor de stanga ai Indiei: lipsit de cercetari originale, bazat pe munca altor oameni, prezinta o opinie subiectiva, mai degraba decat rezultate grele, si foloseste logica indepartata si convoluta pentru a face argumente partinitoare si insostenibile care nu sunt acceptate de dovada stiintifica.

Calea de urmat: India trebuie sa preia proprietatea cercetarii

Este bine stabilit ca populatia Indiei este unica din punct de vedere genetic si are a doua cea mai mare diversitate genetica dupa cea a Africii. Cercetarii in genetica Indiei nu i s-a acordat prea multa importanta si se afla inca la inceput. O mare parte din aceasta este scrisa de autori straini si realizata din afara Indiei. Acest lucru trebuie sa se schimbe. India trebuie sa preia proprietatea cercetarii in trecutul sau, la fel cum a facut China pentru sine. Pentru a realiza acest lucru, India trebuie sa faca urmatoarele.

In primul rand , India trebuie sa conceapa si sa lanseze un proiect la scara larga ale carui obiective sunt:

1. Pentru a stabili un catalog detaliat al variatiei genetice a populatiei Indiei.

1. Pentru a corela genetica indiana cu cele din alte regiuni ale Eurasiei.

1. Pentru a cartografia modelele de migratie din si din India.

Pentru a face acest lucru, India trebuie sa dezvolte grupuri de cercetare genetica de nivel mondial si sa infiinteze laboratoare de testare genetica de ultima generatie. In prezent, cercetatorii indieni trebuie sa trimita material genetic in strainatate pentru testare.

In al doilea rand , ADN-ul scheletelor gasite in siturile de civilizatie Sindhu-Sarasvati, cum ar fi Rakhigarhi, trebuie analizat pentru a determina originea si genetica acestora. Desi exista dovezi incontestabile conform carora civilizatia Sindhu-Sarasvati este aceeasi cu civilizatia vedica, genetica ei este cea care lipseste din puzzle. Daca haplogrupul R1a1a este detectat in aceste schelete, aceasta va pune capat dezbaterii asupra originilor si limbajului civilizatiei, o data pentru totdeauna.

ADN-ul din patru astfel de schelete a fost extras in 2015, iar materialul a fost trimis in Coreea de Sud pentru testarea ADN-ului. Rezultatele erau asteptate sa fie publicate in 2016, dar inca nu au vazut lumina zilei. Cercetari precum aceasta trebuie sa fie prioritate si urmarite rapid.

In al treilea rand , binecunoscuta tehnica a reconstructiei faciale criminalistice ar trebui folosita pentru a recrea fetele indivizilor ale caror scheleturi au fost gasite in diverse locatii de civilizatie Sindhu-Sarasvati, pentru a putea afla cum aratau stramosii nostri. Multe dintre aceste schelete sunt pastrate in diferite muzee din toata tara. Reconstructia faciala criminala este o tehnica de rutina, simpla si ieftina, care exista de zeci de ani si care a fost utilizata recent pentru a reconstrui fata lui Richard al III-lea al Angliei. Este inexplicabil faptul ca ASI nu a facut inca acest lucru.

In al patrulea rand , manualele indiene trebuie modernizate. Trebuie sa fie expulzati de inclinatul stang stangaci care i-a afectat de zeci de ani. Manualele de istorie mai ales trebuie decontaminate. Educatia trebuie sa se bazeze pe fapte dure si dovezi stiintifice; nu trebuie sa fie permisa ca instrument politic.

In cele din urma , atacul de stanga al academiei indiene trebuie sa se incheie. Clica de stanga a reusit sa propage generatii de indieni de altfel inteligenti, conditionandu-i sa cumpere fara indoiala in naratiunea lor frantuzita. Sofismul sau institutionalizat a indoctrinat nenumarati studenti pentru a sprijini standul Pakistanului de pe Kashmir si standul Chinei de pe Tibet si Arunachal Pradesh, promovand miscarile separatiste si anarhiste si punand la indoiala dreptul Indiei de a exista ca natiune.

Educatia si mediul academic trebuie sa se ocupe de cunostinte, nu de naratiuni. Cunoasterea trebuie sa ramana pura, nu trebuie sa fie lasata influentata de ideologie si politica. Aceasta necesita reforme sistemice la scara larga, ceea ce reprezinta un subiect pentru un alt articol.

In concluzie

Exista acum un munte de dovezi stiintifice care dovedesc ca teoria invaziei ariene sau versiunea migratiei sale este un mit. Este fictiune. Apartine in marea liga a teoriilor nestiintifice (in care unii inca mai cred), alaturi de creationism, anti-evolutionism, mitul chivotului lui Noe si teoria pamantului plat.

Dovezile arata ca India este mult mai mult decat o natiune. Este cea mai veche civilizatie din lume.

India nu s-a nascut in 1947. Marea noastra civilizatie s-a nascut in urma cu cel putin noua milenii si jumatate, conform dovezilor arheologice, si acum cincisprezece milenii si jumatate, conform dovezilor genetice. Inregistrarile faptelor marii nostri stramosi sunt pierdute, distruse in incendiile si depredatiile mileniului trecut. Cel mai putin lucru pe care il putem face pentru a ne onora stramosii este sa ne straduim sa redescoperim adevarul despre ei.

Cine au fost primii indieni? Cand au ajuns pentru prima data in India? De unde? Cum au fost vietile lor? Cum era societatea lor? Cum a evoluat civilizatia indiana antica? Ce cunostinte aveau? Ce fel de stiinta aveau? Ce descoperiri au facut? Ce tehnologii au dezvoltat? Cum au construit cea mai mare civilizatie urbana antica pe care a vazut-o lumea? Cum au numit marile lor orase? Ce limba au vorbit? Au dezvoltat intr-adevar o proto-democratie cu mii de ani inaintea grecilor? Ce fel de viitor au avut in vedere India? Ce lectii putem invata de la ei?

Acestea sunt intrebarile pe care „eminentii” nostri istorici nu s-au abatut sa le puna in ultimele sapte decenii. Acestea sunt raspunsurile pe care trebuie sa le cautam, pentru a ne redescoperi radacinile si pentru a intelege cine suntem cu adevarat.

Adevarul este acolo. Indiciile sale sunt ingropate pe urmele noastre, imprastiate in limbile si literatura noastra si ascunse adanc in ADN-ul nostru. Stiinta este cheia. Detinem acum know-how-ul si tehnologia pentru a investiga si a descoperi misterul. Este timpul sa o folositi.

Redescoperirea Indiei de trecutul sau a inceput doar. Timpurile emotionante sunt pe viitor.

Referinte

1. Sarkar A. si colab. Izotopul de oxigen in bioapatitele arheologice din India: implicatii asupra schimbarilor climatice si declinului civilizatiei Harappan din epoca bronzului. Sci. Rep. 6, 26555; doi: 10.1038 / srep26555 (2016).

1. Lal BB The Rigvedic People: Invaders? Imigrantii? sau Indigeni? Aryan Books International; Prima editie (2015).

1. Danino M. Raul pierdut: pe calea Sarasvati. Carti de pinguini (2010).

1. Sengupta S. si colab. Polaritatea si temporalitatea distributiilor de cromozomi Y de inalta rezolutie in India identifica expansiuni indigene si exogene si dezvaluie o influenta genetica minora a pastoristilor din Asia Centrala. Sunt J Hum Genet. 2006; 78: 202-21.

1. Underhill PA si colab. Separarea coancestriei post-glaciare a cromozomilor Y europeni si asiatici in cadrul Hplogroup R1a. Eur J Hum Genet. 2010; 18: 479-84. doi: 10.1038 / ejhg.2009.194.

1. Tamang R., Thangaraj K. Perspectiva genomica asupra popasului din India. Investig. Genet., 3, 20. (2012).

1. Sharma S. si colab. Originea indiana a haplogrupului patern R1a1 * justifica originea autohtona a brahminilor si a sistemului de caste. Journal of Human Genetics (2009) 54, 47–55; doi: 10.1038 / jhg.2008.2

1. Lucotte G. (2015) Haplotipul Y-Cromozom major XI – Haplogroup R1a in Eurasia. Genetul ereditar 4: 150. doi: 10.4172 / 2161-1041.1000150

1. Dolgin E. stramos indiene dezvaluite (2009). doi: 10.1038 / news.2009.935

1. Haak W. si colab. Migratia masiva din stepa a fost o sursa pentru limbile indo-europene din Europa. Natura. 2015; 522 (7555): 207-11. doi: 10.1038 / nature14317.

1. Thapar R. Genetica poate sa ne ajute sa intelegem istoria sociala indiana? Perspectivele de primavara rece in biologie. 2014; 6 (11): a008599. doi: 10.1101 / cshperspect.a008599.