Teatru

De ce sunt americanii indragostiti de regali?

(Credit de imagine:

theatrepix / Alamy Stock Photo

)

De Nick Bryant, 17 noiembrie 2015

Regele Carol al III-lea este cea mai recenta piesa care demonstreaza fascinatia lui Broadway fata de familia regala britanica. Nick Bryant afla mai multe.

T

Noaptea de deschidere a piesei Regele Carol al III-lea a venit cu toate capcanele spectacolului britanic. Sentinelele ceremoniale stateau de paza la usile teatrului, tunicele lor rosii precum covorul desfasurat de vedete si VIP-uri si pielea de urs la fel de blanda ca tinutele personajelor din Sesame Street care pozeaza pentru selfie-uri cu turisti in Times Square, la doar cativa metri distanta.

In prezent, Broadway se bucura de o relatie speciala cu monarhia britanica, iar prezenta acestor faux gardieni a sugerat ca Casa Windsor, sau cel putin mimica sa teatrala, si-a stabilit resedinta in New York.

Regele Carol al III-lea, o viitoare piesa de istorie scrisa de Mike Bartlett, s-a deschis la recenzii admirative. „Flat-out brilliant” a fost verdictul The New York Times. Livrata in verset neo-shakespearian, cu personajele care converseaza in pentametru iambic, piesa imagineaza ascensiunea la tron ​​a printului Charles, interpretata cu brio de Tim Pigott-Smith, si criza constitutionala care izbucneste in urma refuzului sau de a acorda acordul regal o noua legislatie care limiteaza excesele presei britanice.

Citat: Casa Windsor si-a stabilit resedinta in New York

Piesa reuneste o distributie familiara de personaje, dar le confera trasaturi de personalitate shakespeariene. Printul William, interpretat de doppelgangerul sau Oliver Chris, incepe ca o figura concilianta inainte de a-si asuma un rol mai confruntativ si conspirativ. Catherine, ducesa de Cambridge (Lydia Wilson), este o inselatoare Lady Macbeth. Harry (Richard Goulding), capricios, cu parul de flacara, este un print Hal modern. Printesa Diana apare ca o fantoma, spunandu-i atat fostului ei sot, cat si fiului mai mare ca vor fi „cel mai mare rege al tuturor”.

Regele Carol al III-lea este o viitoare piesa de istorie care imagineaza ascensiunea la tron ​​a printului Charles, interpretata de Tim Pigott-Smith (Credit: theatrepix / Alamy Stock Photo)

Intre timp, pentru Charles, criza nu este doar constitutionala, ci personala si spirituala: ar trebui un monarh sa urmeze constiinta sau conventia si ar trebui ca democratia sa afecteze drepturile divine ale regilor? Decizand in cele din urma ca el este adevaratul reprezentant al poporului britanic, regele Charles opteaza pentru o acoperire monarhica, desfiintand in mod dramatic parlamentul, mai degraba decat sa vada Camera Comunelor adopta noi legi care sa-i reduca prerogativele. 

Poate ca unii spectatori de teatru din New York vor vedea in piesa validarea deciziei inaintasilor lor de acum 239 de ani de a respinge monarhia si a declara America independenta.

Dar, asezat in tarabe in noaptea de deschidere, nu am reusit sa detectez niciun sentiment mare de satisfactie istorica pentru ca am scapat Statele Unite de regale. Mai degraba, asa cum este mai obisnuit cand ii urmaresc pe americani urmarind Windsors, am fost surprins de mirarea lor fata de magia monarhiei si de uimirea in care aceasta institutie medievala continua sa se tina in tara care este casa modernitatii.

Citat: M-a frapat uimirea in care continua sa se tina aceasta institutie medievala

Faima tronurilor

Cu siguranta, monarhia a fost rareori mai populara pe Broadway. The Audience de Peter Morgan, in care Helen Mirren si-a reluat rolul cinematografic in rolul reginei Elisabeta a II-a, s-a bucurat de o rulare premiata la inceputul acestui an si i-a castigat vedetei un Tony. Wolf Hall Parts One and Two, o interpretare teatrala a romanului castigator al premiului Booker al lui Hilary Mantel pe Tudors, a obtinut un alt succes critic pentru o piesa regala. Chiar si Opera Metropolitana a montat o Trilogie Tudor prin punerea in scena a trei „opere Queen” – Anna Bolena, Maria Stuarda si Roberto Devereux. 

Helen Mirren si-a reluat rolul cinematografic al reginei Elisabeta a II-a in The Audience, care s-a bucurat de un premiu pe Broadway anul acesta (Credit: WENN Ltd / Alamy Stock Photo)

Din punct de vedere teatral, atractia regale este evidenta. Atata timp cat regii si reginele si-au ocupat tronurile, au generat povesti epice. Familiile regale vin cu o istorie aproape inepuizabila care se intinde pe secole. Istoria combina atat tragedia, cat si comedia. Barfa palatului poate face o farsa despartitoare.

Citat: barfa palatului poate face o farsa despartitoare

Paradoxal, exista, de asemenea, ceva democratic in aceste drame ale privilegiului ereditar, deoarece pot lua atat de multe forme si astfel pot apela simultan la atat de multe demografii diferite. Monarhia britanica face ca neo-Shakespeare sa devina o sursa de inspiratie pentru papi populisti precum E! canalul The Royals, cu Liz Hurley in rolul reginei Helena fictive.

Monarhia britanica este, de asemenea, inspiratia pentru papele populiste precum The Royals, care o are in rolurile principale pe Liz Hurley ca o regina fictiva Helena (Credit: theatrepix / Alamy Stock Photo)

Toata lumea iubeste o saga buna de familie, indiferent daca este vorba de Corleones, Walton sau Windsor. Succesul Game of Thrones ne aminteste cum coroana ridica miza dramatica. Dupa cum a observat Tim Sykes, care conduce blogul The Royalist la The Daily Beast, regali sunt autori ai unei „super-naratiuni” care include „toate cele mai bune elemente ale unui reality show, un basm si un roman istoric intr-un singur ultra- faimoasa familie. ” Ca o versiune cu sange albastru a The Kardashians, acestia au acelasi apel pe piata de masa.

Citat: Toata lumea iubeste o saga buna de familie, indiferent daca este vorba de Corleones sau Windsor

Desi este actual daca este judecat dupa perioadele regale, acest lucru poate fi greu descris ca un fenomen nou. Ultimele trei decenii au fost martorii unei casatorii a culturii regale britanice cu cultura celebritatii americane, o uniune cristalizata cand printesa Diana a facut o rasucire in jurul unui ring de dans la Casa Alba cu John Travolta acum 30 de ani in aceasta luna.

Traiasca presedintele!

Cu toate acestea, a plasa popularitatea continua a regalei numai in domeniul culturii populare contemporane inseamna a rata un punct istoric mai mare si a citi gresit capitolele cheie ale povestii fundamentale ale Americii. Indiciile se gasesc intr-un alt hit de pe Broadway, muzicalul hip-hop Hamilton, care memorializeaza unul dintre cei mai influenti parinti fondatori ai Americii. Alexander Hamilton a fost, de asemenea, monarhist, care a implorat: „A renunta la autoritatea unui parlament britanic asupra noastra nu implica in niciun caz abandonarea credintei noastre fata de monarhii britanici”.

Un alt hit de pe Broadway, Hamilton, il memorializeaza pe unul dintre parintii fondatori ai Americii, care a fost un revolutionar regalist (Credit: WENN Ltd / Alamy Stock Photo)

Regalistii, precum Hamilton, alcatuiau o cohorta semnificativa de revolutionari americani. Carnea lor nu era cu regele George al III-lea, monarhul aflat la acea vreme, ci mai degraba cu parlamentul Westminster si legile sale impozitare punitive. Paradoxal, avand in vedere ca razboiul revolutionar este descris in mod conventional ca o lupta pentru drepturile omului, patriotii americani au apelat in mod repetat la rege sa-si foloseasca prerogativele regale pentru a suprema parlamentul.

Citat: Presedintele Statelor Unite face in realitate ceea ce face regele Marii Britanii doar teoretic – Eric Nelson

Intr-un caz de arta care reflecta mediul academic, istoricul Eric Nelson tocmai a scos la iveala The Royalist Revolution: Monarchy and the American Founding, care spune povestea lui Hamilton si a altor „regali patrioti”. Nelson sustine ca influenta acestor revolutionari regalisti explica de ce America a ajuns la un presedinte atat de puternic, investit cu autoritatea constitutionala de a veta proiectele de lege adoptate de Congres. Dupa cum scrie Nelson, „presedintele Statelor Unite face in realitate ceea ce face regele Marii Britanii doar in teorie. Aceasta a fost marea victorie a Revolutiei Regaliste ”.

Aceasta este, atunci, ironia suprema a vizionarii piesei lui Mike Bartlett pe o scena din SUA. Imaginatul sau rege Carol al III-lea, cu nesocotirea sa fata de parlament si credinta in dreptul divin al monarhilor, este tocmai genul de conducator pe care multi patrioti americani l-ar fi dorit ca regele George al III-lea sa fi fost.

Daca doriti sa comentati aceasta poveste sau orice altceva pe care l-ati vazut pe BBC Culture, accesati  pagina  noastra de  Facebook sau trimiteti-ne un mesaj pe Twitter .

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR