Dezbateri (Hansard) nr. 109 – 24 aprilie 2012 (41-1) – Camera Comunelor din Canada

     (Propuneri considerate adoptate, proiectul de lege citit prima data si tiparit)

    Petitionarii subliniaza ca Canada, in compania Chinei si Coreei de Nord, este singura natiune din lumea occidentala fara nicio lege care sa restrictioneze avortul. Ei subliniaza, de asemenea, ca Curtea Suprema a Canadei a declarat ca este responsabilitatea Parlamentului sa adopte legislatia privind avortul.

    Prin urmare, ei solicita Camerei Comunelor sa adopte rapid o legislatie care restrictioneaza avortul in cea mai mare masura posibila.

    Petitionarii subliniaza ca traficul de femei si copii peste granite internationale in scopul exploatarii sexuale ar trebui condamnat si ca este de datoria Parlamentului sa protejeze cei mai vulnerabili membri ai societatii de daune, cei care sunt victimele traficului de persoane.

    Petitionarii solicita guvernului sa isi continue activitatea de combatere a traficului de persoane la nivel mondial si sa dezvolte si sa puna in aplicare un plan national de actiune cuprinzator pentru combaterea traficului de persoane.

    Petitionarii subliniaza ca definitia canadiana de 400 de ani a unei fiinte umane spune ca un copil nu devine om pana in momentul nasterii complete, contrar dovezilor medicale din secolul 21. Ei solicita Parlamentului sa confirme ca fiecare fiinta umana este recunoscuta de legislatia canadiana ca fiind umana, modificand sectiunea 223 din Codul nostru penal in asa fel incat sa reflecte dovezile medicale din secolul XXI.

    Petitionarii solicita Camerei Comunelor sa respinga aceasta cerere atunci cand este prezentata Industriei Canada si sa adopte legislatie pentru a controla amplasarea turnurilor celulare in zone sensibile la mediu.

    Petitionarii solicita sprijinul Camerei pentru a face fata amenintarii critice pentru populatiile de rechini la nivel global, luand masuri pentru a interzice detinerea, comertul si utilizarea aripioarelor de rechin. Practica de a scoate doar inotatoarea rechinului este responsabila pentru moartea a cel putin 70 de milioane de rechini pe an in intreaga lume.

    Petitionarii cer ca membrii conservatori ai Camerei sa ia in considerare indeaproape impactul asupra mediului al proiectului conductei Enbridge si ca grupul comun de revizuire sa aiba voie sa audieze toti martorii si sa examineze toate probele, fara ca guvernul sa prejugeze ca acest riscant sistem de supraincarcatoare ar trebui sa mearga -inainte.

    Petitia prevede ca intreprinderile mai mari, atat straine, cat si interne, folosesc intreprinderile si antreprenorii canadieni mai mici si mai inovatori ca forma de cercetare a pietei libere si de dezvoltare a produselor. Stiind ca intreprinderile mici nu isi permit sa-si protejeze ideile, duplica si breveteaza ideile protejate.

    Petitionarii solicita Parlamentului sa protejeze intreprinderile mici si antreprenorii si sa creeze o legislatie care sa considere incalcarea intentionata si / sau a brevetului international drept infractiune.

    Unii onor. membri: De acord.

    Voi cita din Procedura si practica Camerei Comunelor doar pentru a ne reaminti tuturor contextul despre care vorbim. Privilegiul a fost incalcat daca „Inselarea unui ministru sau a unui membru a fost considerata, de asemenea, o forma de obstructie si, prin urmare, o incalcare prima facie a privilegiului”.

    In Practica Parlamentara a lui Erskine May, la pagina 111, scrie:

    In cele din urma, hotararea presedintelui Jerome din martie 1978 spune:

    Aceasta este intrebarea care ne-a fost pusa cu privire la declaratiile ministrului apararii nationale ca raspuns la intrebarile adresate de opozitie atunci cand am incercat sa intelegem in acest caz particular costurile pe viata complete ale achizitiei F-35. Acestea sunt particularitatile problemei.

    Ceea ce incercam sa rectificam in acest moment este daca membrii Parlamentului au avut voie si au putut sa ne faca treaba, deoarece, in special in acest caz, treaba noastra este de a pune intrebari guvernului pentru a intelege costurile reale ale avioanelor de lupta pentru contribuabili. türk porno din Canada.

    Contextul este foarte important, deoarece ne aflam si intr-un an bugetar in care s-au facut reduceri semnificative la serviciile pe care se bazeaza canadienii. Am ridicat aceste probleme zi de zi in acest loc. Am vorbit despre pensii. Am vorbit despre protectia mediului. Am vorbit despre reducerile din domeniul sanatatii. In contextul in care guvernul alege sa nu aloce fonduri pentru un lucru si totusi pentru altul, este important sa intelegem care sunt aceste costuri.

    Desi exista detalii speciale cu privire la aceasta achizitie care incadreaza contextul intrebarii, stiu, dle Speaker, ca veti fi cel mai interesat daca ministrul a comis o incalcare a privilegiului in acest loc. As oferi membrilor de pe bancile guvernamentale ca acest lucru este, de asemenea, esential pentru ca acestia sa isi faca treaba si sa raspunda in fata electorilor lor.

    Ascultand comentariile colegului meu de-a lungul drumului ieri si anterior, se pare ca exista doua tipuri de angajati federali care lucreaza pentru Guvernul Canadei. Cand guvernul le acorda credit sau simte ca fac o treaba, guvernul este de acord cu faptul ca sunt numiti functionari publici buni. Am putea parcurge lista de citate a ministrilor parlamentari si a membrilor partidului conservator despre ce mari functionari publici avem. Cand nu se descurca atat de bine, cand prezinta fapte cu care guvernul nu este de acord, chiar daca aceste fapte sunt in mod flagrant adevarate, devin birocrati, iar birocratii sunt invinuiti.

    Exista o legatura de responsabilitate care este foarte importanta in aceasta chestiune de privilegiu. Voi cita declaratiile si documentele proprii ale guvernului pentru a va asigura ca toata lumea intelege ca aceasta este propria sa agenda, propriul sau set de linii directoare despre care vorbim in acest context, nu nimic prezentat de noi ca noi democrati.

    Intelegem ca, atunci cand guvernul rupe pactul intre el si poporul canadian, iar ministrul sta in locul sau si continua sa repete o denaturare a faptelor, privilegiul a fost de fapt incalcat.

    Cine raspunde? Aceasta a fost intrebarea adresata recent auditorului general in marturia sa atat in ​​fata comisiilor, cat si in conferinta de presa in publicarea raportului sau despre F-35. Voi folosi propriile conditii ale guvernului. Acest citat se numeste „Guvern responsabil” si a fost produs in 2011 de biroul primului ministru. Vreau ca toti membrii Parlamentului sa inteleaga contextul in care cautam raspunderea de la ministru si responsabilitatea sa fata de Camera Comunelor de a nu incalca privilegiul. Scrie:

    Aceasta este la pagina 9 a unui document scris de Biroul primului ministru intitulat „Guvernul responsabil: un ghid pentru ministri si ministri de stat”.

    Responsabilitatea guvernului intre functionarii publici care furnizeaza estimari – in acest caz pentru avionul de lupta de mai multe miliarde de dolari, care este una dintre cele mai semnificative achizitii din istoria canadiana – si responsabilitatea executiva a ministrului apararii nationale fata de noi in calitate de parlamentari este o legatura clara pe care guvernul insusi o intelege ca fiind adevarata. Prin urmare, daca stabilim ca aceasta legatura este adevarata, atunci responsabilitatea ministrului apararii nationale si a tuturor ministrilor de cabinet fata de acest loc este de a reprezenta faptele asa cum le gasesc si de a oferi Parlamentului informatiile de care are nevoie pentru a-si indeplini rolul in legiferare. , aprobarea insusirii de fonduri si responsabilizarea guvernului. Aceasta este o componenta foarte simpla, simpla, dar critica, a muncii pe care o desfasuram in calitate de parlamentari. Pentru oamenii pe care ii reprezentam,

    Ofiterul bugetar parlamentar, auditorul general si alti ofiteri ai Parlamentului au incercat sa-si faca treaba si sa contribuie la asigurarea faptului ca guvernul a fost examinat in mod corespunzator. Ofiterul bugetar parlamentar a fost numit de guvern. Este un rol pe care guvernul l-a creat cu sprijinul noilor democrati, iar membrii vor reaminti Legea privind responsabilitatea si alte acte. Cu toate acestea, timp de aproape doi ani, ofiterul bugetar parlamentar, incercand sa-si faca treaba, a fost in mod constant discreditat aici in acest loc si in afara conferintelor de presa pentru numerele pe care le-a furnizat canadienilor cu privire la costul adevarat al acestor avioane. Guvernul aproape a facut-o personala.

     Aceasta este o chestiune separata si nu o incalcare a privilegiului, dar este importanta in acest context. Capacitatea membrilor de a-si face treaba, adica sa inteleaga modul in care guvernul cheltuieste banii contribuabililor, este impiedicata atunci cand auzim un raport al ofiterului bugetar parlamentar care stabileste in mod clar care ar fi costul avioanelor, dar apoi, iar si iar auzim de la ministrul apararii nationale, prim-ministru si alti ministri ai cabinetului ca greseste si pur si simplu inventeaza numerele. Pana nu am avut in mana raportul auditorului general, a fost un scenariu „a spus, a spus”, presupun. Pe cine sa creada?

    Ei bine, Departamentul Apararii Nationale avea de fapt documentele. prostituate porno Daca va amintiti, dle presedinte, a existat o oarecare controversa cu privire la faptul ca ofiterul bugetar parlamentar a obtinut documentele de la Departamentul Apararii Nationale. A fost dificil si a facut o expresie publica a cat de dificil a fost.

    Acum nu este cazul. Avem acum raportul auditorului general si el a avut acces la toate aceste documente si la toate acele estimari pe care le folosea si ministrul. Aici ajungem la punctul de privilegiu:

    De asemenea:

    Intrebarea pentru dvs., domnule Speaker, este urmatoarea: a avut ministrul la dispozitie faptele pentru a confirma unele dintre lucrurile pe care membrii opozitiei i le cereau atunci cand era vorba de costul integral al acestor avioane? Am aratat prin raportul auditorului general ca, de fapt, acesta a fost cazul pentru cateva luni, cu ani in urma.

    In ceea ce priveste responsabilitatea – si acest lucru este important pentru aceasta incalcare a privilegiului – voi cita auditorul general, care a spus ca Apararea Nationala ar trebui sa inceapa sa estimeze costurile intregului ciclu de viata in faza de analiza a optiunilor din procesul sau de management al proiectului si sa prezinte aceste costuri factorii de decizie la etapele ulterioare ale procesului. Baza estimarii costurilor ar trebui inclusa in aprobarea documentelor.

    Ca raspuns, ministrul apararii nationale a spus ca AG „… ne-a dat cateva recomandari, pe care le pot asigura pe onor. membru si Camera au fost acceptati. Aceste recomandari vor fi luate in considerare. ”

    Nu vorbim despre F-35 in acest caz; vorbim despre achizitia Sea King, care se intoarce in urma cu doi ani. Vorbim despre intrebarea care va este adresata, dle Speaker, in ceea ce priveste ceea ce stia ministrul cu privire la responsabilitatea sa si responsabilitatea sa in prezentarea costurilor totale. Am mai vazut acest film.

    Atunci cand elicopterele erau achizitionate si achizitionate la un pret pe care guvernul l-a declarat mult mai mic decat pretul real de achizitie, auditorul general a aratat ca aceasta este o problema, deoarece costul total nu a fost contabilizat. Ministrul Apararii Nationale, dupa ce a citit raportul auditorului general din 2010, a fost de acord. porno romini El a spus ca guvernul se va descurca mai bine, va face modificari, astfel incat costul total sa fie acolo si il va prezenta Parlamentului in viitor.

    Urmatoarea achizitie semnificativa dupa Sea Kings este procesul in care guvernul este angajat chiar acum in jurul F-35. Este chiar urmatoarea oportunitate pentru guvern de a arata adevarul in contabilitate.

    Nu ne putem face treaba eficient ca membri ai Parlamentului daca, dupa omisiuni repetate, dupa erori repetate si cunoscute in modul de prezentare a numerelor, guvernul continua sa aleaga o cale care nu este veridica in cazul costului real. Este imposibil pentru membrii opozitiei. Este adevarat si pentru membrii guvernului, care nu se pot intoarce in cunostinta de cauza la electoratul lor si spun care sunt costurile pentru orice proiect – nu conteaza avioanele sau elicopterele, ci orice – daca nu putem confirma ca estimarile bugetare pe care le primim sunt sincer. Ne este imposibil sa ne facem treaba. Unul dintre rolurile centrale ale acestui loc este de a trage la raspundere guvernul. Aceasta nu este doar responsabilitatea opozitiei; este, de asemenea, responsabilitatea membrilor guvernului.

    Argumentul discrepantei contabile nu este un argument sincer. Aceasta nu este o divergenta de opinii cu privire la costurile lucrurilor. Intrebarea se referea la costurile intregului ciclu de viata. Asta ne-am cerut si asta ne-a spus ministrul apararii nationale ca ne da. Auditorul general ne-a spus acum ca nu era adevarat. Pauza pe care guvernul incearca sa o faca acum spune ca este de acord cu raportul complet al auditorului general, permitand totusi departamentului sa nu fie de acord cu aspectele fundamentale ale raportului.

    Domnule Speaker, nu puteti permite acest argument, pur si simplu pentru ca rupe lantul de baza al responsabilitatii despre care am vorbit anterior, lantul de baza al responsabilitatii despre care premierul spune ca este important si asupra caruia, sub guvernare responsabila, ministrii exercita autoritatea executiva asupra pe baza faptului ca au increderea Parlamentului, ceea ce impune ca ei, si prin intermediul lor functionarii aflati sub conducerea si indrumarea lor, sa raspunda in fata Parlamentului pentru actiunile lor. Aceasta este directiva guvernului.

    In acest caz, guvernul incearca sa incalce aceasta directiva spunand ca departamentul poate sa nu fie de acord si sa spuna ca costul este cu 10 miliarde de dolari mai putin, in timp ce guvernul va prezenta aceste numere si va avea privilegiul de a fi de acord cu auditorul general.

    Asta pur si simplu nu trece prin adunare. Nu lasa guvernul sa se elibereze de privilegiile incalcarii membrilor parlamentului. Acesta este cazul in fata noastra acum. porno cu italieni Cautam raspunderea; Sper ca si membrii guvernului cauta responsabilitate.

    Vorbim despre o achizitie foarte semnificativa. Guvernul vorbeste adesea despre nevoia de a ne sprijini trupele, dar pur si simplu nu putem face acest lucru daca guvernul conteaza cifrele achizitiilor la fel de semnificative ca acesta. Nu se poate face, deoarece alte alegeri decurg din asta. Daca 10 miliarde de dolari in plus se indreapta catre un lucru si noi, in calitate de parlamentari, nu stim despre asta, aceasta va afecta consideratiile de pe linie, nu doar pentru armata, ci pentru orice alta decizie de achizitie si cheltuieli guvernamentale care se ia.

    Guvernului ii revine obligatia de a spune Camerei adevarul. Domnule Speaker, rolul dvs. in calitate de Speaker este sa va asigurati ca guvernul pastreaza in permanenta legatura de responsabilitate pe care guvernul insusi si-a asumat-o. Aceasta este treaba dvs., dle Speaker. Uneori este o treaba dificila, pentru ca traim intr-o lume politica si, uneori, faptele pot fi inconveniente din punct de vedere politic pentru un guvern, atunci cand sugestia unei achizitii de avioane de lupta de 20 miliarde de dolari chiar inainte de alegeri poate provoca consecinte politice.

    Cu toate acestea, nu este vorba aici. Ideea este ca acest loc ramane un loc in care cautam, cat de bine putem, adevarul in contabilitate, adevarul de la guvernare, astfel incat sa putem fi responsabili noi insine ca membri ai Parlamentului fata de cei care ne-au ales in acest loc, fata de cei pe care ii lucreaza pentru – nu biroul primului ministru, nu ierarhia partidului, ci oamenii care ne-au pus aici.

    Am un citat final si atunci voi presupune ca va incalca privilegiul. Aceasta este de la auditorul general:

    Raportul sau continua sa spuna:

    El spune asta in acest loc. Asta este pentru dvs. si pentru mine, ca membru al Parlamentului. porno daughter

• porno in direct
• porno cu maturi
• filme porno titrate in limba romana
• tineri porno
• porno animals
• poze porno mature
• porno incest free
• curve porno
• got porno
• filme porno 69
• film porno gay
• porno island
• filme porno batrane
• porno plaja
• grasute porno
• porno cu obeze
• videos porno
• xxxl porno
• classic porno
• ilme porno

Auditorul general spune ca tu si eu si membrii acestui loc nu am obtinut costurile complete ale ciclului de viata ale elicopterelor Sea King, pe care guvernul s-a angajat sa le faca tot mai mult. Am avut urmatoarea oportunitate si guvernul a ales din nou sa nu faca asta. Dumneavoastra, domnule Speaker, si membrii Camerei nu ati putut lua o decizie in cunostinta de cauza.

    Acest lucru ridica intrebarea daca si ministrul apararii nationale stie ce stie departamentul de aparare. Codul propriu de responsabilitate al guvernului cere ca acesta sa stie si sa raspunda pentru actiunile sale, dar repetarea cifrelor false a continuat, ducand astfel la o incalcare a privilegiului pentru membrii parlamentului care incercau sa inteleaga decizia care ne-a fost prezentata, ceea ce este daca mergeti cu aceasta achizitie sau alta.

    Permite-mi sa termin. Dupa cum spunea un presedinte anterior, „Are membru un punct discutabil? Daca presedintele simte vreo indoiala cu privire la aceasta intrebare, ar trebui, in opinia mea, sa o lase pe seama Camerei ”.

    De asemenea:

    Noi, in calitate de opozitie oficiala, consideram ca guvernul si ministrul din acest caz special au avut faptele in fata sa, mai intai de la ofiterul bugetar parlamentar si mai tarziu din raportul AG, pe care ministrul l-a primit cu multe luni inainte ca membrii sa o faca. A vazut numerele, dar a continuat sa denatureze acele fapte si cifre care sunt fundamentale pentru aceasta intrebare. Prezentarea gresita a faptelor si cifrelor este o incalcare a privilegiului in conformitate cu regulile din acest loc si cu directia si directivele propriilor ordine ale guvernului de la prim-ministru si prim-ministru.

    Daca aceasta nu este o incalcare a privilegiului, daca aceasta nu este o rupere a responsabilitatii, atunci lectia pe care guvernul o va invata este ca poate continua sa o faca. Lectia pe care canadienii o vor lua este ca orice cifre sunt prezentate nu poate fi de incredere. Aceasta ar fi o eroziune suplimentara a muncii pe care trebuie sa o facem, a increderii pe care o avem intre noi si componentii nostri si pentru generatiile viitoare. Multe dintre aceste decizii vor dura nu doar viata acestui ciclu electoral sau termenii nostri de membri ai Parlamentului; multe dintre aceste decizii se extind asupra celor care vor trebui sa ridice piesele.

    Vorbim despre miliarde de dolari. Vorbim despre trupele noastre. Vorbim despre decizii pe care ministrul apararii le-a luat din nou si din nou. Aceasta nu este o singura ocazie: din nou si din nou, el a avut cu buna stiinta un set de figuri mult mai mari in mainile sale, la dispozitie si, atunci cand a fost intrebat despre ele, a ales in schimb forme de asasinare a personajelor asupra membrilor opozitiei. El a ales sa atace credibilitatea si veridicitatea ofiterului parlamentar al bugetului, erodandu-si astfel propriul merit in ochii canadienilor.

    Acestea sunt alegeri foarte egoiste. desene porno 3d Acestea sunt alegeri facute de un guvern care doreste sa faca altceva decat sa fie responsabil.

    Aveti in fata o alegere dificila, dle Speaker. Parlamentul nu ar putea lua in considerare o chestiune mai grava decat atunci cand un ministru al coroanei incalca cu buna stiinta privilegiul membrilor Camerei si, in mod deliberat, prezinta gresit faptele, dar aceasta este intrebarea care vi se pune.

    Va doresc bine cu deliberarile voastre. Simtim ca faptele au devenit din ce in ce mai clare si din ce in ce mai ingrijoratoare. Credem ca rolul opozitiei a fost in mod dramatic impiedicat si ca privilegiul nostru a fost incalcat dramatic, asa cum a fost pentru toti membrii Camerei. Daca toti membrii Camerei nu sunt de acord asupra multor lucruri, sa fim de acord ca capacitatea noastra de a trage la raspundere guvernul zilei in fata poporului canadian pe care incercam sa-l reprezentam necesita sa stim ca ministrii vor fi responsabili.

    Daca premierul alege sa nu faca asta in acest caz cu ministrul sau al apararii nationale, aceasta este alegerea sa. Alegerea vorbitorului este altfel, care se extinde dincolo de orice ciclu politic sau orice consideratii partizane. Aceasta este meseria pe care ati asumat-o, domnule Speaker, si pe care v-am ales sa o asumati si este una dificila. Va doresc bine.

    Unii onor. membri: De acord.

    Unii onor. membri: Nu. porno andra maruta

    Presedintele: Toti cei care sunt in favoarea motiunii vor spune da.

    Unii onor. membri: Da.

    Vorbitorul: Toti cei care se opun vor spune nu.

    Unii onor. membri: Nu.

    Vorbitorul: Dupa parerea mea, da.

    Declar motiunea adoptata.

    (Motiunea a fost acceptata)

    Unii onor. membri: De acord.

    As dori sa incep prin a multumi comitetului pentru justitie si drepturile omului pentru activitatea sa in studierea proiectului de lege. Comitetul a tinut sase sedinte care au ascultat peste 15 martori din afara guvernului. Comitetul a auzit de la o serie de asociatii, cum ar fi mai multe grupuri pancanadiene, inclusiv, printre altele, Asociatia Avocatilor din Canada, Barreau du Quebec, Asociatia Magazinelor de Conveniente din Canada, Asociatia Politiei Canadiene, Asociatia Canadiana a Sefilor de Politie, Asociatia avocatilor criminali si Asociatia canadiana a societatilor Elizabeth Fry. Comitetul a auzit, de asemenea, de la o serie de persoane, inclusiv David Chen, un avocat local de aparare penala si mai multi profesori de drept.

    Diversitatea martorilor care au aparut la comisie reflecta faptul ca propunerile din proiectul de lege C-26, desi au doar cateva pagini, au atins o gama larga de probleme importante pentru canadieni. Fara indoiala, comitetul a beneficiat imens de audierea perspectivelor unor populatii specifice, cum ar fi ofiterii de politie, proprietarii de intreprinderi mici si familiile acestora, interesele de securitate privata si victimele violentei domestice. Comitetul a intreprins o analiza aprofundata si profunda a legislatiei, care are implicatii nu doar pentru populatii speciale, ci pentru toti canadienii.

     As dori in mod special sa multumesc comitetului si martorilor care au depus marturie pentru angajamentul lor de a echilibra nevoile victimelor infractiunilor de a raspunde la situatii de urgenta pe de o parte si de a asigura pe de alta parte ca legea descurajeaza raspunsurile vigilentilor la infractiuni si escaladarea de violenta si exercitarea abuziva a puterilor de arestare. Acest lucru este intotdeauna dificil de echilibrat, dar in acelasi timp credem ca membrii din toate partile Camerei ar trebui sa doreasca ca acest echilibru sa fie atins in mod adecvat.

    Comitetul a facut mai multe modificari ale legislatiei, pe care le voi aborda in curand. Cred ca aceste modificari au imbunatatit legislatia si as dori sa-mi exprim din nou aprecierea pentru maniera serioasa si profesionala in care toti membrii comitetului au abordat aceste probleme importante si sensibile. filme porno mom

    Membrii vor reaminti ca proiectul de lege C-26 propune o extindere responsabila a puterii de arestare a cetatenilor si include, de asemenea, o simplificare si clarificare demult a legii de autoaparare si aparare a proprietatii.

    In ceea ce priveste puterea de arestare a cetatenilor, extinderea propusa in proiectul de lege C-26 este modesta si limitata. Nimeni nu contesta faptul ca arestarile sunt in primul rand responsabilitatea politiei. Cu toate acestea, recunoscand faptul ca politia nu este intotdeauna prezenta atunci cand este comisa o infractiune, Codul penal autorizeaza de multa vreme cetatenii sa aresteze alti cetateni in anumite situatii specific definite, inclusiv in legatura cu o infractiune asupra proprietatii. Aspectul critic al legii existente este ca cetatenii pot aresta doar o persoana pe care o gasesc savarsind o infractiune legata de proprietate chiar in acel moment. O arestare efectuata la un moment dat nu este o arestare legala si, prin urmare, persoanele care aresteaza sunt susceptibile de a fi urmarite penal pentru oricare dintre actiunile lor care, altfel, constituie o infractiune, cum ar fi un atac impotriva suspectului.

    Stiu ca comisia a luat in considerare mai multe motiuni pentru a modifica proiectul de lege pentru a adauga limitari suplimentare menite sa previna acest tip de conduita. Comitetul nu a fost de acord cu aceste propuneri. Acest lucru nu inseamna ca guvernul nostru nu impartaseste preocuparea. Mai degraba, inseamna ca suntem increzatori ca propunerile si proiectul de lege nu vor fi interpretate sau aplicate in acest mod. Timpul prelungit in care se poate face arestarea nu ar fi nelimitat. Trebuie sa fie rezonabil. Acest lucru ar permite, si intr-adevar, solicita instantei sa investigheze numeroasele considerente relevante. Cel mai important dintre acestea ar fi motivul intarzierii. Instanta ar putea, de asemenea, sa intrebe daca intarzierea a avut vreun impact negativ asupra persoanei arestate.

    O alta consideratie relevanta ar fi scopul legii in sine. In acest context, instantele ar fi constiente de faptul ca aceasta ar fi o extensie noua a puterii de arestare care este in prezent foarte limitata. In interpretarea contextuala, instantele ar fi in masura sa constranga extinderea intr-un mod care sa corespunda scopului sau. Ori de cate ori instanta ar constata ca motivul intarzierii efectuarii arestarii a fost inadecvat sau nerezonabil in alt mod sau ca intarzierea a cauzat o nedreptate persoanei arestate sau ca nu a fost in acord cu scopul legii, arestarea ar putea fi gasita la fi ilegal.

    In plus, increderea guvernului nostru este sustinuta de o protectie care insoteste puterea de arestare extinsa, care va servi in continuare la limitarea potentialului abuz. Aceasta garantie este o cerinta care, inainte ca cetateanul sa efectueze arestarea, trebuie sa creada in mod rezonabil ca nu este fezabil in circumstante ca un ofiter de pace sa faca arestul in schimb. filme porno traduse in romina

    Cu alte cuvinte, daca arestarea este intarziata in mod intentionat pentru un anumit scop, va fi mult mai probabil ca politia sa fie chemata la fata locului si sa efectueze arestarea. Daca politia nu este chemata si arestarea se face ulterior, arestul ar putea fi considerat ilegal pe baza faptului ca persoana care aresta nu ar fi putut crede in mod rezonabil ca politia nu a putut raspunde. Luat impreuna, guvernul nostru este increzator ca acestea sunt amendamente rezonabile si responsabile si ca nu ar trebui sa pericliteze in mod nejustificat siguranta canadienilor. Ii indemnam pe toti membrii sa ii sprijine.

    Voi vorbi acum pe scurt despre problema apararii persoanei si a bunurilor.

    In timp ce reformele arestarii cetatenilor sunt destul de simple, chiar daca sunt oarecum controversate, modificarile apararii persoanei si a bunurilor sunt mai fundamentale in sensul ca inlocuiesc complet dispozitiile legale existente cu altele noi si mai simple.

    Necesitatea reformarii acestor aparari provine din faptul ca in prezent sunt formulate intr-un mod extrem de complex si complicat. In special, legile noastre de autoaparare au fost supuse unor decenii de critici din partea sistemului judiciar, inclusiv a Curtii Supreme a Canadei, a avocatilor din proces, a cadrelor universitare din domeniul dreptului penal, a barourilor si a organismelor de reforma a legii. Criticile s-au concentrat asupra faptului ca legea existenta este confuza si dificil de aplicat in practica. Este corect sa spunem ca reforma in acest domeniu a demarat.

    Cand legile care stabilesc regulile pentru actiunea defensiva de urgenta sunt confuze, ne esuam in responsabilitatea noastra de a informa canadienii in mod adecvat despre drepturile lor. Legile neclare pot in mod evident sa complice si sa frustreze deciziile de acuzare ale politiei, care pot avea dificultati in a citi Codul penal si a intelege ce este permis. De asemenea, este extrem de important. Autoapararea poate fi ridicata de o persoana acuzata de crima. Autoconservarea este probabil cel mai fundamental drept pe care il poate avea orice cetatean, chiar mai fundamental decat protectia bunurilor. Este esential ca Parlamentul sa obtina corect reforma legii in acest domeniu.

    Proiectul de lege C-26 propune o singura noua autoaparare si aparare a proprietatii care ar fi mult mai simpla decat legea existenta, care prevede variatii multiple ale fiecarei aparari in functie de circumstante usor diferite. Noile aparari propuse ar reduce legea existenta in cele mai fundamentale elemente ale sale, care sunt consistente indiferent de particularitatile situatiei. Nu mai avem nevoie de reguli diferite pentru circumstante diferite. Avem nevoie doar de o regula care sa poata fi inteleasa si aplicata in toate situatiile.

    Voi vorbi acum pe scurt despre problema apararii persoanei. porno lezbiene

    Conform noii legi propuse pentru apararea persoanei, oamenii ar fi protejati de raspunderea penala daca sunt indeplinite urmatoarele trei conditii: au motive sa creada ca ei sau o alta persoana sunt amenintati cu forta; actioneaza in scopul apararii lor sau a altor persoane de acea forta; iar actiunile lor sunt rezonabile in circumstante.

    Acestea sunt in mod clar elemente adecvate pentru o noua lege de autoaparare. In primul rand, pentru a fi exonerati de o crima, oamenii ar trebui sa aiba o intelegere rezonabila a unui fel de forta. In al doilea rand, actiunile lor ar trebui sa fie motivate de un scop defensiv. Autoapararea nu este o deghizare pentru ceea ce este cu adevarat razbunare, de exemplu. In al treilea rand, orice actiuni sunt intreprinse, daca sunt intreprinse intr-un scop defensiv si ca raspuns la o intelegere rezonabila a fortei, actiunile respective ar trebui sa fie considerate ca fiind in limita a ceea ce ar fi facut o persoana rezonabila.

    Majoritatea cazurilor probabil reusesc sau nu la intrebarea daca actiunile au fost rezonabile in circumstante. Aceasta determinare ar fi ghidata de faptele si circumstantele unice ale fiecarui caz individual.

    Cu toate acestea, fara a limita natura si sfera factorilor care ar putea fi luati in considerare, legislatia incearca sa stabileasca unele dintre consideratiile mai familiare si importante intr-o lista neexhaustiva de factori. Aceasta lista indeplineste mai multe scopuri. Se intentioneaza sa semnaleze judecatorilor ca jurisprudenta existenta ar trebui sa se aplice in continuare, chiar daca elementele de autoaparare au fost simplificate. De asemenea, ar trebui sa asiste judecatorii in datoria lor de a instrui juriile cu privire la modul de aplicare a legii intr-un caz dat.

    Unul dintre cele mai importante tipuri de factori are legatura cu o relatie intima abuziva intre partile la o confruntare. Decizia Curtii Supreme a Canadei din 1990 din Lavallee a recunoscut dificultatile pe care le pot avea juriile pentru a considera ca comportamentul unui sot batut este rezonabil.

    In special, juriile pot sa nu inteleaga modul in care partenerii batuti ar putea ramane in relatii abuzive sau cum ar putea ajunge sa prezica violenta viitoare pe baza experientelor din trecut. Daca juriul nu intelege cum oamenii care se afla in situatii abuzive pot sa-si vada optiunile, juriul este mai probabil sa gaseasca actiunile lor nerezonabile si sa le refuze apararea.

    Cu toate acestea, in cazul Lavallee, Curtea Suprema a Canadei a considerat ca pot fi apelate probe de expertiza pentru a oferi explicatii de ce un acuzat nu a fugit atunci cand a perceput ca viata sa este in pericol. In acest fel, dovezile pot ajuta si juriul sa evalueze rezonabilitatea credintei acuzatului atat asupra pericolului cu care se confrunta, cat si asupra necesitatii de a actiona asa cum a facut-o el.

    Acest tip de caz nu ajunge des, dar sensibilitatea la aceste situatii este cruciala. Din acest motiv, istoria relatiei dintre parti, inclusiv daca au existat acte de violenta anterioare, este specificata in lege ca un factor relevant in determinarea faptului daca actiunile acuzatului au fost rezonabile.

    Alti factori critici relevanti includ natura amenintarii si raspunsul la aceasta. poze porno cu avatar De exemplu, daca atacatorul a amenintat ca va sparge un deget sau ca va ucide; daca erau prezente arme; si abilitatile fizice relative ale partilor, cum ar fi varsta, dimensiunea si sexul lor. Deci, in mod firesc, o femeie in varsta mica si un tanar in forma pot avea diferite optiuni disponibile pentru a raspunde aceleiasi amenintari.

    Ca parte a studiului sau cuprinzator al proiectului de lege, comisia pentru justitie si drepturile omului a constatat ca lista factorilor ar putea fi imbunatatita in anumite moduri. A fost de acord cu mai multe modificari la subsectiunea legislatiei, cu care guvernul nostru este de acord.

    Prima schimbare a fost adusa cuvintelor de inceput ale dispozitiei. Cuvintele initiale scriau: „Pentru a stabili daca fapta comisa este rezonabila in circumstante, instanta poate lua in considerare, printre alti factori …”. Comitetul a fost de acord cu modificarile aduse acestor cuvinte de deschidere pentru a spune: „Pentru a stabili daca fapta comisa este rezonabila in circumstante, instanta trebuie sa ia in considerare circumstantele relevante ale persoanei, ale celorlalte parti si ale faptei, inclusiv, dar fara a se limita la, urmatorii factori ”.

    Aceasta schimbare are mai multe efecte. In primul rand, arata clar ca este obligatoriu, mai degraba decat permis, ca instanta sa ia in considerare toate circumstantele relevante. Aceasta este o imbunatatire a claritatii. In al doilea rand, evidentiaza factori critici, si anume circumstantele invinuitului care pretinde autoaparare, cealalta parte si actul in sine. Guvernul nostru apreciaza claritatea suplimentara.

    Comitetul a modificat formularea unuia dintre factori. Factorul (e) a identificat initial marimea, varsta si sexul partilor la incident. Comitetul a convenit ca dimensiunea relativa, varsta si sexul partilor pot fi deseori relevante pentru a stabili daca actiunile unei persoane in legatura cu autoapararea au fost rezonabile. Cu toate acestea, pe baza declaratiilor Asociatiei Baroului din Canada, comisia a concluzionat ca acesti factori nu vor fi intotdeauna determinanti ai capacitatii fizice. In efortul de a fi mai clar, a modificat acest factor astfel incat sa citeasca acum: (e) dimensiunea, varsta si sexul si capacitatile fizice ale partilor la incident. Inca o data, guvernul este de acord cu aceasta claritate suplimentara. porno com

• filme porno cu sportive
• granny porno hd
• porno senzual
• porno abused
• mos craciun porno
• jucarii porno
• filme porno cai
• filmulete porno gratuite
• porno prostituate
• fikme porno
• filme porno in public
• asa akira porno
• filme porno traduse in romaneste
• porno sport
• hentay porno
• filme porno cu mame si fii
• alina chivulescu porno
• actrite porno romanesti
• porno cu puli mari
• filme porno animale

    Comitetul a facut o ultima modificare a listei de factori. A fost de acord sa adauge un nou factor, si anume, orice istoric de interactiune sau comunicare intre parti la acel incident. Am vorbit deja despre factorul care se refera la istoria oricarei relatii dintre parti. Comitetul a considerat ca acest factor ar putea fi interpretat in mod restrans pentru a se aplica relatiilor intime de lunga durata si, prin urmare, s-ar putea sa nu surprinda interactiuni mai casual sau mai rare sau sa nu implice niciun incident, cum ar fi un singur e-mail amenintator. Comitetul a adaugat noul factor pentru a aborda acest tip de situatie.

    In ceea ce priveste apararea proprietatii, noua aparare a proprietatii propusa ar adopta aceeasi structura de baza ca autoapararea. Toate prevederile existente ar fi inlocuite cu un singur test general pentru apararea proprietatii care surprinde componentele sale esentiale, mentinand in acelasi timp acelasi nivel de protectie ca legea actuala.

    Ar exista trei elemente esentiale ale apararii proprietatii. In primul rand, aparatorul trebuie sa perceapa cu adevarat ca altcineva este pe cale sa faca sau tocmai a facut una dintre urmatoarele: sa intre in proprietate fara a avea dreptul legal; sau luati, deteriorati sau distrugeti bunuri. In al doilea rand, aparatorul trebuie sa actioneze in scopul prevenirii sau opririi interferentei cu proprietatea. In al treilea rand, actiunile intreprinse trebuie sa fie rezonabile in circumstante.

    O conditie prealabila pentru aparare este ca proprietatea sa fie in posesia pasnica a persoanei atunci cand are loc interferenta.

     Acest termen face parte din legea actuala si va fi mentinut in noua lege. S-a interpretat de catre instantele noastre ca inseamna ca aparatorul proprietatii trebuie sa se afle in posesia fizica reala sau sa detina controlul asupra proprietatii in momentul amenintarii sau al interferentei si ca este putin probabil ca posesiunea in sine sa duca la o incalcare a pacii si nu este contestata de altii. Acesta este modul in care posesiunea trebuie sa fie pasnica. Nu trebuie sa fie contestat sau sa riste violenta sau dezordinea publica.

    In incheiere, proiectul de lege C-26 clarifica si extinde anumite dispozitii care autorizeaza cetatenii canadieni sa intreprinda actiuni care altfel ar fi interzise in cazul in care exista o urgenta reala care implica fie o amenintare la bunurile pe care le poseda, fie siguranta persoanelor.

    Acesta atinge echilibrul corect intre descurajarea criminalitatii si confruntarea pe de o parte si permite canadienilor sa-si apere interesul de baza acolo unde nu exista alte optiuni disponibile.

    Ii indemn pe toti membrii sa sprijine proiectul de lege. Reformele sunt demult si reprezinta un raspuns principial si masurat la situatii complexe.

    Stau in acelasi comitet ca si el si trebuie sa spun ca am apreciat modul in care diferitii membri ai comitetului lucreaza impreuna. xx porno

    As dori sa pun aceasta intrebare. Asociatia Baroului din Canada, Barreau du Quebec si alti actori interesati au avut unele ingrijorari cu privire la echilibrul dintre criteriile obiective si subiective. Membrul crede ca amendamentele aduse si actuala formulare a proiectului de lege abordeaza problemele ridicate de diferitii experti legali care au depus marturie la comisie?

    Pe aceasta parte a Camerei, suntem convinsi ca exista un bun echilibru intre criteriile obiective si subiective. In mod clar, niciun scenariu nu este perfect.

    Sistemul de justitie canadian este probabil cel mai recunoscut si eficient din intreaga lume. De aceea suntem convinsi ca interpretarea juridica care se va face in aceste cazuri va asigura ca se iau decizii bune si ca partile implicate sunt protejate.

    S-a exprimat o anumita ingrijorare cu privire la costul potential al implementarii proiectului de lege. In special, inteleg ca a existat o anumita ingrijorare din partea provinciilor. Ar putea membrul sa comenteze gradul in care jurisdictiile provinciale au fost implicate in discutii atunci cand guvernul a prezentat proiectul de lege?

     Asa cum este legea in prezent, multi dintre procurori si ofiteri de politie care depun acuzatii nu sunt siguri daca ar trebui sa existe acuzatii. Mai degraba decat sa ia o sansa legii asa cum sunt, ei au pus cazul in fata instantei si, desigur, acest lucru infunda dosarele. Odata cu noile modificari ale legii, va exista mult mai multa claritate. Din acest motiv, probabil ca vor fi mai putine cazuri care sa fie trimise in fata instantei ca urmare a incertitudinii normelor. Modificarile ajuta nu numai cetatenii, ci si procurorii si politia. Simtim ca, daca se intampla ceva, costurile vor fi diminuate, deoarece claritatea legii va dezactiva cazurile.

    Unii membri ai Camerei vor sti ca speram sa prezint un amendament la proiectul de lege in aceasta dimineata pentru a trata sectiunea care se refera la arestarea cetatenilor si a crea noua posibilitate de arestare intr-un termen rezonabil. Aceasta este sectiunea 35.3 din proiectul de lege C-26, care urmareste sa modifice subsectiunea 494 (2) din Codul penal existent.

    Intrebarea mea se refera la acest punct specific. Ingrijorarea impartasita de multi, dar in special prezentata comitetului de la Asociatia Baroului Canadian, este ca aceasta deschide usa unui rol potential mai mare pentru fortele de securitate private in locul politiei si ca creeaza posibilitatea oamenilor de a merge dupa cineva mult timp dupa eveniment. Cum poate cetateanul mediu sa stie ce este un timp rezonabil? Aceasta deschide proiectul de lege C-26 la abuzuri considerabile.

    L-as intreba pe onor. prietene, de ce nu am fi putut sterge aceasta sectiune care deschide usa unor rautati care nu sunt necesare pentru scopul general al actului?

    Problema timpului rezonabil exista, deoarece in anumite circumstante politia nu poate reactiona rapid, din cauza distantei sau a locului in care se intampla incidentele sau, probabil, pentru ca raspund la alte situatii de urgenta. Trebuie sa ne amintim ca primul care raspunde la situatii de criminalitate va ramane politia. Arestarea niciunui cetatean nu va fi considerata rezonabila decat daca in mintea persoanei nu a fost posibil ca politia sa raspunda in timp util.

    Dupa cum am spus mai devreme, avem probabil cel mai bun sistem judiciar din lume. Cu siguranta nu se va lupta cu problema timpului rezonabil, avand in vedere circumstantele unui anumit eveniment.

    As dori in mod special sa-i multumesc onorului. membru pentru St. John’s East, care a facut o munca absolut extraordinara la acest dosar, precum si intreaga sa echipa. In ultimele luni, am examinat proiectul de lege C-26 ca o echipa.

    As dori, de asemenea, sa multumesc onor. filme oline porno membru pentru Trinity — Spadina. Cei care au urmarit aceasta problema stiu ca ea se afla in spatele proiectului de lege C-26. Acest proiect de lege se refera la celebrul caz Lucky Moose Food Mart, care a servit ca un apel de trezire pentru membrii parlamentului care incearca acum sa stabileasca cum sa rezolve aceasta problema.

    De asemenea, multumesc Comitetului permanent pentru justitie si drepturile omului, unde am studiat multe proiecte de lege, inclusiv proiectul de lege C-10 privind legea si ordinea, care a fost foarte gros si a avut multe modificari. Folosesc termenul „gros” cu referire la dimensiunea facturii si nu la continut. De asemenea, am studiat proiectul de lege C-19 in registru. Ne-am uitat la multe dosare, dar aceasta a fost prima data, de cand am fost ales pe 2 mai, cand am simtit ca exista cooperare si ca cele doua partide si toti oamenii din jurul mesei, indiferent de banda lor politica, erau incercand cu adevarat sa gasim solutii inteligente la problemele si problemele serioase ridicate.

    Acest proiect de lege presupune modificarea Codului penal, care exista de ceva timp si a fost interpretat de instante si de Curtea Suprema. Nu este neaparat o sarcina usoara. Membrul Partidului Verde a subliniat o problema cu arestarea cetatenilor care a fost ridicata la audierile comitetului. Voi reveni la asta mai tarziu in discursul meu.

    Acestea fiind spuse, sper ca membrii de vizavi vor adopta acest nou mod de a face lucrurile, deoarece Comitetul permanent pentru justitie si drepturile omului nu se intruneste pentru a se angaja in politici meschine. Ne intalnim pentru ca stim ca aceste legi vor avea un efect direct asupra vietii canadienilor. Discutam acte criminale care au un impact asupra vietii oamenilor, indiferent daca sunt victime sau acuzati, care beneficiaza de prezumtia de nevinovatie. In calitate de gardieni ai cartei, trebuie sa ne asiguram ca dispozitiile legale si modificarile aduse acestor legi sunt facute in mod corespunzator.

    Sa revenim la proiectul de lege C-26. Despre ce e vorba? Acest proiect de lege modifica cateva sectiuni din Codul penal, in special privind autoapararea, fie in legatura cu persoanele, fie cu bunurile lor personale sau reale. Acesta este scopul principal al acestui proiect de lege. Cealalta parte se refera la arestarea cetateanului intr-un context foarte specific, care a fost punctul de plecare pentru proiectul de lege al membrului privat introdus de colegul meu de la Trinity – Spadina.

    Prima parte privind apararea legala a proprietatii si a persoanelor, in special autoapararea persoanelor, a fost solicitata de instante de foarte mult timp. Gasirea unei modalitati de modificare a Codului penal nu a fost usoara. porno romania camera ascunsa Anterior, l-am intrebat pe onor. Secretar parlamentar al ministrului justitiei o intrebare despre echilibrarea criteriilor obiective si subiective in ceea ce priveste natura rezonabila a fortei care este folosita in autoaparare. Cred ca oamenii inteleg ce este autoapararea. Cand credem ca suntem atacati si viata noastra este in pericol sau vom fi raniti grav, ne aparam. Acestea fiind spuse, trebuie sa se stabileasca daca actul de autoaparare a fost legal sau nu, care a fost provocarea, daca s-a folosit forta necesara si daca contextul a fost adecvat.

    Nu este evident. De-a lungul anilor si deceniilor, de la crearea Codului penal al Canadei, instantele au realizat ca nu este intotdeauna evident. De-a lungul timpului, pe masura ce lucrurile s-au dezvoltat, in anumite cazuri au fost folosite aparari bazate pe motive stiintifice sau medicale. Luati, de exemplu, sindromul femeii batute.

    Imi amintesc cand gazduiam o emisiune radio acum cativa ani si a existat o crima in regiunea mea, in Aylmer. O femeie si-a ucis sotul cu o arma. Intreaga regiune a fost revoltata pur si simplu pentru ca pentru majoritatea oamenilor o crima este o crima. Am aflat in cele din urma faptele din caz si am aflat ce se intamplase. Femeia fusese terorizata zi de zi de un sot abuziv care o batea si uneori tinea o arma la cap. A fost atroce. Cu toate acestea, oamenii au spus ca nu conteaza. Pentru ei, tot ce trebuia sa faca femeia era sa plece de acasa, sa iasa de acolo si viata ei nu ar fi in pericol, dar putem judeca cu adevarat circumstantele altei persoane?

    Instantele au inceput sa dezvolte anumite aparari plauzibile, permise si sa extrapoleze criteriile mentionate in Codul penal, dar de fiecare data, s-au intors la noi si au spus ca depinde de noi, in calitate de legislatori, sa clarificam si sa ordonam putin acest lucru. Acest lucru nu a fost intotdeauna usor, mai ales atunci cand vorbim despre aparare si provocare.

    Am practicat un pic de drept penal la inceputul carierei mele. Intr-o zi, un barbat a intrat in biroul meu. Nu dezvalui nimic, deoarece nimeni nu i-a putut ghici vreodata identitatea. porno majorete Era un barbat destul de scund si fusese batut de o femeie care era mai inalta decat el. El a pledat pentru autoaparare, in timp ce ea a sustinut ca el a provocat-o. Acest lucru va ofera o idee despre cazurile care se afla in fata instantelor penale. In acest context particular, ar fi putut fi luat in considerare doar criteriul de gen. Practic, uneori avem impresia, o idee preconceputa, ca, pentru ca este barbat, nu poate fi abuzat sau ca pentru ca o femeie este foarte inalta, ea nu poate fi abuzata de cineva mai scund decat ea si asa mai departe.

    Instantele erau deseori frustrate de astfel de situatii. Era important ca criteriile sa nu fie prea stricte. Asta este mai mult sau mai putin ceea ce au afirmat in comisie Asociatia Avocatilor din Canada si Barreau du Quebec. Asa cum a spus secretarul parlamentar, am auzit de la mai multe grupuri, cum ar fi Barreau du Quebec, Asociatia magazinelor de conveniente canadiene, Asociatia canadiana a societatilor Elizabeth Fry, Asociatia agentiilor profesionale de securitate – Voi reveni la acest grup, canadianul Bar Association, Canadian Police Association, precum si universitati, avocati si alte grupuri.

    Ceea ce a aparut din nou si din nou, in special in ceea ce priveste autoapararea si criteriile mentionate in sectiunea 34 din Codul penal, a fost importanta stabilirii unui echilibru. A existat o oarecare ingrijorare cu privire la formularea de catre guvern a unor clauze si modificari la proiectul de lege C-26 privind un echilibru mai bun intre aceste elemente subiective si obiective. De exemplu, Asociatia Avocatilor din Canada a fost de acord cu mine in comisie ca acest echilibru parea sa lipseasca, ceea ce este periculos. Proiectul de lege parea sa sublinieze criteriile obiective, care ar putea periclita apararea, cum ar fi autoapararea bazata pe sindromul femeii batute, de exemplu.

    Vreau sa subliniez imediat ca opozitia oficiala a propus sapte amendamente pentru a asigura o abordare echilibrata. Am propus criterii obiective si subiectiv