Acasă Escortelux Discriminarea bazata pe sex este dezbatuta in cazul Gay Sky Diver

Escortelux

Discriminarea bazata pe sex este dezbatuta in cazul Gay Sky Diver

173

In urma cu aproximativ sapte ani, Donald Zarda, un instructor de scufundari la cer din Long Island, a impartasit o informatie personala cu o studenta, in timp ce se pregateau pentru un salt. El a spus femeii „100 la suta homosexual”.

El a facut dezvaluirea, a explicat el mai tarziu, pentru ca femeia parea incomoda cu contactul fizic strans. Prietenul ei o privea si o prietena o tampla de a fi legata atat de strans de un alt barbat.

Dupa ce iubitul femeii a chemat scoala de scufundari pentru a se plange de intalnire, domnul Zarda a fost concediat. El a dat in judecata, punand in miscare o cauza juridica care a devenit mai consecventa, intrucat a iesit in fata instantelor in ultimii cativa ani.

Marti, concedierea domnului Zarda a fost disecata in fata unui grup de 13 judecatori federali de apel din Manhattan, care se luptau daca legea federala de discriminare asigura protectia angajatilor care se confruntau cu discriminare pe baza orientarii lor sexuale.

Dar cea mai curioasa diviziune nu s-a numarat intre judecatori, ci intre avocatii guvernului federal care, peste doua ore de argumente, au exprimat pozitii opuse in ceea ce priveste legea federala a discriminarii.

Un avocat al Comisiei federale pentru egalitatea de sanse de angajare, Jeremy Horowitz, s-a confruntat cu scafandrul din cer, argumentand ca legea federala interzicea angajatorilor sa discrimineze angajatii pentru ca sunt gay.

Dar un procuror general adjunct adjunct al Departamentului Justitiei, Hashim M. Mooppan, a explicat ca, potrivit legii federale, angajatorii erau absolut liberi „sa reglementeze comportamentul sexual in afara locului de munca al angajatilor”, ceea ce inseamna ca ar putea discrimina angajatii pentru adulter, promiscuitate sau orientare sexuala.

Chiar daca judecatorii se confruntau cu problema juridica care sta la baza lor, ei pareau nesiguri ce sa faca din cei doi avocati guvernamentali, fiecare argumentand cu vigoare puncte opuse.

Diviziunea din cadrul guvernului a aparut in iulie, cand Departamentul de Justitie a depus o suma in acest caz, intretinand EEOC si spunand instantei ca comisia „nu vorbeste pentru Statele Unite”. Fisier trimis in aceeasi zi, presedintele Trump a anuntat pe Twitter ca persoanelor transgenre li se va interzice serviciul in forte militare, pe scurt preocuparile alimentate de activistii pentru drepturile civile ca administratia Trump incerca sa dea inapoi drepturile lesbiene, homosexuale, bisexuale si transgenre garantate in conditiile anterioare administratii.

„Este putin penibil sa avem guvernul federal pe ambele parti ale unui caz”, a mentionat un judecator, Rosemary S. Pooler, in timp ce alti judecatori au pus intrebari despre cum s-a dezvoltat fisura si daca Departamentul de Justitie a aprobat initial EEOC sumar. Domnul Mooppan a refuzat sa raspunda, spunand: „Nu cred ca este potrivit” sa dezvaluie.

O mare parte a dezbaterii de marti dupa-amiaza, in fata Curtii de Apel complete a Statelor Unite pentru cel de-al doilea circuit, s-a rotit in jurul unui singur cuvant din titlul VII din Legea privind drepturile civile din 1964, care interzice, in general, angajatorilor sa discrimineze angajatii pe baza „cursei”. , culoare, religie, sex sau origine nationala. ” In discutie era cuvantul „sex”, pe care instantele intelegeau de multa vreme ca inseamna ilegal discriminarea angajatilor pentru ca erau barbati sau femei sau nu reuseau sa se conformeze stereotipurilor masculine sau feminine.

Majoritatea instantelor federale de apel din tara au sustinut de multa vreme ca discriminarea de sex nu a cuprins discriminarea bazata pe orientarea sexuala. Cu toate acestea, o singura instanta federala de apel din Chicago a hotarat la inceputul acestui an ca a facut-o.

In timpul argumentelor orale de marti, un judecator, Reena Raggi, suna sceptic cu privire la citirea mai extinsa a legii, intrebandu-se la un moment dat ce s-ar fi intamplat daca domnul Zarda ar fi fost lesbian si nu om homosexual? Daca ambele scenarii ar fi dus la un concediu, „Am probleme in a intelege cum este vorba despre discriminarea dintre barbati si femei”, a spus ea, spre deosebire de un alt tip de discriminare care nu este interzisa de protectiile din titlul VII.

Un avocat pentru dl Zarda a spus insa ca discriminarea pe baza orientarii sexuale a implicat in mod deosebit distinctii de sex intr-un mod care a incalcat legea federala.

„Orientarea sexuala nu poate fi extrasa de la sex, cei doi sunt unul si acelasi”, a spus un avocat pentru Zarda, Gregory Antollino. A fost un argument pe care domnul Horowitz, avocatul EEOC a dezvoltat-o in continuare, explicand ca „daca schimbati sexul individului si rezultatul va fi diferit, aceasta este discriminarea.” Ceea ce a vrut sa spuna, a spus el, a fost ca, daca domnul Zarda ar fi fost o instructoare heterosexuala de scufundari in ceruri si ar fi dezvaluit orientarea ei sexuala, ar fi fost concediata? Daca raspunsul nu a fost, atunci domnul Zarda a fost victima discriminarii sexuale.

Domnul Horowitz a sustinut, de asemenea, ca angajatii gay sunt protejati in conformitate cu titlul VII, deoarece discriminarea cu care se confrunta era pentru transgresarea stereotipurilor de gen, si anume ca persoanele de un sex ar trebui sa fie atrase de membrii sexului opus.

Domnul Mooppan, avocatul Departamentului Justitiei, a respins ideea ca orientarea sexuala a fost inclusa in sensul sexului, cerand judecatorilor sa se implice intr-un exercitiu de apelare a numelui.

Daca cineva s-ar opune casatoriilor interraziale, acea persoana ar fi numita rasista, a spus domnul Mooppan. Dar ce se intampla cu cineva care se opune relatiilor de acelasi sex? „Le-ai putea numi multe lucruri, dar nu le-ai numi sexiste”, a spus el.

Legea statului din New York interzice discriminarea pe baza orientarii sexuale.

Domnul Zarda a murit in 2014 intr-o calatorie de sarituri BASE in Europa. Procesul este promovat de sora sa si de Bill Moore, un prieten apropiat si fost partener al domnului Zarda.

Intr-un scurt interviu inainte de sedinta de judecata de marti, domnul Moore a spus ca domnul Zarda a fost devastat atunci cand Skydive Long Island l-a concediat si ca l-a determinat sa piarda speranta ca va fi angajat ca pilot comercial, obiectiv pe care lucrase de mult timp spre. „Don a spus intotdeauna ca a simtit ca nu are niciun scop in lume”, a spus Moore. „Acum are un scop major.”

Discriminarea bazata pe sex este dezbatuta in cazul Gay Sky Diver

Populare

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop