GREENSBURG, Pa. – Eparhiile Romano-Catolice din Greensburg si Harrisburg au cautat anul trecut sa inchida marele juriu din toata lumea care investigheaza abuzuri sexuale de catre preoti din sase eparhii, inclusiv ale lor, sustinand ca crearea marelui juriu nu avea o justificare legala.
Judecatorul de supraveghere al celui de-al 40-lea mare juriu de la nivel national a respins argumentul, potrivit unor inregistrari recent nesigilate.
Este primul indiciu ca oricare dintre cele sase eparhii examinate a facut masuri pentru a anula ancheta, care are in vedere sapte decenii in valoare de acuzatii de abuz sexual si acoperire in Diecezele din Pittsburgh, Greensburg, Erie, Harrisburg, Allentown si Scranton.
Ordinul judecatorului Norman A. Krumenacker III, initial sub sigiliu, ca practic toate deliberarile juriului de pana acum, a fost anulat anul trecut la Curtea Judeteana Westmoreland. Nu este clar de ce a fost sigilat, dar ordinul a fost depus zile dupa ce mai multe dintre eparhii, inclusiv Greensburg, au declarat public ca nu se vor opune publicarii raportului marelui juriu.
Purtatorul de cuvant, Mike Barley, a declarat ca Eparhia Harrisburg a cooperat intotdeauna cu sonda, dar a crezut ca apartine autoritatilor locale.
“Avocatii nostri au ridicat aceasta problema de competenta doar pentru a se asigura ca, daca acuzatiile sunt aduse de fortele de ordine impotriva persoanelor fizice, acestea ar putea fi urmarite cu toata greutatea si autoritatea legii”, a spus Barley intr-un comunicat. “Pentru a fi clar, in motiune am solicitat in mod special ca investigatiile sa fie trimise avocatilor raionului local. Eparhia a sustinut intotdeauna comunicarea unui raport al juriului mare.”
Obtineti stirile de care aveti nevoie pentru a incepe ziua
Eparhia Greensburg „a sustinut intotdeauna comunicarea marelui raport al juriului si considera ca anchetele penale ar trebui sa continue cu procurorii care au competenta, care ar fi avocatii rationali relevanti”, a declarat Jerome Zufelt, un purtator de cuvant.
Procuratura generala Josh Shapiro a intrat in hotarare ca o expozitie in respingerea sa catre o alta contestatie la legitimitatea marelui juriu, depusa de reverele John Sweeney, un preot din Greensburg care a fost inculpat de marele juriu sub acuzatie de abuz sexual.
Raspunzand provocarii eparhiilor, hotararea lui Krumenacker a dezvaluit ca cel de-al 40-lea mare juriu de stat la nivel de stat a ales direct afaceri neterminate de la un predecesor al carui termen a expirat in ianuarie 2016.
Marele juriu anterior a lansat in martie 2016 un raport infricosator despre Eparhia de Altoona-Johnstown care a descris decenii de abuzuri sexuale facute de preoti si acoperisuri de catre oficialii bisericii si publice.
In opinia sa, Krumenacker a scris ca au fost „16 chestiuni care sunt cercetate”, dar lasate neterminate de panoul Altoona-Johnstown – cunoscut sub numele de cel de-al 37-lea mare juriu de investigatii la nivel de stat. El a spus ca Parchetul General a solicitat si a primit aprobarea de a empanel un nou mare juriu pentru a ridica acele cazuri, precum si sfaturi in alte trei presupuse cazuri penale.
Dreptul de stat permite avocatului general sa solicite permisiunea Curtii Supreme de a conduce un mare juriu din mai multe judete pentru a investiga „crima organizata, coruptia publica sau ambele”, a scris el. Krumenacker, care este judecatorul presedintelui judetului Cambria, a supravegheat atat cele de-a 37-a si a 40-a mari jurii.
Curtea Suprema din Pennsylvania a aprobat infiintarea celui de-al 40-lea mare juriu in ianuarie 2016, potrivit Krumenacker. Acest lucru indica, in esenta, ca chiar inainte de publicarea raportului Altoona-Johnstown din martie 2016, continuarea era deja in lucrari.
Efortul eparhiilor de a face ca marele juriu sa se desfiinteze a rotit in jurul demersurilor legale facute in primele sale luni.
Cand biroul procurorului general Kathleen G. Kane a cerut si a primit aprobarea Curtii Supreme pentru noul mare juriu in ianuarie 2016, a citat cele 16 chestiuni neterminate, precum si trei cazuri care ar putea implica coruptie publica sau crima organizata.
Dar, in aprilie 2016, cand Parchetul General a transmis prima notificare catre marele juriu despre ceea ce va cerceta, a citat cazuri de abuz sexual asupra copiilor, punand in pericol bunastarea copiilor si obstructionarea justitiei in Biserica Romano-Catolica.
Intrucat nu a citat coruptia sau crima organizata, eparhiile au dorit ca avizul sa fie stins si marele juriu respins.
Dar Krumenacker a decis ca biroul a citat in mod corespunzator acele crime atunci cand marele juriu a fost reinnoit in ianuarie. Odata stabilit, insa, un mare juriu are „autoritatea larga” de a investiga crime de tot felul.
“Avand in vedere natura procesului de ancheta, este posibil ca o chestiune care nu implica activitate infractionala organizata sau coruptie publica sa fie prima pregatita pentru a fi depusa [marele juriu], chiar daca existau… investigatii care implica o astfel de activitate”, a scris Krumenacker.
Desi legea restrictioneaza care sunt infractiunile pe care un avocat general le poate urmari in justitie, acesta poate intotdeauna sesiza avocatii din raionul local pentru urmarire penala, judecatorul a adaugat: „Pentru a solicita [Parchetului General] sa ignore aceste probe de potentiale activitati infractionale este contrar. sa logiceze si ar putea permite ca activitatea infractionala sa fie neinvestigata si nepedepsita “.
Ancheta de mai multi ani a Bisericii Catolice a inceput atunci cand avocatul districtului Cambria, Kelly Callihan, a sesizat procurorul general in 2012 si 2013.
Asta a fost in jurul perioadei de eruptie publica a scandalului care a implicat un frate franciscan, Stephen Baker, care s-a sinucis cand s-a dezvaluit ca a molestat sexual cateva zeci de baieti.
escorte panciu vrancea https://search.hassin.net/search/rank.cgi?mode=link&id=2407&url=https://sexoral.ro/
escorte in cluj http://askthecards.info/cgi-bin/tarot_cards/share_deck.pl?url=https://sexoral.ro/&deck=Tarot+of+Mermaids&card=http%3A%2F%2Fvampiret
escorte lacu sarat http://www.kushima.com/cgi-bin/kikusui/link.cgi?p=10&d=https://sexoral.ro/
escorte gurahumorului http://nmtwccu.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/arad/hasmas
anunturi escorte pitesti http://sns.lilyenglish.com/link.php?url=https://sexoral.ro/escorte/arad/ignesti
escorte sibiu 18 ani https://www.fishingmagic.com/forums/redirect-to/?redirect=https://sexoral.ro/escorte/arad/ineu
marasesti escorte https://managementportal.de/modules/mod_jw_srfr/redir.php?url=https://sexoral.ro/escorte/arad/iratosu
escorte in galati http://cancercoach.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/arad/lipova
escorte mulatra http://paulzip.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/arad/livada
public 24 escorte http://www.stephenforte.net/ct.ashx?id=8d9a457e-c203-43d0-bedd-27336578c997&url=https://sexoral.ro/escorte/arad/macea
escorte bucuresti verificate http://www.edda.cz/mscrdovrchu/redirect.php?typ=1&item=13&url=https://sexoral.ro/escorte/arad/misca
escorte cora lujerului http://biosustainability.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/arad/moneasa
Baker invatase in judetul Cambria si locuia cel mai recent la sediul ordinului sau din judetul Blair.
Aceasta sesizare a dus la cel de-al 37-lea mare juriu, care si-a extins sonda in Eparhia Altoona-Johnstown. In timpul acestei sonde, Procuratura Generala “a luat cunostinta de o conduita criminala organizata similara din mai multe judete in alte regiuni geografice ale Bisericii Romano-Catolice din Pennsylvania.”
Aceasta a dus la crearea celui de-al 40-lea mare juriu.
Sweeney se confrunta cu o acuzatie pendinte, dupa ce anul trecut a fost inculpat de marele juriu, care a sustinut ca a fortat un baiat din clasa a patra sa faca sex oral la inceputul anilor 1990. Prin avocatul sau, el contesta rechizitoriul din diverse motive, printre care competenta avocatului general in ceea ce gestioneaza in mod normal un avocat al districtului judetean.
Aceasta afirmatie care a determinat biroul lui Shapiro sa depuna hotararea din 2017 a lui Krumenacker pentru a sustine rolul sau legitim de procuror.
Comanda a ramas sigilata luni intregi. Judecatorul Meagan Bilik-DeFazio, care a condus cazul Sweeney, a dispus anularea acestuia in mai, cam in aceeasi data in care Krumenacker a organizat o audiere cu usile inchise in judetul Cambria, dupa care Shapiro a anuntat ca toate eparhiile au fost de acord sa nu se opuna publicarii raportului.
La sfarsitul acestei saptamani, Bilik-DeFazio a aprobat o solicitare a Post-Gazetei din Pittsburgh pentru a examina dosarul odata ce informatiile despre identificarea presupusei victime au fost reduse.
In dosar, Parchetul General a declarat ca ordinul lui Krumenacker a fost atacat cu apel, dar nu ar putea fi confirmat daca acest apel ar fi fost inca in curs de vineri.
Cele doua eparhii au separat un apel pendinte de regulile marelui juriu care impun avocatilor pentru martori sa pastreze un juramant de secret in afara procedurilor de mare juriu.
