Acest lucru se intampla atunci cand tara dvs. este fondata de puritani: Chiar daca au trecut doua decenii de cand Bill Clinton a primit ceea ce conservatorii trateaza in continuare drept primul act de sex oral din istorie, fosta viata sexuala a fostului presedinte este din nou in stiri. Si, din pacate, in timp ce ne retrocedam, reintroducerea discutiei prezidentiale despre sex vine cu o doza secundara a mass-mediei, confundand inca o data sexul consensual, daca este ilicit, cu agresiuni sexuale directe. Feministele au petrecut zeci de ani incercand sa ii faca pe oameni sa inteleaga ca exista o diferenta mare, dar capul penisului prezidential se intoarce in discursul nostru politic si, dintr-o data, simte ca zboara chiar pe fereastra.
Discutia pecker prezidentiala a revenit in mass-media prin intermediul a doua stiri din aceasta saptamana: Donald Trump, misogin nerepentant, incearca sa-l invinovateasca pe Hillary Clinton pentru hartuirea sotului ei si pe Ken Starr, procurorul care a incercat sa-l distruga pe Bill in relatia cu Monica Lewinsky, risca sa-si piarda locul de munca in functia de presedinte al Universitatii Baylor din cauza manipularii gresite a cazurilor de agresiune sexuala la scoala. In conversatia din jurul ambelor povesti, a existat o tendinta periculoasa de a combate agresiunea sexuala si sexul consensual.
In prima poveste, echivalenta falsa dintre viol si sexul consensual este o alegere deliberata din partea lui Trump. A inceput cu Trump publicand o reclama cu o imagine cu Bill Clinton fumand un trabuc, un semn intentionat la o intalnire sexuala cu Lewinsky, pe care Starr a descris-o lasciv in infamul sau raport Starr din 1998, peste voci ale femeilor care il acuza pe Clinton de agresiune sexuala. Anuntul se incheie cu rasul lui Hillary Clinton, ceea ce este menit in mod clar sa sugereze ca oarecum ii incurajeaza sotul sa o insele si chiar sa atace femeile.
Trump a urmarit aceasta reclama cu acuzatii ingrozitoare impotriva lui Clintons, spunand ca „in istoria politicii, sotul lui Hillary Clinton a abuzat de femei mai mult decat orice barbat pe care il stim” si ca „Hillary a fost un facilitator, iar ea a tratat aceste femei. oribil.”
Cu alte cuvinte, strategia de campanie a lui Trump este legata direct de tipii avatarului de ou, care cred ca tweet-urile teoriilor conspiratiei din partea dreapta la feministe inseamna intr-un fel ca violatorii efectivi nu trebuie niciodata sa fie urmariti din nou.
Trump joaca aici un joc transparent, combatand in mod deliberat o poveste bazata pe fapte de Bill Clinton avand o aventura consensuala cu o gramada de acuzatii de viol pe jumatate coapte impotriva lui venind din aceeasi mlastina de febra aripii drepte ca acuzatiile pe care Clinton le-a avut prietenul sau Vince Foster ucis. (Acuzatii pe care Trump le repeta si el cu strictete.)
Aceasta nu este singura confruntatie grotesca pe care Trump o foloseste pentru a confunda problema. De asemenea, se conecteaza la o tendinta urata de partea dreapta de a pretinde ca feministele care solicita sa luam in serios acuzatiile de viol sustin ca trebuie sa credem 100% dintre ele, indiferent cat de improbabile sau ridicole ar fi.
Trump combate in mod deliberat o relatie consensuala cu agresiune sexuala este un comportament dezgustator pe mai multe niveluri. Acest tip de retorica nu se rezuma doar la smulgerea Clintonilor. Conformarea adulterului si a violului este si despre minimizarea gravitatii violului. Este vorba de a face sa para ca problema este ca omul a avut un orgasm neautorizat, nu ca a comis o crima violenta. Este vorba despre faptul ca feministele care vorbesc impotriva violului fac acest lucru nu pentru ca se opun violentei, ci pentru ca incearca sa controleze sexualitatea masculina. Ceea ce, la randul sau, face ca feministele sa para baietii rai, in loc de violatori.
Acesta este motivul pentru care jurnalistii sunt iresponsabili sa raporteze despre shenanigans retorici ai lui Trump, fara a observa ca Trump are o istorie indelungata de hartuire si comportament abuziv fata de femei, inclusiv o acuzatie de viol majora a fostei sale sotii, Ivana Trump. In timpul unei depuneri de divort, Ivana a descris un incident in care Donald, furios ca un tratament anti-chelie pe care i-a recomandat-o nu respecta standardele lui, a tinut-o jos, i-a smuls parul si s-a impus pe ea.
De atunci, Ivana a negat ca incidentul conteaza ca viol si a emis mai multe declaratii care pretind ca regreta alegerea acestor cuvinte. Dar nu a recitat niciodata niciunul dintre detalii.
Indiferent de modul in care doriti sa clasificati acea situatie specifica, modelul general al lui Trump de comportament grotesc fata de femei sugereaza de ce personal ar beneficia de o cultura in care exista confuzie cu privire la diferenta dintre comportamentul sexual consensual si barbatii care trec granitele femeilor. Acest lucru este cu atat mai mult pentru ca nu ar trebui sa i se permita sa utilizeze atacuri politice asupra lui Bill Clinton ca scuza pentru a semana confuzii cu privire la diferenta dintre consimtamant si abuz.
O problema similara a aparut in unele dintre acoperirea problemelor lui Ken Starr de la Universitatea Baylor. Starr, desigur, este cel mai faimos pentru anii petrecuti in investigarea lui Bill Clinton, ceea ce a dus la descoperirea relatiei consensuale a lui Clinton, care, la randul ei, a fost folosita ca pretext de catre republicani pentru a-l imputa pe Clinton.
Acum, Starr este sub foc pentru ca nu a tratat in mod adecvat problema abuzului sexual la Baylor. Au existat o serie de acuzatii substantiale de agresiune sexuala ale jucatorilor de fotbal, dar si de indreptare a condamnarilor penale. Dar, dupa cum a documentat ESPN, scoala, desi stia multe despre acestea, practic nu a facut nimic in acest sens. Au fost, de asemenea, multe cazuri de acuzatori care au depus plangeri pe care scoala nu a reusit sa le investigheze in mod adecvat, chiar daca.
Toate acestea sunt indeajuns de groaznice, dar este agravat de faptul ca Starr il are in persecutie pe Bill Clinton pentru o aventura consensuala. Din pacate, unele puncte de vanzare, care au luat act de acest fapt, au sfarsit folosind un limbaj care estompeaza distinctia cruciala intre sexul consensual si violul.
“Ironia universitatii Starr in urma unui scandal de investigare a agreselor sexuale a fost remarcata”, a scris Jason Kirk la SB Nation.
“Acest lucru se poate transforma ca o rasucire ironica a soartei pentru administratorul transformat in avocat, deoarece se presupune ca exisperatul sau se bazeaza pe modul in care a gestionat un scandal sexual la scoala”, a scris Ken Meyer, la Mediate.
forum escorte botosani http://www.pathtohonor.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte alba iulia bucuresti http://pp3.dewulfentertainment.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte jud harghita http://kathyfoster.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte sibiuy http://dbv.gearthatgives.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/vaslui/muntenii-de-jos
escorte clui http://sedonacompass.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/vaslui/muntenii-de-sus
escorte travestiti http://www.in2math.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/vaslui/murgeni
escorte bra sov http://www.restaurant-china.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/vaslui/negresti
escorte soseaua oltenitei http://admaeve.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/vaslui/oltenesti
escorte 45 ani http://lovenotes.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/vaslui/osesti
escorte barbati romania http://disputedking.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/vaslui/padureni
escorte uro cluj http://jeffmarshall.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/vaslui/perieni
https//www.publi24.ro/anunturi/matrimoniale/escorte/anunt/noua-in-orasul-tau/7b0163717e6a6150.html http://navajorug.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/vaslui/pochidia
Doar ca Baylor nu suporta un scandal sexual. Rezista la un scandal de violenta . Aceasta nu este o distinctie minora. Scandalul de sex al lui Clinton a fost, totusi, rau, in cele din urma despre adulterul soiului de gradina. Litania de cazuri de la Baylor este un spectacol de groaza al violentei si al abuzurilor, inclusiv violul de banda si cel putin un caz de violenta in familie care nu a implicat deloc viol.
Acest lucru poate parea a fi nul, dar exista un pericol real in conflictele intamplatoare in cazurile in care sexul consensual este ilicit este expus la incidente in care barbatii loveste si violeaza femeile. Semana confuzia pe care monstrii manipulatori ca Trump o pot exploata. Creeaza, de asemenea, acoperire pentru violenta, permitand violatorilor sa actioneze ca ceea ce au facut, a fost mai aproape de sexul consensual decat de atacul violent, ceea ce este foarte mult din urma.
Faptul urat al acestei chestiuni este ca nu exista nimic ironic sau contradictoriu cu privire la persecutarea sexului consensual, in timp ce se tolereaza abuzul sexual. Cei doi merg deseori mana in mana, cum ar fi atunci cand Todd Akin a justificat interzicerea avortului in timp ce speria ca majoritatea violurilor nu sunt „legitime” in ochii lui. Politizarea sexului consensual in timp ce tolereaza abuzul sexual este, daca este ceva, o componenta standard a societatii tale patriarhale tipice.
Trump, in special, nu este subtil in acest sens. El a hartuit sexual femeile chiar in public, dar apoi se intoarce si solicita sa restrictionam accesul la avort si invinovatim victimele violului pentru ca sunt in preajma barbatilor. „Trebuie sa le tratati ca pe un rahat”, Trump este citat ca spune despre femei. Acesta este adevaratul numitor comun aici.
