Conform Bibliei, saptamana creatiei a durat sapte zile literale si s-a produs acum cateva mii de ani. Cu toate acestea, multi crestini accepta astazi invatatura stiintei ca viata a existat pe pamant de milioane, chiar miliarde, de ani. Aceasta scara de timp de milioane de ani se bazeaza pe datarea radiometrica a straturilor de roca purtatoare de fosile. Aceasta invatatura de varste indelungate pentru viata pe pamant i-a determinat pe unii crestini sa puna la indoiala si chiar sa-si abandoneze credinta in Biblie, deoarece o citire literala a Scripturii nu este in concordanta cu credinta ca viata a existat pe pamant de milioane de ani. Cred ca multi crestini educati se indoiesc in special de Biblie din cauza presupuselor dovezi din datarea radiometrica ca viata a existat pe Pamant pentru perioade foarte lungi de timp.
De fapt, cred ca intrebarea cat a durat viata pe pamant este chiar mai importanta decat intrebarea daca viata a fost creata sau evoluata. Vedeti, teoria evolutiei are atat de multe probleme, incat majoritatea oamenilor considera ca evolutia este greu de acceptat si nu cred ca multi oameni sunt dusi sa-si puna la indoiala credinta din cauza asta. Nu pare rezonabil ca viata sa se poata dezvolta singura din intamplare, iar dovezile ca acest lucru s-a intamplat de fapt lipsesc. Nu este nici o problema ca geologii spun ca straturile sedimentare de roca au avut nevoie de milioane de ani pentru a se forma, deoarece exista multe dovezi ca marile formatiuni geologice de pe pamant au fost formate rapid si catastrofal, ca in inundatiile biblice sau in evenimentele catastrofale ulterioare. De exemplu, exista prea putina eroziune intre straturile geologice pentru ca acestia sa fi luat milioane de ani sa se formeze. Dar este o problema serioasa cand geologii spun ca pot masura varstele acestor roci prin metode fiabile si ca aceste varste se dovedesc a fi in intervalul de milioane si miliarde de ani. Asadar, cred ca aceasta intrebare a datarii radiometrice sau izotopice este una dintre cele mai importante intrebari din controversa creatie-evolutie si la care trebuie sa raspunda crestinii.
De fapt, cred ca dovezile nu permit varsta lunga data de datele radiometrice, de aceea trebuie sa existe o problema cu ele undeva, chiar si pe motive stiintifice. Coloana geologica are o eroziune prea mica pentru a permite astfel de perioade indelungate. De asemenea, pe fundul marii exista prea putine sedimente pentru ca oceanele sa fi existat de sute de milioane de ani, iar continentele s-ar fi purtat de mai multe ori in aceasta perioada cu ritmurile actuale de eroziune. Doar faptul ca exista atat de multe fosile arata ca marile depozite sedimentare pe pamant trebuiau sa se formeze rapid, deoarece fosilele bine conservate nu se formeaza in conditii de sedimentare treptata. Deci, ce este gresit exact cu datarea radiometrica? Cum putem explica faptul ca aceste metode de intalnire, de fapt, randament dateaza in sute de milioane de ani? De ce atatea muzee si manuale dau cu incredere varste fosilelor in sutele de milioane de ani?
Uneori, acest conflict a fost dificil pentru mine personal. A fost o lupta pentru mine sa incerc sa inteleg evidentele si sa invat suficient despre ele pentru a gasi raspunsurile la aceste intrebari.
Am fost initial implicat in unele discutii pe internet unde a fost pus subiectul datarii radiometrice, iar argumentele in favoarea vietii existente de milioane de ani pareau aproape coplesitoare. S-a afirmat ca multe metode de datare diferite sunt de acord cu cateva procente in ceea ce priveste varstele fosilelor si ca nu exista nici o modalitate de a explica acest lucru, cu exceptia faptului ca aceste metode dau varstele adevarate. Altfel, de ce ar fi de acord cu totii? Aceste metode diferite de datare implica procese diferite de descompunere si nu este rezonabil sa presupunem ca sansa sau un alt proces le-ar face sa se accelereze sau sa incetineasca cu aceeasi cantitate.
La vremea respectiva am putut gasi cateva raspunsuri la aceste intrebari. Au existat cateva pagini web de creatie si carti care discutau despre datarea radiometrica, dar majoritatea nu au putut raspunde cu adevarat la intrebarile evolutionistilor. Am comandat o carte de John Woodmorappe care continea niste materiale care mi-au fost de ajutor.
In urma acestor discutii si a unei cantitati considerabile de cercetare pe care am facut-o, am scris cateva articole destul de lungi despre datarea radiometrica si le-am pus pe pagina mea web de creatie. Una dintre ele a fost copiata pe o alta pagina web de creatie frecvent vizitata. Acum, multi oameni au vazut si au citit aceste articole pe web si au fost consolidate in credinta lor in Biblie ca urmare. Din cand in cand primesc mesaje de la ei, exprimandu-si aprecierea pentru aceste articole. De asemenea, aceste articole sunt printre cele mai vizitate articole pe site-ul meu web.
Iata cateva dintre cartile pe care le-am studiat pentru a afla mai multe despre acest subiect: Aceasta carte a lui Faure, scrisa in 1986, este una dintre principalele manuale despre datarile radiometrice. Aceasta carte, de Dickin, scrisa in 1995, este un alt manual de text popular. Iata o carte a lui Harland si altii care ofera scala geologica a timpului, care spune cate milioane de ani se crede ca a durat fiecare perioada si dovezile pentru aceasta. Aceasta carte de Dalrymple foloseste date din datarea radiometrica pentru a incerca sa argumenteze ca pamantul are aproximativ 4,5 miliarde de ani. Aceasta carte este procedura unei conferinte in care geologii si altii incearca sa respinga invatamantul creationist. Am si cateva carti creationiste. Aceasta este o carte a lui Slusher in care critica intalnirile radiometrice. Aceasta este o noua carte a lui John Woodmorappe, publicata anul acesta,
Ce vreau sa fac astazi este sa prezint ceea ce am invatat despre acest subiect. Acest lucru poate parea o zona prea tehnica pentru o predica, dar cred ca importanta zonei o justifica. Nu am toate raspunsurile, dar cred ca veti fi intariti si linistiti in credinta voastra in Biblie ca urmare a ceea ce am invatat. Trebuie sa ne rugam ca Domnul sa le dea oamenilor de stiinta conduse de spirit cunostintele de care au nevoie pentru a trata acest subiect, pentru ca adevarul sa fie dezvaluit, deoarece conflictul este dincolo de intelepciunea umana. Acest domeniu este un sprijin cheie pentru teoria evolutiei, care submineaza valorile crestine din intreaga lume.
Mai intai vreau sa fac cateva comentarii despre scala de timp geologica, apoi sa ia in considerare mai multe metode in detaliu si apoi sa discut despre alte aspecte.
Scala de timp geologica, descrisa in aceasta carte de Harland si altii, se bazeaza pe mai putin de 800 de date obtinute prin diferite metode pe roci din diferite straturi geologice. Aceste date tind sa fie de acord intre ele, dar exista sute de mii de date care au fost masurate si nu au fost listate. Multe dintre aceste alte date nu sunt de acord intre ele, deci nu este clar care este semnificatia acestor 800 de date.
Marea majoritate a datelor pe care se bazeaza scala geologica de timp, sunt masurate printr-o metoda, metoda potasiu-argon (K-Ar). Pentru a explica faptul ca datele mai vechi tind sa fie gasite mai adanc (daca acest lucru este adevarat), trebuie doar sa explicam de ce acest shouuld ar fi adevarat pentru datarea K-Ar si atunci am explicat o mare parte din scala geologica a timpului. .
Datarea K-Ar se bazeaza pe descompunerea potasiului 40 pana la argonul 40. Cand lava este fierbinte, argonul scapa din el, deci incepe cu potasiu, dar fara argon. De-a lungul timpului, potasiul scade treptat la argon, iar viteza cu care se intampla acest lucru poate fi masurata in laborator. Masurand cat de potasiu si argon este intr-o roca si stiind cat de rapid se potriveste potasiul, se poate calcula cat de veche are roca. Cu cat este mai mult argon, cu atat este mai veche roca. Cu cat mai mult potasiu, cu atat este mai tanara roca, deoarece o cantitate mai mare de potasiu ar produce argon mai rapid.
Cu toate acestea, realitatea este mult mai complicata decat aceasta. Argonul nu scapa intotdeauna cand lava este fierbinte. Potasiul poate fi eliminat ulterior, invalidand calculul. De asemenea, rocile absorb foarte usor argonul din mediul inconjurator. De fapt, geologii trebuie sa ia masuri de precautie considerabile pentru a scapa de argonul care se acumuleaza pe echipamentul lor de laborator, astfel incat sa poata masura cu precizie varstele K-Ar. Stancile pot absorbi o cantitate considerabila de argon in acest fel, astfel ca tot argonul dintr-o roca nu a venit neaparat din potasiul pe care il contine. Argonul atmosferic absorbit in acest mod poate fi corectat, deoarece are o anumita cantitate de argon 36 care poate fi masurat. Cu toate acestea, argonul provine si din interiorul pamantului si acest argon are foarte putin argon 36 in el si nu poate fi detectat. Deci putem explica vechile date K-Ar doar prin faptul ca rocile absorb atat de mult argon care vine din interiorul pamantului. Rocile mai vechi ar avea mai mult timp pentru a absorbi argonul si, probabil, a venit mai mult argon pe pamant la vremea Potopului si la scurt timp dupa aceea decat in prezent. De fapt, o serie de geologi insisi spun acum ca datarea K-Ar nu este foarte fiabila sau, in principal, de importanta istorica. Aceasta este o admitere, deoarece majoritatea scarii geologice de timp se bazeaza pe datarea K-Ar. o serie de geologi insisi spun acum ca datarea K-Ar nu este foarte fiabila sau, in principal, de importanta istorica. Aceasta este o admitere, deoarece majoritatea scarii geologice de timp se bazeaza pe datarea K-Ar. o serie de geologi insisi spun acum ca datarea K-Ar nu este foarte fiabila sau, in principal, de importanta istorica. Aceasta este o admitere, deoarece majoritatea scarii geologice de timp se bazeaza pe datarea K-Ar.
O alta problema cu datarea K-Ar este ca multi vulcani pe care ii stim in eruptie in ultimele cateva sute de ani dau date K-Ar in sute de mii sau milioane de ani.
Un numar mare de date K-Ar pe care se bazeaza scara geologica a timpului, dateaza dintr-un mineral numit glauconie. Cu toate acestea, multi geologi spun ca acest mineral este extrem de lipsit de incredere pentru intalnire. Asadar, aici avem o mare parte din scala de timp geologica bazata pe un mineral despre care geologii insisi spun ca este extrem de nesigur.
Asadar, cred ca va trebui sa aruncam datarea K-Ar ca o metoda de datare fiabila.
Acum sa luam in considerare o alta metoda despre care unele manuale spun ca este fiabila. Este vorba despre datarea zirconilor prin datarea cu plumb de uraniu (U-Pb) si alte cateva metode inrudite. Zirconul este o piatra pretioasa, un mineral care poate avea o cantitate considerabila de uraniu in el. Cu toate acestea, atunci cand se formeaza zirconii, ei exclud plumbul. De-a lungul timpului, uraniul cade sa conduca. Masurand cantitatea de uraniu si plumb intr-un zircon si cunoscand rata de descompunere, putem masura varsta zirconului. Plumbul este oarecum mobil, la fel ca uraniul, si astfel au fost concepute alte metode care pot datona zirconii, chiar daca unele plumb parasesc roca.
Problema acestei metode este ca zirconii pot include plumb atunci cand se formeaza, aruncand data. De asemenea, pot pierde uraniu. In plus, ei pot calatori prin lava fara topire, astfel incat data calculata pentru un zircon poate masura un eveniment mult mai vechi decat fluxul de lava in sine. Chiar si geologii recunosc ca varstele date de zircon sunt adesea mult prea vechi, chiar si pentru ei. Mai mult, un lot de zirconi din acelasi loc va genera adesea varste diferite.
Deci cred ca va trebui sa aruncam zirconii ca o metoda de datare fiabila.
Urmatoarea metoda de intalnire a candidatului este datarea cu fision track. Unele minerale contin uraniu 238 care se descompune prin fisiune. Se imparte in doua, iar piesele zboara prin mineral, creand piste de fisiune. Aceste piese pot fi vizibile prin gravare cu o solutie acida si apoi numarate. Stiind cat de mult uraniu 238 exista intr-o stanca si numarand numarul de piste de fisiune, se poate masura varsta rocii.
Exista o serie de probleme cu aceasta metoda si chiar geologii au avut dezacorduri intense cu privire la fiabilitatea acesteia. Adesea, varstele nu sunt de acord cu ceea ce asteapta geologii. O problema este ca anumite constante implicate in aceasta metoda nu sunt cunoscute sau sunt greu de estimat, deci sunt calibrate pe baza varstelor „cunoscute” ale altor roci. Daca aceste alte varste „cunoscute” sunt in eroare, atunci datele de cale ale fisiunii sunt in eroare cu aceeasi cantitate.
O alta problema este ca pistele de fisiune se estompeaza la temperaturi ridicate. Deci, daca sunt prea putine trasee, geologul poate spune intotdeauna ca majoritatea s-au estompat. Pentru a obtine o data de urmarire a fisiunii, trebuie sa stiti ceva despre istoricul temperaturii unei roci.
O alta problema este ca uraniul 238 poate fi indepartat de pe o roca cu apa. Daca un esantion isi pierde 99 la suta din uraniul sau, data urmarii fisiunii va fi de 100 de ori prea veche. De fapt, daca o roca pierde doar aproximativ 1/350 din uraniu in fiecare an, atunci in 4000 de ani va ramane doar o parte din o suta de mii de uraniu, ceea ce inseamna ca data se poate apropia de o suta de mii de ori prea veche. In prezent, 1/350 din uraniu in fiecare an nu sunt prea multe, mai ales cand consideri ca apa apare practic peste tot in pamant, sub cateva sute de metri, iar rocile mai putin adanci decat acestea se umezesc din cauza precipitatiilor care se filtreaza prin sol.
O alta problema este sa stii ce este o cale de fisiune si ce este doar o imperfectiune in stanca. Geologii insisi sugereaza ca imperfectiunile sunt confundate uneori cu piste de fisiune si recunosc ca pistele de fisiune nu sunt intotdeauna usor de recunoscut. Manualele au imagini frumoase, curate, cu piese de fisiune, dar ma indoiesc ca aceste ilustratii corespund realitatii.
De-a lungul acestei linii, este interesant de observat ca pentru fiecare fisiune de uraniu 238, exista peste un milion de decaderi printr-un proces numit descompunere alfa, in care un nucleu de heliu este evacuat din nucleul de uraniu. Particula alfa creeaza o cale lunga si subtire de daune, iar fostul nucleu de uraniu se recupereaza in cealalta directie, creand o pista scurta si larga de aproximativ o mie de ori cat o cale de fisiune. Nu numai acest lucru, dar ceea ce a mai ramas din nucleul de uraniu (a pierdut nucleul de heliu) se incadreaza cu inca treisprezece pasi pana cand devine plumb, astfel incat exista alte paisprezece milioane de decaderi pentru fiecare pista de fisiune. Peste patru milioane dintre acestea apar in cateva zile. Toate aceste degradari emit particule care afecteaza structura cristalului. Unele dintre aceste degradari emit particule alfa, iar altele emit particule beta, care sunt electroni energetici. In plus, multe milioane de raze gamma sunt emise, care sunt radiatii electromagnetice cu energie mare, precum razele X, si de asemenea afecteaza structura cristalului. Poate ca dauna creata de toata aceasta radiatie poate fi crescuta prin actiune chimica si poate fi gravata de acid pentru a aparea ca piste de fisiune. Sau daca doua trasee de particule alfa sunt suficient de aproape impreuna, poate pot deteriora suficient cristalul, astfel incat traseul lor combinat va fi gravat de acid ca o cale de fisiune.
Mineralele sunt, de asemenea, supuse modificarii apei, care pot contine substante chimice care reactioneaza cu roca. Pe perioade lungi de timp, toate aceste procese pot deteriora structura cristalului si poate fi ca atunci cand mineralul este gravat cu acid, ca urmare, apar formatiuni asemanatoare.
O alta problema este ca piste de fisiune din unele minerale, cum ar fi zirconii, pot supravietui in lava, astfel incat data pistei de fisiune poate masura un eveniment mai vechi decat fluxul de lava. Astfel, nu putem folosi in mod necesar aceasta metoda pentru a dat varsta fosilelor.
Cred ca datarea pe traseu de fisiune are un potential mai mare decat celelalte metode, dar, avand in vedere toate aceste probleme, cred ca va trebui sa renuntam la datarea de cale fisionara ca o metoda fiabila.
Exista inca alte metode, cum ar fi datarea rubidium-strontium, care se bazeaza pe descompunerea unei substante parinte (in acest caz rubidium) fata de produsul fiic (strontium). Toate aceste metode depind de cunoasterea cat de mult produs fiic a fost initial prezent, ceea ce nu putem sti. Deci, va trebui sa eliminam rubidium-stontium dating si metode similare ca metode de datare fiabile
Exista, de asemenea, asa-numita metoda „izochron”, care este o modalitate inteligenta de a estima cantitatea de produs fiic prezent initial, astfel incat sa poata folosi apoi date de rubidiu-strontiu si alte metode pentru a obtine date fiabile. Din pacate, izochronii pot fi, de asemenea, cauzate de amestecarea proceselor care nu au nicio legatura cu datele adevarate. Un studiu a indicat faptul ca aproape toate izochronele publicate au proprietati care sugereaza ca acestea rezulta din amestecuri si, prin urmare, nu dau date adevarate. Un alt studiu a indicat ca aproape toti izochronii publicati au o calitate statistica slaba. Geologii adesea fac scuze pentru a respinge izochronii, oricum, atunci cand nu le plac datele.
Asadar, cred ca va trebui sa renuntam la metoda isocrona ca o metoda de datare fiabila.
Problema este ca acum nu mai ramane nimic! De asemenea, este interesant faptul ca geologii recunosc frecvent ca aceste metode diferite nu sunt de acord intre ele. Asa ca data viitoare cand vezi un muzeu exhhibit cu un semn care spune ca unele fosile au atatea zeci sau sute de milioane de ani, sper sa iei asta cu un bob mare de sare.
Daca exista dovezi reale ca aceste fosile au vechime de sute de milioane de ani, atunci vreau sa stiu despre asta. Dar pana acum nu l-am gasit.
S-ar putea ca toate vechile date K-Ar pentru straturile de roca purtatoare de fosile sa se datoreze argonului adaugat pe stanca si nu degradarii potasiului? S-ar putea ca toate datele de zircon vechi sa se datoreze plumbului mostenit sau zirconilor mosteniti si sa nu se descompuna de uraniu pe perioade indelungate? S-ar putea ca toate datele vechi ale pistei de fisiune sa fie explicate prin scurgerea cea mai mare parte a uraniului dintr-o roca, sau printr-o calibrare gresita sau prin deteriorarea radiatiilor si sa nu dea o varsta adevarata? S-ar putea ca toate aceste roci purtatoare de fosile sa fie foarte tinere?
Din tot studiul pe care l-am facut pana acum, nimic nu ar exclude aceasta posibilitate.
Pe langa faptul ca toate aceste metode au probleme, exista probleme suplimentare cu datarea radiometrica. De exemplu, pot exista optiuni de metode de utilizat pentru datarea unei roci si alegeri dintre minerale pana in prezent, iar geologii aleg metode si roci care dau date care tind sa fie de acord intre ele. Acestia pot trata o roca cu un acid sau pot purifica-o folosind un separator magnetic pentru a obtine datele de acord. Apoi folosesc acest acord intre metode ca dovada ca datarea radiometrica este corecta.
porno bbw mature http://customchocolateshop.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
hd porno http://gvrl.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
porno mature romance http://headmastersoft.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
filme porno cu scufita rosie http://purevision.ca/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/amatori
porno b http://veracrypt.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/anal
filme porno chinezesti http://classicmoviestv.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/asiatice
porno voluptoase http://paverinstallations.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/beeg
filme porno cu studenti http://sophlogic.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/blonde
best porno site http://kelseysmcnealphotography.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/brazzers
filme porno matura http://bestofvt.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/brunete
filme porno zoofilie http://essexontario.ca/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/chaturbate
fime porno http://healthyhempmilk.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/blonda-minora-violata-pe-plaja-de-un-salbatic
ana lesko porno http://indianamoon.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/nevasta-fututa-de-un-animal-de-om-si-in-pizda-si-in-cur
filme porno cu mature gratis http://1stscotia.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/pustoaica-dezvirginata-de-6-tipi-si-fututa-salbatic-pe-la-spate
porno mame fii http://uberfooter.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/doua-curve-futute-de-un-tatuat-pana-au-orgasm
porno video fox http://clearwaterbreastimaging.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/gagica-frumoasa-fututa-de-unu-cu-pula-mare
femei bune porno http://renticc.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/blonda-minora-pacalita-si-fututa-de-un-smecher-care-ejaculeaza-in-gura-ei
filme porno ciudate http://localfresh.in/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/japoneza-micuta-e-fututa-peste-tot-de-unu-ca-in-filmele-porno
fime porno xxx http://littlebrain.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/eleva-virgina-violata-de-profesorul-de-sport-in-sala-de-sport
porno xl http://gravebook.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/bruneta-sexy-isi-calareste-prietenul-pana-cand-are-orgasm
Am fost, de asemenea, infirmat de afirmatii contradictorii ale diferitilor geologi. O sursa spune ca zirconii cu uraniu scazut dau intotdeauna date care sunt de acord unul cu celalalt, in timp ce o alta sursa spune ca cantitatea de uraniu nu are efect asupra frecventei cu care datele sunt de acord. O sursa spune ca zirconii au plumb mostenit putin, iar o alta sursa spune ca aceasta este o problema comuna. O sursa spune ca fluxurile de lava istorice dau foarte rar varste K-Ar vechi, iar o alta sursa spune ca acestea se intampla adesea. De multe ori am incercat sa-mi dau seama cum unele dovezi ar putea fi adevarate, abia mai tarziu pentru a afla ca nu este asa.
Acum, exista unele cazuri in care datarea radiometrica pare sa masoare o varsta adevarata, in care multe metode sunt de acord, cum ar fi datarea de meteoriti si anumite roci foarte vechi pe pamant. Daca aceste date sunt corecte, atunci acest material ar trebui sa provina inainte de saptamana creatiei. Cu toate acestea, datarea radiometrica se bazeaza pe presupunerea ca ratele de descompunere sunt constante. Daca ratele de descompunere au variat, atunci toate metodele pot fi gresite, chiar si atunci cand sunt de acord.
Pe aceasta linie, este interesant faptul ca mai multi oameni de stiinta au sugerat recent ca viteza luminii a fost mult mai rapida in trecut. Acum, viteza luminii este o constanta, deci daca aceasta constanta se poate schimba, poate si alte constante, cum ar fi constantele de descompunere, care masoara rata de degradare, se pot schimba. Iata articolul:
Sursa: University Of Toronto (http://www.utoronto.ca)
Contact: Steven De Sousa,
telefon Serviciul de stiri : (416) 978-6949; E-mail: [email protected]
Data: Publicat 10/6/99
Viteza luminii poate sa nu fie constanta, sugereaza fizicianul
Un profesor de la Universitatea din Toronto considera ca una dintre cele mai sacrosante reguli ale stiintei secolului XX – ca viteza luminii a fost intotdeauna aceeasi – este gresita. Inca de cand Einstein a propus teoria sa speciala a relativitatii in 1905, fizicienii au acceptat ca principiu fundamental ca viteza luminii – 300 de milioane de metri pe secunda – este o constanta si ca nimic nu poate, sau nu poate calatori mai repede. John Moffat din departamentul de fizica nu este de acord – lumina a calatorit odata mult mai repede decat in prezent, crede el.
Teoriile si observatiile recente despre originile universului par sa-si sprijine credinta. De exemplu, teoriile despre originea universului – „Big Bang” – sugereaza ca foarte devreme in dezvoltarea universului, marginile sale erau mai indepartate decat lumina, miscandu-se cu o viteza constanta, ar fi putut calatori in acel timp. Pentru a explica acest lucru, oamenii de stiinta s-au concentrat pe forme de materie ciudate, necunoscute si inca nedescoperite, care produc gravitatie care respinge obiectele.
Teoria lui Moffat – ca viteza luminii la inceputul timpului a fost mult mai rapida decat in prezent – ofera un raspuns la unele dintre aceste probleme de cosmologie. „Este mai usor pentru mine sa pun la indoiala teoria lui Einstein decat sa presupun ca exista un fel de materie ciudata, exotica, in jurul meu, in bucataria mea.” Teoria sa ar putea ajuta, de asemenea, sa explice descoperirea astronomilor anul trecut ca expansiunea universului se accelereaza. Lucrarea lui Moffat, co-autora cu fostul cercetator U al T, Michael Clayton, a aparut intr-o editie recenta a revistei Physics Letters.
Copyright (c) 1995-99 Revista ScienceDaily | E-mail: [email protected]
O alta posibilitate este ca ratele de descompunere au fost crescute de o anumita catastrofa astronomica cu privire la momentul inundatiei. Se crede ca o supernova uriasa a explodat recent la aproximativ 1000 de ani lumina de pamant. Aceasta a produs Nebula gingiilor, care acopera aproximativ 40 de grade in emisfera sudica, o formatiune uriasa. Timpul estimat pentru acest lucru este in urma cu 11.000 de ani, dar acest lucru ar putea fi in eroare, si ar putea fi acum 5.000 de ani sau mai putin, sau despre perioada inundatiilor. O astfel de supernova ar fi dus pamantul cu multe tipuri diferite de radiatii care ar fi putut excita nucleii de atomi si i-ar fi dus sa se descompuna mult mai repede. Acest lucru ar fi putut chiar sa provoace inundatia, prin generarea de cantitati grozave de caldura si provocarea eruptiei vulcanilor si a apei din pamant. Este posibil ca acesti nuclei entuziasmati sa dureze ceva timp sa se intoarca la starile lor normale, astfel incat ratele de degradare pot fi crescute de ceva timp dupa inundatii. Imi pot imagina teroarea pe care au simtit-o antediluvienii cand au vazut ca aceasta lumina imensa izbucneste pe cerul de sud, urmata de un dus de radiatii, tremurarea pamantului si cantitati grozave de apa care scurgea de pe pamant.
Exista o lectie pentru noi in aceste evenimente trecute. Biblia spune ca la fel cum pamantul a fost distrus de o potop in timpuri stravechi, va fi din nou distrus la intoarcerea lui Isus. Atunci refugiul minciunii va fi maturat, iar adevarul va fi cunoscut, ca Dumnezeu este creatorul si omul isi datoreaza credinta numai la El. Si asa cum Domnul a oferit o evadare atunci pentru cei care erau dispusi sa-L asculte, tot asa El ofera mantuire pentru poporul Sau astazi.
Ratiunea umana este imperfecta si limitata. Toate aceste carti despre datarile radiometrice au fost scrise de barbati care au facut tot posibilul sa inteleaga natura folosind metoda stiintifica. Concluziile lor pot fi modificate pe masura ce se gasesc noi dovezi. Dar Biblia a fost inspirata de Unul care este infinit in intelepciune, putere si iubire, care a creat toate lucrurile la inceput prin Cuvantul Sau de putere. El cunoaste raspunsurile la intrebarile la care nu putem raspunde si ne ofera suficiente dovezi pentru a crede in El. Si mai mult, Biblia ne spune despre dragostea lui Dumnezeu si despre cum putem trai vieti mai bune aici si vom gasi mantuirea in eternitate. Aceasta carte ne arata cum il putem cunoaste pe Isus ca prieten si Mantuitor.
Da, Isus a creat viata pe acest pamant nu cu mult timp in urma. Omul a cazut in pacat si Isus a venit sa moara pe cruce si sa ne rascumpere de pacatele noastre. Pentru toti cei care sunt dispusi sa creada in El si sa se pocaiasca si sa-si marturiseasca pacatele, El ofera iertare si viata vesnica. In curand vine din nou sa ne duca intr-o casa mai buna. Profetiile care indeplinesc rapid arata ca acest eveniment nu poate fi departe. Sa nu renuntam la speranta noastra din cauza concluziilor incerte ale datarii radiometrice, mai ales atunci cand are atat de multe probleme. Acum mai mult decat oricand avem motive sa punem la indoiala varstele lungi ale datarii radiometrice pe rocile purtatoare de fosile. Erorile vor abunda in ultimele zile, dar putem avea incredere in Cuvantul lui Dumnezeu. In curand il vom vedea pe Domnul fata in fata si toate incertitudinile vor fi maturate. Sa ne pastram increderea, si fii gata sa-L intalnesti pe Domnul nostru cu bucurie cand se va intoarce. Fie aceasta alegerea fiecaruia aici, este rugaciunea mea.
Amin.
Inapoi la pagina de start.
