Ned Kelly: Moartea legendei

DE LA 11 NOIEMBRIE 2018 NICIUN CONTINUT NOU NU VA FI ADAUGAT LA ACEST SITE.

TOT CONTINUTUL ACESTUI BLOG A FOST TRANSFERAT LA UN NOU BLOG SI

TOT CONTINUTUL NOU VA FI GASIT LA www.nedkellyunmasked.com

ALATATI-VA NOI ACOLO PENTRU A CONTINUA DEZVOLTAREA MITOLOGIEI KELLY

La cea de-a 138-a aniversare a executiei lui Ned Kellys, este momentul potrivit sa discutam inca o data mitologia care este promovata despre procesul sau. S-a incheiat pe 29 octombrie cu condamnarea lui Ned Kellys pentru asasinarea agentului Thomas Lonigan, iar sentinta de moarte a fost executata douasprezece zile mai tarziu, pe 11 noiembrie 1880.

Chiar saptamana trecuta pe site-ul sau de Facebook, autorul cartii ilustrate „An Introduction to Ned Kelly” Jack Peterson a scris  „Indiferent de adevar, soarta lui Ned Kelly a fost pecetluita din ziua in care a fost capturat”,  o expresie a opiniei simpatizantului promovat in mod obisnuit ca Procesul Kellys a fost o farsa . Legenda lui Kelly este ca, daca procesul Ned Kellys ar fi fost corect, nu ar fi fost gasit vinovat si nu ar fi fost spanzurat. Jack Peterson din nou: „ Orice speranta pe care Ned Kelly o avea pentru un proces echitabil si impartial si judecator au fost distruse atunci cand Redmond Barry a fost ales pentru a-si prezida procesul pentru uciderea politistului Lonigan”.Aici Peterson continua in mod ignorant denigrarea si abuzul sustinatorilor Kelly fata de celebrul victorian Sir Redmond Barry, pe care sustinatorii Kelly il considera responsabili pentru rezultatul procesului.

Simpatizantii sustin ca opinia expertilor juridici le sustine punctul de vedere si, pentru a incerca sa-si demonstreze in continuare ideea, au organizat rejudecari simulate la care Kelly a fost achitata. 

Dar nu ar trebui sa surprinda pe nimeni sa descopere, la investigarea afirmatiilor simpatizantilor despre proces si despre ceea ce spun expertii, ca sunt denaturari si denaturari ale adevarului, stiri false.

Procesul Kellys a facut obiectul unei revizuiri academice in cel putin patru ocazii separate de catre expertii legali moderni. Primul a fost al profesorului Louis Waller la simpozionul Kelly din 1967. Prezentarea sa poate fi gasita in publicatia care a urmat Simpozionului „Ned Kelly Man and Myth” editat de Colin Cave in 1968, iar discutia mea despre el poate fi citita din nou AICI. Deoparte, Waller a dezmintit ideea, inca impinsa in cercurile simpatizantilor, ca procesul Ned Kellys a fost grabit. A durat doua zile, care sunt grabite de standardele moderne, dar Waller si-a informat publicul ca in timpul lui Kellys nu era nemaiauzit ca un proces de crima sa dureze mai putin de o jumatate de ora! 

In 1987, a fost efectuata o a doua analiza a procesului de catre un fost judecator sef din Victoria, John H Phillips, care a publicat „Procesul lui Ned Kelly”. Recenzia mea despre aceasta carte este AICI.

In 2005, „Ned Kellys Last Days” de Alex Castles a fost o analiza mai ampla a ceea ce s-a intamplat cu Ned Kelly dupa ce a fost capturat. porno pictures Se concentreaza asupra procesului, dar include analiza altor aspecte ale situatiei juridice in care se afla Ned Kelly. Am recenzat aceasta carte AICI. 

In sfarsit, in 2014, Julian Burnside QC a publicat un eseu despre procesul Ned Kellys si si-a exprimat opinia ca motivul pentru care Ned Kelly nu a primit un proces echitabil a fost pentru ca a fost aparat in mod inadecvat. Drept urmare, potrivit lui Burnside, Bindon nu l-a provocat in mod corespunzator pe McIntyre, martorul principal al Crowns si nu a aparat apararea de sine, despre care Burnside spune ca  „ar fi putut fi disponibil (desi nu a fost lipsit de dificultati) ) daca s-ar putea arata ca politistii care s-au dus sa-l aresteze pe Kelly au intentionat cu adevarat sa-l omoare. ”

Toti acesti patru experti legali reali care au examinat procesul au crezut ca pot identifica deciziile si actiunile in timpul procesului si in jurul acestuia, in cazul in care nu s-a respectat strict procesul adecvat. In consecinta, toti au concluzionat, asa cum a scris Phiilps intr-o propozitie care este larg citata de simpatizantii Kelly, inclusiv Ian Jones, ca   „lui Edward Kelly nu i s-a oferit un proces conform legii”Pe baza unor comentarii precum acela, factorii de decizie ai mitului Kelly v-ar face sa credeti ca toti acesti experti au sustinut ca procesul Ned Kellys a fost o frauda si ca, asa cum a sustinut Jack Peterson saptamana trecuta, soarta lui Ned Kellys a fost sigilata din momentul in care a a fost capturat. Apoi continua sa sustina ca daca Ned Kelly ar fi din nou judecat intr-o Curte echitabila in 2018, cu o echipa de aparare buna, un judecator impartial si un juriu format din „doisprezece oameni buni si adevarati”, el ar fi fost achitat.

De fapt, cu siguranta NU este ceea ce au concluzionat expertii juridici. In primul rand, criticile lor nu au fost in niciun caz condamnari de ansamblu ale intregului proces, ci in principalele critici oarecum tehnice legate de proces. In al doilea rand, si cel mai important, ceea ce au spus toti a fost ca, daca toate deficientele si greselile pe care le-au gasit au fost eliminate intr-o noua incercare, rezultatul ar fi putut fi acelasi. Sentinta citata de adeptii lui Kelly in care JH Phillips a anuntat ca lui Kelly „ nu i s-a acordat un proces conform legii” este urmata direct de aceasta, o sentinta pe care nu o citeaza niciodata  „Daca rezultatul ar fi fost diferit daca juriul ar fi fost corect regia este, desigur, cu totul alta problema ”. Julian Burnside a scris „Dintr-o perspectiva, un proces echitabil ar fi dus la o condamnare ”. In alta parte, Phillips a scris mai tarziu:  „Este posibil ca procesul sa fie revizuit de o curte de apel moderna, din cauza fortei procesului de urmarire penala, ar aplica prevederile din S.568 (i) din Legea privind criminalitatea pe baza faptului ca a considerat ca nu a avut loc o eroare substantiala a justitiei. ”

Argumentul despre autoaparare mentionat de Burnside a fost dezvoltat pentru prima data de profesorul Waller. Waller a crezut ca un astfel de caz are merit si a observat la fel ca Burnside ca nu a fost niciodata avansat de echipa de aparare a lui Kellys. Totusi, Waller a concluzionat ca  „nu se poate afirma cu certitudine dogmatica faptul ca apararea prezentata mai sus ar fi fost prezentata in mod echitabil juriului .. mobile porno . ca Kelly ar fi fost achitata in totalitate sau ar fi fost condamnata doar pentru omor”.

Asadar, sa stabilim recordul chiar acum: opinia juridica moderna a expertilor este ca, daca procesul Ned Kellys ar fi fost efectuat conform cartii si chiar daca ar fi fost aparat cu abilitate cu un argument despre uciderea in autoaparare, exista toate sansele ca argumentul ar fi esuat si rezultatul ar fi fost acelasi ca si in 1880: Crima vinovata de uciderea lui Lonigan. Desigur, sentinta ar fi diferita, deoarece pedeapsa capitala a fost abolita.  

In ciuda acestui fapt, acesti experti juridici au lasat deschisa posibilitatea ca un argument bazat pe uciderea in autoaparare sa fi putut avea succes. Cu siguranta, afirmatia facuta de insusi Ned Kelly in scrisoarea Jerilderie a fost ca a impuscat si a ucis-o pe Lonigan pentru ca Lonigan nu a „salvat” asa cum i-a fost ordonat, ci in schimb si-a tras revolverul si era pe punctul de a-l impusca pe Kelly din spatele „unei baterii”. ‘de busteni. Cu toate acestea, daca un argument pentru autoaparare a fost prezentat intr-o noua incercare moderna, ar fi acum foarte usor de demolat din cauza a ceea ce am inteles recent despre detaliile mortii Loniganilor, o intelegere care nu era disponibila chiar si pentru Burnside inca din 2014. Problema cu moartea lui Lonigans a fost ca nimeni nu a putut oferi o explicatie satisfacatoare pentru constatarile autopsiei mai multor plagi cu glont, inclusiv una care ii strabatea coapsa stanga din afara inauntru. Un glont extras din coapsa a fost intotdeauna raportat ca fiind un glont revolver si totusi s-a acceptat intotdeauna ca Ned Kelly a impuscat-o pe Lonigan cu o pusca. Misterul cu privire la originea acestui „glont revolver” si a celorlalte rani ale lui Lonigan au creat confuzie cu privire la detaliile mortii sale si aceasta confuzie a permis ca versiunea lui Ned Kellys a ceea ce s-a intamplat sa ramana viabila. Toata lumea, inclusiv Burnside, Waller, Phillips si Castles, a avut o imagine a ceea ce s-a intamplat cu Lonigan, dar nici una dintre explicatiile lor nu a avut sens pentru toate constatarile autopsiei si faptele cunoscute. Misterul cu privire la originea acestui „glont revolver” si a celorlalte rani ale lui Lonigan au creat confuzie cu privire la detaliile mortii sale si aceasta confuzie a permis ca versiunea lui Ned Kellys a ceea ce s-a intamplat sa ramana viabila. Toata lumea, inclusiv Burnside, Waller, Phillips si Castles, a avut o imagine asupra a ceea ce s-a intamplat cu Lonigan, dar nici una dintre explicatiile lor nu a dat sens tuturor constatarilor autopsiei si faptelor cunoscute. Misterul cu privire la originea acestui „glont revolver” si a celorlalte rani ale lui Lonigan au creat confuzie cu privire la detaliile mortii sale si aceasta confuzie a permis ca versiunea lui Ned Kellys a ceea ce s-a intamplat sa ramana viabila. Toata lumea, inclusiv Burnside, Waller, Phillips si Castles, a avut o imagine a ceea ce s-a intamplat cu Lonigan, dar nici una dintre explicatiile lor nu a avut sens pentru toate constatarile autopsiei si faptele cunoscute. 

Producatorii de documentare Lawless, anul trecut, aproape ca au inteles, aratand ca Kelly a tras o pusca sau mai multe proiectile din pusca sa, care l-au lovit pe Lonigan deodata. Cu toate acestea, producatorii de documentare s-au luptat la fel ca toti cei dinaintea lor pentru a explica glontul revolver luat de pe coapsa lui Lonigan. porno hd 1080p Au respins teoria lui Burnside care venise din revolverul lui Lonigan si au decis ca altcineva, necunoscut, a tras-o in cadavrul sau mai tarziu. Trebuie sa fi uitat ca doctorul Reynolds a spus ca la autopsie nu a putut gasi nicio rana care a fost cauzata dupa ce circulatia a incetat. 

Aceasta problema a fost rezolvata pe acest blog doar acum un an sau doi. Exista o discrepanta subtila, dar critica, intre cele doua inregistrari ale celor spuse la proces despre acel „glont revolver”. In stirile la care toata lumea a avut acces usor, acesta a fost descris ca un „glont” si asta a considerat-o toata lumea, dar in notele judecatorilor de proces, el a scris ca „glontul” eliminat a fost „incepand cu” un revolver, adica nu neaparat un glont revolver, ci ca unul sau, cu alte cuvinte, un proiectil mic „ca al unui revolver”. De fapt, a fost pur si simplu o alta componenta a incarcaturii de impuscare pe care Kelly a tras-o la Lonigan.

Importanta acestei descoperiri in legatura cu procesul lui Kellys este ca dovedeste ca Ned Kellys sustine ca Lonigan a fost impuscat cand a fost impuscat in spatele „unei baterii de busteni” si care a vizat Kelly, este o minciuna directa. Un martor expert criminalist intr-o curte moderna, cu cateva diagrame ale corpului lui Lonigans si indicatori care arata unde l-au lovit diferitele fragmente ale incarcaturii lui Kelly, l-ar demola instantaneu pe Kellys, sustinand ca Lonigan se afla in spatele bustenilor – singurul loc in care Lonigan ar fi putut fi cand a fost a fost doborat era in aer liber. Singurul mod in care s-ar fi putut provoca un tip de rani a fost daca Lonigan a fost intors cu stanga spre Kelly, cu capul intors in spate, dar fara a se indrepta spre el, fara a tinti o arma spre el, nu pe punctul de a trage spre el, incercand cel mai probabil sa scape .

Cel putin dovezile criminalistice ar arata ca Kellys sustine ca ceea ce sa intamplat a fost o minciuna. Apararea autoapararii s-ar prabusi, ceea ce inseamna ca daca Ned Kelly ar fi din nou judecat intr-o Curte echitabila in 2018, cu o echipa de aparare buna, un judecator impartial si un juriu format din „doisprezece barbati buni si adevarati”, el ar fi cu siguranta au fost gasiti vinovati si, cu exceptia faptului ca pedeapsa capitala este acum abolita, el cu siguranta ar fi spanzurat. 

Nu exista nici o indoiala. 

Acesta este un post de invitat contribuit de Stuart Dawson, care si-a propus recent sa investigheze si sa abordeze o intrebare nerezolvata in comentariul Ned Kelly. Este postat aici pentru a incuraja feedback-ul pentru corectare si imbunatatire. Se intentioneaza sa faca parte dintr-un viitor articol de cercetare mai lung despre Ned Kelly’s Last Stand.

Admirarea lui Ian Jones pentru Kelly l-a determinat sa accepte in mod gresit o declaratie conform careia ultima pozitie a lui Kelly a durat de doua ori mai mult decat a avut-o de fapt? Potrivit lui Jones, „Ultima opozitie a durat o jumatate de ora”, de la provocarea agentului Arthur la Kelly in timp ce inainta in armura din tufis catre Glenrowan Inn si primul schimb de foc, pana la capturarea lui Kelly ( Short Life , 2003 : 236, cf. 231-6). Peter FitzSimons l-a urmarit pe Jones, la fel ca multi altii, acceptand un interval de timp de o jumatate de ora, in timp ce a mentionat ca „calendarul . filme porno lenjerie intima .. variaza in mare masura in majoritatea conturilor contemporane, cu doar un acord larg ca de la prima lovitura pana la ultima a durat aproximativ treizeci de minute” ( Ned Kelly , 2015: 777 n.2). Acesta este un steag rosu pe care cronologia trebuie sa il revizuiasca, in special avand in vedere  Daily Telegraph contemporanul reporterului George Allen estimeaza ca „intreaga afacere” a durat „aproximativ un sfert de ora, presupun, sau 20 de minute” ( RC, Q.10774). Este clar ca luptele in sine nu au durat o jumatate de ora; dar cat a durat?

Varsta  Textul din 29 iunie 1880 , partial deteriorat in Trove, dar este retiparita in Hare lui „Ultima dintre Bushrangers“, cap. XII. Pe 28 iunie scrie: „Dimineata a izbucnit frumoasa si senina. Politia a fost dispusa in jurul hotelului, cand a fost asaltata de un pericol din spate. … Era aproape ora opt cand figura inalta a lui [Kelly] a fost vazuta aproape in spatele liniei politiei. … Timp de o jumatate de ora acest concurs ciudat a fost continuat ”. Intr-un alt loc a tasnit: „Pe la ora sapte, Ned Kelly a fost vazut in cherestea, unde a luptat curajos aproximativ o jumatate de ora” ( Age , 29 iunie 1880, 2). Aceasta este sursa generalizarii de jumatate de ora a luptelor, iubita de entuziastii Kelly. Dar a  Epocii prima (8am) ora de pornire este de o ora. Toate sursele sunt de acord ca Kelly s-a ridicat din tufis in zori si si-a inceput inaintarea catre Hanul Glenrowan si linia de politie imprastiata (Q.10043 Carrington; Q.10345 McWhirter). soft porno In acea zi, amurgul civil (zori) la Glenrowan era la 6:59 am (Geoscience Australia), iar aparitia si inaintarea lui Kelly au inceput „cam la 7am sau dupa” (Q.8229 S / C Kelly).

Inainte de lupta, trebuie sa-i permita lui Kelly sa mearga la aproximativ 50 de metri in armura, de la 150 de metri (S / C Kelly,  Argus , 29 iunie 1880, 6; Dowsett,  Argus , 1 iulie 1880, 6) inainte de a fi provocat la aproximativ 100 de metri. de Arthur, el insusi la vreo 80 de metri de Han( Argus , 2 iulie 1880, 7). [Ambele Jones p. 231 si FitzSimons p. 548 l-a plasat in mod gresit pe Arthur la 100 de metri de Han.] La aceasta provocare, Kelly si-a ridicat revolverul. Arthur a tras apoi, iar Kelly a returnat focul (Q.11161); desi i-a spus lui  Argus in momentul in care Kelly a tras primul. Oricum ar fi, luptele incepusera. Kelly a strigat: „Indepartati-va, nu ma puteti ucide, sunt in armura” si a chemat haiducii din han: „Iesiti baieti, vom linge lotul” (I. 9450 Dwyer). Indiferent ca ceasul lui Dwyer a iesit probabil cu o jumatate de ora (Q.9490), el a mentionat care sunt cele doua puncte cheie de sincronizare: timpul in care a fost la curtea Inn chiar inainte de a urca la gara, din ce loc l-a vazut pe Kelly in tufisul si l-a auzit strigand provocarea de mai sus (Q.9448-50), apoi ora cand Kelly a fost capturata (Q.9490), aproximativ 8 minute mai tarziu. Ultima pozitie a lui Kelly nu a fost o lupta epica de o jumatate de ora; s-a terminat in mai putin de 10 minute. porno cu matuse

Kelly a fost capturat inainte sau in jurul orei 7:15 dimineata, in prezenta reporterilor care s-au repezit si au asistat la capturarea sa: „Haiducul a urlat ca o fiara salbatica adusa la golf si a injurat politia” ( Argus, 30 iunie 1880, 2). Au trecut cateva minute cu schimburi de cuvinte, Dwyer i-a dat lui Kelly o lovitura, iar Bracken a aparat-o pe Kelly de alte tratamente injudicioase, inclusiv posibila impuscare sumara a lui Steele in timp ce armura i-a fost scoasa (Q.10345 McWhirter). Kelly a fost apoi sprijinit („purtat”) si a mers aproximativ 100 de metri pana la gara, inclusiv a fost ridicat peste un gard, in timp ce se afla sub foc de la Han, si a fost plasat in duba paznicului (Q.8269-70 S / C Kelly; Q.10355 McWhirter). Abia la scurt timp dupa ce Kelly a fost cazata la gara a rasarit soarele (Q.9232 Steele; cf. Q.9234). Pe 28 iunie 1880, rasaritul soarelui la Glenrowan a fost la 7:27, asa ca Kelly a fost acolo cel tarziu pana la 7:25.

Age  „ o jumatate de ora … concurs“ este o exagerare bruta a termenului schimb de focuri, probabil rezultatul de emotie si de nervi pe zi. Daca ar trebui sa fie luat ca un semn de ceva, ar cuprinde tot timpul de la prima aparitie a lui Kelly din scrub la 7 dimineata, pana la depunerea lui in duba paznicului la statie in jurul orei 7:25; dar acest lucru este mult mai mult decat evenimentul cunoscut ca ultimul stand. Acest lucru, asa cum arata clar citatul din FitzSimons de mai sus, este universal inteles pentru a insemna intervalul de timp de la prima lovitura pana la ultima la capturarea sa. Cel mult ar putea include unele dintre primele sale plimbari. porno cu animale

Estimarea lui Allen de putin mai mult de 15 minute pentru „intreaga afacere” a fost corecta, in care luptele au ocupat mai putin de 10 minute. Doar cativa dintre cei 34 de politisti prezenti atunci la Glenrowan si gardianul feroviar Dowsett, au fost implicati in luptele cu si capturarea lui Kelly. (Civilul Rawlins a ajutat, de asemenea, la securizarea lui Kelly, dar nu a fost implicat in lupta, Q.

• porno full movie
• massage porno
• porno cu crete
• yutub porno
• porno clasice
• filme porno cu eleva porno
• porno sado
• shamele porno
• porno 15
• filme porno cu mame vitrege
• filme horror porno
• porno femei bune
• porno anal virgin
• filme porno cu amatori romani
• free porno milf
• filme porno cu zoofilie
• filme porno oline
• oma porno
• filme porno teen
• porno cu femei cu curu mare

11740-7.) Restul politiei au ramas la posturile lor din jurul Hanului pentru a preveni evadarea celorlalti haiduci. In ciuda lecturii cuprinzatoare pe care Jones a facut-o cu privire la dovezile din jurul ultimei pozitii ( SL , 2003: 405), el a acceptat in mod gresit  declaratia exagerata a jurnalistului Age  cu privire la perioada de lupta, peste dovezi clare care arata ca ultima opozitie a lui Ned Kelly a fost de abia 10 minute. Adevarul este mai plictisitor decat fictiunea. 

(Dr. Stuart Dawson este cercetator adjunct in istorie la Universitatea Monash.) 

Cu exact o suta patruzeci de ani in urma, astazi, trei politisti au fost ucisi la locul de munca de Kelly Gang intr-un indignare violenta a brutalitatii monstruoase. Numai in legatura cu moartea sergentului Michael Kennedys, Raportul Comisiei Regale asupra focarului a declarat  „A fost crud, lipsit de drept si inuman si ar trebui, de la sine, in afara de alte crime, sa denumeasca numele criminalului sau, liderul bandei, cu infamie”

Moartea lui Kennedy a fost a treia crima in acea zi, iar Ned Kelly a fost spanzurat ulterior pentru prima dintre ele, uciderea politistului Thomas Lonigan. Majoritatea oamenilor stiu ca Lonigan a fost politistul care a incercat sa-l supuna pe Ned Kelly atunci cand rezista violent la arestare cu un an mai devreme, aplicand „manerul veveritei” pe testicule. Dar cati stiu ca in 1878, cand a fost ucis de Ned Kelly, era un barbat casatorit, cu patru copii, dintre care cea mai mare era o fiica de zece ani, numita Emily? Cati au stiut ca a fost crescut catolic in Irlanda, dar a devenit protestant pentru a se putea casatori cu dragostea vietii sale, Charlotte Siggins? 

Ca si in cazul oricarui alt eveniment din povestea Kelly, faptele despre Stringybark Creek au fost ingropate sub un munte de minciuni si ofuscare alcatuit initial de Ned Kelly si credute si dezvoltate de sustinatorii lui creduli de atunci, minciuni si inselaciune si acoperire- sus, fara de care ar fi imposibil ca orice fiinta umana rationala sa creada ca Kelly a fost un erou si o fiinta umana admirabila. 

Luati uciderea lui Lonigan. Ned Kelly a scris in scrisoarea lui Jerilderie ca, dupa ce i-a chemat pe Lonigan si pe McIntyre sa se retraga,  „Lonigan a alergat vreo sase sau sapte metri pana la o baterie de busteni … si si-a ridicat capul pentru a tinti cand l-am impuscat in acel moment sau m-ar fi impuscat ”

Aceasta afirmatie a lui Ned Kellys este o minciuna totala. filme porno cu africani Este o fabricatie. Este fals, nu adevarat, un porc, prostii – orice vrei sa-i spui, faptele sunt incontestabile – descrierea lui Ned Kellys este gresita si el o stia. Versiunea sa era o minciuna de sine statatoare. Ceea ce stim, din analiza ranilor, si faptul ca ceea ce Kelly a tras asupra lui Lonigan nu a fost un singur glont, ci o incarcatura de proiectile – picaturi de lebada sau poate un glont impartit – este ca Lonigan a fost ucis in cateva secunde de la pentru a fi salvat, ca a iesit in aer liber, ca nu a avut timp sa scoata arma, daramite sa alerge la o baterie de busteni si sa se ascunda in spatele ei si a fost doborat de un grup de proiectile care au lovit pe el dintr-o data, in bratul stang, piciorul stang, capul si ochiul drept. 

Documentarul Lawless a demonstrat anul trecut aceasta groaza in detaliu grafic, motiv pentru care razboinicii pro-Kelly de pe Facebook denunta documentarul. Cu cativa ani in urma, unul dintre ei a anuntat ca a aflat ce s-a intamplat cu Lonigan – dar apoi a tacut si inca asteptam explicatia lui. El nu poate gasi unul care sa-l lase pe Kelly sa se elibereze, asa ca spera ca laudaria lui va fi uitata. – Nu ma tem!

Iata o alta minciuna a lui Ned Kellys despre Stringybark Creek, din Scrisoarea Jerilderie:   „Daca ar fi fost proprii mei frati, nu as putea sa nu ma impusc sau altfel i-as lasa sa ma impuste, ceea ce ar fi facut daca ar fi fost directionate gloantele lor asa cum le-au intentionat.„Stim ca aceasta idee ca el nu a avut de ales decat sa omoare este o minciuna, deoarece Ned Kelly l-a urmarit pe sergentul Kennedy in timp ce fugea departe si a tras inapoi in timp ce fugea. In loc sa-l lase sa scape, Kelly, puternic inarmat, la fugit si la ucis. Este un fapt incontestabil. Simpatizantii sustin ca acoperirea cu glont a corpului sau cu glont a fost un semn de respect, arata cat de lipsiti de contact sunt cu standardele obisnuite de decenta umana si cu modul depravat in care functioneaza mintile criminale. Intr-un mod similar cu tratamentul aparent „politicos” al femeilor captive, aceste afisaje sunt concepute pentru a-si batjocori si umili victimele. Daca ar fi avut vreun respect pentru barbat, nu l-ar fi impuscat niciodata. Este, de asemenea, un fapt incontestabil ca, cativa ani mai tarziu, el planifica cea mai mare ucidere in masa a politiei din toata istoria – indignarea de la Glenrowan. S-a dus la paraul Stringybark cu intentia de a provoca o confruntare care sa-i ofere o scuza pentru a ucide politia – si a mers la Glenrowan pentru a ucide politia – fara indoiala – dar de data aceasta nici nu s-a deranjat sa incerce sa fabrice o scuza. . Realitatea este ca simpatizantii Kelly sunt cu totii in negare foarte profunda cu privire la ororile Stringybark Creek si la ceea ce dezvaluie despre „eroul” lor Ned Kelly. poze porno cu femei La SBC, el a fost dezvaluit nu numai ca un ucigas nemilos, ci si ca un mincinos disperat. S-a dus la paraul Stringybark cu intentia de a provoca o confruntare care sa-i ofere o scuza pentru a ucide politia – si a mers la Glenrowan pentru a ucide politia – fara indoiala – dar de data aceasta nici nu s-a deranjat sa incerce sa fabrice o scuza. . Realitatea este ca simpatizantii Kelly sunt cu totii in negare foarte profunda cu privire la ororile Stringybark Creek si la ceea ce dezvaluie despre „eroul” lor Ned Kelly. La SBC, el a fost dezvaluit nu doar ca un ucigas nemilos, ci si ca un mincinos disperat. S-a dus la paraul Stringybark cu intentia de a provoca o confruntare care sa-i ofere o scuza pentru a ucide politia – si a mers la Glenrowan pentru a ucide politia – fara indoiala – dar de data aceasta nici nu s-a deranjat sa incerce sa fabrice o scuza. . Realitatea este ca simpatizantii Kelly sunt cu totii in negare foarte profunda cu privire la ororile Stringybark Creek si la ceea ce dezvaluie despre „eroul” lor Ned Kelly. La SBC, el a fost dezvaluit nu numai ca un ucigas nemilos, ci si ca un mincinos disperat. 

Simpatizantii se angajeaza intr-un pelerinaj anual bolnavicios la aniversarea mortii lui Kelly in Gaol, unde eroul lor a fost spanzurat si lasa flori si carti care isi exprima durerea. Dar vor lasa astazi flori la Stringybark Creek pentru victimele sale nevinovate? Deloc! In schimb, ceea ce vor face este sa continue ceea ce a inceput Ned Kelly – o campanie care nu este altceva decat un paravan de fum, care a inceput cu atacuri si denigrari si minciuni despre politia ucisa. Acestia sunt acuzati ca sunt mercenari lenesi corupti pentru a-i ucide pe Kelly pentru recompensele pe care le-ar fi putut obtine de la squatters. Cartea recenta a lui Leo Kennedys explodeaza acel frotiu urat. De asemenea, el dezbate prostia cu privire la faptul ca politia este deghizata, oferind ceva simpatizantilor lui Kelly care nu ar fi interesati sa auda – FAPTE! De aceea, atat de multi dintre ei refuza chiar sa-i citeasca cartea!

Creatorii de mituri ai lui Kelly denatureaza in mod gresit crimele SBC cu pretentia absurda ca a fost o lupta corecta – dar nu explica niciodata cum patru barbati inarmati care se confrunta cu doi politisti, dintre care doar unul inarmat ar putea fi numiti „corecti”. Asa cum a mentionat Leo Kennedy in cartea sa recenta, majoritatea politistilor nu au tras niciodata cu arma in furie – dar Kelly Gang practica pentru aceasta intalnire de saptamani inainte, folosind copaci langa ascunzatoarea lor ca tinte. Toata lumea stie asta. 

Unul dintre apologetii academici din vremurile recente, John McQuilton poate fi vazut intr-un videoclip You Tube din 2003, „Outlawed”, care declara ca politia a venit la Stringybark Creek  „puternic inarmat cu pusti Martini-Henry”. McQuilton arata apoi un cal de pachet cantarit cu echipament care include cel putin PATRU dintre aceste pusti – dar aceasta este o afirmatie cu totul falsa, este o minciuna – cei patru politisti aveau o pusca, si era o carabina Spencer, nu un Martini- Henry. porno hors Aceste FAPTE sunt cunoscute de 140 de ani, deci cum naiba poate justifica McQuilton sa faca astfel de declaratii inexacte? Politia a avut, de asemenea, o pusca imprumutata de la un vicar Mansfield – si aceasta este suma totala dintre cei patru dintre armele pe care le-au luat cu ei, in plus fata de cele 6 revolveri de tir. „Inarmat puternic”? – in nici un caz! Ironia, desigur, niciodata mentionata de apologetii Kelly este ca, pana cand Scanlan si Kennedy s-au intors in tabara politiei, banda era foarte puternic inarmata, iar cei doi politisti aveau o singura pusca si doi revolveri intre ei.

McQuilton adauga un alt mit povestirii cu o afirmatie inventata in secolul al XX-lea conform careia politia a luat „curele de corp” – pe care le arata si incarcate pe cal. Aceste curele, despre care se spune ca sunt echivalentul „pungilor de corp” din zilele noastre, nu au fost NICIODATA mentionate de nimeni nicaieri pana cand Ian Jones nu a scris despre ele in cartea sa „The Fatal Friendship”. Se sustine ca aceste „curele” sunt un fel de arma de fumat care ofera ceea ce intentiona politia cu adevarat sa faca cu Kelly Gang – ucide-le! Daca este adevarat, aceasta ar fi fost dovezi vitale in procesul ulterior al lui Kellys – dar, asa cum spun, nimeni nu s-a mentionat vreodata in secolul al XIX-lea. Cu toate acestea, a fost un fapt binecunoscut faptul ca Politia a avut maini cu ei – demonstrand fara echivoc speranta lor de a fi arestarea suspectilor in viata si aducerea lor la Curte.

Si ce zici de afirmatia ca Politia nu a avut mandate cu ei? Oamenii pro-Kelly cred ca acest lucru inseamna ca politia a actionat ilegal – impreuna cu deghizarea – dar exista FAPTE: atunci nu exista nici o cerinta si nu exista nici o cerinta acum si nu a existat niciodata o cerinta ca politia sa aiba mandatul in mana lor sa arate un suspect inainte de a putea fi arestati. Problema „mandatelor” este un hering rosu, un furfy, complet irelevant!

Exista, de asemenea, afirmatia facuta de Ned Kelly si presupusa sustinuta de teoria discreditata a curelelor de corp – ca partidul de politie intentiona sa-i impuste pe Kellys la vedere. „Am auzit ca politia sufla ca nu ma vor cere sa stau, ma vor impusca mai intai si apoi vor striga„ predare ””Aceasta este doar o alta parte a ecranului de fum de dezinformare Kelly – se bazeaza pe afirmatia unei rude Kelly, Pat Quinn despre ceva despre care sustine ca a spus Sargent Strahan si care a fost apoi transmis inapoi de-a lungul liniei catre Ned Kelly. Este o afirmatie extrem de dubioasa, cu siguranta NU a fost politica politiei, cu siguranta NU a fost practica vreunei politii din nord-est sa se ocupe de uciderea infractorilor, Strahan nu era in partidul care a tabarat la SBC si politia care ERATI in acel partid erau condusi de un politist cu o reputatie foarte buna ca un politist onest si harnic dedicat. Nu exista nimic in aceasta poveste calomnioasa a politiei care intentioneaza sa-i ucida pe Kellys, care sa sugereze ca nu este doar o alta dintre numeroasele minciuni pe care Ned Kelly le-a spus despre SBC. 

Deci, iata – scoateti toate heringii rosii si paravanele de fum, minciunile si dezinformarea si ce a mai ramas – o masa nemiloasa ucisa de un mincinos notoriu – elefantul din camera despre care nimeni din lumea Kelly nu vrea sa vorbeasca. Vor vorbi despre – si vor vorbi despre – absolut orice altceva – dar nu despre acest eveniment oribil, evenimentul principal al povestii Kelly, despre elefantul din camera. Faptul ca, atunci cand este confruntat direct si sincer si in posesia tuturor faptelor, face ca sprijinul pentru Ned Kelly sa fie un fel de erou si o icoana imposibil pentru orice fiinta umana rezonabila, cu gandire corecta.

Exista un motiv convingator pentru care cred ca toti cei care pretind ca sunt interesati de focarul Kelly ar trebui sa citeasca aceasta carte: din cate stiu eu este prima carte de la izbucnire care este o voce autentica din cealalta parte a argumentului. Nu este un argument DESPRE cealalta parte a dezbaterii a unui autor „anti-Kelly” sau a unui academic care incearca sa gaseasca echilibrul si terenul de mijloc in marea lupta dintre Kelly si Politie – exista o multime de carti de genul acesta. Nu, acesta este un cont de cealalta parte, si pentru prima data. Este o voce, o perspectiva, o istorie a familiei si o relatare a unei experiente a focarului pe care nu am auzit-o niciodata in mod corespunzator pana acum si, indiferent de ce ati fi decis deja despre focar, aceasta voce a familiei unui politist ucis a avut a fi ascultat cu respect. orgasme porno

Aceasta a fost constientizarea care mi-a venit in minte dupa ce am citit doar cateva capitole din aceasta carte, ca aceasta era o poveste pe care nu am auzit-o pana acum si ca trebuia sa ascultam cu totii. 

Trebuie sa recunosc, inainte de sosirea copiei mele, am avut cateva nelamuriri cu privire la asta. L-am auzit pe Leo Kennedy fiind intervievat pe ABC intr-o dimineata si parea ezitant si nervos si nu si-a facut deloc bine cazul. Chiar daca titlul cartilor este „Sarpele negru Povestea reala a lui Ned Kelly”, m-am intrebat daca cartea va fi o poveste lunga de suspine despre Bridget, vaduva lui Michael Kennedys.

In sfarsit mi-am luat exemplarul luni trecuta. Era o carte plina de aspect, un hardback potrivit, cu o coperta dramatica si o sectiune groasa de fotografii in mare parte familiare in mijloc. Stilul de scriere il face foarte usor de citit. Exista 43 de capitole scurte si o suma dezamagitoare de referinte, dar nu exista index si nu exista bibliografie. Fidel titlului sau, nu a fost o poveste plangatoare despre Bridget Kennedy, ci o poveste despre Ned Kelly vazuta prin ochii lui Kennedy. De asemenea, mi-am dat seama ca a fost scris dintr-o perspectiva morala foarte clara si lipsita de ambiguitate, ceva care a fost adesea pierdut in naratiunile anterioare ale lui Kelly, care in incercarile lor de a intelege focarul si de a fi vazute ca fiind echitabile sau poate din cauza confuziei, de multe ori evita sa ia o pozitie cu privire la calitatile etice ale comportamentului lui Ned Kellys, luand in considerare comportamentul sau pe baza persecutiei pretinse, a pretinsului sau maltratare si suferinta ca fiul unei vaduve. Dar pentru Kennedy este clar: agresiunea, falsul, hotia, minciuna si uciderea sunt fara echivoc criminale. Nu exista scuze. Nu este nevoie sa expuneti opinii alternative sau sa luati in serios marturia cunoscutului mincinos Ned Kelly incercand sa inteleaga, sa zicem, incidentul McCormick sau cum a murit Michael Kennedy. Nu are rost sa incercati sa acoperiti brutalitatea luarii de ostatici si a jafului bancii cu armele cu referiri la manifestari simulate de curtoazie fata de femei sau dansuri fortate si nu are rost sa mentionati chiar adulatia prosteasca a barbatilor sau femeilor care ar fi putut fi luata de ea. Asadar, Kennedy ignora majoritatea. Dar pentru Kennedy este clar: agresiunea, falsul, hotia, minciuna si uciderea sunt fara echivoc criminale. Nu exista scuze. Nu este nevoie sa expuneti opinii alternative sau sa luati in serios marturia cunoscutului mincinos Ned Kelly incercand sa inteleaga, sa zicem, incidentul McCormick sau cum a murit Michael Kennedy. filme porno cu eleve gratis Nu are rost sa incercati sa acoperiti brutalitatea luarii de ostatici si a jafului bancii cu armele cu referiri la manifestari simulate de curtoazie fata de femei sau dansuri fortate si nu are rost sa mentionati chiar adulatia prosteasca a barbatilor sau femeilor care ar fi putut fi luata de ea. Asadar, Kennedy ignora majoritatea. Dar pentru Kennedy este clar: agresiunea, falsul, hotia, minciuna si uciderea sunt fara echivoc criminale. Nu exista scuze. Nu este nevoie sa expuneti opinii alternative sau sa luati in serios marturia cunoscutului mincinos Ned Kelly incercand sa inteleaga, sa zicem, incidentul McCormick sau cum a murit Michael Kennedy. Nu are rost sa incercati sa acoperiti brutalitatea luarii de ostatici si a jafului bancii la arma, cu referiri la manifestari simulate de curtoazie fata de femei sau la dans fortat si nu are rost sa mentionati chiar adulatia prosteasca a barbatilor sau femeilor care ar fi putut fi luata de ea. Asadar, Kennedy ignora majoritatea. sa zicem, incidentul McCormick sau cum a murit Michael Kennedy. Nu are rost sa incercati sa acoperiti brutalitatea luarii de ostatici si a jafului bancii cu armele cu referiri la manifestari simulate de curtoazie fata de femei sau dansuri fortate si nu are rost sa mentionati chiar adulatia prosteasca a barbatilor sau femeilor care ar fi putut fi luata de ea. Asadar, Kennedy ignora majoritatea. sa zicem, incidentul McCormick sau cum a murit Michael Kennedy. Nu are rost sa incercati sa acoperiti brutalitatea luarii de ostatici si a jafului bancii cu armele cu referiri la manifestari simulate de curtoazie fata de femei sau dansuri fortate si nu are rost sa mentionati chiar adulatia prosteasca a barbatilor sau femeilor care ar fi putut fi luata de ea. Asadar, Kennedy ignora majoritatea.

In mod previzibil, multe mituri Kelly sunt expuse in aceasta carte. De exemplu, dezmintind mitul conform caruia politistii care s-au dus la Stringybark Creek erau deghizati, Kennedy subliniaza ca politistii trebuiau sa-si cumpere propria uniforma si ca trebuia sa fie pastrata in perfecta ordine. Cu toate acestea, pentru ca erau atat de prost platiti, ar putea dura un an doar pentru a-l achita, si astfel, pentru a prelungi durata de viata a uniformelor lor scumpe, purtau deseori haine obisnuite cand patrulau in tara. De asemenea, am aflat ca politia avea doar 12 zile libere pe an, majoritatea nu aruncasera niciodata o arma de niciun fel! – si irlandezii erau 14% din populatia victoriana, dar 82% din politia din Victoria.

Cati dintre noi stiam despre Edwin Graves, un negustor care l-a surprins pe Ned Kelly incercand sa fure iapa neagra a sefului sau in 1874 si „i-a dat (Ned) o ascundere absoluta”? Kennedy sustine ca Ned Kelly s-ar imbata adesea si va lua lupte pentru ca dorea sa fie cunoscut pentru duritatea sa, iar aceasta nevoie de a impresiona oamenii a fost motivatia lui pentru Cameron, Jerilderie si alte scrisori si explica de ce ori de cate ori avea audienta arengea. peliculas porno gratis si s-a laudat si a conferentiat pe oricine a putut sa-l colteasca, un comportament auto-justificat care a continuat chiar si in sala de judecata dupa condamnarea sa. 

Nu stiam ca Kelly Tree era initial cunoscut sub numele de Tree of Police. Exista o anecdota despre o femeie careia i-a fost atat de frica de banda Kelly, incat a ascuns pantalonii sotului ei, astfel incat acesta sa nu poata merge si sa se alature cautarii lor! Kennedy spune ca fasia verde luata de la Ned la capturarea sa la Glenrowan nu era purtata ca un fel de simbol republican irlandez, ci ca „vata pentru a-si proteja umerii si pieptul de curelele de piele si metalul”. Au fost o serie de alte lucruri pe care le mentioneaza fara prea mult sprijin, cum ar fi faptul ca Fitzpatrick a acceptat mita de cateva sute de lire sterline de la Ned Kelly pentru a ramane linistit dupa „incident”, ca banda a tinut magazinul Glenmore pentru provizii inainte de Glenrowan in 1877, Ned si altii au ucis un tip numit Barron, reputatia de a fi fost un „executor” angajat de George King care a disparut, de asemenea, in circumstante foarte suspecte in acelasi timp. Unii spun ca si-a abuzat fizic mama, Ned, l-a ucis si pe George.

Mai important, Kennedy dezvaluie mitologia negativa despre cei patru politisti care au mers la Stringybark Creek si, in special, reputatia strabunicului sau Michael Kennedy, detaliind anii de slujire dedicata politiei inainte de moartea sa, statutul sau in diferitele comunitati pe care le-a a lucrat si devotamentul sau fata de familia si comunitatea sa. Una dintre jignirile inca impotriva lui si una despre care Leo Kennedy spune ca bunicul sau Bridget a mentionat adesea si a fost profund jignita a fost ca motivatia lui Michael Kennedys, in cautarea Kelly-urilor, a fost recompensa oferita. 

„McIntyre s-a simtit destramat sa fie tarat intr-un colt de Bindon. Totul era ipotetic. Ar fi trebuit sa fie obiectat si eliminat din inregistrare. Insultele Bindons au aratat partea cea mai proasta a sistemului juridic combativ. Desi ipoteticele si conjecturile nefondate, el a dispretuit actiunile oamenilor morti ”

De fapt, se stia ca Kennedy impartasea orice recompensa primita cu oricine il ajutase sa o castige. S-a relatat ca in 1878 a primit 40 de lire sterline pentru ca l-a ajutat la capturarea unui hot de oaie pe Daniel McIntosh: a dat o parte informatorilor locali, a folosit jumatate din rest pentru a-si plati ipoteca si restul pe care le-a economisit. 

Kennedy ofera cateva perspective interesante asupra procesului Ned Kellys. El crede ca implicarea lui David Gaunsons a fost intru totul de sine statatoare, intentia sa principala fiind de a-si promova propriile interese politice si ca a „folosit” notorietatea si faima lui Ned Kelly pentru a-si avansa propriul profil. El descrie falsul „Interviu” al lui Ned Kelly al lui Gaunsons – cel care incepe „Nu pretind ca am dus o viata fara vina sau ca o singura greseala o justifica pe alta … filme porno rapita si violata pana plange – ca o„ cascadorie ”care„ s-a ranit pe sine si pe Ned ”, si esec dupa doua luni de a fi produs un „scurt” ca „ridicol”. El aminteste cititorului ca optiunea omorului nu a fost disponibila juriului din cauza unei „legi de protectie speciala” care impunea ca oricine care a cauzat moartea unui politist in timp ce rezista sau a scapat de arest sa fie acuzat de omor-omor nu a fost o optiune. .

Din pacate, au existat cateva greseli importante in aceasta carte. Kennedy raporteaza corect ca Lonigan a fost ucis in cateva secunde de la ordinul de „Bail up” si cu mult inainte de a-si putea trage arma, dar afirmatia sa ca Lonigan s-a intors sa fuga si a fost impuscat prin ochi cand a privit inapoi peste umar este gresita.

• mame mature porno
• film porno sex
• cruduta porno
• filme porno istorice
• porno francais
• filme porno bucuresti
• handjob porno
• porno pizda
• art porno
• filme porno cu cele mai frumoase femei
• filme porno cu pule imense
• filme porno la hotel
• filme porno cu negri cu pula mare
• fulme porno
• porno romanian
• porno cuckold
• f[lme porno
• gangbang porno
• filme porno cu dragoste
• lesbiene porno

Fara enumerarea referintei, el a sustinut ca un fragment de glont a intrat in „pieptul superior al lui Lonigan langa osul drept al sanului”, dar nu am vazut niciodata acest lucru raportat nicaieri cu privire la constatarile post mortem ale lui Lonigan. De asemenea, s-a inselat afirmand ca gloantele au fost trase in trupul mort al lui Lonigan intr-un fel de ritual de legatura, dupa ce McIntyre a fugit. Leo Kennedy a mentionat ca dr. Reynolds a spus RC ca „Daca ranile ar fi fost provocate inainte ca circulatia sa inceteze de fapt, ar fi imposibil sa se precizeze cu exactitate daca au fost inainte sau dupa moarte”, dar nu a reusit sa realizeze ca ar fi insemnat tragerea de gloante suplimentare in Lonigan imediat dupa ce a cazut, lucru pe care McIntyre ar fi vazut si raportat. Dar nu a facut-o. Dar daca acele gloante ar fi fost trase in Lonigan la mult timp dupa ce McIntyre ar fi fugit de la fata locului, circulatia ar fi intr-adevar incetat cu mult inainte, iar ranile ar fi avut un aspect diferit, lucru pe care Reynolds l-ar fi vazut si raportat – dar el nu a facut-o. Acest detaliu este deosebit de important, deoarece pentru moartea lui Lonigan Kelly a fost in cele din urma spanzurat. Obtinerea corecta a acestui detaliu demonstreaza ca ceea ce a sustinut Kelly despre moartea lui Lonigan a fost o minciuna.

Exista o scurta discutie despre istoria identificarii gresite a sitului taberei de politie de la Stringybark Creek si despre implicarea lui Leo Kennedys in Genepool si producatorii documentarului Lawless care a fost proiectat anul trecut. Producatorii de documentare au sustinut ca au gasit locul exact al taberei de politie, iar Kennedy spune ca problema localizarii  „a fost rezolvata prin datarea colibei si prin potrivirea cu harta agentului McIntyre si a diferitelor descrieri din toate marturiile date la acea vreme cu fotografiile birmanice”.. Aceste afirmatii nu vor insemna nimic pentru toti, cu exceptia cercetatorului Kelly, bine cercetat, si nu pot fi verificate, deoarece, din pacate, Kennedy nu furnizeaza referintele critice. Afirmatia ca coliba a fost „datata” va fi o stire pentru toti cei care sunt interesati de acest subiect – nimeni nu stiu ca a fost convins de producatorii de documentare cu explicatii clare. bunica porno Cumva, ma astept daca aceasta afirmatie este contestata si nu ma indoiesc ca va fi, va fi gasita lipsita. Producatorii de documentare Lawless sustin ca au gasit locul in care a fost gasit corpul lui Michael Kennedys in 1878, „la un sfert de mila nord-vest de tabara”, de asemenea, este probabil sa fie contestat!

Kennedy s-a indragostit de o serie de mituri fara temei ale lui Kelly despre politistul Fitzpatrick, descriindu-l ca fiind prost, spunand ca avea tendinta de a fi mai ocupat in dormitor decat in ​​sectia de politie si ca a murit de ciroza hepatica. Cu toate acestea, el sustine ca ciroza nu a fost cauzata de alcool, ci a fost rezultatul faptului ca Fitzpatrick suferea de hemocromatoza. Aceste afirmatii nu sunt din nou mentionate, dar stim ca certificatul de deces nu mentiona hemocromatoza sau ciroza, asa ca sunt pierdut sa stiu de unde a obtinut aceste informatii. 

Ultima afirmatie facuta in aceasta carte pe care vreau sa o mentionez este lucrul care probabil m-a surprins cel mai mult. Anthony Griffiths, un descendent al lui Kelly, i-a spus lui Leo Kennedy in Ziua Indragostitilor din 2017 ca descendentii lui Kelly de atunci si de astazi sunt infirmi: Ned a fost un hot de cai si nu foarte bun. „Nu avea un os politic in corp. Era un hot care era prea ocupat sa hoteze ”

Acum nu este interesant? As vrea ca descendentii Kelly sa le spuna crescatorilor Kelly si sa le ceara sa nu se mai inchine la eroi si sa inventeze povesti stupide despre Ned Kelly si minciuni despre oameni buni precum Michael Kennedy. In ciuda criticilor mele fata de aceasta carte, este totusi o lectura minunata informativa si perspicace si un mare plus pentru biblioteca mea Kelly. Multumesc Leo.