Of abuzatori de sex si infractori de sex – CounterPunch.org

152

New York Times a publicat recent o lista de 25 de barbati acuzati de „comportament sexual“ , deoarece dezvaluirile lui Harvey Weinstein a iesit primul la inceputul lunii octombrie. Lista este cine este „cine” de „jucatori” in lumile de divertisment, politice, media si corporative. Chiar si povesti scandaloase despre Bush-the-age apar in sfarsit dupa decenii de suprimare. Fiind depasiti, multi dintre pradatorii de sex masculin si-au pierdut locurile de munca sau contractele, unii dintre casatoriile lor s-au incheiat, avocatii de aparare cu pret ridicat au fost retinuti si cativa spun ca solicita consiliere profesionala.

Multe dintre cele identificate ca fiind sau au fost agresor sexual sunt supuse rusinii publice. O vreme, viata lor ar putea fi mizerabila, sub o lupa publica in legatura cu modul in care ar fi putut face ceea ce este „acuzat” ca a facut si, prin urmare, cine este cu adevarat acest om? Cu toate acestea, pentru unii, pretul care trebuie platit poate fi mult mai dur, inclusiv arestarea, procesul si (daca este gasit vinovat) inchisoarea ca infractor sexual. Procurorii din New York, Los Angeles si Londra isi accentueaza ghearele legaliste in timp ce cauta acuzatii penale impotriva lui Weinstein. Cine va fi urmatorul jucator care va cadea?

In timp ce a intervenit scandalul de agresiune sexuala in familie, Pres. Donald Trump a fost ascuns in siguranta intr-un tur diplomatic in Asia. Dupa zece zile de sari cu jetul, pontificarea, scorburarea si scartaitul gurii bucatariei locale, distractorul-sef se intoarce pe locul crimei. Remarcabil, desi nu rateaza niciodata sansa de a proclama ceva „fantastic” pentru a capta atentia mass-media, fie ca este vorba de un eveniment live, conferinta de presa, interviu sau Tweet, Trump a fost restrans in mod semnificativ in declaratii, cu atat mai putin condamnarea, a celor identificati pana acum. abateri sexuale. Trump este maestrul showman, un spectacol viu al jocului de trei carti-Monti de auto-promovare, inselatorie usoara, care suge eficient viata din discursul politic critic. Cand refuza sa comenteze poate fi mai revelator decat atunci cand o face.

Trump se intoarce in SUA in urma unui scandal de agresiune sexuala capata forta. Marturii curajoase ale femeilor candva au fost abuzate si – cu mult timp in urma – raportarea mass-media agresiva i-a tras pe agresori sexuali din umbra in lumina publica, tulburand status quo-ul politic si al industriei culturale. In plus, aproximativ doua duzini de femei au declarat in mod public ca au fost agresate sau agresate sexual de altfel, al 45-lea presedinte al natiunii. Summer Zervos, fost concurent la „The Uprentice”, este cel mai recent si trimite in judecata pe Trump si campania Trump pentru e-mailuri si alte documentatii despre conduita sa.

Cine s-ar fi putut astepta ca o campanie impotriva misoginiei (adica a abuzurilor sexuale masculine) sa apara in timpul primului an al lui Trump in functie? Intoarcerea lui Trump ar putea fi o furtuna perfecta pentru a concentra atentia publicului asupra agresiunilor sexuale ale barbatilor, care sunt infocate – si endemice! – in SUA Este dezvaluit cel mai viu in runda actuala de scandaluri sexuale atragand multa atentie mass-media. Cu toate acestea, incidentele care implica politica de sex la locul de munca, unde tirania masculina este structurata formal in practici organizationale, au fost inca expuse. Din pacate, violenta in familie este o conditie comuna a vietii de familie.

De la fondarea natiunii, scandalurile sexuale au servit ca povesti de moralitate pentru a rusina si / sau a pedepsi faptuitorul. Sunt ritualuri care fixeaza limitele practicilor sexuale acceptabile. In perioada coloniala, in special in randul puritanilor, „iesirea” cuiva care a comis un act sexual inacceptabil a dus adesea la o audiere religioasa-civila si la pedepse severe. Pedeapsa a inclus adesea admiterea publica intr-o biserica sau in piata orasului, pedepse corporale precum branding, biciuire sau agatare si umilire sociala ca cea facuta de Nathaniel Hawthorne in romanul sau din 1850, The Scarlet Letter .

Secole mai tarziu, natura ritualurilor rusinoase asociate cu scandalurile sexuale s-a schimbat. Pedeapsa corporala a fost inlocuita cu spectacolul hounding-ului non-stop. Rusinea a devenit o forma de divertisment, menita sa distraga sau sa fascineze publicul – un sport de gladiatori din secolul XXI, cu camera care inlocuieste leul. Cu toate acestea, rusinea publicului, indreptata in special catre figuri politice si culturale, a fost o forta puternica folosita pentru a schimba ordinea morala si cultura sexuala a natiunii.

SUA este o natiune care crede in puterea morcovului, recompense, si bastonul, pedeapsa. Pentru infractorii sexului, rusinea este un singur bat. Incarcerarea este alta.

***

Americanii nu au fost niciodata confortabili cu sexul. In timpul jumatatii de secol din 1647-1693, colonistii din Noua Anglie au fost supusi unei liste aproape inepuizabile de pacate care s-au incadrat in doua mari categorii, pacate de caracter si pacate ale carnii. Cel mai grav pacat a fost acuzat de vrajitorie si peste 200 de persoane au fost astfel acuzate. Dar cel mai rusinos pacat a fost acuzat ca s-a angajat la fapta cu adevarat nefolositoare de a face sex cu Diavolul. Astfel de oameni au fost cei mai rai infractori sexuali din zilele lor si aproximativ 30 de persoane, in mare parte femei in varsta, au fost condamnate la congres sexual cu Satana – si executate.

In ianuarie 2017, aproximativ 265.000 (11%) din populatia de 2,3 milioane de prizonieri din tara erau infractori sexuali si erau detinuti, dupa cum spune o sursa, „sub supravegherea unei agentii de corectie”. Biroul de statistica al Biroului Justitiei (BLS) raporteaza ca intre anii 2005-2014 incidentele de crime sexuale (adica violuri sau agresiuni sexuale ale persoanelor cu 12 ani sau mai mult) au crescut cu 37%, la 284.350 din 207.760. De asemenea, a constatat ca mai mult de doua treimi (69%) dintre agresiunile sexuale raportate la adolescenti au avut loc in „resedinta victimei, a infractorului sau a unei alte persoane”. Se estimeaza ca 861.000 de infractori sexuali condamnati – barbati, femei si copii (cu varsta cuprinsa intre 8 si 10 ani in unele state) – sunt inscrisi in registrele publice de sex-infractori in vigoare in toate statele si teritoriile americane.

Pe 6 iunie 2017, procurorul general Jeff Sessions a vorbit in Atlanta, GA, inainte de formarea nationala pentru aplicarea legii in procesul de adunare a exploatarii copiilor si a aratat un deget acuzator la „revolutia tehnologica” ca principala cauza a noii crize sexuale. „A oferit pedofililor noi modalitati de a gasi si exploata copii”, a insistat el. Mergand mai departe, el a afirmat: „Din cauza tehnologiei, niciun loc nu este in siguranta pentru copiii nostri – nici macar casele sau scolile noastre. Orice copil cu acces la un smartphone sau tableta este vulnerabil la pradatori. ” El a adaugat ca „proliferarea de camere ieftine in telefoane si alte dispozitive a facut mai usor ca niciodata pedofilii sa produca pornografie infantila si sa impartaseasca aceasta mizerie cu nenumarate altele.”

Cu o saptamana inainte de discursul sesiunilor, Casa a adoptat „Legea privind protectia impotriva exploatarii copiilor din 2017” (HR 1761). Proiectul de lege urmareste „sa incrimineze consimtamantul in cunostinta de reprezentare vizuala sau transmisie live a unui minor angajat in conduita explicita sexual.” Mergand mai departe, oricine – indiferent de varsta – condamnat in baza IR 1761 „ar fi amendat si inchis nu mai putin de 15 ani si nici mai mult de 30 de ani, 25 de ani si nici mai mult de 50 daca sunt doua sau mai multe infractiuni anterioare si ar primi 35 de ani la viata si 30 de ani de viata daca s-a produs un deces. ” Desi vizeaza in mare masura pornografia infantila, ea incearca sa extinda legislatia actuala si sa faca „sexting” – adolescentii care isi texteaza reciproc imagini si cuvinte explicite – o infractiune federala.

Cu toate acestea, la doua saptamani de la discursul sesiunii, Curtea Suprema a pronuntat in Packingham v . Carolina de Nord (2017) conform caruia statutul statului interzicea condamnatului infractor de sex sa acceseze site-uri online cum ar fi Facebook, Amazon si WebMD a incalcat Primul amendament. Un statut de stat a facut o infractiune pentru un infractor sexual inregistrat „sa acceseze un site web de retea sociala comerciala, unde infractorul sexual stie ca site-ul permite copiilor minori sa devina membri sau sa creeze sau sa intretina pagini Web personale.” Legea presupunea ca ex-infractorii erau recidivi si vor folosi site-urile online pentru a strange „informatii despre minori pe Internet” si pentru a face contact necorespunzator sau ilegal cu acestia.

“A exclude accesul complet la retelele de socializare inseamna a impiedica utilizatorul sa se implice in exercitarea legitima a drepturilor Primului amendament”, a scris judecatorul Anthony Kennedy. „Chiar si criminalii condamnati – si in unele cazuri, in special criminalii condamnati – ar putea primi beneficii legitime din aceste mijloace pentru accesul la lumea ideilor, in special daca incearca sa reformeze si sa duca vieti legale si plina de satisfactii.” Toti ceilalti judecatori au fost de acord ca statutul nu era suficient de „ingust” pentru a indeplini acest scop.

O mare parte din confuzia cu privire la recidivismul sex-infractor provine dintr-o observatie facuta de Justice Kennedy in urma cu un deceniu si jumatate, McKune v. Lile (2002). „Rata de recidiva a infractorilor netratati a fost estimata la 80%”, a scris el in opinia sa. Intr-o trecere in revista a deciziei Packingham , New York Times a remarcat ca estimarea de 80 la suta provine dintr-un comentariu din partea psihologilor publicat in Psychology Today, care a condus un program de consiliere. El a subliniat ca, fara dovezi sau elaborare, „au facut o declaratie care ar putea fi buna pentru afaceri.”

The Times a atras un raport din 2014 al Office of Delender Sex Sententa, monitorizarea, intelegerea, inregistrarea si urmarirea (SMART), un grup instituit prin Legea privind protectia si siguranta copilului Adam Walsh din 2006. Raportul a mentionat ca infractorii sexuali au, in general, o rata generala scazuta de recidiva. Acesta a constatat ca „persoanele condamnate pentru infractiuni sexuale au comis noi infractiuni sexuale cu un procent de 1,7% pana la 5,7% in perioade de timp cuprinse intre trei si 10 ani.” In concluzie, remarcand, „riscul aparitiei de noi infractiuni sexuale de catre infractori sexuali condamnati creste in timp, ajungand la 27 la suta peste 20 de ani.” Se estimeaza ca exista aproape 900.000 de persoane inscrise in registrele publice de sex-infractori, in vigoare in toate statele si teritoriile americane. Acestea includ barbati, femei si, in unele state, copii cu varsta de 8 si 10 ani.

***

Scandaluri sexuale sensibile, cu titlu de cap, precum cele actuale care implica jucatori de sex masculin care agreseaza femei, atrag atentia mass-media non stop Toata lumea iubeste un scandal bun, iar runda actuala este exploatata eficient pentru a sensibiliza si a capta dolari publicitari. In spatele povestilor despre scandaluri se intampla totusi ceva mai fundamental. Aceasta implica o serie de cazuri in instanta care contesta politicile legale actuale cu privire la infractorii sexuali. La inceputul acestui an, Curtea Suprema a decis, in decizia lui Packingham, ca chiar si infractorii sexuali aveau drepturi protejate de Constitutie. O serie de decizii ale instantelor federale si ale instantelor inferioare au adaugat la o probabilitate probabila despre infractorii sexuali si despre razboaiele de cultura reinnoite.

La inceputul lunii noiembrie, Curtea Superioara din Pennsylvania a decis o parte din legea statului de inregistrare a infractiunilor sexuale care incalca atat constitutia statului, cat si cea federala. Aceasta urmeaza o hotarare din iulie a Tribunalului Suprem din Pennsylvania, Pennsylvania v. Muniz , care a constatat ca registrul de stat al infractorilor sexuali era punitiv si nu putea fi aplicat retroactiv. Statul are aproximativ 4.500 de infractori, iar instanta a constatat legea sa de registru o incalcare a clauzei ex post facto a Constitutiei prin articolul I sectiunea 10. Instanta a decis ca autoritatile statului nu pot creste pedeapsa pentru o infractiune dupa fapt, adica inainte de adoptare a legii.

In septembrie, un judecator principal al SUA pentru districtul Colorado a declarat Legea statului de inregistrare a infractorilor sexuali neconstitutionala. Judecatul a decis ca „efectul publicarii informatiilor care trebuie furnizate prin inregistrare este de a expune inregistrarilor la pedepsele aplicate nu de stat, ci de concetatenii lor.”

Legea de stat urmareste ceea ce este cunoscut sub numele de Legile lui Megan, o subsectiune a Legii din 1994 privind controlul criminalitatii violente si aplicarea legii, prin care se impune ca infractorii sexuali condamnati furnizeaza o serie de informatii personale fortelor de ordine locale. Informatiile includ: fotografii curente; adrese de acasa, scoala si munca; informatii de identificare a vehiculului; Identificatori de e-mail sau Internet; si descrieri ale marcilor de identificare ale corpului, cum ar fi cicatrici, tatuaje sau barba. Raportarea este necesara cel putin anual, desi unele state o solicita la fiecare 90 de zile; actualizari periodice sunt, de asemenea, necesare in cazul in care exista o schimbare a resedintei sau a locului de munca, cresterea barbei sau un nou tatuaj. Aceste informatii sunt publicate pe site-urile publice chiar si dupa ce termenul de condamnare al faptuitorului a fost implinit.

In iunie 2017, un panou al Circuitului al 8-lea a rasturnat hotararea unui judecator federal si a gasit statutul de angajare civila in favoarea civila a statului Minnesota, constitutional; nu incalca drepturile privind procesul obligatoriu al unui reclamant. Cazul, Karsjens v. Piper , a contestat legea din 1994 a programului pentru infractori sexuali (MSOP). Aproximativ 20 de state si guvernul federal permit inchisoarea nedeterminata a infractorilor sexuali condamnati; se estimeaza ca 700 de persoane in Minnesota si 5.000 de persoane la nivel national sunt detinute in unitati de angajament civil.

Cu toate acestea, in august 2016, Curtea de Apel din Circuitul de Apel din SUA a decis in Snyder v. Doe ca Legea de inregistrare a infractorilor sexuali din Michigan (SORA) este o forma de pedeapsa si care nu poate fi aplicata retroactiv. Hotararea contesta implicit decizia Curtii Supreme din 1999, Smith c. Doe, care a afirmat ca registrele sexului-infractor si cerintele de notificare publica nu erau forme de pedeapsa, deoarece erau dispozitii „reglementatoare” si nu practici „punitive”.

***

Din epoca Reagan a anilor ’80, SUA s-au angajat in doua razboaie interne – un razboi impotriva drogurilor si un razboi pentru sex. Ambele au radacini care dateaza din campania de interzicere din anii 1920; ambele au respins insurgentele contraculturale din anii ’70-’70. Ambele au fost jucate la nivel federal si local – si ambele sunt esecuri!

„Epidemia” de dependenta de droguri a tarii s-a schimbat de la negru in timp, de la ghetourile din interiorul orasului sau urbane la suburbii si la inima rurala. In toata tara, se dezincrimineaza infractiunile de droguri la nivel scazut, se diminueaza penalitatile, iar etosul traditional al pedepselor dure este scazut prin apeluri la justitie restauratoare.

Cand a fost lansat, razboiul impotriva sexului a atras politicienii, fortele de ordine si oameni de buna intentie, conservatori si liberali (inclusiv anti-porn feminist si avocati pentru drepturile homosexualilor), in aliniere cu dreptul religios. Si-au unit fortele intr-o campanie pentru a suprima cu forta ceea ce a fost conceput in general ca o amenintare la adresa securitatii interne, incalcarea acceptabila sexual.

Infractorul sexual a fost – si ramane – o tinta perfecta pentru ultraj moral. El (mai ales) este cineva care a trecut de o linie morala si a comis o infractiune nepermis. Daca nu poate fi executat pentru afectiunea sa civila si religioasa decat, cel putin, poate fi rusinat sau stigmatizat, inchis, plasat in detentie nedeterminata si inscris in registrul unui infractor sexual.

Cei 25 de barbati identificati de Times sunt „jucatori” in lumile de divertisment, politice, media si corporative. Altii vor fi adaugati cu siguranta pe lista. Iesirea lor este un punct de frictiune in schimbarea seismica a valorilor sociale americane in curs de desfasurare. Cei de pana acum identificati provin din sectorul de sarbatori, nu din majoritatea oamenilor din viata de zi cu zi. Din pacate, misoginia este endemica pentru viata americana, dar primeste putina mass-media locala sau atentie publica pana devine un spectacol mediatic precum ceea ce se intampla astazi. Consideram de cele mai multe ori o chestiune privata, mai degraba decat o practica sociala.

In limitele unui sistem de clase cu o structura inalta, relatiile de gen se schimba fundamental. Cea mai mare atentie este concentrata pe actorii si figurile politice feminine. Din pacate, acelasi abuz este comis impotriva femeilor care lucreaza la linii de asamblare, functionarilor de vanzare cu amanuntul si copiilor. Speram ca celebritatile vor imputernici femeile care lucreaza sa indice un deget acuzator si sa spuna „Nu!” la abuz sexual.

Un barbat mitic, ca castigator de paine de familie, care a definit societatea „Visul american” post-WW-II, da pas cu gospodaria cu doi venituri, dar cu femeile inca mai adesea traiesc majoritatea treburilor casnice (de ex. conducerea gospodariei, cresterea familiei, socializarea). Scandalele de abuz de sex masculin sunt un simptom al transformarii relatiilor de putere de gen. Este timpul sa schimbam modul in care sistemul juridic se ocupa cu infractorii sexuali.

David Rosen este autorul Sex, Sin & Subversion: The Transform of the 1950’s New York’s Forbidden into America’s New Normal (Skyhorse, 2015). El poate fi contactat la adresa [email protected]; consultati www.DavidRosenWrites.com.

Of abuzatori de sex si infractori de sex – CounterPunch.org

Populare

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop