Dar Whedonverse a fost plin de probleme cu mult inainte ca Ray Fisher sa vorbeasca despre Joss pe Twitter.

Joss Whedon cu Eliza Dushku, Ghid TV 2009

Asa cum ati fi auzit, actorul Ray Fisher l-a acuzat recent pe Joss Whedon ca este un regizor neprofesionist si abuziv in platoul din Justice League . Este inca o piesa dintr-o drama de la Hollywood care se desfasoara de cativa ani.

Fisher a facut acest tweet pe 29 iunie, retragand public o declaratie anterioara in care l-a numit pe Joss Whedon un tip grozav si un bun inlocuitor pentru Zack Snyder, care a plecat in mod neasteptat din film cu putin timp inainte de a fi terminat.

Urmarind clipul, nu pot sa nu remarc disconfortul clar al lui Fisher si expresia la fel de incomoda a lui Jason Momoa. Este o multime de subtext greu pentru o afirmatie simpla ca directorul tau este un tip grozav. (In plus, Ray Fisher poarta un tricou care spune practic „Imi place Zack Snyder”.)

Cateva zile mai tarziu, Fisher a elaborat ceva mai departe:

La cateva zile dupa aceea, Fisher si-a urmarit tweet-urile anterioare Joss Whedon cu acesta:

Acuzatia sa este vaga, dar aceasta ar putea fi din mai multe motive diferite. Nu stim daca vorbeste despre abuzuri pe care le-a indurat personal sau despre ceva la care a asistat doar intamplandu-se altor persoane, dar, din moment ce spune „distributie si echipaj”, putem presupune ca se refera la mai multe cazuri de abatere. Mai mult, actorul este suficient de clar pentru a spune ca alti oameni puternici de la Hollywood stiau ca Joss este problematic.

Dupa cum il vad, Fisher nu vorbeste atat de mult despre Joss si actiunile sale, ci despre mediul care l-a sustinut, protejat si l-a permis sa se comporte prost. Si la un nivel, oricum asta este povestea mai mare. Barbatii abuzivi vor veni si vor pleca intotdeauna. Stim asta. Deci, singurul lucru care va rasturna scenariul si va renunta la a le oferi atat de multa putere este sa aiba o nenorocita de raspundere la Hollywood.

Tweeturile lui Fisher au condus la un interes reinnoit pentru scrisoarea deschisa scrisa de fosta sotie a lui Joss Whedon in 2017.

Array

Asadar, nu este de mirare ca Fisher a trimis si acel tweet despre credinta lui Kai Cole si Charisma Carpenter.

Kai Cole, producatorul de film care a fost casatorit cu Whedon timp de aproximativ 16 ani, l-a pus in flagrant acum trei ani pentru ca a fost o feminista ipocrita care a folosit eticheta si casatoria lor ca o acoperire pentru viata sa dubla de inselator in serie.

In timp ce acuzatiile ca Whedon este un inselator sunt, fara indoiala, deranjante, nu cred ca majoritatea oamenilor ar considera abuzul. Cel putin, nu la valoarea nominala. Dar trebuie sa luam in considerare si cine este Joss Whedon si ce face pentru a trai.

Vorbim despre un povestitor aclamat de critici care a beneficiat mult timp de aceasta notiune ca povestile sale sunt intr-un fel mai feministe si mai puternice pentru femei decat majoritatea. Cu toate acestea, daca te uiti peste corpul sau de lucru, cred ca vei vedea ca totul este fum si oglinzi.

Buffy , Firefly , Dollhouse si nenumarate alte proiecte au fost etichetate ca lucrari feministe, mai ales pentru ca numele lui Whedon era atasat si nu se teme sa conduca cu ceea ce am putea numi „babes badass”.

Chiar si asa, versiunea sa despre feminism nu se mentine in 2020. Este mai aproape de Michael Bay si de tratamentul sau fata de Megan Fox, dar e de rau sa recunoastem ca, din moment ce Whedon are o mostenire atat de mare in stiinta SF si fandomul geek. Ca sa nu mai vorbim in cadrul comunitatii LGBT + pentru reprezentarea in unele dintre lucrarile sale.

Exista multe lucruri pe care nu le cunoastem despre natura comportamentului lui Joss Whedon pe platoul din Justice League . Exista multe lucruri pe care nu le stim despre afacerile sale extraconjugale. Realitatea este ca s-ar putea sa nu stim niciodata adevarul despre Joss intr-un mod literal. In primul rand, Whedon insusi nu a confirmat si nici nu a negat acuzatiile.

Array

Cand fosta sa sotie a scris ca a folosit casatoria lor ca „acoperire” pentru infidelitatile sale, ea a mentionat ca au fost separati de cinci ani si practic nimeni nu stia. Ea a iesit doar dupa ce divortul lor a fost oficial. Dar intre casatoria sa presupusa a fi comisa si asocierile dese cu feminismul, el ar fi parut de multa vreme un barbat „sigur” la Hollywood pentru multe tinere. Si i-ar fi fost foarte usor sa-si foloseasca influenta si reputatia ca „un tip dragut” pentru a obtine orice isi dorea de la o relatie cu diverse actrite, fani si alte femei care se aflau in culise.

Nu stim daca vreuna dintre aceste afaceri a depasit liniile legale, cum ar fi varsta, dar este aproape sigur ca ar fi depasit granitele etice in ceea ce priveste scala puterii. In plus, daca isi insela sotia de la Buffy , el a incalcat fara indoiala consimtamantul ei in relatia lor.

Deci, ce s-a intamplat cu Charisma Carpenter, actrita care a interpretat-o ​​pe Cordelia in Buffy si Angel ? Asta este inca in dezbatere. Joss a petrecut mult timp si energie construindu-si personajul dintr-o fata egoista din vale intr-o luptatoare altruista. Faptul ca Cordelia Chase a ajuns sa aiba o relatie de dragoste „reala” cu Angel a vorbit despre cresterea personajului ei. Aceasta nu a fost o simpla inlocuire pentru Slayer – Cordy a fost propria ei persoana si fanii au adorat asta despre ea.

Dar, asa cum sa intamplat, Carpenter a ramas insarcinata, iar raspunsul lui Joss Whedon a fost sa-i transforme personajul rau si sa o doarma cu fiul lui Angel, sa dezvaluie ca fusese posedata si apoi sa o puna in coma pentru restul seriei. Nimeni nu stia daca Cordelia se va intoarce vreodata, chiar daca fanii si-au dorit inapoi adevaratul Cordy. Si, desi actrita insasi a vrut sa se intoarca.

Ea a fost inregistrata pentru a spune:

„Cred ca Joss a fost, sincer, nebun. Cred ca a fost suparat pe mine si spun ca intr-un mod plin de iubire, care este – este o dinamica foarte complicata de lucru pentru cineva atat de multi ani si asteptari si, de asemenea, fiind intr-un spectacol de opt ani, trebuie sa-ti traiesti viata.

Array

Si uneori, trairea vietii tale impiedica viziunea creatorului pentru viitor. Si asta devine un conflict si asta a fost experienta mea. ”

De ani de zile, fanii au vazut asta ca un mod foarte diplomatic de a spune ca Joss Whedon a concediat-o pentru ca a ramas insarcinata. Desi este adevarat ca actrita a fost invitata „inapoi” pentru un episod din sezonul cinci, pur si simplu s-a intamplat sa-si omoare personajul – in ciuda faptului ca s-a stipulat ca nu era interesata sa se intoarca doar pentru a muri.

Cu doar un an in urma, Carpenter a raspuns (din nou) la afirmatia ca si-a „ascuns” sarcina de Joss si de ceilalti producatori. Potrivit mai multor surse, ea „a facut eforturi mari” pentru a se asigura ca echipa de productie stie. Actrita a recunoscut chiar ca o parte din motivul pentru care relatia sa cu Whedon s-a deteriorat a fost ca echipa de productie nu si-a respectat nevoile atunci cand filma in timpul sarcinii.

La mai bine de 15 ani de la incheierea seriei, Carpenter inca se refera la experienta de a nu fi invitata cu adevarat inapoi ca o rana adanca atunci cand a ramas fara munca dupa ce a avut un copil.

Bineinteles, raspunsul lui Joss Whedon a fost o amintire tipica a evenimentelor:

„Am simtit ca am luat acea poveste … in masura in care a putut merge”, a spus el. „Pur si simplu parea ca este timpul, pentru ca renovam spectacolul si apoi il redam …

parea doar un moment bun pentru ca anumite persoane sa mearga mai departe.”

Cu toate acestea, pentru majoritatea fanilor spectacolului, notiunea ca povestea lui Cordelia nu avea incotro ne-a lasat sa ne zgariem in cap. In acel moment, trebuie sa va puneti intrebarea daca Cordelia Chase a fost chiar creata de o feminista, pentru ca cine s-ar gandi asa despre femeia principala a emisiunii? Mai ales cand, in sezonul urmator, l-au adus inapoi pe Spike, un vampir masculin care a murit literalmente mistuit de flacari in seria finala a lui Buffy .

Cand Joss a fost intrebat „daca el si Carpenter erau in relatii bune”, Whedon a raspuns: „Da, dar asta este si chestia dintre noi si nu lucruri despre care as vorbi intr-un interviu”.

Eh, acesta nu este cel mai linistitor raspuns pentru un tip care a fost acuzat ca a concediat o actrita pentru ca a ramas insarcinata.

Cand vine vorba de controversa lui Whedon cu Charisma Carpenter, fosta sa sotie sau Ray Fisher, cred ca merita remarcat faptul ca toate acuzatiile de comportament neprofesionist din partea lui Whedon au fost putin vagi. Carpenter insasi nu l-a acuzat niciodata in mod direct pe Joss de nicio conduita necorespunzatoare, desi cuvintele ei nu au inchis niciodata posibilitatea.

Aceasta vagitate (de inteles) deranjeaza unii fani, dar nu ma deranjeaza. Sunt multe (inca) iubesc despre Buffy , Angel si restul Whedonverse, dar, de asemenea, nu sunt orb la aceste probleme. Vorbind din experienta mea cu barbati abuzivi, dar „feministi” sau puternici, cred ca natura vaga a acestor plangeri vorbeste despre legitimitatea controverselor. Este greu de inteles pentru un strain, dar tot ce am experimentat cu acest tip de abuzator este ca sunt surprinzator de abili la manipulare si intimidare.

Ca un anumit tip de „tip dragut”, aceste feministe care trebuiau sa trezeasca „iubesc doar femeile” pot fi unii dintre cei mai rai barbati cu care se pot implica personal sau profesional. Au un mod de a te face sa te simti nebun, neputincios si complet fara glas. Au prieteni puternici si adesea reputatie excelenta ca fermecatori ciudat.

Alan Tudyk, care a aparut in Firefly  si  Dollhouse si , desigur, NU A fost acolo pe platourile de la Justice League , a incercat recent sa opreasca criticile lui Ray Fisher:

Stim aceasta aparare. Aceasta este linia prea obisnuita, „pentru ca il cunosc de x ani, nu poate fi adevarat”. Nu face nimic literal pentru a dovedi credibilitatea unui tip dragut, deoarece stim ca barbatii pot face lucruri de rahat si totusi pot fi placuti de prietenii, familia sau colegii lor, dar este adesea suficient sa inchidem victimele care indraznesc sa vorbeasca.

Nu este neobisnuit ca un supravietuitor al abuzului sa vorbeasca incet sau in etape. Si cu un barbat iubit la Hollywood, nu este surprinzator pentru un supravietuitor sa-si pastreze vag criticile, de teama pentru o mai mare retributie.

Pentru mine, cea mai evidenta dovada a falsului fals al lui Joss Whedon a trezit schema feminismului este continutul real pe care il creeaza. Arta sa atinge un nivel foarte scazut, dar, pentru o lunga perioada de timp, cred ca am acceptat-o ​​cu totii, deoarece nu a existat prea mult in calea mass-media obisnuite care sa fie mult mai buna.

Exista deja o problema semnificativa cu misoginismul in sfera sci-fi, geek, tocilar si dork a divertismentului si a culturii pop. Dar Joss Whedon este probabil unul dintre cele mai bune exemple de ceea ce arata de aproape si personal. Desi a fost mult timp laudat pentru ca a adus la viata personaje feministe ticaloase, inclusiv unele puternice ciudate, practic fiecare personaj feminin se potriveste direct in acea privire masculina tocilara. Este atat de rau ca am putea face cu usurinta un joc de baut numit „Is Woke or Is It Whedon?”

Realitatea incomoda pentru femei in orice verset Whedon este ca acestea exista in acel spatiu exagerat de „sexy” pentru orice baiat alb, drept, cisgender de 15 ani. Luati in considerare modul in care personajele ciudate sunt tratate de Joss. Pare imposibil pentru el sa creeze personaje gay sau experiente care nu sunt lasate in greutate de raspunsul stereotip al tipului „este atat de cald sa vezi ca doua fete se apuca”.

Daca suntem sinceri cu privire la istoria Whedon de a reprezenta pe ecran comunitatea queer, el nu a depus prea multe eforturi pentru a infatisa pozitiv barbatii queer. Dar daca este o feminista falsa, de ce ar face-o? Cei mai buni baieti in varsta de 15 ani carora le place sa priveasca femeile ciudate nu vor sa-si imagineze doi baieti care traverseaza sabiile.

De fapt, in 2011, un fan l-a intrebat pe Whedon cand avea sa scrie un personaj gay masculin si raspunsul sau a fost … interesant:

„De fapt mi-am dorit sa fac o carte. Am unul in minte. Nu este pe arzatorul frontal.

Scrii destule lesbiene si incepi sa realizezi: Acesta este doar un tip. Acesta nu este feminism. Acesta este Cinemax. Cred ca este timpul pentru o mica sansa egala. In plus, cine nu iubeste cocosul? ”

– Joss Whedon, Comic-Con 2011

Exista acest lucru pe care „baietii draguti” il fac adesea acolo unde afirma evidentul, dar il folosesc ca o gluma pentru a-si abate comportamentul de rahat. Gluma lui Whedon despre Cinemax este prea putin in nas, in cartea mea.

Si apoi in Buffy , Xander pare a fi o extensie a lui Whedon insusi. Ceea ce are sens, deoarece Whedon a facut comentarii pentru a sugera ca Xander se bazeaza cel putin partial pe el insusi:

„Xander, m-am identificat intotdeauna ca figura pe care o simteam cel mai mult, pentru ca avea incapacitatea aceea de a … vorbi cu fata si de a veni in momentul cel mare. Si isi face foarte mult un idiot. Desigur, este mult mai dragut si mai musculos decat oricine ar trebui sa fie asa, dar acesta este televizorul. Deci, trece peste asta. ”

Puteti sustine toata ziua ca Xander este un „tip bun”, dar o mare parte din comportamentul sau este problematic intr-un mod tipic „tip dragut”. Este judecator si se comporta adesea ca si cand ar fi indreptatit la atentia fetelor frumoase. El priveste in mod constant femeile ca obiecte sub privirea sa, chiar si atunci cand sunt in pozitii de putere deasupra lui. Ca atatia baieti draguti, chiar si cresterii sale ii lipseste o constientizare de sine reala.

In cel de – al optulea sezon al lui Buffy , care a avut loc in cadrul unei serii de benzi desenate cu durata limitata, vedem un Whedon nelegat care ii da lui Buffy un iubit lesbian in timp ce il pune pe Xander la conducerea a 500 de ucigasi cu anumite vibratii de harem. De asemenea, Xander incepe sa se intalneasca cu sora mai mica a lui Buffy, Dawn.

Este ceva in neregula cu expedierea Xander si Dawn? Nu. Cu toate acestea, s-ar putea sa o numiti indoielnica, deoarece Xander seamana cu fratele mai mare al lui Dawn si chiar cu o figura de tata pentru ea in serialul de televiziune.

Lucrurile inrautatii numai atunci cand Buffy devine gelos pe relatia si exprima ei sentimente pentru Xander prea. In cele din urma, Joss s-a asigurat ca fiecare femeie din Scooby Gang va avea un lucru pentru Xander, personajul bazat pe el in liceu. Hmm. Este aproape ca si cum versiunea Whedon a feminismului ar fi ceea ce i-ar incurca sinele adolescent.

La fel, a fost gresit sa-i oferi lui Buffy Summers o poveste ciudata? Nu. Cu toate acestea, era lipsit de caracter si descris in asa fel incat sa mareasca privirea masculina atunci cand prietenii ei (inclusiv un Xander foarte vocal) au gasit-o in pat cu ucigasul Satsu. Pentru un astfel de povestitor presupus „trezit”, a fost, de asemenea, problematic ca Buffy sa-l impinga pe Satsu in secret cu privire la relatia lor si apoi sa-l „intoarca” pe Buffy la heterosexualitatea ei, ca si cand nu ar fi fost niciodata pusa in discutie.

Desigur, Buffy este cu greu singura continut problematic al lui Whedon. De-a lungul intregii lucrari a lui Joss Whedon, exista aceste povesti socante, asurzitoare, care inconjoara durerea feminina. Pentru un barbat care iubeste si respecta femeile, ii place cu siguranta sa le distruga in munca sa. Alti scriitori au mentionat tendinta sa de a transforma violul unei femei intr-un moment invatabil sau o oportunitate de crestere a unui personaj masculin. Intr-o poveste cu adevarat feminista, personajele feminine nu exista pentru a promova povestile barbatilor. Ar trebui sa fie de la sine inteles ca nu este nevoie sa violati un personaj feminin principal doar pentru a preda un personaj masculin principal o lectie importanta.

Una dintre cele mai proaste parti ale seriei Firefly, prematur anulata, a fost constanta rusine a curtezanei feminine Inara. S-a raportat ca Joss a avut de fapt planuri de a opri personajul lui Mal, care face rusine, deseori dezamagit – prin Inara violata in banda de o intreaga flota de barbati.

Asa a planuit Joss Whedon sa-l invete pe eroul spectacolului o lectie despre relele rusinii.

„Avea aceasta seringa magica. Ea ar lua acest medicament. Si daca ar fi, de exemplu, violata, violatorul ar muri o moarte oribila. Povestea a fost ca ea este rapita de Reavers si cand Mal a ajuns in cele din urma pe nava pentru a o salva de Reavers, el ajunge pe nava Reaver si toti Reavers sunt morti. Ceea ce ar sugera un fel de asalt foarte rau. La sfarsitul episodului, el intra dupa ce ea a fost ingrozitor de brutalizata, iar el intra si se ridica in genunchi, iar el o ia de mana. Si o trateaza ca pe o doamna. Si acesta este genul de lucruri pe care am vrut sa le facem. Era foarte intuneric. Si aceasta a fost de fapt prima poveste pe care mi-a prezentat-o ​​Joss cand mi-a cerut sa vin sa lucrez la spectacol. El a spus: „Acestea sunt genul de povesti pe care le vom face”. ”

– Tim Minear despre episodul de viol Inara care nu a ajuns niciodata la rod.

Daca scuturi pumnul la surditatea tonului unui astfel de complot, nu esti singur. Intregul concept al Whedon de crestere si vulnerabilitate la femei este jenant. Ii plac femeile deteriorate, dar intr-un mod infiorator, aproape voyeurist.

„A venit si am inceput sa ma obsedez de modul in care o tanara ar putea deveni suficient de dura pentru a avea nevoie sa puna capota. Care este dauna ei? Nu i-a ucis pe parintii ei pe o alee. Cine este aceasta persoana, care decide – mai degraba decat sa fie fortata de trauma din copilarie – decide sa ia aceasta viata? Cat de intensa si de condusa este acea persoana … pur si simplu nu ma puteam opri sa ma gandesc la asta. ”

– Joss Whedon, pe Batgirl

In Avengers: Age of Ultron , aflam ca Power Widow Black se simte ca un monstru pentru ca … nu poate avea copii. Multumesc, Joss . Dar, potrivindu-se modului de tip dragut, Whedon a mers pe spate si a sustinut ca crimele au facut-o pe Black Widow sa se simta monstruos, nu sterilitatea ei. Intr-adevar? Poate ca scenariul ar fi putut spune asta atunci.

„Te sterilizeaza. Este eficient. Un lucru mai putin de care sa va faceti griji, singurul lucru care ar putea conta mai mult decat o misiune. Face totul mai usor – chiar si uciderea. Inca crezi ca esti singurul monstru din echipa? ”

– Natasha / Black Widow

Nu reusind sa-si dea seama ca zbuciumul asupra monologului de sterilizare a vaduvei negre se referea la tratamentul general al supereroilor de sex feminin fata de barbati pe ecran, Joss a spus acest lucru,

„Am mai spus, cand te declari politic, te distrugi artistic. Pentru ca dintr-o data acesta este testul de turnesol pentru tot ceea ce faci – de exemplu, in cazul meu, feminismul. Daca nu sunteti la inaltimea testului de turnesol al feminismului in acest caz, atunci sunteti un misogin. Se intoarce direct spre tine. ”

Ah, vorbit ca un bae cu adevarat trezit (pe care Whedon si-a spus-o literalmente) si un tip perpetuu dragut. Nu este vina lui ca munca sa nu arata feminista. E al naibii test de turnesol pe care il pun femeile asupra lui.

Saracul baiat.

Desi, de asemenea, nu a reusit sa rateze punctul in care fanii nu cumparau nici caldura dintre Natasha Romanoff si Bruce Banner. Si nu este singura data cand adauga „chimie” inutila doar pentru ca supereroii sai nu pot exista fara ea. Potrivit lui Ben Affleck, Joss Whedon si nu Zack Snyder au ales sa aduca tensiunea sexuala in prietenia dintre Batman si Wonder Woman in Justice League .

Surpriza, surpriza .

Acesta este acelasi tip care a decis ca Flash-ul ar trebui sa cada cu fata pe pieptul Femeii Minunate.

Sursa

Daca acea scena pare familiara, este probabil pentru ca Joss a facut aceeasi gluma cu Bruce Banner cazand pe pieptul Vaduvei Negre. Baieti draguti pentru castig, nu?

Din pacate, ar fi nevoie de o carte intreaga pentru a trece prin fiecare caz de feminism fals in opera lui Whedon. De la felul in care a tinut o „interventie in cariera” pentru Eliza Dushku, pentru ca facea prea multe filme de groaza – um, a cunoscut-o pe Sarah Michelle Gellar? – pana la scenariul oribil al Wonder Woman, care din fericire nu a fost folosit.

Din scenariul efectiv ametitor al mintii

Whedon nu este fan al regulii „arata, nu spune”. Aparent.

Da, Diana este frecvent instruita de barbati in proiectul lui Whedon

Bineinteles, in NiceDudesFinishLastLandia, baiatul nostru Whedon nici macar nu a primit despre ce a fost toata agitatia. A auzit doar ca abordarea sa asupra Diana nu a fost „suficient de trezita”.

Joss Whedon este aparent atat de feminist incat nu are nicio problema sa ne invinuiasca pentru faptul ca i-am fost prea duri. Ingrijit .

In acest moment, nu stim la ce fel de abuzuri se refera Ray Fisher. Dar stim ca Joss Whedon scapa cu multa rahat de mult timp sub steagul „feminismului”. Pe masura ce anii au trecut si oamenii au inceput sa-l cheme pe om, Whedon nu s-a framantat sa creasca sau sa se schimbe. In schimb, s-a plans si s-a plans, ca multi, de un tip dragut ca sufera pentru ca este un tip dragut. De parca nu s-ar confrunta cu aceste probleme daca nu s-ar fi numit niciodata feminist in primul rand.

Si nu stiu, poate . Poate ca nu ne-am astepta la mai mult de la barbat daca nu s-ar fi vandut niciodata ca un „trezit bae”. Dar a facut-o. De asemenea, a profitat de acea asociatie feminista multi ani.

Oamenii care il cheama astazi pe Whedon – fie ca este vorba de feminismul sau fals, de femeile sale in mare parte albe si salbatice, sau de inselaciunea sa – arata ca lumea s-a schimbat. Incepem sa ne asteptam la mai multe de la barbati. Si, desi nimic din toate acestea nu inseamna ca Joss Whedon este anulat oficial, cred ca inseamna ca timpul se scurge pentru cei care doresc sa ramana tacuti sau complice.

Dupa cum a spus Ray Fisher, responsabilitatea este mai mare decat Divertismentul. Sau, cel putin, ar trebui sa fie.

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR