Legaturile moderne China-Africa dateaza din anii 1950 si 1960, in timpul luptei de eliberare a Africii impotriva colonialismului. Exista 26 de natiuni africane independente care au sprijinit China sa-si recastige locul la Consiliul de Securitate al ONU in 1971.
Relatiile de lunga durata dintre Africa si China au creat un teren fertil pentru politica Chinei „Go Global” Parteneriatul dintre Africa si China se bazeaza pe principii de baza. de egalitate, incredere si respect reciproc, precum si interes si beneficii reciproce Parteneriatul China-Africa respecta independenta politica pentru fiecare tara partenera pentru a-si elabora propria politica si strategie potrivita propriei situatii.
In plus, beneficiind de un stat major, obiectivele sale de politica externa in Africa au reflectat nu numai preocupari specifice regiunii, ci au fost in mod fundamental produse ale unor obiective internationale mai largi, cum ar fi ruptura chino-sovietica si razboiul rece. Toti acesti factori contribuie la sentimentul ca, dincolo de ceea ce Beijingul vede ca fiind o chestiune interna a Taiwanului, cele mai puternice continuitati in politica Chinei in Africa s-au gasit in retorica solidaritatii lumii a treia si a propriei sale pozitii autodeclarate ca tara in curs de dezvoltare.
Folosirea istoriei de catre factorii de decizie externa chinezi vizeaza in mod clar trasarea liniilor de continuitate care documenteaza aceste schimbari si rupturi in politica africana, care au fost experienta tuturor puterilor externe implicate in Africa. In acest context, evocarea politicii de solidaritate este folosita cu atentie pentru a sugera un sentiment comun de identitate ca state colegi din lumea a treia ale caror interese si perspective asupra sistemului international predominant au ramas neschimbate in ultimii 50 de ani. Cu toate acestea, trebuie avuta prudenta in folosirea solidaritatii, deoarece, dupa cum stie Beijingul, aceasta ar putea ridica intrebari incomode cu privire la politicile specifice urmate sau aliantele facute fata de guvernele sau partidele africane aflate in prezent (sau in afara) puterii.
In acelasi timp, avand in vedere ca legaturile contemporane dintre China si Africa se bazeaza din ce in ce mai mult pe interese economice, istoria este chemata in acest caz sa ofere asigurari ca legaturile comerciale in devenire nu vor avea ca rezultat exploatare sau chiar o forma de colonialism din partea Chinei. . La urma urmei, asa spune povestea, Zheng, El a tratat cu liderii africani pe baza de egalitate, s-a angajat in comert si, in cele din urma, a lasat statele si societatile africane singure si intacte. Mai mult, acest activism comercial a avut loc inainte ca europenii sa atinga tarmurile continentului de la sud de Sahara. Aluziile la epoci care preced cu mult ascensiunea PCC la putere indeplinesc o functie diferita, in sensul ca vorbesc in mod deliberat cu preocuparile africane cu privire la impactul pe termen lung al implicarii tot mai profunde a Chinei in Africa.
Cu toate acestea, conducerea chineza recunoaste ca va trebui sa faca mai mult pentru a ameliora aceasta teama in unele cercuri, de unde si angajamentul explicit al Chinei de a se angaja intr-o „cooperare globala” cu Africa; adica un accent pe caracteristicile necomerciale ale relatiei, dupa Summit-ul China-Africa din noiembrie 2006. In timp ce afirmatiile de constanta in politica externa a Chinei fata de Africa ar putea sa nu suporte bine sub o atentie atenta, totusi, in anumite aspecte, discursul care emana astazi din Beijing este corect. Daca se lasa deoparte perioada activismului revolutionar maoist din Africa, ale carei impulsuri proprii au facut in cele din urma ravagii asupra mediului intern din China, cadrul larg al politicii externe chineze a fost destul de bine sustinut.
Mai mult decat atat, distanta fizica si contactul relativ limitat au permis relatiilor sa scape de controlul atent la care ar putea fi supusa o putere externa mai profund implicata. Mai dificila pentru relatia contemporana a Chinei cu Africa este perceptia in schimbare a identitatii Chinei ca tara in curs de dezvoltare. In timp ce avertismentul ca China este o tara in curs de dezvoltare a fost intarit de o multime de dovezi empirice in trecut, aceasta pozitie a fost mai greu de sustinut doua decenii si jumatate mai tarziu, deoarece cresterea economica remarcabila a Chinei a pus-o in pragul leadershipului economic si politic global. . Intr-adevar, notiunea de „ascensiune pasnica a Chinei, inventata de cercetatorii chinezi in 2003 pentru a calma preocuparile tot mai mari in vest (si inlocuita in succesiune rapida cu lozincile „dezvoltare pasnica”, „lume armonioasa” si „dezvoltare stiintifica”).
Si totusi, provocarile la adresa identitatii chineze si implicatiile acesteia pentru o politica externa de succes sunt la fel de fundamentale in Africa, pe cat sunt in abordarea preocuparilor occidentale, cat si a implicatiilor ascensiunii sale pe scena globala. Daca China este, asa cum pare a fi, pe cale de a deveni membru cu drepturi depline la „masa inalta a statelor puternice”, atunci este de parere ca interesele sale se vor schimba si se vor reflecta in alegerile de politica externa. Exista deja unele dovezi ca acest lucru are loc; de exemplu, faptul ca Beijingul si-a manifestat interesul fata de Initiativa de transparenta a industriilor extractive si a semnat Declaratia de la Paris privind asistenta pentru dezvoltare de peste mari (OCDE, 2 martie 2005), sugerand ca ar putea exista schimbari semnificative in curs. In plus, Actiunile chineze care vizeaza presiunea pe Khartoum asupra problemei Darfur demonstreaza dorinta de a se adapta la agenda occidentala. Expeditia Zheng He poate fi, de asemenea, menita partial sa abordeze aceasta chestiune, deoarece tehnologia si priceperea comerciala chineza din secolul al XV-lea au fost cu mult mai mari decat cele gasite in Africa la acea vreme, dar subtirerea inregistrarii istorice si a memoriei acestui eveniment il face doar cu valoare simbolica limitata. Istoria, in orice caz, este umbrita de experientele si evenimentele contemporane si va avea din ce in ce mai putina importanta in modelarea reactiilor africane la China. dar subtirerea consemnarii istorice si a memoriei acestui eveniment il face sa aiba o valoare simbolica limitata. Istoria, in orice caz, este umbrita de experientele si evenimentele contemporane si va avea din ce in ce mai putina importanta in modelarea reactiilor africane la China. dar subtirerea consemnarii istorice si a memoriei acestui eveniment il face sa aiba o valoare simbolica limitata. Istoria, in orice caz, este umbrita de experientele si evenimentele contemporane si va avea din ce in ce mai putina importanta in modelarea reactiilor africane la China.
De fapt, africanii au amintiri lungi si sunt destul de constienti de variatiile experientei istorice cu China. In acelasi timp, ei sunt constienti de importanta Chinei ca putere emergenta si dornici sa se asigure ca sunt capabili sa extraga beneficii din angajamentul chinez, mai ales ca aceasta pare sa fie gata sa devina cel mai mare partener comercial si investitor al Africii. La fel ca presupusa „relatie speciala” dintre Marea Britanie si Statele Unite, „necesitatea de a uita” a lui Renan este cruciala pentru construirea acestei noi relatii intre China si Africa, asa ca s-ar parea ca pentru a realiza retorica beneficiului reciproc necesita o anumita forma de reciprocitate. amnezie.
