O noua carte despre Gary Hart si o scrisoare necenzurata de la FBI catre Martin Luther King Jr. redeschid dezbaterea privind linia dintre privat si politic.
Noah J. Gordon
12 noiembrie 2014
Intr-o piesa fascinanta din revista New York Times din aceasta saptamana , profesorul Yale Beverly Gage descopera versiunea necenzurata a unei scrisori trimise de FBI lui William Sullivan catre Martin Luther King Jr. in 1964. In incercarea de a discredita liderul drepturilor civile si conducerea el de la putere – si poate chiar pana la sinucidere – Sullivan, unul dintre adjunctii directorului J. Edgar Hoover, l-a avertizat pe King in termeni grafici ca afacerile sale extraconjugale sunt cunostinte publice.
Scrisoarea – in care regele este descris ca o „fiinta malefica si anormala”, care se incurca cu „tovarasi murdare murdare murdare” – este o amintire a unei epoci in care FBI a mers la lungimi extreme pentru a proteja ceea ce considera a fi interesul cel mai bun al natiunii. . Cand activista pentru drepturile civile albe Viola Liuzzo a fost ucisa in afara Selma, Alabama, in 1965 de un grup de Klansmen care includea un informator FBI, biroul lui Hoover a raspandit zvonuri false potrivit carora Liuzzo era un dependent de eroina care calatorise in Sud pentru a face sex cu barbati negri. Numele lui Hoover, intamplator, inca impodobeste astazi cladirea FBI din Washington.
Insa povestea lui Gage de pe scrisoare si analiza ei despre campania de frotiu a FBI impotriva regelui, redeschid, de asemenea, o dezbatere despre cat de mult ar trebui sa conteze conduita personala si sexuala a unui lider public si care ar fi rolul mass-media in raportarea acesteia:
Astazi este aproape imposibil sa ne imaginam presa refuzand o poveste suculenta. Pentru un mass-media infometat de scandal, practicile din dormitor ale oficialilor nostri publici si ale liderilor morale sunt de obicei joc corect. Si un scandal sexual este adesea – desi nu intotdeauna – un bilet ieftin unic din viata publica. Fata de mediul politic de astazi, probabil ca King ar fi luat decizii diferite in afacerile sale personale. Poate ca, insa, nu ar fi avut niciodata sansa sa apara ca lider public in care a devenit in cele din urma.
Din fericire, in 1964, mass-media a fost mult mai prudenta.
Gage observa ca America a fost „norocoasa”, presa nu a dat curs povestii infidelitatii regelui, deoarece contributiile sale la justitia din aceasta tara depasesc orice esecuri morale personale.
Linia dintre problemele personale si cele politice a devenit, de asemenea, un subiect pentru dezbatere luna trecuta, cu publicarea cartii lui Matt Bai, All The Truth Is Out: How Politics Went Tabloid . In acest extras, Bai a examinat modul in care Gary Hart, carismaticul (si casatoritul) presedinte pentru candidatura la presedintia democratica in 1988 a fost eliminat de un raport din Miami Herald care documenta relatia sa cu un fost model. Critica Bai a presei este complexa, dar aceste linii o rezuma cel mai bine:
If Nixon’s resignation created the character culture in American politics, then Hart’s undoing marked the moment when political reporters ceased to care about almost anything else. By the 1990s, the cardinal objective of all political journalism had shifted from a focus on agendas to a focus on narrow notions of character, from illuminating worldviews to exposing falsehoods. If post-Hart political journalism had a motto, it would be: “We know you’re a fraud somehow. Our job is to prove it.”
Fostul Herald reporter si redactor Tom Fiedler a aparat raportarea lui 1988 in Politico , scriind ca el se lupta sa inteleaga ce inseamna Bai cand a deplange jurnalistii moderni care aleg falsurile politicienilor in afara, «indiferent cat de neimportanta aceste minciuni s – ar putea dovedi a fi.» Recunoscand aventurile sexuale nereportate ale FDR, JFK si LBJ, Bai a oferit o respingere crunta:
Banuiesc ca am avea nevoie de cineva cu o pozitie morala superioara care sa ne conduca prin Depresiune si al doilea razboi mondial, sau sa se ocupe de Hrusciov in ajunul anihilarii nucleare sau pentru a strange Marea Societate. Banuiesc ca am fi fost mai bine sa navigam in secolul XX cu 25 de termeni ai administratiei Carter.
Bai angajeaza aici reductio ad absurdum , dar , dupa cum recunoaste in paragraful urmator, aceasta este o reprezentare reductiva a afirmatiei lui Fiedler ca viata personala a candidatilor conteaza. Tot acest argument asupra lui Hart este in mod deznadajduit legat de detaliile caderii sale si de metodele lui Herald in 1988: Intoarcerea cu Fiedler merita citita in intregime. In orice caz, este adevarat ca Franklin Roosevelt a fost un lider puternic si eficient pentru America in depresie si timp de razboi, indiferent de defectele sale. Logica este similara cu evaluarea facuta de Gage ca am avut noroc ca afacerile regelui nu au fost expuse in timpul vietii sale.
In cazul in care Bai, Fiedler si Gage par sa fie de acord este faptul ca improprietatea sexuala nu ar trebui sa depaseasca consideratiile politice mai mari in mintea alegatorilor. Si nu intotdeauna. Carierele politice ale lui Bill Clinton si Mark Sanford au supravietuit scandalurilor sexuale. Eliot Spitzer si Anthony Weiner nu au facut-o. Exista diferite gradatii de conduita incorecta, niveluri diferite de onestitate si contriciune ca raspuns la acuzatii. Niciunul dintre aceste scandaluri nu a evidentiat lipsa cunostintelor politice sau a expertizei politice, dar au afectat increderea publica in barbatii care iau decizii in chestiuni de stat.
Exista un argument potrivit caruia ar fi trebuit sa fie raportate povesti despre viata personala a unor persoane publice necredincioase ? Infidelitatea a fost tratata istoric in mod diferit, in functie de timp si loc. Moralele din America anilor ’60 au insemnat ca recasatoria ar fi putut dezafecta campania prezidentiala a lui Nelson Rockefeller, dar adulterul ocazional comis de barbati la putere in acea perioada a fost adesea maturat sub covor. Anul trecut, in Franta, amanta presedintelui Francois Hollande a obtinut daune din partea revistei Closer – care a publicat fotografii cu presedintele parasind apartamentul in urma unei presupuse intalniri romantice – dupa ce instanta a decis ca revista i-a incalcat intimitatea.
Este posibil ca corpul de presa din anii ’60 sa fi putut incadra aceste povesti intr-un mod care ar fi acordat prioritate guvernarii calificate asupra unei casatorii puternice.
escorte magheru http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=https://sexoral.ro/
escorte public 34 http://www.moonlitexotics.eu/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte alba iulia bucuresti http://sprinkledwithflour.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte di http://www.calatas.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/vaslui/iana
escorte orsova http://www.kisinis.ch/cgi-bin/redirection.pl?url=https://sexoral.ro/escorte/vaslui/ibanesti
escorte sofia http://shicijiayuan.com/home/go.asp?url=https://sexoral.ro/escorte/vaslui/ivanesti
escorte unirii zepter http://www.sarahsun.com/sarahmsgboard/go.php?url=https://sexoral.ro/escorte/vaslui/ivesti
falticeni escorte http://outwater.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/vaslui/laza
escorte public suceava http://southernutah.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/vaslui/lipovat
escorte net romania http://winecontracts.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/vaslui/lunca-banului
escorte selimbar http://www.vossconsult.co.nz/ra.asp?url=https://sexoral.ro/escorte/vaslui/malusteni
escorte mature focsani http://rumenestrani.com/redirect.php?link=https://sexoral.ro/escorte/vaslui/miclesti
Mai probabil, povestile ar fi fost furajele de atac pentru candidatii mai putin calificati. Miza, dupa cum spune Bai, a fost foarte mare.
Unul dintre motivele principale pentru care reporterii urmaresc astazi aceste lucruri este publicul vrea sa le faca. Dupa cum remarca Fielder, un sondaj de la Rasmussen Rapports din 2013 a constatat ca 81 la suta dintre alegatorii probabili iau in considerare comportamentul personal. Un sondaj din 2007, Associated Press-Ipsos, a constatat ca 55% dintre oameni spun ca onestitatea si integritatea sunt cele mai importante calitati ale unui candidat, in comparatie cu o treime care se ocupa mai mult de problemele politicii. Nu punem presedintii pe piedestale; le sculptam in munti.
Pe de alta parte, in 1998, la scurt timp dupa izbucnirea scandalului Monica Lewinsky, majoritatea respondentilor i-au spus lui Gallup ca nu erau ingrijorati de astfel de probleme.
Cand americanii sunt intrebati ce trebuie sa stie pentru a evalua un candidat la presedintie, 65% spun ca nu trebuie sa stie daca candidatul a avut afaceri extramatrimoniale si 72% spun ca nu trebuie sa stie daca candidatul a avut un copil din casatorie.
Aceasta intr-o tara in care 92 la suta dintre oameni considera ca afacerile extraconjugale sunt „gresite din punct de vedere moral”.
Prins intr-o legatura intre a decide care secrete sau ce ipocrizie merita sa stie publicul si sa expuna adevarul indiferent de impactul sau, reporterii se confrunta cu intrebari dificile. Cat de diferita ar fi istoria drepturilor civile din America daca presa ar fi raportat la afacerile MLK? Din fericire, nimeni nu stie raspunsul.
Vrem sa auzim ce credeti despre acest articol. Trimiteti o scrisoare editorului sau scrieti la [email protected].
Noah J. Gordon este fost coleg editorial la The Atlantic .
