IMAGINE: Sangoiri – 123RF

Senatul SUA, care nu a reusit sa ajunga la un acord, a permis expirarea a trei masuri de supraveghere nepopulare in cadrul SUA Patriot Act (acronim: Unirea si intarirea Americii prin furnizarea instrumentelor adecvate necesare pentru interceptarea si obstructionarea terorismului), din cauza presiunii publice si a dezinclinarea majoritatii senatorilor pentru a fi vazuta de alegatorii lor ca sprijinind trei masuri extrem de nepopulare.

In ciuda avertismentelor dureroase ale CIA si a ingamfarii fricii, camera superioara a decis sa nu prelungeasca termenul limita pentru miezul noptii pentru 31 mai.

Array

Acesta este un triumf pentru Edward Snowden, care, datorita dezvaluirilor sale, a dezvaluit abuzul din pachetul legislativ.

Array

Din pacate, Snowden ramane in custodie efectiva intr-o tara in care nu a ales sa fie si nu poate calatori, insa aceasta miscare evidentiaza nevoia imediata a unei revizuiri a relatiei noastre cu guvernele noastre.

Array

Deci acum? Asa cum era de asteptat, administratia SUA va incerca sa recupereze cel putin o parte din capacitatea sa de colectare a informatiilor prin US Freedom Act (acronim: Unirea si intarirea Americii prin indeplinirea drepturilor si incetarea ascultarii, colectarea de dragnet si monitorizarea online)o serie de legi care dateaza din 2013 si care a fost respinsa de Congres si Senat de mai multe ori de atunci.

Freedom Act a fost initial o serie mai echilibrata de masuri care asigurau garantii mai mari de confidentialitate publicului larg. Dar unii senatori, ca raspuns la puterea redusa a ANS, au propus modificari la Freedom Act cu scopul de a-l slabi si a pastra o anumita posibilitate de actiune, lucru pe care Fundatia Electronica de Frontiera (EFF), principala organizatie nonprofit care apara libertatile civile in lumea digitala ) se opune total.

Acest lucru a condus la un impas legislativ si poate duce la schimbarea pozitiilor: daca Patriot Act a fost de vreun folos, a fost sa-si arate incapacitatea de a utiliza informatiile obtinute pentru a preveni atacurile. Dupa cativa ani in care ANS a crescut, este mai mult decat clar ca nu exista nicio corelatie intre supravegherea sporita si prevenirea atacurilor teroriste si ca aceasta supraveghere, desi face mai dificila comunicarea teroristilor intre ei, a fost folosit in principal pentru a aduna cantitati mari de informatii despre membrii publicului nevinovati ale caror drepturi fundamentale au fost incalcate, impreuna cu al patrulea amendament al Constitutiei SUA,

In starea actuala, am putea fi pe cale sa vedem o posibila imbunatatire a drepturilor civice. Dar nu ar trebui sa subestimam ceva care a devenit o industrie majora cu interese puternice in joc si o schimbare putin probabila de atitudine in randul senatorilor, precum si probabilitatea ca publicul sa fie supus inca o data spionajului nediscriminatoriu, ceea ce inseamna ca lucrurile se pot schimba in rau foarte repede, avand in vedere situatia actuala din camera superioara.

Ceea ce inseamna ca trebuie sa fim constienti de modul in care am ajuns la acest punct, in care cel putin lucrurile sunt discutate, cu posibilitatea modificarilor legii si a politicii. In acelasi timp, oamenii sunt mai constienti ca oricand de pericolele cu care se confrunta propriile lor guverne si ca denuntatorii precum Felt, Ellsberg, Manning, Assange sau Snowden au nevoie de protectie si de sprijinul nostru. Acestia sunt oameni care ar trebui sa ne serveasca drept exemplu tuturor intr-o societate in care inertia ne impiedica adesea sa actionam impotriva nedreptatii.

Patriot Act este moarta, iar capacitatea guvernului SUA de a monitoriza si asculta conversatiile cetatenilor sai a fost serios redusa, cel putin pentru moment, si ar trebui sa le multumim celor care au contribuit la acest lucru prin actiunile lor.

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR