Bitcoin a fost initial conceput pentru a maximiza suveranitatea si a minimiza increderea. In concluzia hartiei originale, unde Nakamoto rezuma ce este bitcoin, el / ea afirma:

Am propus un sistem pentru tranzactii electronice fara a ne baza pe incredere. (pag. 8)

Suveranitatea se refera de obicei la state, ceea ce are sens, deoarece statele de regula au controlul asupra indivizilor, asa ca suveranitatea de obicei le revine. Bitcoin ofera suveranitate indivizilor, deoarece acordarea oamenilor de control asupra banilor lor este tot ce inseamna.

Array

Cel mai bun scenariu pentru fiecare utilizator individual si pentru bitcoin in ansamblu ar fi ca toata lumea sa ruleze un nod complet. Acest lucru ar maximiza suveranitatea si ar elimina increderea, asa cum ar trebui. Cu toate acestea, un nod complet necesita un desktop / laptop, deoarece cantitatea de spatiu de stocare, memorie RAM, conectivitate si energie necesara lantului este prea mare pentru dispozitivele mobile.

In primul rand, insa, bitcoin este „un sistem pentru tranzactii electronice”.

Array

Se intampla doar sa fie unul foarte bun conceput pentru a functiona fara incredere. Dar, pe masura ce tot mai multi oameni isi folosesc dispozitivele mobile ca dispozitiv principal sau unic, nodurile complete sunt un obstacol in calea adoptarii. Daca tehnologia impiedica adoptarea, va fi probabil mai usor sa o adaptezi pentru a se potrivi obiceiurilor existente decat invers.

Daca Bitcoin trebuie sa functioneze ca un sistem pentru tranzactii electronice – tranzactii de zi cu zi, nu doar transferuri de capital de investitii – trebuie sa devina mobil.

Array

Iar starea actuala a tehnologiei mobile nu permite dispozitivelor mobile sa ruleze noduri complete. Deci, pentru a face bitcoinul potrivit pentru tranzactiile electronice, care a fost scopul principal pentru inceput, este necesara putina incredere pentru ca acesta sa functioneze pe mobil (deocamdata).

Adoptarea in masa este leacul; mobilul este medicamentul; increderea este efectul secundar. Dar exista diferite moduri de a face Bitcoin sa functioneze pe mobil cu implicatii diferite pentru incredere si suveranitatea utilizatorilor.

Jim Posen ofera o imagine de ansamblu excelenta, chiar daca usor datata, a portofelelor bitcoin, acoperind noduri complete; Portofele SPV; Electrum; portofele de filtrare pe partea de client (Neutrino); server de incredere, portofele cu chei locale; si portofele de custodie. De asemenea, (cu ajutor!) Le evalueaza in ceea ce priveste utilizarea resurselor, confidentialitatea, securitatea, costurile si cantitatea de incredere pe care o cer de la utilizatori.

Cand vine vorba de incredere, toata lumea este de acord ca nodurile complete sunt cele mai bune, dar sunt descalificate pentru ca sunt incompatibile cu dispozitivele mobile si refuza Bitcoin scopul sau. Ca servicii care necesita un intermediar de incredere, portofele de custodie si un server de incredere, portofelele cheie locale ofera cea mai mica suveranitate si cer cea mai mare incredere. Deoarece raman trei optiuni mobile care ofera utilizatorilor mai multa suveranitate pentru bitcoinul mobil, sa uitam si de aceste doua.

Acest lucru lasa: SPV (BIP 37), Neutrino (BIP 157, portofelele de filtrare din partea clientului) si Electrum.

Nicolas Dorier analizeaza in mod convingator aceste diferite tipuri de portofele in termeni de suveranitate a utilizatorilor. El subliniaza ca, in timp ce portofelele care se bazeaza pe servere terte (cum ar fi Electrum) se conecteaza cel putin la nodul complet al operatorului, portofelele SPV si Neutrino delega sarcini importante oricui executa nodul complet intre clienti si lant. Ele forteaza utilizatorii individuali sa aiba incredere in nodul complet pentru o stare exacta a lantului. Si, in mod colectiv, ei concentreaza puterea asupra intregului lant in mainile minerilor, care ar fi singurii care au ramas cu un stimulent pentru a rula un nod complet.

Deci, potrivit lui Nicolas (si Jim), Neutrino este mai bun decat SPV, deoarece evita filtrele Bloom si protejeaza confidentialitatea utilizatorilor, dar portofelele care utilizeaza servere terte sunt mai bune, deoarece pastreaza integritatea descentralizata a intregii retele.

Nicolas are perfecta dreptate ca orice parte a procesului care are loc intr-o cutie neagra necesita incredere. Ori de cate ori utilizatorii isi pierd controlul, trebuie sa extinda increderea. Cu toate acestea, el pare sa presupuna ca portofelele Neutrino se afla in cutia neagra, alegand nodul complet care va verifica tranzactiile utilizatorilor.

Dar daca nu ar fi asa? Ce se intampla daca un client usor bazat pe Neutrino le-ar oferi utilizatorilor control asupra alegerii nodului, pastrand suveranitatea mai degraba decat minerii?

Nicolas sugereaza el insusi aceasta posibilitate: „Daca va conectati la un anumit server terta parte si utilizati BIP 37 sau BIP 157, il definesc ca un portofel Explorer [adica la fel de bun ca Electrum], nu ca un SPV [cel mai rau tip de ] portofel. ” Daca un portofel Neutrino poate face acest lucru – ofera o confidentialitate mai buna decat SPV, permiteti utilizatorilor sa isi aleaga nodul complet pentru validare si sa faca acest lucru fara a le lega la un anumit tert – ar fi urmatorul lucru cel mai bun pentru un nod complet. Ar lasa bitcoinul sa functioneze pe mobil, facandu-l util pentru tranzactiile de zi cu zi, fara a compromite confidentialitatea sau suveranitatea utilizatorilor.

Breez este un serviciu de plata, un serviciu de plata excelent care va permite sa platiti cu bitcoin prin Reteaua Lightning. Este mai rapid si mai ieftin decat utilizarea retelei mainnet, este mai usor decat orice alt portofel fara custodie si va permite sa va pastrati propriii bani – spre deosebire de portofelele de custodie.

Breez ruleaza Neutrino, deci este deja mai bun decat SPV. Dar ce se intampla cu serverele de la terti, cum ar fi Electrum?

Breez (Neutrino) vs. Electrum (server terta parte)

Electrum este o solutie excelenta in masura in care merge. Protejeaza suveranitatea utilizatorilor protejand integritatea generala a bitcoinului si lasandu-i sa pastreze cheile. Dar raman doua probleme potentiale: 1) Electrum nu face parte din stiva de baza, deci creeaza dependenta de un tert; 2) nu este privat, deoarece serverul poate urmari interogarile utilizatorilor catre lant. Primul elimina in continuare utilizatorii de designul bitcoin fara incredere. Si intrucat acordarea accesului altora la informatii private implica intotdeauna incredere, a doua problema compromite, de asemenea, suveranitatea utilizatorilor.

Breez este diferit prin faptul ca conexiunea dintre aplicatie si lant este transparenta si se afla sub controlul utilizatorilor. Utilizatorii beneficiaza de imbunatatirea confidentialitatii oferite de BIP 157 si, odata ce BIP 157 devine universal, vor putea selecta practic orice nod. Desi nu le putem oferi utilizatorilor propriul nod complet (inca;)), urmatorul lucru cel mai bun este sa ii lasam sa controleze ce noduri utilizeaza clientul lor. Cu tehnologia actuala, aceasta este cea mai suveranitate si cea mai mica incredere disponibila pentru orice client mobil.

Selectarea nodului in aplicatie (Avansat -> Ecran retea in Breez)

Urmatorul pas (in curand) este de a oferi utilizatorului posibilitatea de a alege un nod implicit de rutare – fie propriul nod complet, Breez, fie un alt furnizor, daca prefera.

The Watcher de fundal (suna ca un supererou, dar este mai bine)

Breez include, de asemenea, o alta caracteristica pentru a ajuta utilizatorii sa controleze starea canalului lor: un monitor de fundal. Acest proces ii va anunta pe utilizatori cu privire la incercarile de trisare chiar si atunci cand aplicatia este inchisa si le va oferi sansa de a-si recupera banii. Perioada de rambursare este de 1080 blocuri, astfel incat utilizatorii sunt protejati automat prin simpla utilizare a telefoanelor lor cel putin o data pe saptamana. Aplicatia Breez nici macar nu trebuie sa fie deschisa, deoarece monitorul ruleaza periodic in fundal, fara alte cereri din partea utilizatorului.

Breez ofera utilizatorilor avantajele bitcoin pe dispozitivele lor mobile, cu masuri de siguranta suplimentare, intr-o relatie de incredere minima si suveranitate maxima. Cura, medicamente, efecte secundare minime, fara amprente fine.

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR