Cum puteti face predictii mai bune

(Credit de imagine:

Getty Images

)

Cativa indivizi au o capacitate sporita de a prognoza ce se va intampla cu companiile, economia si politica. Ce trasaturi impartasesc?

S

Unii oameni au un dar pentru a prezice viitorul. Nu o predictie vaga, ambigua, ci o previziune rationala, prudenta si atenta. Acesti oameni pot vedea probabilitatea succesului comercial al unei companii sau rezultatul alegerilor mai bine decat oricine altcineva. Acestia sunt numiti „super-prognozatori”, iar ceea ce ne pot invata despre cum sa facem judecati mai inteligente ar putea economisi companiile miliarde sau chiar sa impiedice tarile sa intre in razboi.

In 2007, Steve Ballmer, directorul executiv al Microsoft de atunci, a declarat pentru USA Today ca „nu exista nicio sansa ca iPhone sa obtina vreo cota de piata semnificativa”. Ulterior, el a prezis ca Apple ar putea lua 2-3% din piata mobila in crestere. In cele din urma, cota de piata globala a Apple a atins un nivel de aproximativ 23% la inceputul anului 2012. Ballmer a facut predictii proaste. ( Acest articol este adaptat dintr-un episod din CrowdScience de la BBC World Service. Puteti asculta intregul program urmand linkul – Pot prezice viitorul?).

S-ar putea sa-ti placa si:

• Cel mai bun moment pentru a schimba viata ta

• Minciuni, propaganda si stiri false: o provocare pentru epoca noastra

• Cum sa faci judecati mai intelepte despre viitor

Ballmer nu poseda caracteristicile unui super-prognostic – smerenie, deschidere, curiositate, printre altele. Ceea ce a inrautatit lucrurile a fost lipsa de disponibilitate de a-si modifica previziunile. Oamenii care fac cele mai bune previziuni despre viitor sunt, de asemenea, fericiti sa-si schimbe predictia atunci cand li se prezinta informatii noi. Ballmer nu a facut-o, iar prezenta Microsoft pe piata smartphone-urilor a suferit ca urmare. Unii critici l-au descris drept „cel mai rau CEO al unei mari companii publice” din SUA.

Efectul devastator pe care cutremurul si tsunami-ul ulterior l-au avut asupra centralei electrice din Fukushima Daiichi au fost in mare parte neprevazute de autoritatile japoneze (Credit: Getty Images)

Daca stim ce face pe cineva bun la predictii, putem invata oamenii sa fie prognozatori mai buni? Poate ca, daca este posibil, ar putea fi evitate greselile precum Ballmer.

Buna judecata

Ideea cultivarii super-prognozistilor a fost investigata pe deplin in ultimii ani. Intre 2011 si 2015, Activitatea de proiecte de cercetare avansata a inteligentei (IARPA), care face parte din Biroul SUA al directorului de informatii nationale, a organizat un turneu pentru a gasi echipe de prognozori cu talent natural. Beneficiile comunitatii de informatii americane de aici au fost potential uriase: un grup mare si organizat de prognozori care ar putea face predictii mult mai inteligente decat proprii ofiteri de informatii.

In total, au participat 25.000 de prognozatori, facand previziuni cu privire la viitorul zonei euro, cu probabilitatea ca Vladimir Putin sa piarda puterea in Rusia.

Previzorii care au lucrat in echipe au depasit chiar si indivizii bine pregatiti – teoria fiind ca fiecare membru echilibreaza orice prejudecati din ceilalti membri. Echipa castigatoare, Good Judgment Project, a devenit ulterior o afacere de prognoza. ( Cititi despre regula simpla care va poate ajuta sa preziceti viitorul indepartat. )

Leicester City a inceput sezonul 2015/16 Premier League ca 5.000 / 1 din exterior pentru a castiga titlul – putini si-ar fi prezis succesul remarcabil (Credit: Getty Images)

„Daca te uiti la unele dintre mass-media sau experti politici in acest moment – urmareste stirile – toata lumea spune„ Acest lucru este imprevizibil, nu stiu ce se va intampla ”, spune Kathy Peach, care conduce Centrul de Informatii Colective al Nesta. Proiecta. „Daca deschizi un ziar, vei vedea acele diagrame incredibil de complicate ale tuturor rezultatelor Brexitului. Deci, daca expertii spun ca nu pot prezice ce se va intampla, daca metodele statistice de predictie nu functioneaza deoarece nu exista un precedent istoric pentru acest lucru, atunci cum ai de gand sa iei decizii fie ca individ, fie ca organizare?”

Center for Collective Intelligence Design face parte din Nesta, fundatia pentru inovare din Marea Britanie, care colaboreaza cu BBC Future pentru a gasi persoane care pot prognoza evenimente globale si pentru a investiga predictiile lor. (Cititi mai multe despre provocarea a mers atat de departe aici).

Un avion usor zboara aproape de Eyjafjallajokull in timpul eruptiei din 2010, care a provocat cel mai inalt nivel de intrerupere a calatoriilor aeriene de la al doilea razboi mondial (Credit: Getty Images)

“Intr-o perioada de complexitate si incertitudine crescuta, este de fapt din ce in ce mai putin probabil ca o singura persoana sa aiba acces la toate informatiile despre ceea ce se intampla”, spune Peach. „Dar daca luati o viziune colectiva prin reunirea si combinarea predictiilor multor oameni diferiti, veti obtine un rezultat mai precis, deoarece toti detin informatii diferite care ajuta la construirea unei imagini mai complete in ansamblu. Combinand aceste prognoze individuale, anulati, probabil, si unele dintre prejudecati sau inexactitati care ar putea exista doar intr-o singura prognoza individuala ”.

Recunoasterea formelor

Echipa de super-prognozatori a Good Judgment Project a facut in repetate randuri predictii excelente – deci ce i-a deosebit pe ceilalti din echipa de ceilalti? In calitate de membru original al echipei, Michael Story este unul dintre cei mai buni super-prognozatori din lume. Acum, el este director general al Good Judgment Inc, spin-off-ul comercial al proiectului. „Cand testam oamenii pentru a vedea daca este probabil sa fie un prognostic bun, predictorul numarul unu al prognozei nu este o cunoastere a subiectului sau ceva de genul acesta, este recunoasterea tiparului din imagini”, spune Story.

Cerand oamenilor sa identifice tiparele intr-o serie de fotografii, puteti face o evaluare exacta a faptului daca cineva este un bun prognozator. Dar, pentru a face acest lucru, trebuie sa fie capabili sa vada trecut de propriile partiniri.

Povestea descrie partinirea confirmarii – in care cautam selectiv dovezi care sa ne sustina propriile idei – ca fiind ca niste carti de joc. De cate ori spuneti dvs. sau alti jucatori „Oh, stiam ca aveti acea carte” dupa ce cineva dezvaluie o mana castigatoare? Te simti sigur ca stiai ca au acele carti tot timpul, dar in realitate te-ai gandit la mai multe posibilitati. Cand unul dintre acestea este dezvaluit, te convingi ca aceasta posibilitate te-ai simtit cel mai puternic.

„Mereu am crezut ca sunt destul de bun la prezicerea lucrurilor si asa mai departe, dar este, de asemenea, extrem de usor sa te convingi de acest fapt”, spune Story.

Philip Tetlock, unul dintre fondatorii Proiectului Good Judgment descrie super-prognozatorii ca fiind „oarecum distinctivi psihologic”. Ei poseda o combinatie unica de caracteristici care le permit sa treaca cu vederea propriile prejudecati.

„Cred ca, daca ar fi trebuit sa identific un anumit lucru, este ca, desi majoritatea oamenilor considera convingerile lor ca fiind ceva foarte pretios si care se autodefinesc, chiar si sacru uneori, super-prognozistii tind sa-si vada convingerile ca ipoteze testabile care ar trebui revizuita ca raspuns la dovezi ”, spune Tetlock. „Asta inseamna ca tind sa fie mai buni actualizatori de credinte … pe masura ce stirile vin si necesita fie mutarea unei probabilitati in sus, fie in jos.”

Putini ar fi prezis ca Olivia Colman va invinge-o pe liderul Glenn Close in fata celei mai bune actrite Oscar in 2019 (Credit: Getty Images)

S-a observat, de asemenea, ca super-prognozorii fac modificari mai mici la predictiile lor decat alti oameni, atunci cand li s-a dat posibilitatea de a le revizui. S-ar putea ca estimarea lor initiala sa fie deja destul de precisa. Insa cercetatorii sustin ca super-prognozorii se pot gandi la mai multe rezultate posibile decat un prognostic mediu. Cand isi revizuiesc raspunsul, trec la un raspuns usor diferit, mai degraba decat sa sara salbatic spre o solutie complet diferita.

Peach spune ca si ea doreste sa exploreze daca femeile fac predictii de grup mai bune decat barbatii. Cercetari similare sugereaza ca grupurile de femei sunt mai inteligente colectiv decat grupurile de barbati, dar este necesara o munca suplimentara pentru a vedea daca inteligenta colectiva echivaleaza cu super-prognoza. Cu cat esti mai inteligent, de exemplu, este mai probabil sa fii vinovat de prejudecata de confirmare, intrucat gasesti mai bine motive pentru a-ti sustine propriul argument.

Daca doriti sa va imbunatatiti abilitatile de prognozare, veti fi incantati sa auziti ca super-prognozatorii sunt partial descoperiti si partial creati, potrivit cofondatorului Good Judgment Project, Barbara Mellers. Cu cat faceti mai multe predictii, cu atat veti obtine mai bine.

BBC Future s-a alaturat echipei Nesta pentru a face propriile noastre predictii despre viitor. Poti sa-ti flexezi proprii muschi de prognoza inscriindu-te la provocarea Tu Previzi viitorul. [Actualizare: Provocarea este acum inchisa.] Doar participarea te-ar putea transforma intr-un prognostic mai bun …

–

Alaturati-va unui milion de fani Viitor placandu-ne pe  Facebook sau urmati-ne pe  Twitter  sau  Instagram .

Daca ti-a placut aceasta poveste,  inscrie-te la buletinul informativ saptamanal bbc.com , numit „Lista esentiala”. O selectie selectata de povesti de la BBC Future, Culture, Worklife si Travel, livrate in casuta de e-mail in fiecare vineri.

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR