Luati in considerare urmatoarele trei harti la nivel de judet din Statele Unite care arata:
- Schimbarea intensitatii votului republicanilor si democratilor la alegerile prezidentiale din 2012 in comparatie cu alegerile prezidentiale din 2004
- Rata mortalitatii prin supradozaj, in mare parte din opioide
- Ratele sinuciderii cu arme de foc
Intrebarea este, care este care?
Iata-le din nou, cu legende si surse:
Moartea prin supradozaj
Sursa: http://clearskyibogaine.com/american-opioid-addiction-epidemic/
Rata de sinucidere a armelor de foc
Sursa: http://projects.oregonlive.com/ucc-shooting/gun-deaths
Schimbarea intensitatii votului republican / democrat
Sursa: https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/3748jo/usa_2004_to_2012_presidential_election_swing_by/
Dupa cum puteti vedea, cu exceptia „Coridorului Soarelui” si a Coastei Golfului, regiunile albastre din hartile de mai sus corespund aproape direct „megaregiunilor” SUA – principalele aglomerari de orase ale tarii:
Suntem intr-adevar intr-o lume in care bogatii devin mai bogati. Dar cel mai mult conteaza faptul ca orasele bogate devin din ce in ce mai bogate (vezi si asta ) ; ca oamenii bogati se imbogatesc rezulta din asta. (Mai multe despre centralitatea proprietatii funciare si valorile imobiliare in determinarea inegalitatii aici si aici si despre rolul politicii in acest proces).
Chiriile ridicate ale terenurilor in San Francisco, New York, Boston si altele asemenea nu reduc doar mobilitatea economica in aceste orase; reduc, de asemenea, mobilitatea geografica intre orase – ceea ce are implicatii pentru tara in ansamblu.
„Ascensiunea populismului” este, de fapt, ultimul capitol dintr-o batalie incadrata gresit intre oras si rural. In cele din urma, este consecinta a doua tendinte inexorabile care determina schimbarea la nivel global:
- Urbanizarea continua condusa de puterea scalarii super-liniare (cititi despre asta aici … este important)
- Declinul populatiei in zonele rurale si in zonele indepartate si imbatranirea populatiei in intreaga lume industrializata avansata, cu impact de prim ordin asupra macroeconomiei, ref. cartea mea cu Joon Yun (conversatii cu care a ajutat la inspirarea acestui post), aceasta colectie excelenta din Wall Street Journal si aceasta piesa despre cazul recent din Puerto Rico. (In legatura: obligatiunea negativa produce pe oricine? Si aceasta.)
Pentru a intelege importanta declinului populatiei in dinamica politica actuala din Statele Unite, comparati aceste doua harti ale cresterii / declinului populatiei la nivelul judetelor din Statele Unite intre 2002-2003 si, ulterior, 2012-2013:
Cresterea / scaderea populatiei 2002-2003
Cresterea / scaderea populatiei 2012–2013
http://storymaps.esri.com/stories/2014/census-metro-micro-change/
(O animatie a acestei modificari este accesibila aici)
Zonele violet din hartile de mai sus se confrunta cu o pierdere a populatiei.
Uita-te la Ohio, Virginia de Vest, Illinois si Pennsylvania de Vest.
Comparati cu hartile de mai sus ale bolilor disperarii.
Atunci intrebati: Care este sursa ascensiunii populismului? Locurile rurale pierd – nu doar locuri de munca, ci si oameni. Oamenii din zonele rurale, indepartate, sunt „ei”. „Ei” sunt suparati pentru ca sufera si mor, in mod disproportionat, de boli de disperare.
Diviziunea oras-rural este motorul principal al rezultatelor politice (mai multe aici si aici).
De asemenea, Bernie: Cu Massachussetts ca microcosmos, se manifesta acelasi oras fata de fenomenul rural:
Sursa: „Bernie Sanders pierde ca un republican” https://www.bostonglobe.com/news/politics/2016/03/02/bernie-sanders-loses-like-republican/rBEtRMQZHoBQSGDCf62GnN/story.
españolas calientes me follo a mi vecina
video famosas desnudas descargar peliculas porno completas
madura cabalgando tangas xxx
chuponas maduros en pajilleros
cornudos consentidos nonude model
www rubias españolas follando por dinero
porno españa casero maduras españolas amater
creampie abuelas viejas mexicanas follando
porno amateur hd porno en cine convencional
pollones enormes miriam sanchez videos porno
padre enseña a follar a su hija porno gay cerdo
intercambio parejas amateur revistas xxx
abuela enculada necrofilia xxx
follada por su jefe tetas saltarinas
porno gratis abuelos feet hentai
follando con la abuela follada en tanga
follando con mi amante porno friki
pelis porno francesas vidio xxxx
porno hoy paja en publico
masajes eroticos camara oculta porno violacion gay
html
Acesta nu este doar un fenomen american. Acelasi lucru este valabil si pentru Anglia (lasand deoparte Scotia si Irlanda de Nord, care aveau motivatii diferite). Iata harta de votare Brexit, datorita New York Times :
Centrul Londrei si marile orase din Anglia au votat puternic pentru „Ramane”. Zonele rurale au votat cu tarie „Plecarea”. Suburbii au decis concursul. (Scotia, Tara Galilor si Irlanda de Nord sunt, desigur, o poveste diferita.)
De asemenea, Turcia (AKP-ul lui Erdogan este albastru inchis; regiunea fara vot Erdogan din mijlocul tarii este Ankara, capitala; la fel ca in nordul Regatului Unit, estul Turciei este condus de o dinamica politica diferita de cea a restul tarii, prin amabilitatea Brookings):
Mai multe despre cresterile populiste din Turcia aici.
De asemenea, Japonia : „Partile nu reusesc din nou in planurile de promovare a descentralizarii”:
„Numai ca Tokyo creste in populatie, in timp ce depopularea continua in provincii, revizuirea relatiei dintre capitala si restul natiunii este o sarcina urgenta”.
Da, populatia Statelor Unite este 80% „urbana”. Cu toate acestea, „urban” incorporeaza suburban. Orasele voteaza democrat. Zonele rurale voteaza republican. Suburban decide rezultatul.
In ceea ce priveste relatia dintre progresul tehnologic si inegalitatea din interiorul oraselor, economistul care a inteles prima data povestea a fost Henry George. Anticipand cu 150 de ani teoriile faimoasei urbaniste Jane Jacobs si lucrarile privind scalarea super-liniara la Institutul Santa Fe la care m-am referit mai sus, George a afirmat in Progress and Poverty ca cresterea densitatii populatiei – nu, asa cum a sustinut Malthus faimos si gresit, declinul populatiei – a fost sursa prosperitatii crescute in societatile umane:
Bogatia este cea mai mare acolo unde populatia este cea mai densa; ca productia de avere pentru o anumita cantitate de munca creste odata cu cresterea populatiei.
Cu toate acestea, in timp ce cresterea populatiei si densitatea crescuta aduc in mod natural cresteri ale prosperitatii, ele aduc, de asemenea, la fel de natural, o crestere a inegalitatii si a saraciei. De ce? Pentru ca roadele muncii sunt capturate inevitabil de proprietarii de pamant.
Ca puterea productiva in crestere [a industriei] nu se adauga la recompensa muncii nu se datoreaza concurentei, ci pentru ca concurenta este unilaterala ”, scrie George. „Terenul, fara de care nu poate exista productie, este monopolizat, iar concurenta producatorilor pentru utilizarea sa forteaza salariile la un nivel minim si ofera tot avantajul de a creste puterea productiva proprietarilor de terenuri, cu chirii mai mari si valori crescute ale terenurilor.”
(Jocul Monopoly® a aparut ca o incercare a unui adept al lui George de a transmite aceste informatii.)
Captarea disproportionata a valorii create in orase de catre proprietarii de terenuri, asa cum a prezis George, este exact ceea ce recentele analize ale datelor din influentul opus al lui Thomas Piketty, Capital in the Twentieth Century, au aratat ca au avut loc in trecut 2– 3 decenii (ref. Din nou aici, aici si aici).
Iata ce populatii gresesc din pacate: Desi orasele si zonele rurale sunt – si au fost de mult timp – competitive din punct de vedere politic, ele sunt de fapt complementare din punct de vedere economic. Acesta a fost un punct central al lui Jane Jacobs. Si acesta este si motivul pentru care o generalizare a modelelor de afaceri „de la ferma la masa” pentru fiecare sector al economiei se afla pe propria mea lista de cai de solutii cheie pentru cresterea incluziunii economice in era digitala. Soarta zonelor rurale este legata inexorabil de forta celor mai apropiate orase mari.
In consecinta – posibil contraintuitiv avand in vedere cele de mai sus – cheia pentru prosperitatea oricarei tari este accelerarea si construirea pe succesul oraselor. Din acest motiv, Anglia a gresit cu Brexit, din pacate. Dar Londra va rezista si va prospera in viitor, asa cum a facut-o in trecut – chiar de-a lungul unei cai potential diferite, daca o corectie a cursului nu va veni in curand.
Orasele sunt cea mai mare inventie a umanitatii. Sunt platforme pe care impartasim, cream, schimbam. Ei beneficiaza de densitate. Returnarile se acumuleaza disproportionat proprietarilor de terenuri. Acest lucru provoaca inegalitati si invita o reactie negativa. Cu toate acestea , fundamentele crearii valorii in societatea umana nu se vor schimba in curand. Realizarea unei prosperitati incluzive necesita lucrul cu aceste elemente fundamentale.
Cititi Originea valurilor populiste, partea a II-a. Comentarii si observatii invitate.
Discutia mea Econtalk cu Russ Roberts despre cresterea populismului .
Noua mea carte: The Code Economy: A Patruzeci-Mii-Anul lui Tory.
Discutia mea TEDx despre viitorul muncii: Contactul cu ochii nu poate fi automatizat.
