Birocratia federala americana nu admite adesea actiuni gresite. De data aceasta a fost nevoie de o schimbare a peisajului politic, de multe afaceri care amenintau actiunile in justitie si de un congresman cu experienta in domeniul bancar pentru a forta birocratia sa admita abateri si sa opreasca atacurile financiare asupra afacerilor juridice pe care administratia Obama le considera incorecte din punct de vedere politic.

Array

In aceasta saptamana, Corporatia Federala pentru Asigurarea Depozitelor (FDIC) a publicat o declaratie in care spunea ca instituie modificari pentru a opri practicile discriminatorii ale Operatiunii Choke Point impotriva intreprinderilor juridice.

Array

Departamentul de Justitie al SUA sustine in continuare ca Operatiunea Choke Point este o initiativa menita sa reduca frauda ilegala prin „sufocarea” jucatorilor ilegali din institutiile financiare din SUA. Cu toate acestea, sub indrumarea FDIC, Operatiunea Choke Point a afectat si relatiile bancare ale multor companii juridice, inclusiv cele ale magazinelor de arme si ale altor companii legate de armele de foc.

Array

Unele intreprinderi care respecta legea si-au incheiat relatiile bancare de lunga durata ca urmare a amenintarilor din partea FDIC de a cenzura institutiile financiare care fac afaceri cu magazine de arme si alte intreprinderi legate de armele de foc.

Cateva exemple de afaceri juridice care au fost afectate au fost incluse intr-un raport al Comitetului de Supraveghere a Camerei; inca mai multe exemple au fost documentate in cercetarile efectuate de The Heritage Signal The Daily Signal.

Scrisoarea din FDIC spune: „FDIC este constient de faptul ca unele institutii ar putea ezita sa ofere anumite tipuri de servicii bancare din cauza ingrijorarii ca nu vor putea respecta cerintele asociate ale Legii privind secretul bancar (BSA)…”. Drept urmare, FDIC spune ca acum „incurajeaza institutiile [ing] sa adopte o abordare bazata pe riscuri in evaluarea relatiilor individuale cu clientii, mai degraba decat sa refuze sa ofere servicii bancare unor categorii intregi de clienti…”.

Reprezentantul SUA Blaine Luetkemeyer (R-Mo.), Care a fost candva un organism de reglementare bancara pentru statul Missouri si care este acum membru al Comitetului pentru Servicii Financiare al Camerei, a publicat o declaratie dupa o intalnire cu presedintele FDIC Martin Gruenberg si vicepresedinte Tom Hoenig, care a spus partial: „Dupa un an de presiune crescanda din partea Congresului si a organizatiilor externe, cum ar fi Fundatia Nationala pentru Sporturi de Tir, inaltii oficiali ai Corporatiei Federale de Asigurare a Depozitelor si-au recunoscut in cele din urma implicarea si faptele gresite in Operatiunea Choke Point. Desi sunt foarte multumit ca FDIC va pune in aplicare noi politici si va schimba cultura la agentie, mai este de lucru, in special cu Departamentul de Justitie. Ma bucur ca Fundatia Nationala pentru Sporturi de Tir sustine legislatia mea, Legea privind protectia clientilor institutiei financiare,

FDIC va cere acum examinatorilor bancari sa formuleze in scris orice recomandare pentru a pune capat unei relatii bancare. Examinatorul bancar trebuie, de asemenea, sa explice ce lege sau regulament considera ca este sau a fost incalcat.

Daily Signal a raportat, de asemenea, ca, in timpul investigatiei facute de Congres, au aparut e-mailuri care aratau ca anchetatorii FDIC „intentioneaza sa influenteze deciziile bancilor cu privire la cine sa faca afaceri… si presand bancile sa taie creditul sau sa inchida aceste conturi, descurajand in mod eficient intregi industrii. ”

Luetkemeyer a spus: „FDIC a permis unei culturi din cadrul agentiei lor sa infloreasca, considerand ca este in regula sa isi impuna opiniile personale si sistemul de valori intr-un mod reglementar. Nu sunt politisti de reglementare – treaba lor este sa aplice legea ”.

Luetkemeyer spune ca este multumit de faptul ca FDIC a recunoscut savarsirea faptelor gresite si face modificari administrative, dar – ca si in scandalul din cadrul IRS – el face presiuni pentru ca legislatia sa se asigure ca o alta administratie nu foloseste FDIC pentru a ataca companiile care nu-i plac —Si daca, de exemplu, o administratie republicana ar folosi FDIC pentru a ataca finantele Planned Parenthood?

Proiectul de lege ar crea, de asemenea, o cale legala pentru ca cetatenii sa ia masuri impotriva bancilor sau institutiilor de reglementare care isi incheie relatiile bancare din motive ideologice.

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR