Un robot este folosit de angajatii casei de batrani OBalcons de TivoliO din regiunea Bordeaux din …

Array

[+] Franta. Robotul vorbeste, canta, danseaza si se misca pentru a intra in contact cu locuitorii. (Foto de: BSIP / Universal Images Group prin Getty Images)

Grupul Universal Images prin Getty Images

Saptamana trecuta am participat la conferinta anuala a Asociatiei Economice Americane (AEA) din San Diego.

Array

Evenimentul AEA este cea mai mare conferinta anuala pentru economisti, in cadrul careia sunt prezentate cercetari de ultima generatie si unde laureatii Nobel sunt felicitati pentru realizarile lor. Am discutat despre doua lucrari despre utilizarea robotilor in firme, iar aceste lucrari evidentiaza faptul ca relatia dintre roboti si lucratori este complicata.

Robotii creeaza si distrug locuri de munca in productie

O lucrare a Acemoglu, Lelarge si Restrepo a studiat efectele robotilor asupra ocuparii fortei de munca in firmele producatoare franceze.

Array

Autorii au descoperit ca firmele care adopta roboti experimenteaza o crestere a numarului de locuri de munca. Aceasta constatare este notabila din cateva motive.

In primul rand, este in contradictie cu naratiunea populara conform careia „robotii vin la locul de munca”. In al doilea rand, relatia pozitiva dintre adoptarea robotului si locurile de munca la nivel de firma a fost documentata de cercetatori din alte tari, inclusiv Canada, Danemarca si Spania. Cu alte cuvinte, relatia pozitiva dintre adoptarea robotului si locurile de munca la nivel de firma pare a fi destul de robusta, cel putin in economiile avansate.

Totusi, autorii constata, de asemenea, ca firmele producatoare sunt susceptibile sa inregistreze scaderi ale ocuparii fortei de munca atunci cand concurentii lor adopta roboti. Mai mult, ei descopera ca, in ansamblu, efectele negative asupra ocuparii fortei de munca domina efectele pozitive la nivel de firma: chiar daca unele companii producatoare cresc si adauga locuri de munca (firmele care adopta roboti), chiar si mai multe firme producatoare sunt in scadere si pierd locuri de munca. Acelasi rezultat a fost gasit si folosind date din Spania, dar as argumenta ca este nevoie de mai multa munca pentru a evalua robustetea acestuia.

Aceasta si alte lucrari recente subliniaza ca relatia dintre roboti si locuri de munca este nuantata, cel putin in conditiile de productie din economiile avansate. Lucrarea ridica, de asemenea, o serie de intrebari: De ce unele firme adopta roboti si altele nu (mai ales avand in vedere ca firmele care nu adopta roboti par sa sufere)? Ce se intampla cu lucratorii de la firme care nu adopta roboti? Cati dintre ei ajung sa lucreze la firme care adopta roboti? Cand firmele care adopta roboti cresc ocuparea fortei de munca, ce tipuri de lucratori sunt angajati si care sunt salariile lor?

Robotii apar pentru a completa lucratorii in anumite setari din industria serviciilor

O alta lucrare a lui Eggleston, Lee si Iizuka a studiat efectele robotilor asupra lucratorilor din casele de batrani japoneze. Autorii gasesc unele dovezi ca robotii par sa completeze lucratorii din casele de batrani japoneze, in special prin reducerea cifrei de afaceri. Rezultatul are sens – munca in caminele de batrani poate fi solicitanta din punct de vedere fizic, ducand la o rotatie ridicata, iar robotii sunt proiectati intentionat pentru a ajuta la cele mai solicitante sarcini fizice (cum ar fi ridicarea pacientilor din paturi).

Dupa cum sa explicat in lucrare, o caracteristica interesanta a cadrului japonez este ca multe prefecturi (subdiviziuni ale tarii mai mari) au acordat subventii pentru casele de batrani care au adoptat roboti. Ideea unei „subventii pentru roboti” este exact opusul ideii de „taxa pe robot” – subventia isi propune sa stimuleze adoptarea robotilor, in timp ce taxa are ca scop incetinirea adoptarii robotilor. In 2017, Bill Gates a pledat faimos in favoarea taxelor pentru roboti. Asa cum este ilustrat de aceasta lucrare, experienta din Japonia sugereaza ca pot exista multe setari in care ar fi contraproductiv sa se taxeze adoptarea robotilor.

Nevoia de mai multe date si cercetare

Ambele lucrari subliniaza ca efectele robotilor asupra firmelor si lucratorilor sunt nuantate – efectele ar putea diferi intre tari, intre sectoare si chiar intre firme din aceeasi industrie. Astfel, lucrarile indica necesitatea mai multor date si a mai multor studii privind modul in care firmele folosesc robotii si alte tehnologii noi. Agentiile statistice, in Statele Unite si in alte parti, pot juca un rol major in acest sens.

Intr-adevar, una dintre cele mai fascinante sesiuni de la conferinta a descris noi date produse de Biroul de recensamant al SUA privind adoptarea la nivel de firma a robotilor si a altor noi tehnologii, cum ar fi invatarea automata, viziunea computerizata si vehiculele autonome. Aceste date din SUA vor fi disponibile in curand pentru ca cercetatorii sa studieze impactul acestor tehnologii asupra lucratorilor, firmelor, comunitatilor si industriilor. Va fi interesant sa vedem daca rezultatele documentate in Franta, Japonia si alte tari sunt valabile si in Statele Unite.

Mai general, rezultatele lucrarilor prezentate la reuniunea anuala AEA evidentiaza importanta finantarii agentiilor statistice pentru colectarea acestor date. Ar fi o prostie sa incercati sa dezvoltati politici in jurul noilor tehnologii fara a avea o intelegere ferma a modului in care aceste tehnologii afecteaza cu adevarat economia.

Rob Seamans este profesor asociat la NYU Stern School of Business.

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR