Care este viitorul cartii?

Charlie Stross | Jurnalul lui Charlie | 9 octombrie 2013

Dupa revolutia publicarii digitale, avem o idee clara despre ceea ce intelegem prin carte si despre procesul prin care se produce asa ceva? „Ce inseamna pentru functia unei carti, transferul de informatii din mintea unui autor in cititor, atunci cand cartea devine o bucata de date usor transferabila, care nu este legata de un mediu fizic? … Cum crezi ca vor arata cartile in 2033? ”     

Dante: Surviving Dan Brown

Robert Pogue Harrison | New York Review Of Books | 9 octombrie 2013

Despre noi traduceri ale Divinei comedii de Mary Jo Bang si Clive James; cu o privire laterala la Infernul lui Dan Brown. Bang „isi propune o traducere hotarata contemporana a Infernului; ea foloseste adesea dispozitive care ii vor determina pe eruditi si puristi sa spulbere ”. Traducerea lui James „nu are un astfel de elan” si „sterge impactul narativ al originalului”. Cat despre Infern: „Uimitor de rau; vapid si desen animat ”.

Cum a devenit alfabetul coreean

SCS | The Economist | 8 octombrie 2013

Pana in 1446, coreenii nu aveau un sistem propriu de scriere. Elita educata a scris in hanja, caractere clasice chinezesti, pentru a inregistra sensul – dar nu sunetul – vorbirii coreene. Apoi, regele Sejong l-a prezentat pe Hangul, un alfabet nou inventat de 28 de caractere, spunand: „Un om intelept se poate familiariza cu ele inainte de dimineata; un om prost le poate invata in zece zile ”.

Andrew Wylie: Cresterea milioanelor de la

Laura Bennett | Noua Republica | 7 octombrie 2013

Interviu fara restrictii cu un agent literar de varf despre relele Amazonului si incompetenta editorilor traditionali.

„Industria isi analizeaza strategiile ca si cand ar fi fost Procter & Gamble. Este Hermes. Se vinde catre o gramada de snobi scolari, educati, care citesc. Nu foarte multi oameni citesc. Cei mai multi dintre ei isi tarasc articulatiile si se cearta si fac bani. Vindem carti. Este o mica afacere. ”   

Stalin: Dictator brutal, Editor brutal

Holly Case | Chronicle Review | 7 octombrie 2013

Despre fixarea lui Stalin cu editare. In calitate de editor al Pravda, a respins 47 de articole ale lui Lenin. „Stalin parea sa aiba intotdeauna un creion albastru la indemana si multe dintre modurile in care l-a folosit contrasteaza direct cu ipotezele obisnuite despre persoana si gandurile sale. El a editat ideologia sau a redus-o, a redus referinte la el insusi si la realizarile sale si chiar a prezentat flexibilitate a mintii, inversand unele dintre propriile editari anterioare. ”

Laudand canonul literar feminin

Molly Beer | Vela | 3 octombrie 2013

O viata in lectura. Modul in care cartile, in special cartile scriitorilor, pot schimba viziunea unei femei asupra lumii. „Scriitorii de sex masculin m-au afectat, m-au emotionat, m-au schimbat si m-au inspirat. Dar scriitorii de sex masculin nu ofera o modalitate prin care o fata sa fie mai mult decat un recipient pentru literatura. In schimb, femeile scriitoare au facut mai mult decat sa-mi transporte mintea departe de corpul meu. Daca nu as fi avut astfel de modele, s-ar putea sa nu fiu niciodata autorul propriei mele vieti ”.

Problema literaturii cu frumusetea feminina

Adelle Waldman | New Yorker | 2 octombrie 2013

Problema portretizarii ei in fictiune, adica. Jonathan Franzen o face bine, majoritatea celorlalti scriitori de sex masculin o fac prost, deoarece nu reusesc sa inteleaga complicatiile. „Frumusetea este adesea tratata ca un subiect esential feminin, ceva trivial si frivol de care femeile sunt excesiv preocupate. Intre timp, barbatii sunt priviti de obicei ca avand o relatie directa si fara complicatii cu ei: sunt atrasi de ea. ”    

Pentru mai multe articole care merita citite, vizitati browserul . Daca doriti sa comentati aceasta poveste sau orice altceva pe care l-ati vazut pe BBC Culture, accesati pagina noastra de Facebook sau trimiteti-ne un mesaj pe Twitter.

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR