Sa traim sub supraveghere permanenta si ce inseamna asta pentru libertatea noastra
Ai Weiwei
Ai Weiwei a trait in viitorul nostru. Miscarile sale sunt restrictionate si este supravegheat structural de guvern. Traieste intr-o lume fara intimitate. O lume fara intimitate este o lume fara libertate.
Este unul dintre cei mai importanti artisti din lume. Probabil il cunoasteti prin contributia sa la stadionul Cuib de pasari din Beijing.
Cuibul pasarilor
Sau din cauza modului in care a deconstruit relatia comerciala occidentala cu China si conditiile sale de munca in instalatia sa magistrala de la Tate Modern din Londra, unde a expus milioane de seminte de floarea-soarelui din portelan lucrate manual.
Seminte de floarea-soarelui in Tate
Ai Weiwei este foarte deschis cu privire la guvernul chinez si politicile sale de limitare a libertatii. La 3 aprilie 2011, guvernul chinez a ajuns si l-a arestat sub acuzatii de evaziune fiscala.
Timp de mai bine de 65 de zile a fost inchis intr-o celula mica, cu doi gardieni din Armata Populara de Eliberare care il urmareau 24/7 din aproape. Au ramas chiar de partea lui cand s-a facut dus sau s-a dus la toaleta.
In celula
La Bienala de la Venetia a prezentat sase cutii mari de metal care recreau scene din inchisoarea sa. In calitate de vizitator, sunteti fortat sa jucati rolul unei persoane care urmareste paznicii cand ii privesc pe Ai Weiwei.
Bienala de la Venetia
Dupa 81 de zile de sedere intr-o celula, a fost eliberat si s-a putut intoarce la casa si studioul sau din Beijing. Libertatea lui era foarte limitata: i-au luat pasaportul, l-au pus sub arest la domiciliu, i-au interzis sa vorbeasca cu jurnalistii despre arestarea lui, l-au fortat sa nu mai foloseasca retelele sociale si sa-si puna camerele in jurul casei sale.
Andreas Johnsen, un regizor danez, a realizat un documentar fantastic despre primul an de arest la domiciliu. Acesta este trailerul „Ai Weiwei: The Fake Case”:
Un element fascinant al documentarului este ca il puteti vedea pe Ai Weiwei experimentand in mod constant cu strategii de coping pentru atunci cand sunteti sub supraveghere permanenta. La un moment dat, de exemplu, el a decis sa puna patru camere in interiorul casei sale si sa transmita viata pe internet. Acest lucru a facut autoritatile foarte nervoase si in cateva zile „WeiWeiCam” a fost scoasa offline.
Aproape de casa lui exista o parcare unde Ai Weiwei prinde in mod regulat putina aer curat si se plimba in cercuri pentru a ramane in forma. Stie ca este urmarit si este in permanenta in cautarea oamenilor care il urmaresc. Intr-o scena foarte amuzanta, vede doi politisti sub acoperire care il observa de pe o terasa de la primul etaj al unui restaurant. Se repede in restaurant si urca scarile. Sta langa masa care aseaza agentii, care in acest moment incearca sa-si ascunda camerele cu lentila si par foarte incomode. Ai Weiwei se intoarce spre camera si spune: „Daca ar fi sa ai grija de mine, nu ar fi acesta locul ideal?”
Aceasta scena arata cum sa fii responsabil sa urmaresti pe cineva nu este deloc o munca placuta. Baietii tineri care trebuiau sa-l pazeasca pe Ai Weiwei in celula sa trebuiau sa stea complet nemiscati, nu aveau voie sa vorbeasca si nici nu puteau clipi din ochi. Potrivit lui Ai Weiwei, oasele lor scoteau zgomote cand li s-a permis in sfarsit sa se miste din nou la sfarsitul schimbului. Aceasta este, evident, o practica inumana si nu am fost surprins sa aflu ca acesti baieti, desi erau camere de filmat peste tot, au gasit inca o modalitate de a comunica cu Ai Weiwei si de a-si recastiga o parte din umanitatea lor. In cele cateva momente in care a existat o miscare in celula, ca atunci cand mergea la dus, i-au pus intrebari cu buzele bine inchise. La fel ca ventrilocii.
Oamenii care privesc sunt, intr-un fel sau altul, inchisi. Gavin John Douglas Smith, intr-un articol intitulat „Observatori imputerniciti sau lucratori lipsiti de putere”, arata in mod convingator cat de neputinciosi se simt cei mai multi operatori CCTV. Sunt fortati sa priveasca situatiile fara nici un fel de a le influenta, ori de cate ori se intampla ceva important, sunt impinsi deoparte de cineva de rang superior si au libertate zero, deoarece trebuie sa urmeze cu strictete procedura. Ele sunt de fapt utilizate ca o mica parte a procesarii cognitive umane intr-un sistem gigant de supraveghere automata. Ei trebuie sa faca recunoasterea tiparelor de care computerele nu sunt inca capabile. Vom reveni la aceasta tema mai tarziu.
Desigur, viata actuala a lui Ai Weiwei nu este complet aceeasi cu viata noastra viitoare. El este urmarit permanent si activ, in timp ce noi vom fi urmariti permanent si pasiv. El este un personaj public cu sute de mii de adepti, asa ca guvernul chinez trebuie sa fie putin atent cu el. Nu va fi cazul pentru majoritatea dintre noi. Dar pentru mine este un fapt ca, daca nu facem ceva, lumea noastra va semana din ce in ce mai mult cu lumea lui. Iata Ai Weiwei despre cum se simte:
„Individul aflat sub acest tip de viata, fara drepturi, nu are absolut nici o putere in acest tinut, cum iti poate cere chiar creativitate? Sau imaginatie, sau curaj sau pasiune? ”
Cei mai multi dintre noi nu sunt pe deplin constienti de cat de cu totul cuprinde infrastructura actuala de supraveghere si de cat de repede o extindem. De multe ori nu realizam cat de mult poate face tehnologia astazi si cum o lasam sa joace un rol important in viata noastra.
Acum cateva luni am auzit ca Digital Globe, compania care furnizeaza Google Maps cu imaginile sale de satelit, a lansat un nou satelit pe orbita. Poate inregistra imagini cu o rezolutie de 25 de centimetri pe pixel si harti 680.000 de kilometri patrati pe zi. Acesta este un satelit comercial. Armata SUA foloseste probabil deja sateliti cu o rezolutie mai mare si cu o capacitate mai mare. Faptul este ca acum nu stii niciodata daca esti urmarit din cer.
Algoritmii pentru recunoasterea faciala se imbunatatesc si in fiecare zi. Intr-o alta stire recenta, am auzit cum a fost prins in cele din urma Neil Stammer, un jongler care a fugit de 14 ani. Cum l-au prins? Un agent care testa o piesa software pentru detectarea fraudei de pasapoarte, a decis sa-si incerce norocul folosind modulul de recunoastere faciala a software-ului din colectia de postere „Wanted” a FBI. Poza lui Neil se potrivea cu fotografia pasaportului cuiva cu un nume diferit. Asa l-au gasit pe Neil, care traia ca profesor de engleza in Nepal de multi ani. Se pare ca algoritmul nu are probleme de potrivire a unei imagini vechi de 14 ani cu o fotografie facuta astazi. Desi este minunat ca au reusit sa aresteze pe cineva suspectat de abuz asupra copiilor,
Stiind acest lucru, nu ar trebui sa fie o surpriza faptul ca am aflat din scurgerile Snowden ca Agentia Nationala de Securitate (NSA) stocheaza imagini la scara masiva si incearca sa gaseasca fete in interiorul lor. Programul lor „Wellspring” verifica e-mailurile si alte elemente de comunicare si le arata atunci cand crede ca exista o fotografie de pasaport in interiorul lor. Una dintre tehnologiile pe care NSA le foloseste pentru acest lucru este realizata de Pittsburgh Pattern Recognition („PittPatt”), detinuta acum de Google. Subestimam cat de mult o companie precum Google face deja parte din complexul industrial militar. Prin urmare, nu pot rezista sa prezint o noua piesa din tehnologia Google: robotul militar „WildCat” realizat de Boston Dynamics, care a fost cumparat de Google in decembrie 2013:
In cazul recunoasterii faciale este clar: guvernul ofera imagini ale fetelor, iar companiile comerciale furnizeaza algoritmi inteligenti care asigura faptul ca o fata este recunoscuta si atunci cand unghiul este putin dificil. Intr-un mod similar, NSA poate utiliza acum software-ul pentru a privi fotografiile in aer liber si a le potrivi cu imaginile din satelit pentru a gasi locatia in care au fost realizate.
Scopul final al acestor agentii guvernamentale este clar aratat in „modelul de maturitate” al IBM pentru „infrastructura de supraveghere urbana”. Nu numai ca ar trebui sa va fie posibil sa va identificati pe strada, sa va localizati si sa va urmariti. In cele din urma vor sa prezica ce vei face.
Modelul de maturitate al supravegherii IBM
Deci, ce poti face pentru a scapa de supravegherea omniprezenta a guvernului? Stim cum incearca Obama sa o faca. Ori de cate ori se afla in afara SUA si trebuie sa aiba o conversatie privata sau sa citeasca un document secret, va merge intr-o camera de hotel speciala, care are un cort cu pereti opaci, care emite in mod constant zgomot. Doar acolo poate fi sigur ca nimeni nu urmareste sau asculta.
Cortul lui Obama
Nu doar guvernul ne urmareste si incearca sa ne influenteze comportamentul. De fapt, este modelul de afaceri standard al internetului. Comportamentul nostru pe internet este aproape intotdeauna mediat de o terta parte. Facebook si WhatsApp stau intre tine si cel mai bun prieten al tau, Spotify sta intre tine si Beyonce, Netflix sta intre tine si Breaking Bad si Amazon sta intre tine si oricat de multe nuante de gri. Cel mai mare intermediar comercial este Google care, pana acum, decide, printre altele, cum merg de la gara la teatru, in ce fel voi trata simptomele racelii mele, daca un e-mail pe care l-am trimis altcuiva ar trebui marcat ca spam, unde pot rezerva cel mai bine un hotel si daca am sau nu programare saptamana viitoare joi.
Companiile care trebuie sa castige banii nostri in lumea fizica, in „spatiu de carne”, fac progrese rapide digitalizand interactiunile noastre cu ei, astfel incat sa poata ajunge din urma cu capacitatile lor de urmarire. Frontrunnerul este Disney, parcul tematic care, dupa ani de marketing hardcore axat pe copii, da urmatorul raspuns:
In prezent, Disney are asa-numitele „MagicBands”, o bratara personalizata (numele tau este pe ea) cu un cip RFID incorporat. Potrivit Disney, acest dispozitiv este „cheia pentru a va face experienta INCREDIBILA!”. Web-ul este plin de videoclipuri de „descarcare” in care oamenii despacheteaza bratarile cu saptamani inainte de vacanta planificata in Disneyworld.
MagicBands
Puteti folosi bratara pentru a intra in camera dvs. de hotel, pentru a obtine acces la parcurile tematice, pentru a va face check-in la intrarile „Fastpass”, pentru a va conecta „fotografia” la contul dvs. online si, bineinteles, in primul rand pentru a plati oriunde cu cea mai mica cantitate de frecare posibila. Bonusul pentru Disney este ca acum stiu in sfarsit unde sunt toti clientii lor si exact cat cheltuiesc. Este doar o chestiune de timp inainte ca parcul sa se adapteze la persoana cu bratara, creand o experienta personalizata care se potriveste perfect cu puterile tale financiare.
La un nivel mic suntem cu totii Disney. Piata dispozitivelor de urmarire pentru copii si animale de companie explodeaza. Un exemplu ilustrativ este „Pet Tracker” al lui Tagg.
Urmaritor de animale de companie
Puneti un guler cu un cip GPS in jurul gatului cainelui dvs. si, din acel moment, veti putea sa-l urmariti pe o harta online si sa primiti o notificare pe telefon ori de cate ori cainele dvs. se afla in afara unei anumite zone. Doriti sa aveti grija de cainele dvs., deci nu ar trebui sa fie o surpriza faptul ca gulerul functioneaza si ca un tracker de fitness. Acum va puteti seta obiectivele cainelui si puteti verifica grafice cu linii de tendinta. Asa cum spune Bruce Sterling: „Tu esti Fluffy’s Zuckerberg”.
Ceea ce facem animalelor noastre de companie, facem si copiilor nostri.
Alerta de culoare amber
„Amber Alert”, de exemplu, este incredibil de asemanator cu Pet Tracker. Utilizatorii sai sunt foarte fericiti: „Este reconfortant sa privesti aplicatia si sa stii ca toata lumea este acolo unde ar trebui sa fie!” si „Capacitatea de a-mi scoate telefonul si de a monitoriza instantaneu locatia fiului meu duce siguranta copilului la un nivel cu totul nou”. In cazul in care va intrebati, este „School Ready” cu un mod silentios pentru setarile educationale.
Proiectul Canary
Apoi, exista „The Canary Project”, care se concentreaza pe adolescentii americani cu permis de conducere. Daca copilul dvs. suna pe cineva, trimite mesaje sau trimite un tweet la volan, veti fi informat imediat. De asemenea, veti primi o notificare daca copilul dvs. depaseste viteza sau se afla in afara teritoriului convenit.
Nu mai ignora
Daca copilul tau ignora apelurile tale si nu raspunde la textele tale, poti folosi aplicatia „Nu mai ignora”. Acesta va bloca telefonul copilului dumneavoastra pana cand va suna inapoi. Acest lucru arata clar ca cea mai mare supraveghere este legata de control. Controlul este motivul pentru care ne face placere sa ne supraveghem din ce in ce mai mult.
Nu voi intra in miscarea „Sinelui cuantificat” si tendinta noastra de a pune o cantitate nesfarsita de senzori pe corpul nostru, incercand sa obtina „cunostinta de sine prin numere”. Dupa cum am facut deja urmatorul pas catre control: pedeapsa algoritmica daca nu ne tinem de promisiunile noastre sau nu ne atingem propriile obiective.
Faceti cunostinta cu Manish Seti, un blogger care se descrie astfel: „Am studiat la Stanford, am calatorit in lume timp de 4 ani, am invatat 5 limbi, am fondat un ONG in India, am devenit un DJ celebru la Berlin si vreau sa va arat cum sa construiti un stil de viata digital nomad. ” La sfarsitul anului 2012, a folosit Craigslist pentru a angaja pe cineva care sa-l ajute sa-si imbunatateasca productivitatea. Ideea a fost ca persoana respectiva ar veni sa stea langa el si sa-i dea o palma ori de cate ori nu va lucra, ci va verifica Facebook sau Reddit. Arata asa:
Productivitate crescuta
In mod normal, productivitatea sa auto-masurata ar avea in medie aproximativ 40%, dar cu Kara langa el, productivitatea sa a crescut pana la 98%. Deci, ce faci cu acea lectie? Creezi o bratara care te socheaza ori de cate ori nu reusesti sa iti tii propriul plan. Bratara se integreaza bine, desigur, cu alte aplicatii din „ecosistemul de productivitate”.
Pavlok
„Orice dezvoltator poate folosi API-ul deschis Pavlok pentru a spori conformitatea si a imbunatati comunicarea cu utilizatorii. Pentru proiectantii de aplicatii de urmarire, alte dispozitive purtabile, producatorii de cursuri digitale sau oricine ar putea folosi feedback pozitiv si negativ pentru a stimula rezistenta la servicii, Pavlok ofera o solutie perfecta. ”
Da, iti spui bratara „Pavlok”.
Scriitorii asa-numitelor fictiuni despre „viitorul apropiat” se confrunta cu dificultati. Extrapolarile lor despre acum spre viitor sunt rapid depasite de realitatea actuala.
Luati de exemplu „Super Sad True Love Story”, romanul meu preferat Gary Shteyngart. Lenny, protagonistul, este considerat un pic murdar pentru ca inca mai are carti de hartie in casa lui. Traieste intr-o lume in care sectorul public a fost integrat in sectorul privat (iubita sa studiaza „Arta si finante” la „HSBC-Goldsmiths” din Londra) si in care dolarul SUA a fost legat de Yuan pentru a lupta impotriva inflatiei.
porno retro maduras porno casadas españolas
www.maduras.con anal interacial
videos ponos anal maduras españolas
corriendose dentro vieja gorda follando
porno abuelas españolas compilacion mamadas
le pilla pajeandose pilladas de torbes
culos gordos hombres pajeandose
porno fuerte borracha anal
cfnmwave.com cfnmwave.com
porno gay marruecos jovencitas folladoras
porno transexual en español videos porno gay de españoles
follada real follando con las vecinas
masajes porno en español carne de mercado xxx
xxx orgias tetas bailando
intercambio parejas amateur follando en el parque
pelisxxx insesto
paja a desconocido gallega porno
maduros en pajilleros videos madres lesbianas
maduras haciendo pajas metiendo mano en el bus
follando con la abuela jovencitas españolas follando por dinero
Toata lumea poarta un „apparat” cu un cont „GlobalTeens”. Exhibitionismul este plin de viata in toata lumea.
Cartea este plina de scene de neuitat in care Shteyngart urmareste relatia noastra actuala cu tehnologia. Lenny se afla in afacerea „Extinderea vietii nedeterminate” si dupa un an de sedere in Italia, trebuie sa se intoarca in Statele Unite. Inainte de a putea calatori, trebuie sa obtina o viza de intoarcere la „Autoritatea Americana pentru Restaurare”. Ii spun sa opreasca toata securitatea de pe apparat, dupa care o figura de tip Otter Disney apare pe ecran pentru a-l interoga. Dupa cateva intrebari despre munca sa si ratingul sau de credit, se intampla urmatoarele:
„Lenny, ai intalnit oameni frumosi din strainatate in timpul sederii tale in strainatate?”
– Da, spuse Lenny.
“Ce fel de oameni?”
„Unii italieni”.
„Ai spus„ somalezi ”.”
„Unii italieni”, a spus Lenny.
„Ai spus„ somalezi ”, a insistat vidra.
De acolo inainte este doar in jos pentru Lenny. Apparat are functionalitatea „RateMePlus”, oferindu-i feedback instantaneu despre modul in care oamenii din mediul sau direct il vad. Intr-un bar primeste o notificare conform careia „rating-ul lui de fictivitate” este foarte scazut: din cei patruzeci de barbati din bar, el este numarul patruzeci.
Shteyngart a scris aceasta carte cu mult inainte de a-l avea pe Grindr …
„Cautati in functie de trib pentru a va gasi tipul de tip” si „Limitati tipii cu o functie de filtrare”
si Tinder …
„Glisati spre dreapta pentru a aprecia sau stanga pentru a trece. Daca cineva te place inapoi, este un meci! ”
… pe telefoanele noastre.
Bang cu prietenii
Si chiar daca a prevazut in mod clar ceva de genul „Bang with Friends” (redenumit acum „DOWN”), sunt sigur ca totusi trebuie sa fi fost putin surprins cand a aflat de acest serviciu care va intreaba pe care dintre prietenii dvs. de pe Facebook ati dori-i sa dormi cu. Daca cealalta parte impartaseste sentimentul, atunci este simplu: „Obtineti intalniri sau coborati!”
Dave Eggers descrie viata lui Mae in romanul sau distopic „Cercul”. Mae lucreaza pentru „The Circle”, o companie de internet care si-a obtinut succesul prin inventarea unui serviciu de identitate care poate fi utilizat pe intregul net. Transparenta este valoarea de baza a cercului, toata lumea este mai bine cu transparenta. Liderii companiei sunt convinsi ca toata lumea ar trebui sa fie supravegheata tot timpul, deoarece acest lucru ne mentine pe toti cinstiti. Orice persoana rationala stie, dupa un pic de gandire, ca nu ar trebui sa ai nimic de ascuns: lucrurile pe care vrei sa le ascunzi sunt de obicei bune pentru tine, dar nu si pentru restul lumii. „Partajarea inseamna grija” si „intimitatea este furtul”: daca pastrezi ceva pentru tine, nimeni altcineva nu poate beneficia.
La inceputul cartii, compania prezinta o inovatie personalului sau: o camera mica, de marimea unei acadele, care poate fi plasata intr-o maniera discreta oriunde. Isi transmite inregistrarea HD direct pe net. In iteratia sa actuala, bateria va dura doar doi ani, dar lucreaza deja la o versiune care se alimenteaza singura folosind energia solara. Camerele nu sunt utile numai pentru a vedea de la distanta daca valurile sunt suficient de mari pentru a naviga, ci au si un efect asupra drepturilor omului. Ele pot fi folosite pentru a forta „raspunderea”. Cercul a pus deja camere in Cairo, astfel incat protestatarii sa nu fie nevoiti sa filmeze ei insisi pasurile gresite ale armatei egiptene. De asemenea, au pus 50 de camere in Piata Tiananmen din Beijing, astfel incat urmatoarea persoana care sa paseasca in fata unui tanc sa poata fi prezentata in direct si din unghiuri multiple. Camera este supranumita „SeeChange”. La un moment dat in carte, politicienii incep sa agate camerele SeeChange de gat, devenind „transparente”. Exista o presiune imediata asupra tuturor celorlalti politicieni sa faca acelasi lucru: ce trebuie sa ascunda? Sloganul camerei este „Tot ce se intampla trebuie sa fie cunoscut”.
Si in acest caz, realitatea nu putea ramane in urma. Puteti cumpara „Naratiunea” chiar acum, o camera „de inregistrare a vietii”. Acest videoclip de promovare explica conceptul:
Pe Kickstarter, producatorii camerei „Blink” au incercat sa adune 200.000 de dolari pentru inventia lor. Au primit in schimb peste un milion de dolari. Camera este complet wireless, are o baterie care dureaza un an si transmite video HD direct pe telefon.
Clipi
Ultimul exemplu este „Flone”, un cadru usor de imprimat care va permite sa va convertiti smartphone-ul intr-o camera foto-drona. Ar trebui sa fie clar pana acum ca este doar o chestiune de timp pana cand tehnologiile de stocare si alimentare au avansat suficient de departe pentru a filma in mod continuu totul si pentru a le stoca pentru totdeauna.
Flone
Ganditori tehnologici precum Kevin Kelly si David Brin ne-au spus de la mijlocul anilor nouazeci: aceste evolutii tehnologice nu pot fi oprite, vor exista camere de filmare peste tot care isi pompeaza datele in retea. Asadar, putem alege: vrem sa traim intr-o lume in care numai guvernul (politia si serviciile secrete) are acces la toate aceste date (un panoptic) sau ar trebui sa optam pentru o lume in care toata lumea sa poata raspunde pe toata lumea, deoarece toata lumea are acces tuturor camerelor. Kelly numeste acest ultim scenariu „supraveghere”, o incercare de a face toate urmaririle si supravegherea cat mai simetrice posibil.
Si asta ne duce la Google Glass, ultima „masina care priveste inapoi”.
Sticla Google
Cu un pahar puteti incepe sa filmati in fiecare moment, in timp ce lumea pe care o vedeti este contextualizata cu informatii utile. Va rugam sa urmariti acest videoclip care a fost pus online acum cateva luni de „exploratorul” Google Glass Sarah S .:
Mi-ar placea sa vorbesc despre problemele gentrificarii din San Francisco sau despre o cultura in care nimeni nu crede ca esti nebun cand pronunti propozitia „Nu ma atinge, te voi da in judecata” sau despre faptul ca acest Google Glass se pare ca utilizatorul nu s-a rusinat suficient de aceasta interactiune pentru a nu posta acest videoclip online. Dar voi vorbi despre alte doua lucruri: perspectiva la prima persoana si simetria iluzorie a Google Glass.
Mai intai perspectiva din care a fost filmat acest videoclip. Cand am vazut videoclipul pentru prima data, am fost complet fascinat de mana ei, care poate fi vazuta de cateva ori si la un moment dat intoarce pasarea.
Degetul mijlociu al lui Sarah S.
Acest raspuns la agresiune a fost explorat anterior de Ai Weiwei. In „Studii de perspectiva”, el da degetul guvernului american …
Ai Weiwei si Casa Alba
Guvernul francez …
Ai Weiwei si Turnul Eiffelt
Si guvernul tarii sale de origine.
Ai Weiwei in Beijing
Perspectiva mi-a amintit personal de tragatorii la prima persoana pe care ii jucam cand eram mai mica. In partea de jos a ecranului puteai vedea intotdeauna ce arma purtai.
Doom
Cand Michael Brown, un adolescent negru neinarmat, a fost impuscat de un ofiter de politie in august anul trecut, in plina zi, au fost multe apeluri pentru ca politia sa inceapa definitiv sa poarte asa-numitele „bodycams”. Videoclipul lui Sarah S. si captura de ecran din jocul Doom pe computer m-au facut brusc sa realizez ca este doar o chestiune de timp inainte ca noi, ca cetateni, sa vedem un videoclip filmat din perspectiva la prima persoana a unui ofiter de politie. In partea de jos a ecranului veti vedea o arma in loc de degetul mijlociu. Si vei vedea pe cineva impuscat. Daca videoclipul va fi folosit pentru a demonstra ca violenta politiei nu a fost proportionala sau pentru a demonstra ca victima a fost adevaratul agresor, este mai putin relevant decat faptul ca acest tip de material video va exista si ca il vom urmari.
Aceasta este atunci lumea despre care scriu Brin si Kelly?
Uniunea Americana pentru Libertati Civile (cunoscuta si sub numele de ACLU) a publicat la sfarsitul anului trecut un raport care enumera avantajele si dezavantajele camerelor de corp. Preocuparile de confidentialitate ale persoanelor care vor fi filmate voluntar sau involuntar si ale politistilor insisi (amintiti-i pe gardienii lui Ai Weiwei care au fost supravegheati continuu) sunt puse in valoare cu impactul pe care le-ar putea avea camerele corporale in combaterea violentei arbitrare a politiei.
Un ofiter de politie purtand un bodycam
Raportul incearca sa raspunda la multe intrebari complexe. Ar trebui ca ofiterul de politie sa poata decide cand inregistreaza camera? Raspunsul ACLU: nu. In schimb, ar fi minunat daca camera se va porni singura in situatii in care crede ca ar putea fi necesar sa o faca. In ce situatii ar trebui politistul sa ceara permisiunea de a filma? Cine are acces la videoclip? Cat timp ar trebui sa fie depozitate? Cum ne asiguram ca videoclipurile nu sunt abuzate (in cazul vedetelor, de exemplu)? Si cand trebuie facute publice videoclipurile? Cu totii trebuie sa incepem sa ne gandim putin mai profund la aceste tipuri de tehnologii.
Inapoi la videoclipul Google Glass al lui Sarah S. Asa cum am scris mai devreme, multi oameni vad tehnologia ca fiind un mare egalizator, o bucata de tehnologie de baza care niveleaza asimetria dintre proprietarii camerelor CCTV si cetateni. Nimic nu este mai departe de adevar. Toate videoclipurile inregistrate de orice utilizator Google Glass sunt incarcate imediat pe serverele Google, unde Google agrega toate informatiile, le analizeaza si le foloseste pentru a spori intelegerea lumii.
Purtand un pahar, esti un senzor in reteaua Google si unul inteligent si ieftin la asta (platesti de fapt Google pentru a fi permis sa fie senzor). De indata ce bateria este terminata, puneti sticla pe incarcator si cu cele doua picioare puteti ajunge in locuri dificile pentru masinile „streetview” ale Google. Bineinteles ca veti obtine ceva inapoi pentru efort, dar in final sunteti doar o minuscula roata din sistemul global Google. „Lucrati” pentru Google si faceti exact lucrurile la care computerele nu sunt inca bune.
Foarte recent am gasit un alt mod prin care Google isi insuseste abilitatile mele de recunoastere a modelelor pentru a-si promova propria cauza. A trebuit sa completez un „CAPTCHA”.
CAPTCHA
CAPTCHA sunt folosite pentru a lupta impotriva spambotilor. Recunoscand un model care nu este usor de citit pentru un computer, demonstrati ca sunteti un om. Milioane de CAPTCHA sunt umplute in fiecare ora. Luis von Ahn, informatician, nu a vrut sa iroseasca aceasta capacitate cognitiva si a inventat „reCAPTCHA”.
ReCAPTCHA original
Prin introducerea unor cuvinte greu de citit, ati ajutat la digitalizarea arhivelor de ziare si a cartilor. Intotdeauna a trebuit sa tastati doua cuvinte: unul pe care computerul l-ar sti deja si altul despre care computerul ar fi cam nesigur. Google a cumparat reCAPTCHA in 2009.
Cu putin timp in urma am observat ca nu mai trebuia sa tastati texte de carte atunci cand completati un reCAPTCHA. In prezent, introduceti numerele de casa ajutand Google, fara ca acestia sa va ceara, sa digitalizeze in continuare lumea fizica.
Noul reCAPTCHA
Putem vedea acest fenomen intr-un numar din ce in ce mai mare de situatii de lucru: computerul si algoritmii sai, „sistemul”, fac cat mai mult posibil si noi, oamenii, trebuie doar sa sarim pentru putinele lucruri pe care inteligenta artificiala nu le poate face.
Am auzit cel mai intristant exemplu de a transforma oamenii in roboti intr-un episod al podcastului Radiolab. O angajata dintr-un depozit mare de transport maritim din SUA a vorbit despre modul in care trebuia sa aleaga comenzi pentru marii comercianti online (cred ca Amazon). Diferitele produse sunt raspandite aleatoriu in depozit (din motive de eficienta care sunt greu de inteles pentru noi, oamenii). Multe produse diferite sunt stocate intr-o singura cutie. De indata ce o comanda ajunge in depozit, diferitele produse care trebuie luate pentru comanda sunt alocate cat mai multor persoane posibile (un pic ca procesarea paralela). Sistemul logistic calculeaza aceste atributii in asa fel incat toate produsele dintr-o comanda sa ajunga la sfarsitul procesului de preluare exact in acelasi timp. Aceasta inseamna ca persoanele din interiorul acestui sistem de prelucrare trebuie sa alerge in jurul depozitului cu un scaner de coduri de bare care le striga instructiuni. De indata ce ajung la cutia care ar trebui sa contina produsul, au la dispozitie 15 secunde pentru a gasi produsul in cutie. Scannerul incepe sa numere cu voce tare: cincisprezece, paisprezece, treisprezece … Daca nu ati gasit produsul la zero, scanerul va incepe sa numere secundele in care ati intarziat: una, doua, trei, patru … Ocazional va exista o greseala in inventar si un produs va lipsi in cutie. Pentru a demonstra sistemului ca produsul nu exista, trebuie sa oferiti fiecarui produs scanerului (in timp ce acesta continua sa numere cu voce tare). Sistemul stocheaza procentul de produse pe care reusiti sa le gasiti la timp. Ora de pranz este exact 29 de minute.
Aceasta este viziunea implicita asupra umanitatii pe care o au marile monopoluri tehnologice: o sursa de munca extrem de ieftina, care poate fi adusa la un nivel ridicat de productivitate prin utilizarea inteligenta a masinilor. Pentru a intelege cu adevarat cum functioneaza acest lucru, trebuie sa facem un scurt ocol catre masinile de jocuri de noroc din Las Vegas.
Pacanele
Natasha Dow Schull a petrecut mai mult de 10 ani ca antropolog cultural studiind toate aspectele afacerii slot machine. A scris o carte fenomenala despre experientele sale: „Dependenta prin design”. In ea, ea arata in mod clar cum industria de slot machine a conceput procesul complet (cazinourile, masinile in sine, cotele etc.) pentru a aduce oamenii cat mai repede posibil in „zona”. Jucatorul este vazut ca un „activ” pentru care „timpul pe dispozitiv” trebuie sa fie cat mai lung posibil, astfel incat „productivitatea jucatorului” sa fie cat mai mare posibil.
Cartea este plina de anecdote naucitoare ale oamenilor care nu se pot deconecta de la masina. Ca o batrana care se joaca in timp ce poarta mai multe perechi de pantaloni, astfel incat nimeni sa nu poata observa ca nu isi face timp sa mearga la toalete.
Cazinourile au fost prima industrie care a imbratisat utilizarea DEA (defibrilatoare automate). Inainte sa inceapa sa le foloseasca, personalul ambulantei era de obicei prea tarziu ori de cate ori cineva a avut un atac de cord: li se permite sa foloseasca intrarea din spate (cine va intra intr-un cazinou cand exista o ambulanta in fata usii?), Iar cazinourile sunt proiectat in mod intentionat, astfel incat sa va pierdeti cu usurinta calea. Dow Schull descrie cum este ea cu un agent de vanzare pentru DAE, uitandu-se la un videoclip cu cineva care face un atac de cord in spatele unui aparat de jocuri. Barbatul cade de pe scaun pe persoana care sta langa el. Persoana respectiva se apleaca putin in lateral, astfel incat barbatul sa-si poata continua drumul spre sol si sa se joace mai departe. In timp ce personalul de securitate trage un semnal de alarma si incepe sa lucreze cu DEA, literalmente nu exista nimeni care sa-si ridice privirea de la masina de jocuri de noroc,
Un fel de asta imi aminteste de sentimentul pe care il am adesea atunci cand oamenii din jurul meu sunt ocupati cu Facebook pe telefonul lor. Senzatia ca nu face nicio diferenta in ceea ce fac pentru a atrage atentia persoanei, ca toata atentia lor este capturata de Facebook. Nu ar trebui sa fim surprinsi de asta. Facebook seamana foarte mult cu un cazinou virtual care abuzeaza de aceleasi slabiciuni cognitive ca si cazinourile reale. Utilizatorul Facebook este vazut ca un „activ” al carui „timp de serviciu” trebuie facut cat mai mult posibil, astfel incat „productivitatea utilizatorului” sa fie cat mai mare posibil. Facebook este un aparat care va seduce sa continuati sa faceti clic pe butonul „Apreciaza”.
Relatia noastra cu Facebook, Google si Amazon nu este simetrica. Nu avem puterea de a defini relatia si nu avem niciun cuvant de spus in modul in care functioneaza lucrurile. Daca asa trateaza companiile comerciale umanitatea, la ce ne putem astepta de la guverne care sunt din ce in ce mai normative in ceea ce se asteapta de la cetatenii lor? Guvernele noastre au fost luate ostatici de aceeasi logica de productivitate pe care o folosesc companiile comerciale. Avand numarul inevitabil de camere si alti senzori din spatiul public, ei vor avea in curand mijloacele pentru a impune conformitatea absoluta. Prin urmare, nu sunt un credincios puternic in discursul „subveghere” si „supraveghere”. Cred ca trebuie sa rezolvam aceasta problema intr-un alt mod.
Cum? Un raspuns la aceasta intrebare ar necesita probabil un alt discurs. Dar as vrea sa subliniez in ceea ce cred ca este directia corecta. Si pentru asta, trebuie sa incepem cu Nassim Taleb, „enfantul teribil” al lumii academice.
Nassim Taleb
Taleb si-a cultivat cu atentie imaginea unui bataus pentru sine, cineva caruia ii place sa zdrobeasca alte persoane cu puterile sale intelectuale (si fizice). Recent, el a descoperit si el puterea camerei. In iulie a postat pe Facebook despre „magia camerei in restabilirea comportamentului civil / etic”. Citez:
„Zilele trecute, pe coridorul metroului din NY, in fata listei de iesiri, am ezitat cateva secunde incercand sa-mi iau rulmentii … Un barbat bine imbracat a inceput sa-mi insulte„ pentru oprire ”. In loc sa-l lovesc asa cum as fi facut-o in 1921, mi-am tras celula si i-am facut poza in timp ce l-am numit calm „idiot rau abuziv fata de persoanele pierdute”. S-a speriat si a fugit de mine, ascunzandu-si fata in maini ”.
Taleb a scris una dintre cele mai importante carti din acest secol. Se numeste „Anti-fragil: lucruri care castiga din tulburare” si exploreaza modul in care ar trebui sa actionezi intr-o lume care devine din ce in ce mai volatila. Potrivit lui, am permis gandirii eficiente sa ne optimizeze lumea intr-o asemenea masura incat am pierdut flexibilitatea si slabiciunea necesare pentru a face fata esecului. Acesta este motivul pentru care nu mai putem suporta nicio forma de risc.
In mod paradoxal, acest lucru duce la mai multa represiune si la un mediu mai putin sigur. Taleb ilustreaza acest lucru cu o analogie despre un copil care este crescut de parinti intr-un mediu complet steril, avand o viata perfecta, fara momente grele. Copilul respectiv va creste probabil cu multe alergii si nu va putea naviga in lumea reala.
Avem nevoie de esec pentru a putea invata, avem nevoie de ineficienta pentru a ne putea recupera din greseli, trebuie sa ne asumam riscuri pentru a face progrese si, prin urmare, este imperativ sa gasim o modalitate de a celebra imperfectiunea.
Putem pastra o forma de adevarata libertate doar daca reusim sa facem asta. Daca nu, vom deveni roti dintate in masini. Vreau sa termin cu un citat de la Ai Weiwei:
„Libertatea este un lucru destul de ciudat. Odata ce ati experimentat-o, ramane in inima voastra si nimeni nu o poate lua. Apoi, ca individ, poti fi mai puternic decat o tara intreaga. ”
Hans de Zwart este directorul Bits of Freedom , o organizatie digitala pentru drepturile civile din Olanda. I-ar placea sa scrie o carte despre subiecte ca acestea.
Acest text a fost initial rostit ca discurs in olandeza , a fost tradus in germana si chineza . Creditele pentru imagini sunt disponibile aici . Sursele utilizate in text sunt aici .
