Armele ii ucid pe cei dragi, dar ofera putina autoaparare

Fotografie de Kenny Luo pe Unsplash

Din 30% dintre americani care detin arme, aproximativ doua treimi spun ca este pentru auto-protectie. Cu toate acestea, s-ar putea sa doreasca sa reconsidere: noile cercetari contesta notiunea ca detinerea armelor face o casa mai sigura. De fapt, pentru prima data, cercetarile stiintifice arata ca armele cresc de fapt riscul de omucidere in randul partenerilor intimi si al membrilor familiei – dar in special nu al strainilor. Si in statele cu legi privind armele laxe, copiii sunt in mod special expusi riscului.

Un nou studiu, publicat in Jurnalul American de Medicina Preventiva , compara nivelurile de proprietate a armelor de foc si ratele de omucidere din toate cele 50 de state, din 1990 pana in 2016, analizand si relatia victimei cu infractorul. Constata ca pentru fiecare crestere a detinerii de arme cu cresteri de 10%, omuciderea cu arme de foc domestice – implicand in mod specific un partener intim sau un alt membru al familiei – creste cu 13%, in timp ce omuciderea cu arme de foc non-domestice creste cu doar 2%. In aproximativ jumatate din toate omuciderile examinate, victima era un prieten sau o cunostinta a infractorului.

„In timp ce protectia personala este un motiv frecvent citat pentru detinerea unei arme, cercetarile noastre arata ca detinerea armelor de foc confera, de asemenea, riscuri semnificative celor dragi, deoarece acestea sunt mai susceptibile de a fi ucise daca exista o arma in gospodarie”, spune Aaron Kivisto autorul principal al studiului si profesor asociat la Universitatea din Indianapolis.

Detinerea de arme de catre stat a fost impartita in quartile, cel mai mare rating de proprietate observat de OOOO. Ratele de omucidere domestice sunt indicate prin umbrire, cea mai intunecata indicand 1,02-1,77 omucideri cu arme de foc domestice (partener intim sau alt membru al familiei) la 100.000 de persoane. Credit: Aaron Kivisto / jurnalul American Journal of Preventive Medicine

Kivisto si colegii sai au analizat toate cauzele omuciderii, constatand ca atunci cand armele nu sunt prezente, oamenii rareori apeleaza la alte arme pentru a ucide pe cineva in situatii domestice.

„Acolo unde sunt mai multe arme, exista mai multe omucideri domestice si acest lucru este condus de arme de foc”, scrie Kivisto intr-un schimb de e-mail. „Nu vedem ca statele cu un nivel scazut de detinere a armelor au rate mai mari de omucideri interne fara arme de foc”. Analiza este „prima care arata cine poarta exact povara cresterii ratei de proprietate a armelor de foc”, spune el. „Victimele expuse riscului sunt cele de acasa.

tetas espectaculares videos pornos de españolas
abuelas españolas follando mi vecina desnuda
tias follando con animales peliculas porno travestis
coños maduros peliculas porno de incesto en español
coños por dentro maduras impresionantes
maduras folladas por el culo maduras latex
peludas españolas porno flash
lesbianas cagando mamadas en el cine
mamadas retro guarras masturbandose
jovencitas pilladas masturbandose se corre dentro de su prima
porno violada orgias abuelas
porno español de maduras fotos de poyas
porno abuelas española pillada
viejas tragando leche obliga a su hermana a follar
porno canario cerdas com gratis
porno sub maduras españolas sexo
lisbianas viendo como se follan a mi mujer
videos incesto amateur orgasmosxxx
española viciosa hombres corriendose
porno abuela se deja follar

”

Kivisto admite ca studiul sau nu poate dovedi cauza-efect – cercetatorii nu sunt in masura sa sustina ca simpla prezenta a armelor duce direct la rezultate mortale – dar echipa sa a lucrat pentru a exclude orice altceva care sa fie cauza rezultatelor pe care le vad.

Constatarile se bazeaza pe un studiu din 2014 condus de Michael Siegel la Universitatea din Boston. Echipa lui Siegel nu a gasit nicio relatie semnificativa intre detinerea armelor si omuciderea strain cu strain, dar a legat niveluri mai ridicate de detinere a armelor cu cresterea omuciderii „non-strain”.

Siegel spune ca noua lucrare a lui Kivisto face cercetarea cu un pas mai departe, oferind „dovezi puternice” ale unei corelatii intre detinerea armelor de uz casnic si ratele violentei cu armele intime in partener – dar mai ales nu omuciderile comise de straini.

„Privind doar la omuciderea interna, studiul exclude unele forme de omucidere cu cunostinte – cum ar fi uciderea in banda – in care victima si faptasul nu pot fi bine cunoscuti”, spune Siegel, care nu a fost implicat in cercetarea lui Kivisto.

Noile date se introduc intr-un corp de cercetari care arata complexitatea a ceea ce determina epidemia foarte unica de violenta armata a Statelor Unite – si cine sunt victimele acesteia.

O persoana cu acces la o arma are aproape doua ori mai multe sanse de a fi victima omuciderii si este de trei ori mai probabila sa se sinucida, pe baza unei analize a 15 studii, dintre care 13 au fost in Statele Unite. Aceste descoperiri, detaliate in Annals of Internal Medicine din 2014, au constatat, de asemenea, ca atunci cand armele de foc sunt accesibile, femeile sunt de aproape trei ori mai susceptibile de a fi victime ale omuciderii, iar barbatii sunt de aproape patru ori mai predispusi sa se sinucida.

Impactul detinerii de arme se extinde si asupra copiilor. Ranirile cu arma de foc sunt a doua cauza de deces pentru copiii din SUA, spune Monika Goyal, cercetator la sistemul national de sanatate pentru copii. Goyal a comparat recent decesele provocate de arme in randul copiilor si adultilor tineri pana la varsta de 21 de ani cu puterea legilor statului cu privire la arme.

„Acum avem dovezi stiintifice pentru ceea ce ne-a spus bunul simt anterior”.

In statele care timp de cel putin cinci ani au necesitat verificari universale de fond pentru achizitiile de arme de foc, decesele cu arme in randul tinerilor au fost cu 35% mai mici. Rezultatele sunt publicate luna aceasta in revista Pediatrics .

„Descoperirile noastre demonstreaza o asociere puternica intre puterea legislatiei privind armele de foc si mortalitatea cauzata de arme de foc la copii”, spune Goyal. „Aceasta asociatie ramane puternica chiar si dupa ce ne ajustam pentru ratele de detinere a armelor de foc si alte variabile ale populatiei, cum ar fi nivelul de educatie, rasa / etnia si venitul gospodariei.

Statele cu reglementari mai stricte privind armele de foc, inclusiv „legile care reglementeaza dealerii, verificarile de fond, licentierea, raportarea armelor pierdute sau furate, achizitiile multiple si standardele de proiectare si fabricatie a armelor” au, in medie, rate mai mici de omucidere si sinucidere legate de arme la un studiu realizat anul trecut in revista JAMA Internal Medicine . Cercetarea a constatat, de asemenea, ca in statele cu legi privind armele laxe, judetele au inregistrat rate mai mici de decese prin arme doar atunci cand erau inconjurate de state cu restrictii mai stricte asupra armelor.

O continuare a acestui studiu, publicat la inceputul acestui an in Journal of Trauma and Acute Care Surgery , constata ca efectele reglementarilor stricte privind armele de foc ale statului sunt diminuate atunci cand statele vecine au legi laxe.

Potrivit lui Mark Seamon, autor principal al studiului si profesor asociat de traumatologie si chirurgie de urgenta la Scoala de Medicina a Universitatii din Pennsylvania, unii potentiali proprietari de arme calatoresc peste linii de stat pentru a cumpara arme de foc in baza unor legi mai putin restrictive. La randul sau, exista o crestere a numarului de arme si omucideri inapoi in starea lor natala, chiar daca legile sunt mai stricte din punct de vedere tehnic.

„Acum avem dovezi stiintifice pentru ceea ce ne-a spus anterior bunul simt – ca beneficiile legilor cu privire la armele de foc ar putea sa nu fie pe deplin realizate pana cand fie toate statele nu ating un anumit nivel prag al legislatiei privind armele de foc, fie nu va fi adoptata o legislatie federala mai generala privind armele de foc”, spune Seamon.