DECLARATIA FOSTILOR PROCURORI FEDERALI

Suntem fosti procurori federali. Am servit atat in ​​administratiile republicane, cat si in cele democratice, la diferite niveluri ale sistemului federal: ca avocati de linie, supraveghetori, procurori speciali, avocati ai Statelor Unite si inalti functionari la Departamentul de Justitie. Birourile in care am servit erau mici, mijlocii si mari; urban, suburban si rural; si situate in toate partile tarii noastre.

Fiecare dintre noi considera ca conduita presedintelui Trump descrisa in raportul avocatului special Robert Mueller ar duce, in cazul oricarei alte persoane care nu este acoperita de politica Biroului consilierului juridic impotriva acuzarii unui presedinte in sedinta, va duce la multiple acuzatii pentru obstructie a justitiei .

Raportul Mueller descrie mai multe acte care satisfac toate elementele pentru o acuzatie de obstructie: conduita care a obstructionat sau a incercat sa obstructioneze procesul de constatare a adevarului, cu privire la care dovezile intentiei corupte si conexiunea cu procedurile in curs sunt coplesitoare. Acestea includ:

· Eforturile presedintelui de a-l concedia pe Mueller si de a falsifica dovezi despre acest efort;

· Eforturile presedintelui de a limita sfera anchetei lui Mueller pentru a exclude comportamentul sau; si

· Eforturile presedintelui de a impiedica martorii sa coopereze cu anchetatorii care il cerceteaza si campania sa.

Incearca sa-l concedieze pe Mueller si apoi sa creeze dovezi false

In ciuda faptului ca avocatul Don McGahn, de atunci, a fost sfatuit ca ar putea face fata pericolului legal, Trump l-a indreptat pe McGahn in mai multe randuri sa il concedieze pe Mueller sau sa ridice conflicte de interese false, ca pretext pentru a scapa de avocatul special. Cand aceste acte au inceput sa intre in viziunea publica, Trump a facut „eforturi repetate pentru ca McGahn sa nege povestea” – mergand pana acolo incat i-a spus lui McGahn sa scrie o scrisoare „pentru dosarele noastre” negand in mod fals ca Trump a condus incetarea lui Mueller.

Concedierea lui Mueller ar fi impiedicat serios ancheta presedintelui si a asociatilor sai – obstructie in sensul sau cel mai literal. Directionarea crearii unor registre guvernamentale false pentru a preveni sau discredita marturia veridica este in mod similar ilegala. Raportul avocatului special afirma: „Dovezi substantiale indica faptul ca, indemnand in mod repetat pe McGahn sa conteste ca i s-a ordonat revocarea avocatului special, presedintele a actionat in scopul influentarii contului lui McGahn pentru a devia sau a preveni controlul comportamentului presedintelui investigatia.”

Incercari de a limita ancheta Mueller

Raportul descrie eforturile multiple ale presedintelui de a restrange sfera anchetei avocatului special.

In primul rand, presedintele a facut presiuni in repetate randuri pe procurorul general de atunci, Jeff Sessions, pentru a inversa decizia sa legala de a se retrage din ancheta. Motivul declarat al presedintelui a fost ca dorea un procuror general care sa il „protejeze”, inclusiv de ancheta avocatului special. De asemenea, el l-a indrumat pe Reince Priebus, seful de stat major al Casei Albe, de a concedia Sessions, iar Priebus a refuzat.

In al doilea rand, dupa ce McGahn i-a spus presedintelui ca nu poate contacta el insusi Sessions pentru a discuta ancheta, Trump a iesit in afara Casei Albe, instruindu-l pe fostul sau manager de campanie, Corey Lewandowski, sa duca o cerere catre Sessions pentru a-l indruma pe Mueller sa-si limiteze ancheta in viitor.

potro de bilbao videos caseros españa
incesto abuela y nieto incesto retro
suegras españolas follando falsos casting porno
porno libre xxx prostitutas
porno hat cine para adultos gratis
porno online gratis porno peludas españolas
incestos jovencitas analxxx
filme porno romanesti asiatica forzada
coños calientes tata_latina
abuelas folladas por el culo cerdas com gratis
chochitos jovencitos me follo a
pillada follando laura marano nude
maduras gordibuenas peliculas x en castellano
chicas corriendose pillada follando
porni se folla a su cuñada
casadas españolas follando chupame las tetas
peliculas eroticas italianas gay se la chupa a hetero
follando en un crucero fontanero cachondo
lecturas porno porno italiano incesto
porno hoy trios x

alegeri. Lewandowski a incercat si nu a reusit sa contacteze sesiunile in privat. Dupa o a doua intalnire cu Trump, Lewandowski i-a transmis mesajul lui Trump catre Rick Dearborn, inalt oficial al Casei Albe, care Lewandowski a crezut ca ar fi un mesager mai bun din cauza relatiei sale anterioare cu Sessions. Dearborn nu a transmis mesajul lui Trump.

Dupa cum se explica in raport, „[s] dovezi substantiale indica faptul ca efortul presedintelui de a face sesiunile sa limiteze domeniul de ancheta al consilierului special la interferentele electorale viitoare a fost menit sa impiedice controlul anchetei asupra comportamentului presedintelui si al campaniei sale” – cu alte cuvinte , presedintele a angajat un cetatean privat pentru a incerca sa-l determine pe procurorul general sa limiteze sfera unei anchete in curs asupra presedintelui si a asociatilor sai.

Toata aceasta conduita – incercand sa controleze si sa impiedice ancheta impotriva presedintelui prin parghia autoritatii sale asupra altora – este similara cu o conduita pe care am vazut-o acuzata impotriva altor functionari publici si a persoanelor in functii puternice.

Martor de manipulare si intimidare

Raportul consilierului special stabileste ca presedintele a incercat sa influenteze deciziile atat ale lui Michael Cohen, cat si ale lui Paul Manafort in ceea ce priveste cooperarea cu anchetatorii. O parte din aceasta manipulare si intimidare, inclusiv atarnarea gratierilor, a fost facuta la vedere prin intermediul tweet-urilor si al declaratiilor publice; un astfel de comportament s-a facut prin mesaje private prin intermediul avocatilor privati, cum ar fi mesajul avocatului Trump, Rudy Giuliani, adresat avocatului lui Cohen, potrivit caruia Cohen ar trebui „[sa] mearga bine diseara [], ai prieteni in locuri inalte”.

Desigur, acestea nu sunt singurele acte de obstructie potentiale detaliate de catre avocatul special. Ar fi bine sa se inscrie si in alte actiuni detaliate in raport.

Subliniem ca acestea nu sunt chestiuni de judecata profesionala stransa. Desigur, exista potentiale aparari sau argumente care ar putea fi ridicate ca raspuns la o acuzare a naturii pe care o descriem aici. In sistemul nostru, fiecare acuzat este considerat nevinovat si este intotdeauna sarcina guvernului sa-si dovedeasca cazul dincolo de orice indoiala rezonabila. Dar, sa analizam aceste fapte si sa spunem ca un procuror nu ar putea sustine probabil o condamnare pentru obstructionarea justitiei – standardul stabilit in Principiile urmaririi penale federale – contravine logicii si experientei noastre.

In calitate de fosti procurori federali, recunoastem ca urmarirea penala a cazurilor de obstructie a justitiei este esentiala, deoarece obstructia necontrolata – care permite ca interventia intentionata in investigatiile penale sa ramana nepedepsita – pune in pericol intregul nostru sistem de justitie. Credem cu tarie ca, insa pentru nota OLC, ponderea covarsitoare a judecatii profesionale ar fi redusa in favoarea urmaririi penale pentru comportamentul prezentat in Raportul Mueller.

Daca sunteti fost procuror federal si doriti sa va adaugati numele mai jos, faceti clic aici. Protect Democracy va actualiza zilnic aceasta lista cu noi semnatari.

Semnatarii au fost verificati in masura posibilitatilor noastre.

Corectie: o versiune anterioara a acestei pagini l-a enumerat in mod eronat pe Mark Klaassen drept semnatar. Domnul Klaassen nu a semnat niciodata aceasta scrisoare si a fost listat temporar din greseala.