Hobby-ul lui Carl Koppelman ca „detectiv pe internet” a inceput cu ceva ghinion. Odata contabil pentru Disney, s-a trezit brusc somer in urma crizei creditelor. Si-a dat seama ca avea o cantitate neobisnuita de timp liber.

In timp ce citea stirea in august 2009, a gasit o poveste despre Jaycee Lee Dugard, un copil rapit in California cu 18 ani mai devreme. Barbatul care o tinuse captiva tocmai fusese arestat. Socat de caz, Koppelman a inceput sa navigheze pe internet pentru mai multe informatii si a dat peste Websleuths.com, un forum dedicat pentru detectivii de pe internet. Multi dintre vizitatorii site-ului discutau de ani de zile despre disparitia lui Dugard. Desi Websleuths nu a jucat niciun rol in reaparitia ei, Koppelman credea ca forumul are potentialul de a rezolva alte cazuri.

„Am citit povestile de pe Websleuths si mi s-a parut fascinant”, spune el. „Ati avut oameni obisnuiti, obisnuiti, obisnuiti, care intrau pe site-uri web si rezolvau infractiuni pe care politia nu le-a reusit niciodata”.

In ultimii cinci ani, interesul lui Koppelman s-a transformat intr-o obsesie. Acum, moderator al subforumului „The Unidentified”, este dedicat potrivirii persoanelor neidentificate in rapoartele legilor cu profilurile persoanei disparute. El isi asuma responsabilitatea pentru trei meciuri confirmate pana in prezent, inclusiv cazul Lynda Jane Hart, al carui schelet a fost descoperit in 1988 si caruia i s-a potrivit un profil de persoane disparute in 2011. „Familiile raman in limb pentru decenii, literalmente decenii, si pot niciodata sa nu mearga cu adevarat cu viata lor pana cand nu vor primi rezolutie ”, explica el. „Deci da, am satisfactie emotionala daca pot rezolva unul dintre aceste cazuri.”

Koppelman nu este singur. Un grup mic, dar dedicat de oameni din intreaga lume isi petrec acum timpul liber incercand sa ajute politia si sa rezolve alte mistere, trasand prin profiluri de pe retelele de socializare, rasfoind anuarele de liceu online, cercetand fotografiile legilor – si multe altele. Unii oameni de aplicare a legii spun ca sunt recunoscatori pentru eforturile depuse, cu toate acestea, in cateva cazuri, personalitatile auto-numite s-au apropiat de vigilenta. Sunt acesti detectivi de internet voluntari binevoitori sau se amesteca acolo unde nu apartin?

Misterul gandit

Websleuths este departe de a fi singurul exemplu de comunitate de detectivi pe internet. Exista, de asemenea, reteaua Doe, condusa de amatori, care, precum si SUA, listeaza cazuri din Mexic, Canada si Marea Britanie, de exemplu.

Site-uri ca acestea au ajutat la deschiderea drumului pentru lansarea in 2008 a NamUs.gov, un sistem de persoane disparute si neidentificate, supravegheat de Institutul National de Justitie al SUA. Permite oricui sa caute si sa contribuie la deschiderea dosarelor. NamUs sustine ca pana acum au existat 309 cazuri de persoane neidentificate si 708 cazuri de persoane disparute care au fost „NamUs Aided”.

Cautati in alte colturi ale webului si veti gasi multe alte exemple de grupuri dedicate rezolvarii problemelor si misterelor in general. Forumuri precum Reddit’s Bureau of Investigations (RBI) si Unsolved Mysteries sunt doar alte doua exemple de locuri in care detectivii de internet se aduna zilnic.

Un utilizator Reddit, Wesside, care nu dorea sa fie identificat dupa numele sau real, contribuie frecvent la pagina RBI. El se descrie ca un „tip IT obisnuit” si spune ca tatal sau este un ofiter de politie pensionat. „Imi place sa ajut oamenii”, comenteaza el, „dar imi place sa vad daca abilitatile pe care le am in prezent sunt suficiente pentru a obtine rezultate reale pentru cineva.”

Cand un sofer de camion a fost fortat sa iasa de pe drum de un alt camion din Ontario, Canada, in conditiile de iarna, Wesside a reusit sa identifice rapid numarul remorcii camionului contraventional, imbunatatind si analizand inregistrarile video ale incidentului postate la RBI. El observa ca politia a folosit intamplator aceeasi tehnica pentru a-l gasi pe soferul vehiculului, dar evident nu poate fi sigur ca le-a influentat metodele.

 

Unele mistere sunt perfecte pentru investigatorii de internet. Misterele de rupere a codului, de exemplu, au atras amatori de cand criminalul zodiacal a lasat coduri pentru politie in California in anii 1960. Mai recent, in 2011, FBI a cerut publicului sa ajute la descifrarea notelor gasite in buzunarele unui barbat numit Ricky McCormick, care fusese ucis si lasat intr-un camp din Missouri.

Ambele sunt nerezolvate. Cu toate acestea, alte eforturi de spargere a codului sugereaza ca efortul nu este in zadar. Luati cazul curios al notei „OFWAIHHBTN”, care, desi nu a implicat o crima, demonstreaza modul in care o gama diversa de contribuabili pot rezolva un mister.

Biscuiti de cod

Pe patul de moarte, Dorothy Holm a lasat in urma note ciudate scrise in cod. Dupa ce familia descumpanita le-a postat online, au fost sparte de Abbey Kos din comunitatea online Metafilter. Kos, un scriitor si editor care a crescut intr-o gospodarie crestina, s-a intrebat daca codurile reprezinta primele litere de cuvinte care au format o rugaciune. Cand a aruncat o a doua privire la o replica care incepe cu „OFWAIHHBTN”, a stiut ca a spart-o: „Tatal nostru care esti in ceruri, sfintit sa fie numele tau”, prima linie Rugaciunea Domnului.

„Pentru ca eu sau oricine altcineva care se uita la internet nu o cunosteam pe Dorothy”, spune Kos, „nu aveam nicio idee preconceputa despre ceea ce ar fi putut scrie despre ea. A fost strict un puzzle. ”

Pentru Deborah Halber, autoarea unei viitoare carti despre detectivii de pe internet numita The Skeleton Crew, acest amestec de intuitie si analiza atenta a datelor le permite amatorilor sa rezolve si cazurile de persoane disparute de mult timp.

Ea da exemplul unui detectiv pe internet a carui metoda de identificare a corpurilor implica cautarea sistematica de informatii in zona din jurul locatiei in care a fost descoperit cadavrul.

„Va continua sa iasa in cercuri concentrice din ce in ce mai mari, in cautarea oricarui tip de mentiune despre cineva care dispare in acelasi loc geografic”, explica ea. „In esenta, este vorba de a lua bucati de informatii si de a le trece in mod constant prin cap.”

Halber spune ca a incercat ea insasi sa rezolve cazurile si recunoaste ca nivelul de munca implicat este uneori coplesitor. Cand a fost intrebata ce crede ca motiveaza detectivii de pe internet, ea sugereaza ca rezolvarea misterelor ar putea fi pur si simplu o modalitate prin care oamenii sa se angajeze in abilitati pe care nu le pot folosi in zilele lor.

„Multi dintre acesti oameni nu au o iesire in viata lor de zi cu zi care sa le provoace intelectual”, spune ea. „Unii dintre ei nu au mers neaparat la facultate, dar sunt extrem de stralucitori. Ar putea lucra in locuri de munca pentru lanturi de magazine, cum ar fi casieri, de exemplu, sau ar putea fi in culise – unul dintre ei este un dispecer de politie. ”

Justitie vigilenta

Cu toate acestea, exista pericole pentru depistarea online. Dorinta de a pune in comun resursele in cazurile grave poate duce uneori la vigilenta. Grupul britanic Letzgo Hunting, care incearca sa expuna si sa identifice pedofilii, a fost criticat de politie. Si anul trecut, dupa bombardarea maratonului din Boston, o vanatoare de vrajitoare de la Reddit a contribuit la falsa acuzatie a studentului Sunil Tripathi de la Universitatea Brown, care fusese raportat disparut si al carui cadavru a fost gasit la doua zile dupa atac.

Prof. David Wall de la Universitatea Durham, unul dintre principalii criminologi din Marea Britanie, considera ca comunitatile online pot fi extrem de benefice in unele cazuri, dar tentatia de a se implica in infractiuni mai grave este o reteta pentru dezastru.

„Problema vine atunci cand inceteaza sa devina o chestiune de fapt si devine in schimb o chestiune de opinie”, explica el. „Cu cazul Boston Bomber, persoana nepotrivita a primit degetele din motive gresite. Trebuie sa fii foarte, foarte atent la modul in care gestionezi acest tip de comunitate. ”

Wesside este de acord, spunand ca, in opinia sa, incidente precum terorismul ar trebui lasate pe seama profesionistilor.

Cu toate acestea, pentru Tricia Griffith, coproprietar al Websleuths.com, oprirea scurta a investigarii cazurilor grave ar fi o oportunitate pierduta. Griffith a supravegheat site-ul timp de 10 ani si considera ca, avand in vigoare reguli si reglementari adecvate, nu exista niciun motiv pentru care oamenii obisnuiti sa nu poata contribui la investigatii serioase, inclusiv la cazuri de crima.

„Nu permitem interferente cu niciun caz. Daca un membru suna, vorbeste cu un detectiv si apoi raporteaza pe Websleuths, il eliminam imediat ”, comenteaza ea. „Pentru ca daca lasam un membru sa faca asta, toata lumea va chema detectivii in cazurile lor preferate si ii va innebuni”.

Cu alte cuvinte, informatiile colectate de membrii Websleuths trebuie sa fie disponibile legal publicului si trebuie sa opereze separat de detectivii profesionisti care sunt deja in cauza. Griffith mai spune ca ori de cate ori un membru al forumului sustine ca are o perspectiva speciala, deoarece este un om de stiinta sau avocat, de exemplu, isi sterge postarea, cu exceptia cazului in care pot verifica daca spun adevarul.

Tip-offs

Dar ce se intampla atunci cand cineva are o descoperire care ar putea ajuta cu adevarat anchetatorii? Griffith explica ca, de obicei, o transmite in mod privat, prin e-mail, la sectia relevanta. Ea spune ca, uneori, a primit feedback de la ofiteri recunoscatori, dar ca de multe ori nu exista niciun raspuns.

Faptul ca multe tip-off-uri sunt ignorate nu este o stire pentru Joe Giacalone, un instructor de aplicare a legii si sergent detectiv din NYPD pensionat, care la un moment dat era responsabil de peste 4.000 de cazuri reci referitoare la omucideri, violuri si rapoarte despre persoane disparute care se intind pe Bronx in New York. Oras.

Giacalone explica faptul ca multi ofiteri de politie sunt reticenti sa actioneze pe baza informatiilor care i-ar putea impiedica in cazuri vechi care au sanse slabe sa fie rezolvate efectiv. Mai mult, exista ingrijorare institutionala cu privire la potentialul pentru membrii publicului de a impiedica munca politiei.

„In calitate de investigator, in cazul in care aveti de-a face cu probleme de proba si lucruri, nu doriti ca oamenii sa se arunce in caz”, spune el, adaugand: „Trebuie sa va amintiti, aveti oameni anonimi care stau in spatele tastaturilor, nu Nu stiu exact – ai putea avea pe cineva cu un topor de macinat. ”

Giacalone spune ca nu a asistat niciodata la solutionarea unui caz de persoane disparute din cauza activitatii de investigatie a comunitatilor online.

Griffiths doreste sa rastoarne un astfel de scepticism si sa arate de ce sunt capabili detectivii de pe internet. „Intr-o zi vreau ca politia sa ne sune si sa ne spuna„ Iata ce avem – ce crezi? ” si apoi doar membrii nostri sa innebuneasca pe asta ”, explica ea. „Au acces la toate aceste minti din intreaga lume care o pot privi cu ochi proaspeti.”

De fapt, unele organizatii de politie recunosc acum potentialul publicului de a contribui la investigatii. De exemplu, un purtator de cuvant al Asociatiei Ofiterilor Sefi de Politie (ACPO) din Marea Britanie explica pozitia oficiala a organizatiei de a trata toate informatiile ca fiind potential utile. „In ceea ce priveste membrii publicului care isi desfasoara propriile cercetari in cazurile reci, cu conditia ca actiunile lor sa fie legale si conduse in mod corespunzator, constatarile lor vor fi intotdeauna luate in considerare de catre ofiterii si personalul care detin proprietatea asupra cazului relevant”.

Bun venit ajutor

Un profesionist care saluta ajutorul detectivilor amatori este Hal Brown, directorul adjunct al Biroului Delaware al medicului-sef medic. In prezent, el spune ca are 27 de ramasite scheletice neidentificate – si foarte putin timp sau resurse pentru a identifica cui apartineau. Brown primeste mai multe e-mailuri de tip-off in fiecare saptamana.

„Adesea includ hyperlink-uri catre orice au gasit”, spune el, cum ar fi paginile site-ului web care afiseaza persoane disparute cu posibile conexiuni la un caz. Uneori trimit chiar si foi de calcul cu date care compara trasaturile fizice ale corpului cu o persoana disparuta, adauga el. „Este cu adevarat destul de remarcabil ce vor face oamenii pe baza de voluntariat. Pur si simplu nu pot vorbi suficient de mult despre eforturile lor. ”

Simplul fapt de a avea o pereche suplimentara de ochi care privesc dovezile pot face diferenta intre un caz rezolvat si unul nerezolvat. „Unele dintre cele mai bune lucrari de investigatie ale dvs. nu sunt implicate in stiinta criminalistica”, spune Brown, „ci mai degraba asezandu-se si uitandu-se la detalii.

„Din cand in cand, o bucata de aur de informatii pe care o gaseste cineva se poate dovedi instrumentala ca piesa lipsa a puzzle-ului.”

Pentru detalii precum Koppelman, promisiunea de a deschide un caz in acest fel este ceea ce il mentine in miscare. Lucreaza la o investigatie majora disparuta de cativa ani, care implica o femeie care cauta fiica pe care a dat-o pentru adoptie acum 39 de ani. Exista chiar si un investigator privat profesionist la bord si Koppelman crede ca impreuna sunt aproape sa dezvaluie misterul.

„Ne simtim destul de increzatori ca vom putea afla in cele din urma ce s-a intamplat cu ea”, spune el. „Poate ca inca mai traieste acolo.”

Daca doriti sa comentati aceasta poveste sau orice altceva ati vazut pe viitor, accesati pagina noastra Facebook sau Google+ sau trimiteti-ne un mesaj pe Twitter .

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR